Hirdetés
- A Vagyonvédelmi Rendszerszerelő élete nem csak játék, és mese #2
- A könyvelő szakma halott?
- Te mennyit költesz havonta kajára?
- 1992-1993, a játék folytatódik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Asszociációs játék. :)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Szoszo94
őstag
Szép munka, szerencséje, hogy a kamion meg tudott állni.
Az Audi is megér egy misét, záróvonal, kanyarodósáv forgalomtól elzárt terület, előzni tilos, 40-es tábla...kihagytam valamit?
MasterMark: szerintem igen, csak nem olyan hülye, hogy megáll a sáv közepén egy közeledő kamion előtt. Bár nekem volt olyan motoros balesetem ahol kijött elém egy 60-as nő a védett útra és megállt a sávom közepén mikor észrevette, hogy én is ott vagyok. Három hónapra be is vonták a jogsiját, én meg megúsztam pár tapasszal a térdemen - elfektettem a motort a csattanás előtt és elcsúsztam a kocsi orra előtt.
[ Szerkesztve ]
-
bul07
nagyúr
Na mai hogy álljuk el a főutat történés
(Azt a borzalmas zenét kényszerűségből gyorsan dobtam alá hogy a beszédünket ne halljátok
) -
Cyrin
addikt
Semmi tolerancia....
Körúton mentem Szegeden, egy parkoló sáv, egy közlekedő sáv, villamos sáv.
Volt egy üres parkoló hely, tolatva lehetett beállni. Megálltam, tolatás. Mögöttem nagy bmw-s etnikum, ahogy megálltam, kénytelen volt ő is megállni, kikerülni nem tudott a villamos miatt, így azonnal rátenyerelt a dudára, és el se engedte, amíg be nem álltam, sőt utána mellém állt, és akkor is nyomta folyamatosan. Én rá se néztem. Aztán kénytelen volt tovább menni, mert így ő tartotta fel a forgalmat. -
-
syberia
veterán
válasz
Reggie0
#52288
üzenetére
Na igen, és elég sok idióta szeret a másik seggében kocsikázni, mert nem tudja értelmezni a biztonságos követési távolság fogalmát. Ha az elől lévőnek hirtelen erősen fékeznie kell, akkor ki lesz a hibás? Mi persze tudjuk, de ezt utólag megállapítani, ha szemtanúk sincsenek....
-
#52286
mephi666
nagyúr
FireFox1996
#52285
mephi666
nagyúr
válasz
FireFox1996
#52285
üzenetére
gondolom azért, hogy ha az ember a sorokat olvasva arcot is tud társítani hozzá, személyesebbé válik az egész és pozitívabban fog gondolkozni a rendőrségről és a munkájukról... szerintem ilyen pszichológiai háttere van
-
#52285
FireFox1996
őstag
philoxenia
#52283
FireFox1996
őstag
válasz
philoxenia
#52283
üzenetére
Miért kellett betenni a cikkbe az őrnagy képét?
-
#52280
Reggie0
félisten
FireFox1996
#52278
Reggie0
félisten
válasz
FireFox1996
#52278
üzenetére
Sokan ledermednek es azt se tudjak hol vannak, nemhogy segitsenek.
-
bul07
nagyúr
Láttátok ?
Tanulgat ugratni[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
itt a reggeli kígyó, aki akkor érzi biztonságban magát, ha a záróvonalon halad oda-vissza
-
syberia
veterán
válasz
Reggie0
#52263
üzenetére
Megnéztem újra, szerintem a Renault sofőrje volt a felelős az ütközésért. Csak a felvételen-számomra-nem látszik hogy átvágott e a belső sávba, miután a kamionos megkezdte az előzést. De egyértelműen akadályozta, a felvételen látható első előzési kísérlet is ezt bizonyítja.
-
-
#52262
dh66e
veterán
philoxenia
#52260
dh66e
veterán
válasz
philoxenia
#52260
üzenetére
Jajj ez sokba fog fájni csóri sofőrnek....A magasságkorlátozó táblát meg nehéz lesz kimagyarázni a rendőrnek.
[ Szerkesztve ]
-
#52261
syberia
veterán
philoxenia
#52260
syberia
veterán
válasz
philoxenia
#52260
üzenetére
Nincs itt semmi látnivaló, csak hidat szállít!
-
Simán elment volna először, azonban a személyautós nem csak hogy gyorsított, de még be is húzodott.
(#52256) bul07 Szerintem is történt valami ott is. Az kellene felfogni az ilyeneknek, hogy a kamion ellen nem győzhet. Soha. Teljesen mindegy kinek van igaza, a kerekesszékben vagy az urnában ez már sokat nem oszt nem szoroz.
[ Szerkesztve ]
-
Két agyhalott találkozott itt is: https://www.origo.hu/auto/20200605-egymast-szivatta-autos-es-kamionos-borzalmas-sikitas-es-siras-lett-a-vege.html
Hagyta volna elmenni a fenébe..... De nem, neki egy nyergessel kell oktatósdit játszani.
[ Szerkesztve ]
-
-
#52245
Reggie0
félisten
philoxenia
#52243
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#52243
üzenetére
Szerintem is baromsag, de ezzel nehez mit kezdeni. Foleg ha kapsz egy szakbarbar birot, akinek a facebookos kommenteles is kihivas.
Mondjuk a nemet autokrol meg talan elhinnem h megfelelnek, mert ott nagyon haklisak erre a temara, de a tesla biztosan rogzit, az szerintem se.(#52244) solena: Nem rossz ottlet, valoban mar nagyon eltertunk.
[ Szerkesztve ]
-
solena
tag
Reggie0, philoxenia: nem akartok ezzel átmenni a Jogász topikba? Mert szerintem odavaló...
[ Szerkesztve ]
-
#52243
philoxenia
MODERÁTOR
Reggie0
#52242
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Reggie0
#52242
üzenetére
Ez az "alacsonyabb felbontású kamera" meg "néhány képkocka másodpercenként" akkora bődületes baromság, hogy gyakorlatilag már teljesíti a kamerám. Vannak 8k kamerák? Vannak. Ehhez képest a full HD jelentősen alacsonyabb felbontású. Vannak 320fps-el rögzítő kamerák? Vannak. A 30 fps ehhez képest "néhány"...
Simán szabvány menetrögzítő kamerákat kéne forgalmazni zárt rendszerrel, ha adatvédelmi aggályokról beszélünk. Amúgy a jelenlegi önvezető autók kameráin például? Azok mindenben megfelelnek az infotv-nek? Erősen kétlem... -
#52242
Reggie0
félisten
philoxenia
#52241
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#52241
üzenetére
A birosagokon rendre elfogadjak a felvetelt, az adatvedelmi reszet meg inkabb nem firtatjak, azert pereljenek kulon, ha akarnak. De altalaban nem akarnak.
En szemely szerint ugy vagyok vele, hogy a legjobb titkositani is a felvetelt a felvetel kozben. Igy, ha lefoglaljak es kekeckednek az adatvedelmen akkor nem lesz a kezukben semmi.
Es szerinted ott marineninek a faluvegrol voltak felvetesei, vagy valaki kompetensebb szemelynek? A torveny betujenek megeroszakolasaba meg politikusok bicskai is beletornek idonkent. Be kell latni, mi csak jogalkalmazok vagyunk, sem az ertelmezes, sem az alkotas nem a mi hataskorunk. Ha nem tetszik egy torveny ertelmezese, akkor hiaba okoskodunk a birosagon, az a birotol fuggoen le lesz soporve, az alairasgyujtesnek es nepszavazasnak is nagyobb eselye van.
[ Szerkesztve ]
-
#52241
philoxenia
MODERÁTOR
Reggie0
#52239
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Reggie0
#52239
üzenetére
Bírói gyakorlatról:
„A bírósági gyakorlat több esetben rögzítette, hogy a személyiségi jogokat sértő felvételek mint bizonyítékok alapvető célja ennek a közérdeknek a szolgálata, ezért a felvételek elkészítése és felhasználása nem tekinthető visszaélésnek, ha azok valóban bizonyítási céllal kerültek rögzítésre, és más módon a vezető nem tudná bizonyítani igazát (nevezetesen azt, hogy vétlen volt a közlekedési balesetben). [link]
De egyébként bekap..k, mert fogom magam és a telefonon elindítom a videót, a telefont a tartóban rögzítve, vagy kijelentem, hogy művészi céllal készítem a felvételt. Ott vagyunk, ahol a part szakad.
Amúgy nemrégiben történt pl. Szolnokon olyan baleset, ahol pont az "elkövető" kamerafelvétele szolgált bizonyítékként, hogy ő hajtott be a kereszteződésbe szabálytalanul.
A felveteseidre nem is lesz es nem is kell, hogy legyen valasz.
Szerintem ez érdekes kijelentés. Hiszen volt ilyen rendelet, de már valamiért nincs hatályban... Lehet voltak "felvetései" másnak is?
-
#52240
mephi666
nagyúr
philoxenia
#52238
mephi666
nagyúr
válasz
philoxenia
#52238
üzenetére
félig ide vág a tapasztalatom: pár hete tartottunk egyeztetést cégen belül elektronikus dokumentumkezelésről-aláírásról és egyebekről... cég ügyvédje is jelen volt, aki azt mondta, hogy a bírói gyakorlat k*rvára le van maradva
feszegettük, hogy pl. a papír alapú szállítólevelet, valamint a manuális aláírását mivel lehetne leváltani? pl. a vevő áruátvételkor egy erre kialakított online felületen egy kód megadásával "átveszi"? (amit automatikusan küldünk neki a megadott email címére) ...erre azt mondta, hogy jelenlegi gyakorlatban ami kb minden felett áll, az a papír, egy ráfirkált aláírással... ha már ilyen technológiai furfangot viszünk bele, akkor ha ügy van, akkor oda ki kell rendelni pluszba informatikai szakértőt a bizonyításhoz, ami megint nem olcsó dolog -
#52239
Reggie0
félisten
philoxenia
#52238
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#52238
üzenetére
A felveteseidre nem is lesz es nem is kell, hogy legyen valasz. Ez mar erosen jogelmeleti kerdes, az ilyenekre az szokott lenni a valasz, hogy vagy modosul az allasfoglalas, vagy a kuria ad ki egy jogertelmezest. De amig nincs mas az alacsonszintu birosagokon a meglevokhoz probalnak igazodni. Azt megertem, hogy nem tetszik neked, elarulom nekem sem, en az amcsi fele barmit fel lehet venni az utcan hozzallast tamogatom. De amit csinalsz az vizeles a szellel szemben, el kell tudni fogadni, hogy ilyen szarok a szabalyaink. Birosagon az sosem lesz erv, hogy philoxenia a ph forumon nem ertett egyet. Az mar lehet erv, hogy az adatvedelmi biztos nem ert egyet. Mindazonaltal az sem erv, hogy az adatvedelmi biztost ritkan veszik figyelembe a birosagok, plane, hogy tiediet megkockaztatom nullszor. Tehat meg mindig neki van a nagyobb sulya.
[ Szerkesztve ]
-
#52238
philoxenia
MODERÁTOR
Reggie0
#52237
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Reggie0
#52237
üzenetére
Azt az állásfoglalást évekkel ezelőtt elolvastam már.
A felvetéseimre nincs benne semmilyen magyarázat.
Van olyan, hogy technikai fejlődés. Na azt már akkor is csak kullogva követte, jelenleg késő kádár-kori aktualitással bír kb. Szerintem ezért volt felesleges ide linkelni. -
#52237
Reggie0
félisten
philoxenia
#52236
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#52236
üzenetére
Neviccelj, itt te kotekedsz, en csak leirtam, hogy mi a jelenlegi helyzet, amit te nem akarsz elfogadni. Ott az allasfoglalas, olvasd el.
Részemről befejeztem, ha írsz még valamit, azzal azt bizonyítod, hogy csak az a lényeg, hogy a tiéd legyen az utolsó szó. (Amugy az nyer, aki eloszor ezt mondja? )[ Szerkesztve ]
-
#52236
philoxenia
MODERÁTOR
Reggie0
#52235
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Reggie0
#52235
üzenetére
Semmi köze a vita érdemi részéhez. Gyakorlatilag kötekedsz. Egy-egy szót kiragadva, majd nem megmagyarázva, mire is gondoltál, mint itt is. Még mindig semmi választ nem kaptam a lényegi felvetéseimre. Légy boldog a hat éves linkelt "állásfoglalásoddal" . Semmiről nem tudtál meggyőzni. Részemről befejeztem, ha írsz még valamit, azzal azt bizonyítod, hogy csak az a lényeg, hogy a tiéd legyen az utolsó szó.
-
#52235
Reggie0
félisten
philoxenia
#52234
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#52234
üzenetére
Az elobb irtam le, olvasd el. Allasfoglalasban is benne van, a masodik kotojellel kezdodo bekezdes taglalja.
[ Szerkesztve ]
-
#52232
Reggie0
félisten
philoxenia
#52230
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#52230
üzenetére
Dehogynem allando jellegu, ugyanis nem egy adott temat filmezel vele, hanem gondolkodas nelkul folyamatosan megy.
-
#52231
Szoszo94
őstag
philoxenia
#52230
Szoszo94
őstag
válasz
philoxenia
#52230
üzenetére
Üdv itthon
Sajnos elég sok dologban elmaradott szabályzások vannak. -
#52230
philoxenia
MODERÁTOR
Reggie0
#52229
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Reggie0
#52229
üzenetére
Van egy dascamom, ami full HD-ban rögzít, van egy telefonom, ami 4k-ban, van fényképezőgépem cserélhető objektívekkel szintén 4k rögzítéssel, a dashcam csinálná a legjobb minőséget?
A fényképezőgéppel videózva a rendszámok festési hibái és a szomszéd autókon lévő karcok is felismerhetőek, nemhogy a rendszámok....
A dashcam végképp nem állandó jellegű, ráadásul folyamatosan töröl, mivel nyilván nem cserélgetem benne a kártyát. Ellenben a telefonnal, vagy a fényképezőgéppel készült videókat nem azért készítem, hogy megnézés nélkül töröljem őket. Idióta nyilatkozat, technikailag rendkívül elmaradott, ráadásul az állásfoglalásait csak akkor szokták idézni, ha valakinek éppen kapóra jön. Volt már egyáltalán bírói ítélet az adatvédelmi biztos állásfoglalásának alapján? -
#52229
Reggie0
félisten
philoxenia
#52228
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#52228
üzenetére
Mert mas cellal van hasznalva. A dashcam tipikusan arra valo, hogy felismerhetoek legyenek rajta a rendszamok esetleg a soforok es azzal a cellal hasznalod, hogy bizonyitekkent hasznalhato legyen. Tovabba szamit a felvetel hossza is, ugyanis az adatkezelesnel a celhoz mert aranyossagot is figyelembe kell venni. Tehat teljesen mas, ha te folyamatosan felvetelt keszitesz jo minosegben es teljesen mas, ha kimesz a varba es csinalsz egy 2 perces felvetelt, hogy hogyan nez ki.
A nyilvanos webcamen nem lehetnek az emberek/rendszamok felismerhetoek igy rogzithet folyamatosan. A tomegfelvetel nem allando jellegu. Ha ezeket betartod, akkor igen, rogzitheted(a szerzoi jogokat most ne nezzuk, tfh megengedik).
De egyertelmu, hogy a dashcam tulmutat ezen a ket celon, ezert is van az allasfoglalasban, hogy direkt rosszabb minosegben kell felvenni. (Igy viszont az azonositasra alkalmatlan, csak arra jo, hogy a jarmuvek es a kornyezet mozgasat bizonyitsa, azaz pl. beledjott, atment masik savba, indexelt-e, stb., tehat nem er sokat)
[ Szerkesztve ]
-
#52228
philoxenia
MODERÁTOR
Reggie0
#52227
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Reggie0
#52227
üzenetére
A dashcamet az utcán használom, azaz mi is a különbség, aközött, hogy az utcán milyen kameratípussal készítek felvételt. hol ír olyat a törvény, hogy az egyik típusú kamerával készíthetek felvételt, a másikkal meg nem?
Amúgy szerintem terelsz. Miért lenne közérdekűbb a tüntetésről közvetítés, mint a közlekedési szabálytalanságról?
Sőt a dashcammel is készíthetek felvételt egy tüntetésről....
A kérdés viszont változatlanul a tévéadás/vagy akár nyilvános webcam képének ÁLTALAM történő (bocs a kiabálásért) rögzítéséről és tárolásáról szól....
-
#52227
Reggie0
félisten
philoxenia
#52226
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#52226
üzenetére
De, a tomegfelvetel kulon kitetel. Ott nem kell kulon hozzajarulnod. Kozerdek pedig barmi masbol lehet, pl. tuntetesrol kozvetites.
Igen, ha te kozvetitesz valamit, akkor adatkezelo vagy. Ha elozol, akkor nyilvanossagra hozod, tehat adatkezelo vagy. Ha te felveszed, attol is adatkezelo vagy.
[ Szerkesztve ]
-
#52226
philoxenia
MODERÁTOR
Reggie0
#52225
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Reggie0
#52225
üzenetére
Nem járulok hozzá a tévéközvetítéshez azzal, hogy az utcán vagyok, legalábbis nem jobban, mint a magánfelvételhez. Nemcsak stadionban van élőkép. Felejtsük már el ezt a népfrontos dumát, hogy közérdek.
Csakhogy én amúgy sem erről beszéltem, hanem arról az esetről például, mikor valamit élőben közvetítenek és én veszem fel. Adatkezelővé válok? -
#52225
Reggie0
félisten
philoxenia
#52224
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#52224
üzenetére
A teves elokozvetites az tovabbitas. Tehat adatkezeles.
Amugy azt a szoveget nem en irtam, az infotorveny 3. paragrafusaban talalod. A tv-s elokozvetitesre tobb kulonbozo kitetel is van, amik a dashcam-re vagy az fb kozvetitesre nem ervenyes. Foleg, hogy ha elozol, akkor azt valamilyen szerveren taroljak, vissza lehet tekerni, stb. stb.. Ha ugyan olyan feltetelekkel kozvetited, mint a TV, tehat valamilyen esemenyt kozvetit, tomegfelvetel van, vagy hozzajarultak a resztvevok(pl. sportfelvetel stadionban), nincs rajta szemelyes adat(arcok, rendszamok eleve kitakarva, nem felismerheto senki) stb. stb., akkor te is megteheted. A dashcam viszont nem az, az inkabb olyan, mint a kozteri kamera csak raadasul azt a maganerdeked miatt uzemel, tehat nem is igazan kozcelu.
[ Szerkesztve ]
-
#52224
philoxenia
MODERÁTOR
Reggie0
#52223
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Reggie0
#52223
üzenetére
Nem a tükör és a távcső sem, ha szigorúak vagyunk...
Itt most azonban arról van szó, hogy mi minősül adatkezelésnek. Tévés élőközvetítést rögzítesz például. Adatot kezelsz? Sőt, ha az általad leírt szöveget szó szerint vesszük, nem nézhetsz, nem hallgathatsz és nem is olvashatsz... ha csak nem vagy aranyhal, bár ugye pár percig az is emlékszik. -
#52223
Reggie0
félisten
philoxenia
#52222
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#52222
üzenetére
Az a felvetel keszites. Kepi adatokat keszitesz, ami egy memoriaban eltarolodnak ideiglenesen, majd halozaton atkuldod. Eloben a tukor es a tavcso sugaroz at ugy, ahogy te gondolod
adatkezelés: az alkalmazott eljárástól függetlenül az adaton végzett bármely művelet vagy a műveletek összessége, így különösen gyűjtése, felvétele, rögzítése, rendszerezése, tárolása, megváltoztatása, felhasználása, lekérdezése, továbbítása, nyilvánosságra hozatala, összehangolása vagy összekapcsolása, zárolása, törlése és megsemmisítése, valamint az adat további felhasználásának megakadályozása, fénykép-, hang- vagy képfelvétel készítése, valamint a személy azonosítására alkalmas fizikai jellemzők (pl. ujj- vagy tenyérnyomat, DNS-minta, íriszkép) rögzítése;
[ Szerkesztve ]
-
#52221
Reggie0
félisten
philoxenia
#52220
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#52220
üzenetére
A felvetel keszites is egy adatkezelesi muvelet, nem csak a rogzites, szoval jo esellyel azt sem lehet csak ugy. Az elozes eseten meg pluszba jon a kozzetetel es tovabbitas is, mint onnallo muveletek.
[ Szerkesztve ]
-
#52220
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
A rögzítésről beszélünk végig, de mi van, ha nincs rögzítve? Erről kérdeztem.
-
#52213
Lauda
titán
tibcsiworld
#52211
válasz
tibcsiworld
#52211
üzenetére
Mr. Huang ekkor vette észre, hogy nagy a baj és rálépett a fékre,
-
#52212
Reggie0
félisten
tibcsiworld
#52211
Reggie0
félisten
válasz
tibcsiworld
#52211
üzenetére
Nem valaszkent akartam, csak felrenyomtam.
Adatvedelmi biztos allasfoglalasa a dashcamrol: [link]
[ Szerkesztve ]
-
-
#52208
Lauda
titán
MasterMark
#52207
válasz
MasterMark
#52207
üzenetére
-
#52207
MasterMark
titán
Lauda
#52205
MasterMark
titán
Ha a manus elé állt volna, akkor megállt volna.
Egyébként ránézésre ez se nem volt olyan gyors, se nem volt olyan hatalmas erejű ütközés mint amit írnak...
szerk.: Meg nem volt kint az elakadásjelző háromszög sem, bár nem tudom ott van-e ilyen a kreszben. (Igen, látom hogy az oldalán lévő kamionból nem lehet kiszedni adott esetben, de bárki rakhatott volna ki, azok közül akik csak simán továbbmentek.)
[ Szerkesztve ]
-
Fekvő teherautóba rohant egy Tesla önvezető módban
Amúgy nincs velük semmi gond.
-
bul07
nagyúr
válasz
kw3v865
#52203
üzenetére
Te Magyarországon élsz
Ha természetvédelmi területeket eltörölnek érdekek miatt, akkor majd pont egy két szabályt ne tudnának módosítani hogy megfeleljen az érdekeiknek, óóóó dehogynem
Elméletileg egy két múlva megint megyek, fényképet nem igen tudok csinálni de a menterögzítő kamera megfelelő részét le tudom majd menteni, már ha eszembe jut
[ Szerkesztve ]
-
-
kw3v865
senior tag
Teljesen kizárt, hogy az M44 autópálya legyen, ugyanis a koronaszélessége ezt nem teszi lehetővé. Nagyon komoly átalakítással lehetne csak autópályává alakítani. Az hogy milyen táblát láttál rajta letakarva, irreleváns, mert autóútnak építették, és a jelenleg épülő szakaszok is autóútnak fognak minősülni átadás után.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha szigorúan a kresz részét nézzük, akkor viszont teljesen szabálytalan. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Mesterséges intelligencia topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Viccrovat
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Ukrajnai háború
- Azonnali notebookos kérdések órája
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Acer Aspire 7 A715-73G-565S vadiúj akkumulátor
- GENIUS vezetéknélküli, rózsaszín csajos egér
- iPhones 6S 64GB független GOLD / arany
- Bomba ár! Dell Latitude E6440 - i5-4GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I HDMI I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460 - i5-6GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I Cam I W10 I Garancia!