- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- hcl: Xiaomi pumpa pumpálás
- droidic: Telekom router – fapados NAS tároló
- gerner1
- V.Milán: 04.15. Ki mit csinál ma?
- Négymagos Xeon(!) CPU LGA775-ös deszkában
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz
mephi666
#62471
üzenetére
Amit mutattam ott is vegig onnallo sav, mert a felhajtobol lehajto lesz. Ahol csak felhajtas van es az autopalyara besoroloas, ott nem is szokas kirakni az elsobbsegadas tablat, mert nincs ertelme. Ott van ertelme, ahol mar eredetileg az utrol erkezonek ki kellhet sorolnia es nagyobb prioritasu a forgalom.
Szerk: Az elsobbsegadas tabla azt mondja, hogy a keresztiranyu utrol erkezonek elsobbseget kell adni a keresztezo/betorkolo uton. Azt nem mondja, hogy a tabla toveben kellene elsobbseget adni, csak azt, hogy a honnan erkezokkel szemben kell megadni.
-
#62470
Reggie0
félisten
-=RelakS=-
#62468
Reggie0
félisten
válasz
-=RelakS=-
#62468
üzenetére
Amugy sok ilyen van: [link]
Itt ez azt jelenti, hogy a zarojel vege utan az autopalya ket/harom savjabol a lehajtora kisorolo autosnak elsobbseget kell adni. Azaz hiaba kulon savba erkezik a palyara felhajto, a palyarol kisolonak elsobbsege van (annak ellenere, hogy savot valt), ha az a lehajtora savot akar valtani.
#62469mephi666: A savok felfestesenek csak egy mellekes funkcioja, hogy hol van alapesetben elsobbsege az egyenesen haladonak, ezt felul lehet irni, ettol meg forgalmat terelo szerepe van a savok kijelolesenek. A zarovonal hossza is erosen relativ, a maximalis sebessegre van szabva, ugy pedig 1-2 masodperc a hossza, pont annyi, ami a masik autos eszlelesehez es sebessegenek felmeresehez szukseges, hogy utana az elsobbsegadas megtortenhessen.
-
Reggie0
félisten
válasz
mephi666
#62466
üzenetére
Mint altalaban minden felhajtos elsobbsegadas tablanak. Ha a masik savbol erkezo a zarojel utan at akar menni a kulsobe, akkor annak elsobbseget kell adni.
Pl. ezaltal van a busz elsobbsege a megalloba eljutas soran.
Amugy ezt nagyon sokan nem tudjak es azt hiszik, hogy ha a kanyarodo a kulso savba erkezik, akkor az ott zold lampa, mehet egyenesen, holott a sajat savja ellenere elsobbsege lehet a belso/kozepso savbol erkezonek vele szemben, ha ki van rakva a macisajt.
-
#62460
Reggie0
félisten
-=RelakS=-
#62459
Reggie0
félisten
válasz
-=RelakS=-
#62459
üzenetére
Tudom, nalam nem. Ugy latszik nem viseli el, ha nem Mo-rol probaljak megnyitni.
-
#62449
Reggie0
félisten
-=RelakS=-
#62448
Reggie0
félisten
válasz
-=RelakS=-
#62448
üzenetére
Ennel az esetnel konkretan lehet, de a szituaciot jol peldazza. Ha csak fel metert lonkne meg, hogy par szazasbol javithato lenne, akkor is kinyirhatna a motort a visszafele tekeressel.
-
#62447
Reggie0
félisten
-=RelakS=-
#62446
Reggie0
félisten
válasz
-=RelakS=-
#62446
üzenetére
Na ezert nem szabad rukvercben hagyva parkolni. Ilyenkor a motornak is annyi lesz.
-
Reggie0
félisten
válasz
Emunem
#62442
üzenetére
Ez sajnos teljesen atlagos. Ezert kell gyorsan es elozetes indexeles nelkul csinalni mindent, vagy esetleg megtevesztessel, hogy ugy erezze, hogy te nem oda akarsz menni. Mint pl. parhuzamos kozlekedes eseten jobb oldalt van a hely, te pedig balra huzodsz a savban, vagy direkt elorebb mesz kicsit a meg elorebb levo melle, hogy ugy tunjon nem vagy savvaltasi helyzetben. Orszaguton pedig joval tavolabbrol inditani az elozest, hogy a gyorsulast nehezebben merhesse fel es nagyobb legyen a sebessegkulonbseg, mikor feleszmel.
Amugy az ilyen ragyorsitos egyedek nem tudom mit gondolnak. Ha jonne szembe valaki elobb loknem be az arokban, minthogy frontalisan utkozzek.
-
Reggie0
félisten
Azt mondtuk, hogy kresz szerint elmeletileg tilos. Arrol nem tehetunk, hogy nem tudod, hogy mi az elmeletileg es a gyakorlatilag.
Sajnos azert ez szamodra a tipikus komment korkep, mert nem tudod elfogadni, hogy tevedtel es tullepni a dolgon, a vegen meg itt panaszkodsz, hogy mindenki szembe jon az autopalyan.
-
Reggie0
félisten
"erre alakult ki a vita, hogy szerintem ez baromság, és akkor nekem estek, hogy DE NINCS BENNE A KRESZBEN, és bármit hoztam fel, lehurrogtak."
Dehat most tettel be egy kepet, ami szinten azt irja, hogy nincs benne a kreszben. Legalabb azt olvasd el, amit beteszel a kommentedbe.
-
#62417
Reggie0
félisten
-=RelakS=-
#62410
Reggie0
félisten
válasz
-=RelakS=-
#62410
üzenetére
Olyan szempontbol jo dolog ez, hogy ket idiota kart szenvedett es ezen penzt veszitenek. Ez fontos dolog, mert az a jo, ha az idiotaknak minel kevesebb penzuk van.
-
Reggie0
félisten
válasz
Hi!King
#62389
üzenetére
Van, meg annak is van szamottevo uzemanyagsporolo hatasa, ha megmondjak, hogy mit ehetsz es mennyit, mikor es milyen ruhat vehetsz vagy milyen lakasod lehet, hany fokra futheted a lakasod, hasznalhatsz-e egyaltalan klimat, mikor hova es mivel mehetsz nyaralni, stb...
Nem tapasztaltam semmi olyat, hogy lassabban mentek volna az üzemanyag-árstopp előtt.
Nem a dugoban kell tapasztalni Ha nem csucsidoben a 130-at betartod a palyan, akkor lehet szamolni, hogy egy utadon hanyan eloznek meg 130 felett. Ezek szama oriasit zuhant mikor elszallt az uzemanyag ara. -
Reggie0
félisten
válasz
Hi!King
#62384
üzenetére
Ezeket gazdasagi uton lehet erdemben befolyasolni, nem hulye szabalyokkal. Pl. nem ertem, hogy en miert ne mehetnek a teslammal 200-al, ha napelemrol toltom?
Legyen dragabb az uzemanyag es akkor dragabb lesz gyorsan menni, illetve mindenki el tudja donteni, hogy kinek mikor van szuksege extra penzert tobb idore vagy jobban megeri totymorogni.
Ez mar nagyon jol mukodott akkor is mielott az uzemanyag-arstoppot bevezettek, majdnem mindenki mindenhol gyok2-vel ment, mert draga volt.#62386Hi!King: Sehol sem mondtam, hogy linearis, sot meg a jarmuvek fejlodese sem linearis.
-
-
-
Reggie0
félisten
válasz
Hi!King
#62376
üzenetére
Mondjuk ez a kornyezetvedelmi kerdes eleg erosen tul van lihegve, ezen kizarolag az osztrakok, max nemetek porognek. Bar talan mar a nemetek nem fognak ahogy megy le a gazdasaguk, ugy mar nem fognak annyira unatkozni, hogy ezzel foglalkozzanak.
Autopalyan igazabol a sebesseghataroknak sincs ertelme, nem csak az orszaghataroknak, lasd nemetek. Szepen felfele kene tolni a hatarokat, lehetne 140 helyett 160 is.
-
#62362
Reggie0
félisten
-=RelakS=-
#62361
Reggie0
félisten
válasz
-=RelakS=-
#62361
üzenetére
En nem tudom, hogy az emberek miert vesznek minit. Az dizajnra csak egy rancfelvarrott trabant.
-
#62339
Reggie0
félisten
-=RelakS=-
#62338
Reggie0
félisten
válasz
-=RelakS=-
#62338
üzenetére
Remelhetoleg a tanarok is kapnak egy kiskoru veszelyeztetese feljelentest.
-
#62328
Reggie0
félisten
-=RelakS=-
#62327
Reggie0
félisten
válasz
-=RelakS=-
#62327
üzenetére
Raadasul, ha a velorexnek egy emelkedon kell besorolnia, akkor 50-nel is besorolhat, az is szabalyos, mert csak sik uton varhato el tole a 60.
-
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
válasz
Di Natale
#62323
üzenetére
Nem vettem magamra, en megkerdeztem hol tortent es te rogton baromsagokat irsz a szabalyokrol. Nem a szituaciorol, hanem ugy altalanossagban a szabalyokrol.
En azt veszem magamra, hogy ilyenek kockaztatjak nap mint nap az eletem, mert sietnek, ahelyett, hogy valamelyik mezon traktoroznanak az emberektol tavol, ahol nem okoznanak kozveszelyt azzal, hogy fogalmuk sincs a szakmajukrol.
Ez amugy nem szemelyeskedes, hanem teny, amit te szolgaltattal, objektiv formalis logikai kovetkeztetes eredmenye.
Amugy meg indulj idoben.
-
Reggie0
félisten
válasz
Di Natale
#62321
üzenetére
Hiaba, attol meg nem fogod ismerni a kreszt es most az a problema alapja
Meg az, hogy ilyen tudatlanul reszt veszel a forgalomban egy nehez doggel. Mert meg biciklivel elmenne, de ugyebar ez a munkadhoz szukseges alapkovetelmeny es megsem vagy vele tisztaban. Mintha egy epitesz nem ismere a falat. -
-
-
Reggie0
félisten
Az autopalya is egyiranyu, ha nem tudnad. Ott is tilos hatramenetet vegezni, ott van a felsorolasban, ahol az egyiranyu utca is. Erted mar?
majd közölted velem, hogy ÉN hozzak példát arra, amit én kértem tőled!
Az egyiranyu utcat te hoztad, tehat arra neked kell a jogszabalyt hozni, hogy szerinted ott miert lehet!!!! Ezt kertem.
En az autopalyaval csak parhuzamba allitottam, de az autopalyarol nem kertem toled szabalyt.
Egy darab nyamvadt jogszaballyal sem hoztal az allitasaid igazolasara, en meg mindegyikhez mondtam, hogy mi alapjan. Csak a levegobe beszelsz, eletiskolaja alapon, de igazolni nem tudod... Hajra, lassuk a jogszabalyi hivatkozasokat az allitasaidra, itt a te idod!
-
Reggie0
félisten
Te allitod, hogy nem autopalyan feloldodik valamitol, azaz neked kell ra szabalyt mutatni. En azt allitottam, hogy ugyanugy nem szabad, ahogy autopalyan sem, mert nincs ilyen megkulomboztetett feloldas.
Az autopalyat nem en talaltam ki, hanem ottani esemenyek kapcsan nyilatkoztak, megkulonboztetes pedig nincs, amugy kiolvashato a kreszbol, ez nem ertelmezes reszukrol, hanem nyomatekositas, mert sok volt a frontalis utkozes a szembehajtok miatt. Tehat mi alapjan veled, hogy egyiranyu uton szabad hatrafele menni, ha rosszul hajtottal be? Mutassal szabalyt, az hogy jancsibacsi es julineni is ezt csinalja nem szabaly, hanem szituacio.
-
Reggie0
félisten
Csak itt ir kivetelt a zarovonalas szabalyra egy ilyen szituacioban:
6. § (3) A rendeletben meghatározott egyéb közúti jelzések és a forgalmi szabályok csak annyiban irányadók, amennyiben a rendőr jelzésével nem ellentétesek.Azt nem irja, hogy rendort kell hivni, mert varhatsz orokke is. Viszont csak a rendor utasitasa magasabbrendu, mint a tobbi szabaly. Tehat a formalis logika szabalyai szerint csak ezt kihasznalva lehet atlepni.
Tehat meg mindig fennall a kerdes, milyen szabaly alapjan gondolod, hogy nem ervenyes a tiltas?
Az elet iskolaja nem valasz, jogszabalyt mutass."Tegyük fel, tévedésből behajtok, az utca közepén veszem észre egyirányú. Szemből jönnek, megfordulni nem tudok, ez esetben
A: elkezdek tolatni és kihajtok az utcából, bár szabálytalan, és tiltja a kresz
B: rendőrt hívok, hogy engedje meg hogy kitolassak?"B. Autopalyas hireknel kifejezetten mondjak is, hogy ha rossz iranyba hajtasz fel, akkor ne fordulj meg, ne tolass, hivj segitseget. Sehol sincs megadva, hogy autopalyan ezt tilos, de varosban rad van bizva. De ha tudsz ilyen jogszabalyt, akkor hivatkozd be nyugodtan.
-
Reggie0
félisten
válasz
mephi666
#62284
üzenetére
De az elo is van irva neked:
37. § (8) * Az azonos irányú forgalom számára két vagy ennél több forgalmi sávval rendelkező autópályán és autóúton kialakult forgalmi torlódás esetében – a (4) bekezdés b)–e) pontjában meghatározott járművek akadálytalan továbbhaladásának biztosítása érdekében –
a) a belső (bal szélső) forgalmi sávban közlekedőknek szorosan a forgalmi sáv bal szélére kell húzódni,
b) az egyéb forgalmi sávokban közlekedőknek a forgalmi sávban a lehetséges mértékben jobbra kell húzódni,
és – ha az így kialakuló „folyosóban” történő biztonságos elhaladás azt szükségessé teszi – a forgalmi sávokat kijelölő terelővonalak átlépésével kell haladni és megállni.
Ezen kivul a megkulonboztetett hang es fenyjelzest hasznalo jarmuvel szemben akar felrehuzodassal es megallassal is elsobbseget kell adnod barmilyen helyzetben!
42. § (1) * A megkülönböztető jelzéseket (villogó kék fényjelzést és szirénát vagy váltakozó hangmagasságú más hangjelzést) használó gépjármű, illetőleg minden ilyen gépjárművekkel kísért (közrefogott) zárt csoportban haladó, megkülönböztető fényjelzést használó gépjármű részére minden járművel, minden helyzetben elsőbbséget kell adni, és akadálytalan továbbhaladását – félrehúzódással és a szükséghez képest megállással – lehetővé kell tenni.
A minden helyzetben szerintem azt jelenti, hogy ha zarovonal van, akkor is.
-
Reggie0
félisten
18. § (1) c) * záróvonal: hosszirányú folytonos vonal, amely az úttest felezővonalát jelzi, illetőleg a két forgalmi irányt, a forgalmi sávokat egymástól, vagy a nyílt villamospályát a forgalmi sávtól választja el; a záróvonalat járművel sem átlépni, sem érinteni nem szabad; ha azonban közvetlenül a záróvonal mellett terelővonal is van, a záróvonal a terelővonal felől – az előzésre, illetőleg a bekanyarodásra vonatkozó szabályok megtartásával – átléphető;
-
#62277
Reggie0
félisten
-=RelakS=-
#62276
Reggie0
félisten
válasz
-=RelakS=-
#62276
üzenetére
Amugy emlekeim szerint joval regebben volt valami kitetel, hogy a zebra kozvetlen kozeleben is lehet menni, de az mar megszunt.
-
Reggie0
félisten
válasz
mephi666
#62272
üzenetére
Igen, olyan szabalyt, ami azt mondja, hogy a zebrarol lelepve is lehet barmit kerulni.
"pl ott lerobban egy autó, akkor a gyalogosok 2 órán át szobroznak mellette, várva a trailert?"
Vagy megvarjak amig a rendor iranyitani kezdi a forgalmat, vagy eltoljak onnan az autot, mert ugye lerobbanva sem lehet ott hagyni, ahol jelentosen akadalyozza a forgalmat. De amugy a lerobbanas egy rendkivuli helyzet, mig a forgalom az nem. Lasd autopalya uljon at hoeses, ott is mondtak, hogy nem lehet megfordulni a palyan, meg atmenni a tuloldalra a leszedett korlaton, pedig 3 napja ott voltak. Es tudod miert nem volt szabad? Mert nem volt szabaly ami megengedi az altalanos ervenyu tiltasokkal szemben.
Nem mellesleg a kikerulest egy kulon szakaszban szabalyozza a kresz, sehol nincs rola szo, hogy a gyalogos ezen cimszoval lemehet a zebrarol.
-
#62269
Reggie0
félisten
-=RelakS=-
#62267
Reggie0
félisten
válasz
-=RelakS=-
#62267
üzenetére
Nem jol tudod, igy szol a TV:
(5) A gyalogos az úttesten a kijelölt gyalogosátkelőhelyen, ha pedig a közelben kijelölt gyalogosátkelőhely nincs,
<felsorolas>#62268 mephi666: Ez igy van, de az eletszerusegtol meg szabalyos nem lesz es szamitani sem feltetlen kell ra.
-
Reggie0
félisten
Pedig az meg erosen vitathato is lenne. Pl. ha nem lathato olyan tavolsagbol a tabla/felfestes akkor nem vagy koteles zebrat keresgelni es ha nincs tudomasod a zebrarol rola, akkor elkovetni sem tudod ezt. A szabaly meg gumiszabaly, a "kozelben" a 10m-tol az 10km-ig barmit jelenthet szituaciotol,hatosagtol vagy birotol fuggoen vagy, hogy epp milyen labbal kelt fel.
A kresz ertelmezese a joggyakorlatban konyvben irnak egy olyan birosagi dontesrol is, ahol az elutott gyalogost iteltek el, mert a zebra mellett es nem parhuzamosan a zebraval, hanem rezsutosan haladt at, amivel megtevesztette a jarmuvezetot...
-
Reggie0
félisten
válasz
t72killer
#62259
üzenetére
De megadta. A szabalyosan kerkezo autoval szemben meg is tudta volna adni, hiszen nem zavarta volna a keresztezessel, mert meg a megallasig se jutott el, ami a kotelezettsege lett volna, ha a kozepso savban levo megall a zebra elott(addig csak elhaladiania lett volna tilos.)
-
#62243
Reggie0
félisten
MasterDeeJay
#62240
Reggie0
félisten
válasz
MasterDeeJay
#62240
üzenetére
Kodben altalaban en szoktam a leglassabb lenni. Az emberek 90%-a alulbecsli a kodot. Engem nem izgat, aki akar megeloz, nem csinalok kerdest belole.
-
Reggie0
félisten
válasz
mephi666
#62223
üzenetére
Az a baj, hogy nalunk minden maffiaerdek es korrupcio lesz az ilyenekbol. Nem veletlen kell zart rendszerben videofelvetelt kesziteni a rendoroknek, mert ennyire szavahihetetlenek es csalnak a meres soran keletkezett adatokkal. Most gyakorlatilag a vasarlokor valtozna csak es azert kapnanak penzt, hogy megmerjek a megrendelt autot.
-
-
-
#62181
Reggie0
félisten
-=RelakS=-
#62180
Reggie0
félisten
válasz
-=RelakS=-
#62180
üzenetére
Lehet a south parkban sem veletlen kevin a kevin
-
Reggie0
félisten
válasz
mephi666
#62174
üzenetére
Eleg valoszinuleg ugyanonnan fakad, hogy beul ittasan vezetni, mint hogy eszetlenul gyorshajt: szarik a szabalyokra. Ezt nem a kamera fogja megoldani.
A kameras leulteteses dolgokat egyaltalan nem engednem. Ezek a merorendszerek nem hibatlanok, olykor hamis eredmenyt adnak valamilyen hiba okan. Lasd: [link] vagy [link] -
Reggie0
félisten
válasz
mephi666
#62172
üzenetére
Ne viccelj, 2-3 evet gondatlan emberolesert sem adnak. Ezen a traffipax sem valtoztat semmit. Mellesleg itt mar megint nem a gyorshajtas volt az elsodleges problema, hanem a szerhasznalat, ami okozza az eszetlen gyorshajtast is. Lasd koruti villamosmegalo letarolas, m ricsi, stb. . Az a baj, hogy ha valaki valamilyen szertol, akar alkohol, akar mas, megbolondul azzal nem tudsz mit kezdeni sebessegmeressel meg kamerazgatassal. Total mashol van a problema gyokere, sokkal inkabb diszkobaleset kategoria.
-
#62162
Reggie0
félisten
-=RelakS=-
#62159
Reggie0
félisten
válasz
-=RelakS=-
#62159
üzenetére
Odaig meg sem neztem, azt hittem a besorolassal van gond. De mar latom
Azert ott komoly gondok lehetnek, ha egy ilyen kis foscsi autoban nem fel ezt megcsinalni.
-
-
#62124
Reggie0
félisten
MasterMark
#62123
Reggie0
félisten
válasz
MasterMark
#62123
üzenetére
Pontosan. Ezeknek reflexnek kell lenniuk. Asszony szokott is rohogni rajtam, hogy a kertben allok ki a garazsbol es indexelek. De hat megszoktam, hogy odanyulok, ha kell-ha nem.
-
Reggie0
félisten
válasz
Bandit21
#62117
üzenetére
Mostanaban nagyon rarepultek a meresre, oriasi a hiany az allamhaztartasban. Ha feletek ennyire sok az elfogos meres, akkor lehet erdemes egy blokkolon is elgondolkodni.
Amugy meg aludj ejjel, mert a felesegednek csak otthon kell komaznia, neked meg a forgalomban... Az utobbi kisse veszelyesebb.
-
Reggie0
félisten
Nem lesz. Csak parhuzamos kozlekedesre nem alkalmas uton kell meggyozodni arrol, hogy nem elozik balrol, akar szabalytalanul.
31. § (6) A balra bekanyarodó jármű vezetője párhuzamos közlekedésre nem alkalmas úton a bekanyarodást akkor hajthatja végre, ha meggyőződött arról is, hogy balról járművének előzését vagy kikerülését másik jármű nem kezdte meg.
-
#62092
Reggie0
félisten
MasterDeeJay
#62091
Reggie0
félisten
válasz
MasterDeeJay
#62091
üzenetére
Latod, ha nem mennel lassan, akkor nem eloztek volna
-
#62090
Reggie0
félisten
sherlock82
#62088
Reggie0
félisten
válasz
sherlock82
#62088
üzenetére
Szabs.
#62089 mephi666: Van, maga a rendorseg keszitette a fenykepet rola.
-
#62051
Reggie0
félisten
-=RelakS=-
#62048
Reggie0
félisten
válasz
-=RelakS=-
#62048
üzenetére
Nem hinnem, hogy a kozutkezelonel kocsit vezetni valami olyan magasztos pozicio lenne, ahova a hetkoznapi furgonos soforoket ne vennek fel.
-
#62046
Reggie0
félisten
hiperFizikus
#62044
Reggie0
félisten
válasz
hiperFizikus
#62044
üzenetére
Nem baj, jo volt
-
#62039
Reggie0
félisten
aprokaroka87
#62037
Reggie0
félisten
válasz
aprokaroka87
#62037
üzenetére
XI-kerben eleg sok ilyen rendor van.
-
Reggie0
félisten
válasz
mephi666
#61985
üzenetére
En mar mentem olaszoknal Del Agnellotol csak foutvonalon szloveniaig. Hat, visszasirtam a magyar autosokat. Az olasz furgonok tomegesen nyomnak le a sebesseghatar felet 20-50%-al. Bar a rendszamon nem latszik, de lehet csak roman vendegmunkasok.
Autopalyan szinten nyomatjak 180-200-al nem kevesen. -
#61970
Reggie0
félisten
MasterMark
#61969
Reggie0
félisten
válasz
MasterMark
#61969
üzenetére
Az 24000 -> 46800 forint, nem milliardok.
De amugy nem is tudtam, hogy ez ilyen olcso. Probabol at kene menni kek villogoval a veda alatt 39ezres bunti kategoriaban, kivancsi vagyok meddig lehet elvinni az ugyet, mert akkor gyorshajtasert nem buntethetnek a kresz szerint.
-
-
Reggie0
félisten
válasz
mephi666
#61946
üzenetére
De, feltetelezes. Mutatok neked egy motorostrukkot, mert ezek szerint ilyet meg nem lattal(es itt meg van oldaltav, kb fele ekkora resen is atferne, ha baromi hulye):
Segitek kijavitani a rajzodat is a felvetel alapjan(pl. a piros autot veletlenul a felezohoz rajzoltad kozel, pedig attol tavolabb volt) , hogy lassal egy peldat arra miert nem a "nem lehetett ott a fizika szerint" gondolkodasod es a torveny miert kotelez, hogy meg kell gyozodni rola ( a videon semmit sem tudunk, hogy lila auto v autok voltak-e es pl. sort elozott-e amibol egyertelmuen latszodna is az elozes, meg ha szabalytalan is):
Azt sem tudjuk, hogy a pirossal jelolt auto az elhaladas pillanata utan mennyit huzodott meg felre.Nem mellesleg az elozes akkor is elozes, ha tfh van lila jarmu, de a lila jarmuvet a jobb oldali savon belul elozi. Ekkor hiaba mondja azt, hogy volt szembejovo auto tehat a bal savban nem fert el, attol meg elozhette a sort. Ezert sem feltetelezunk, hogy egy fejben elkepzelt szituacioban mit mond a fizika, mert nem valoszinu, hogy az osszes variaciot sikerult elkepzelni. Es a torveny is azt mondja, hogy oda kell nezni.
Tiltsak be az illegalis tevekentsegeket!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hyundai, Kia topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AliExpress tapasztalatok
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! Gari:2027.04.02 Playstation 5 Slim Digital edition + Ajándék Venom töltő állomás!
- BONTATLAN Új iPhone 16 PRO MAX 256-512GGB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M4 Chipes IPAD PRO 2024 11 13 1év gar Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- Dell Latitude 5410 i5 10310U, 16GB RAM, SSD, jó akku, EU bill., számla, 6 hó gar
- Dell Latitude 5410 i5 10310U, 16GB RAM, SSD, jó akku, EU bill., szép állapot, számla, 6 hó gar
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- HÚSVÉTI AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- Dell Precision 5560, 5550, 3561 i7, 10-11. gen. Nvidia 4k Touch, gar
- AKCIÓ! Acer Predator Triton Neo 16 15 notebook - Ultra 9 185H 32GB RAM 2TB SSD RTX 4070 WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest