Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Micro Four Thirds
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #91245 mikrofon veterán vond #91223
    Új Válasz #91245
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    mikrofon

    veterán

    válasz vond #91223 üzenetére

    Szerintem a Sony-s részt próbáld meg kiverni a fejedből. Ha már az induló szetthez is ilyen adósságba kell sodornod magad. Utána szerintem csak sóvárgás lesz az életed, vagy még nagyobb adósság... Amikor megtetszett a Sony szett akkor a 24-240-es objektívvel próbáltad? Feltételezem nem... Az a7iii nagyon jó váz viszont a 24-240 objektív meg nemnagyon. Kettő együtt elég rossz kombináció még akkor is ha az átfogás és a használhatóság jónak tűnik. De ez az objektív nem tudja ezt a vázat kiszolgálni. Sem AF, sem képminőség téren, cserébe még sötét is. Tehát mindent ami kiemelten jóvá teszi az a7iii-t vissza ront az objektív. Emiatt elképzelhető hogy még sem jön be a rendszerváltás és más objektíveket is akarsz vagy újra másik rendszert, a pénzt meg tolod bele hogy jó legyen. Az MFT-hez viszonyítva a Sony FF drága rendszer az a7iii vagy feletti szinten...
    szerintem ha azt a pénzt amit a Sony-ra költenél, ide a meglevő rendszeredbe tolod bele, sokkal jobban jársz.

  • #91229 hibavissza veterán vond #91223
    Új Válasz #91229
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    hibavissza

    veterán

    válasz vond #91223 üzenetére

    A 12-35 II csak akkor érdekes a 12-40 ellenében, ha lényegesen olcsóbban tudod megvenni vagy kell a dual IS.
    Én a 12-35 II mellé az Olympus 60-at venném meg. Annyira penge az az obi 2,8-on, hogy simán megenged egy 50%-os kivágást. Akkor ekv. 240-nél járunk f2,8-on.....gyakorlatilag ekv. 24-240-ig megvagy f2,8-cal úgy, hogy az egyik tenyereden megtartod a két obit és más rendszerekhez képes gombokért.

    Ezek mellé mindenképp kellene szerintem egy igazán fényerős mindenes objektív. A PL 15 nem rossz, bár drága. Rabi Miklós pont hirdet egyet. Én még megtartanám a 42,5-öt portrézni valamint beszereznék egy 100-300-at, ha kell a szuper tele.

    Érdekes lenne egy teszt. Az Oly 12-40 40-es végét 60-ra kroppolva vs PL 12-60 60-as vége....

  • #91228 lugosi MODERÁTOR vond #91223
    Új Válasz #91228
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    lugosi

    MODERÁTOR

    válasz vond #91223 üzenetére

    Én most rakosgatom újra össze a fotós cuccaimat, leírom az én gondolataimat, hátha segít.

    Nekem a GX80 van a 12-32-vel. Én úgy gondolom, hogy olyan objektívet veszek majd következőnek, amivel valamilyen irányban többet tudok majd, illetve többet tud a gépem. Kifejtem hogy ezt hogy értem. Az első körben nagyon szerettem volna egy 14/2.5-öt, egy 20/1.7-et vagy egy 15/1.7-et, ezek közül választottam volna egyet. Aztán úgy gondoltam (lehet, hogy rosszul), hogy ezzel olyasvalamit tennék hozzá a géphez, amivel nem többet tud, hanem csak jobban. Ezeket a látószögeket mind tudja a kitobjektívem, igaz, hogy rosszabb fényerővel és gyengébb felbontással, de a napi használatban egyik sem limitált még. A képeimet általában jó fényviszonyok között odakint készítem, és nekem az élessége is megfelel ennek az objektívnek (nagy méretű előhívást valószínűleg sosem fogok vele csinálni, ha pedig a neten max. 2 megapixelben teszek ki képeket, akkor ott sem látszik -- bár nem teszek fel képeket, ez valahogy nem vonz és nem motivál).

    Tehát így olyasmiben gondolkozok, amiben valami pluszt hozzá tudok tenni, így egy 85mm körüli fényerős (pl. amit te is írtál, 42.5/1.7) vagy egy 60mm körüli makró az amiben gondolkozok. Ezekkel mindenben több lenne a felszerelés, nem "csak" jobb.

    Egyébként párhuzamosan nézegetem a sony és a fuji gépeket is amellett, hogy megvan a panasonic, és azt a következtetést vontam le (lehet, hogy tévesen), hogy ezek a fényerős 85mm körüliek, vagy a makrók drágábbak lennének, mint amiket MFT-re meg tudok venni.

    Szóval én most így gondolom, hogy meglévő látószöget javítani nem szeretnék, inkább többet hozzáadni.

    Régen egyébként sokat fotóztam, nagyon szerettem (kb. 6 évesen kezdtem egy Etüd boxgéppel :), majd "lefelé" váltottam a szmena, majd később a zenit és nikon irányba), azóta kisebb-nagyobb kihagyásokkal fotóztam, míg olyan bő 6-8 éve teljesen beleuntam, belefásultam és a filmes nikon felszerelésen kívül a dslr cuccaimat elajándékoztam családon belül. A filmest sajnáltam volna. Mostanában kezdett annyira hiányozni, hogy újra vettem gépet, és most nem szeretném elkövetni azt a hibát, mint a dslr korszakban, hogy megvenni mindent, amiről jókat írnak és belefér a büdzsébe, holott van rá házon belül másik megoldás, csak éppen az új cuccnak 20%-kal jobb a felbontása meg 1 fé-vel jobb a fényereje, ezek mára már nem érdekelnek annyira, ellenben pl. az hogy egy teljes képet kitöltő makrót tudjak csinálni, az tök buli.

    Én szürkeimportos dolgot nem vennék, nem moralizálni akarok, de ha lehet újabban próbálok helyi üzletet választani. Itt a garancia is általában jobb, mint a szürkeimport esetén, még akkor is, ha egyébként határeset lenne, hogy belefér-e, de a személyes kapcsolat és a visszatérő vevő miatt a kereskedő megpróbálja elintézni, és nagyon sokszor csak a hozzáállásán múlik, hogy a gyártó hogy dönt, szóval én azt gondolom, hogy inkább itthon veszem meg, még akkor is ha egy kicsit drágább. Egyébként itthon ha meg tudod oldani, hogy cégre veszed, akkor az már mindjárt egy áfányi összeggel kevesebb, ami azt jelenti hogy újonnan kb. az újszerű használtpiaci árért kapod, ez is lehet egy szempont.

  • #91225 Speeedfire félisten vond #91223
    Új Válasz #91225
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Speeedfire

    félisten

    válasz vond #91223 üzenetére

    Vélemény?
    Tartsd meg a 42-est, mindenképp jól jön egy fényerős portré obi.
    Az meg, hogy 12-40, vagy 12-35 neked kell tudni. Nekem egy 12-40 van, einfinity-ről. Nekem bevállt, a zoom gyűrű is kiváló, az obi vízálló.
    Az ár, stab miatt a 12-35 jobb lehet. A súly meg nem vészes. :N

    Nekem einfinity-ről van a pana 25 1.4, és az oly 12-40. A hdew-ről meg az oly m5 mkii. Nemrég pedig egy ad200-ast vettem az eglobal-ról.

    Sony vonal. Tök rá voltam kattanva az a7 mkii-re. De munkatársam vett egyet, megnézegettem. És hát brutál visszalépés lenne nekem az m5 mkii-höz képest. Egyedül tényleg a képminőség, és a FF miatt lenne jobb. Az a7 mkiii meg brutál drága. Tükröst meg nem akarok, szóval még sokáig marad az m43. :(

  • #91224 jmakk őstag vond #91223
    Új Válasz #91224
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    jmakk

    őstag

    válasz vond #91223 üzenetére

    Bonyolítsd kicsit az életed és ne hagyd ki a Pana Leica 12-60mm/2.8-4-t sem az egyenletből! ;] :)

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés