Új hozzászólás Aktív témák

• #40824 schawo titán hegyimorc #40767

  Új Válasz 2014-02-09 22:38:47 #40824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz hegyimorc #40767 üzenetére

  A probléma nagyobb lenne, mint most. Akkor a fotóst válogatóművésznek hívnák, és a hatalmas képzaj (hehe ) miatt kevesebb használható kép születne.

• #40820 Lassú Víz addikt hegyimorc #40767

  Új Válasz 2014-02-09 22:19:07 #40820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lassú Víz

  addikt

  válasz hegyimorc #40767 üzenetére

  "Nekem a fotózás arról is szól, hogy ott akkor mit látok meg és mit sikerül abból megörökíteni."

  Nekem is, de mint amatőr hobbista megengedhetem magamnak ezt a luxust. Ha profi lennék akkor olyan eszközre vágynék, amivel biztosan megörökítem azt a képet, amit el tudok adni és megtérül az egész befektetés, sőt marad valamennyi megélhetésre is.

• #40780 Gondwana addikt hegyimorc #40767

  Új Válasz 2014-02-09 18:35:39 #40780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gondwana

  addikt

  válasz hegyimorc #40767 üzenetére

  Tegyük fel, hogy van egy olyan felvevőgépem amit csak kiteszek valahová, rögzíti az egész világegyetemet minden irányban, tökéletes minőségben, óriási felbontásban és sebességgel, sőt legyen belőle több is hogy több nézőpontból is meg legyen minden, amiből majd otthon utólag büntetlenül nagyíthatok, vághatok és válogathatok.
  Ezt el is nevezhetjük időgépnek. Interakcióra még ugyan nem lesz alkalmas, csak szemlélésre, de majd ráírjuk, hogy beta, vagy engineering sample.

  Szerk.:
  GH4: 10 bites videó még ugyan nem jelent teljesen rawot, de bizonyos ésszerű határok között elég komoly korrekciós tartalékkal bír, pláne ha egy hatbites LCD-panelhez vagy egy CMYK nyomathoz viszonyítunk.

  A max. 7 perces snitteket sem most találták ki. (103m/perc, volt is mit cipelni)

Új hozzászólás Aktív témák