Új hozzászólás Aktív témák

• #16872 OPiiPO veterán Warter #16853

  Új Válasz 2012-09-17 15:49:13 #16872

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz Warter #16853 üzenetére

  valamikor f/2 volt az a 150mm fix, erősen fejlődünk visszafelé

• #16864 ROBOTER addikt Warter #16853

  Új Válasz 2012-09-17 14:53:39 #16864

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Warter #16853 üzenetére

  Nem adnék ki 150mm-en fixet az m4/3-hoz. Egy kis átfogású zoom többet érne erre a tartományra. 100-200 f4 vagy valami hasonló.

  Inkább lenne 300/5.6 atom minőségben.

  ps.: nem csodálkoznék, ha telekonvertert is bejelentenének a 150-hez, bár ez engem nem vígasztal.

• #16856 FEDman addikt Warter #16853

  Új Válasz 2012-09-17 14:16:32 #16856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Warter #16853 üzenetére

  Áááááááááááááááááááááááá..

  Azaz 1,2-es az kell!!!!!

• #16855 Parci HÁZIGAZDA Warter #16853

  Új Válasz 2012-09-17 14:10:20 #16855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Warter #16853 üzenetére

  jajj! és a 35-100/2,8 is micsoda klassz cumó, 360 gram!!44!négy!!!

• #16854 madgie titán Warter #16853

  Új Válasz 2012-09-17 14:07:16 #16854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Warter #16853 üzenetére

  Húbamme!

  szerk: f1.2, még mindig vigyorgok Nem mintha a 45/1.8 háttérmosása nem lenne elég az esetek nagy részében...

Új hozzászólás Aktív témák