Új hozzászólás Aktív témák

• #8561 jjeahh nagyúr Gravity1234 #8559

  Új Válasz 2016-04-08 21:25:51 #8561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Gravity1234 #8559 üzenetére

  Az F3.5-ös nem tudom milyen, én az F2.5-ös 135mm takumart próbálgattam, az nekem nyitva lágyabbnak tűnt a pentaconnál. De szerintem youtube alapján ne itélj, inkább keress full méretű tesztképeket.

• #8484 MrChris nagyúr Gravity1234 #8483

  Új Válasz 2016-04-05 12:02:50 #8484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Gravity1234 #8483 üzenetére

  Google keresővel egy perc alatt célt érhetsz, H1 3000ft meg gondolom kaució:
  cinematic.hu, digitalworld.hu

• #8406 Muerte68 addikt Gravity1234 #8404

  Új Válasz 2016-03-29 12:54:44 #8406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muerte68

  addikt

  válasz Gravity1234 #8404 üzenetére

  [link]
  itt pld vagy hirdetések böngészése vagy e-bay(legolcsóbb leglassabb )

• #8387 faki_ senior tag Gravity1234 #8385

  Új Válasz 2016-03-28 17:36:01 #8387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faki_

  senior tag

  válasz Gravity1234 #8385 üzenetére

  Igen. Hasonló tartományban nagyon jó még az EBC Fujinon 100/2.8, de viszonylag ritka, ill. a kicsit hosszabb és már említett MC Sonnar.

  (#8386) Maxx71

  Nem ismerem egyiket sem, de az első szimpatikusabb, gyanúsan Tomioka kinézete van, a Pentacont meg nem nagyon szokták dicsérni.

• #8377 MrChris nagyúr Gravity1234 #8376

  Új Válasz 2016-03-28 11:00:33 #8377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Gravity1234 #8376 üzenetére

  Szerintem már többször leírtuk, ezek közepes, gyengébb obik, hiába 2.8 legalább egyet rekeszelni kell. Akkor meg már Sonnar 135/3.5 ami nyitva is karcol. Egyedül az MC Kaleinar-5N 100mm f/2.8 érdekes, de az is inkább hogy nikonra felmegy, számodra ez meg nem mérvadó. Keress vele nyitott rekeszes képeket.
  Azzal a batár zoommal ha nem makrózol rendszeresen akkor eléggé ritkán fog előkerülni.

• #8357 faki_ senior tag Gravity1234 #8356

  Új Válasz 2016-03-18 19:43:18 #8357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faki_

  senior tag

  válasz Gravity1234 #8356 üzenetére

  Ha ez egy Vivitar Series 1, akkor jobb fajta a zoomok között, fix fényerővel, de nem ismerem (az értékét sem).

• #8352 tailor őstag Gravity1234 #8351

  Új Válasz 2016-03-17 11:41:42 #8352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tailor

  őstag

  válasz Gravity1234 #8351 üzenetére

  "Csupán" annyi a baj, hogy ez egy Olympusra való objektív, nem Sony-ra; valamint m4/3-os szenzort rajzol ki, nem FF-et...

• #8350 80hun addikt Gravity1234 #8349

  Új Válasz 2016-03-17 11:04:01 #8350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz Gravity1234 #8349 üzenetére

  Jól kerestél rá tényleg drága. De A7 re kell így az af oly nem játszik.
  Ettől függetlenül én nem nagyon kedvelem a régi zeisseket mert ha szétesik a blende akkor javíthatatlan.
  Inkább gyűjtőknek valók v. QBM v C/Y-t kell nézni belölük.

• #8298 jjeahh nagyúr Gravity1234 #8297

  Új Válasz 2016-03-07 09:07:01 #8298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Gravity1234 #8297 üzenetére

  Olcsó 135-ösök között szerintem ajánlott darab, de azért a pro zoomod élességét ne várd tőle Ha eddig frankó üvegeid voltak lehet csalódni fogsz, ha viszont járt már a kezedben valami ótvar random 135-ös manuál, azokhoz képest megváltás . Nekem 135-ös revuenon special van, optikailag ennél sz*rabb üveget (a cctv üvegeimet leszámítva ) valszeg életemben nem láttam még, szal nekem kellemes meglepetés volt a pentaconnal kattogni.
  Adapter: M42 to M4/3 adapter kell hozzá, ha M42-est veszel.

• #8295 jjeahh nagyúr Gravity1234 #8294

  Új Válasz 2016-03-07 08:46:52 #8295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Gravity1234 #8294 üzenetére

  A fekete 135/3.5 zeiss sonnar jó, de az nem F2.8... esetleg pentacon 135mm F2.8? A legtöbb 135-ösnél ez is élesebb, de azért a zeiss szintjét nem éri el.

• #8292 MrChris nagyúr Gravity1234 #8285

  Új Válasz 2016-03-07 00:13:05 #8292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Gravity1234 #8285 üzenetére

  Minden objektív gyujtótávolsága, fényereje annyi amennyi rá van írva, függetlenül attól mekkora szenzor van mögötte. A szenzor az objektív vetített képköréből vág ki egy darabot. m4/3 fele akkora átlójú mint a FF ezért 2 a kropfaktora.
  Tehát ha ráraksz a gépedre egy 50mm-est az 50mm-es marad, úgy ahogy a 12-40-es is 12-40mm-es. Az ekvivalencia a látószögre vonatkozik, hisz a vetített képkörből más méretű területet hasznosítanak. m4/3-on egy 12mm-es obi látószöge megfelel FF-en egy 24mm-es obinak. Ugyan így m4/3-on az 50mm-es obi látószöge FF-en egy 100mm-es obi látószögének felel meg. De a képkör, fényérték és gyujtótávolság mindkét tendszeren változatlan méretű.

• #8284 MrChris nagyúr Gravity1234 #8283

  Új Válasz 2016-03-06 18:04:47 #8284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Gravity1234 #8283 üzenetére

  Aszem már volt ez a kérdés és volt rá válasz.

  1. 'Mik azok amik ajanlottak, jo darabok, szep rajzolattal es jol hasznalhatok?' Olcsó Helios 44-2 érdekes boké rajzolat 2.8-tól jól használható, fokozatmentes rekeszgyűrű. Sonnar 135/3.5 nyitva is éles kiváló obi, OM100/2.8 szintén. 50-esből a minőségibbek pl OM50/1.4mc, SMC Takumar 50/1.4, de még sok féle van. Konkrét típust kérdezz, de ami olcsó az annyira nem jó=fiókban marad.

  2. 'Minden esetben csak manualis fokusz es rekesz allitas lesz lehetseges, vagy vannak olyan tipusok ahol valami esetleg elektronikusan is atmegy meg?' Manuális obival az EM5-höz minden esetben manuális lesz a fókusz és rekeszállítás.

  3. 'Az F 2,8 az marad ekvivalens nalam vagy az is valtozik?' Marad a fényerő 2.8.

Új hozzászólás Aktív témák