Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Szólánc.
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- sidi: 386-os Chicony gázplazma laptop memóriabővítése
- Pitterix: Gyógytorna
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- GoodSpeed: Kell-e manapság egérpad vagy sem?
-
LOGOUT
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#8751
üzenetére
Mondjuk a sony féle "neonződ fű meg bilikék ég" színek is olyanok mint a pana "döglött magenta" színek, nem mindíg jönnek elő, van amikor tök normálisak, máskor meg annyira elmennek furcsába, hogy vért izzadva sem tudod helyrerázni
Ezeken a linkelt képeken én még elviselhetőnek találom, egy kis maszkolás, selective color és kész 80hun: Az elég drága dolog, az árát én inkább félretenném kalibrátorra, vagy valakivel aki normálisan megcsinálja bekalibráltatnám a monyóidat. Nálam is 2 laptop és két nagy pc van 2 monitorral, mindegyiken teljesen másak voltak a színek, én is sokat anyáztam ezért, mert fogalmam sem volt hogyan kéne feldolgoznom a képeket, hogy jó legyen. Aztán decemberben vettem egy CM Display-t és igaz, hogy két hónapig szenvedtem a kalibráló szoftverrel, de most minden rendben van, az összes kijelző a háztartásban kb egyforma
-
-
-
jjeahh
nagyúr
Mivel elég megosztóak a tapasztalatok mft topikban, megkérdem itt is: valaki már manuálozott keresős panán és oly-n egyaránt? Pár user szerint az oly-k keresőjében elég nehéz élességet állítani, a panák kukucskájában könnyebb, mások szerint meg nincs nagy különbség, most akkor mi az igazság? Meg youtube videók alapján mintha az oly peaking egész használhatónak tűnik ellentétben a panáéval, ez valós körülmények között is igaz? Amúgy az oly élőképe mennyire lagzik peakingel?
-
jjeahh
nagyúr
No, érdekes ez a focal reducer, egyes üvegekkel nem érzékelek éllességbeli javulást, másokkal meg elképsztő amit művel
Újabban próbálgatom kutyafotóra a Revuenon Special 135mm F2.8-amat a camdioxal és ilyen eredményeket produkál tágra nyitva. Szerintem teljesen rendben van, sőt kimondottan penge és ez azért érdekes, mert képileg normál adapterrel ez volt a legszarabb üveg amit valaha használtam, már-már a használhatatlanság határán táncolt (Korábbi véleményem róla: [link] [link] [link] [link]). Ugyanez a kutyás kép full méretben retusálatlan innen letölthető, ha valakit izgat. Később még dobok fel valamiket, csak valahogy fel kéne importálni a kártyáról... -
jjeahh
nagyúr
válasz
#14121216
#8690
üzenetére
Annyit szerintem semmiképpen nem ér, én F1.4-es üveget vettem 10k-ért, ami ugyan nyitva lágy, de F2-őn körberöhögi a nyitott rekeszes pentacont és F2-F1.8 között nincs nagy difi dofban. De szerintem a lila bevonatos zuiko 50/1.8 meg minolta md 50/1.7 is jobb nála, ne bánd, hogy nem vetted meg
-
-
jjeahh
nagyúr
Vagy előnyként könyveled el a flare-t meg kopott képi világot és kihasználod. Ha a képminőség a lényeg, akkor nem ez lesz a te objektíved, inkább örvénybokeh és flare rajongóknak való játékobjektívnek. Ha utóbbi csoportba tartozol akkor viszont szigorúan tilos rekeszelni
-
jjeahh
nagyúr
Dehaze, feketére rátolhatsz, contrast, ami tetszik, esetleg a curvest megcibálhatod, főleg az alját.
Igen, húgomnak vettem, de szerintem én többet fogom használni![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyelőre pihen, mert portréra kevésnek tartom a mosodáját, gombára jó lenne, de az még nincs... szal ha gomba lesz beizzítom. Rekeszelni ha a bokehért vetted szerintem bűn, mivel a szappanbubi bokeh csak nyitva érvényesül igazán. -
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#8585
üzenetére
Helios tájképre nem valami jó szerintem, mert egyrészt nem egy szuperpenge üveg, másrészt rekeszelve is ken széleken. Portréra, virágokra, gombára meg ilyesmire viszont frankó...
A rekeszgyűrű: az első gyűrű kattanós, kissé nehezen jár, azt ha kioldod lehet a másodikkal fokozatmentesen rekeszelni. Ha a második gyűrűvel rekeszelsz, a feliratok fordítva lesznek, de ha belekukkolsz az üvegbe rekeszelés közben, erre te is rájössz
Fókuszálás: belenagyítasz az élőképbe, tekered a fókuszgyűrűt amíg éles lesz a téma, exponálsz, kb ennyi
"EVF-en eles kephez koppra kell a fokuszgyurut tolni." - Ezt nem értem.
Belejössz majd, meg kell szokni, hogy manuállal nem mindent lehet lekapni, én pl. már 100-ból 99-et biztosan élesre lövök, ha nem 100-at, ha kukáznom kell a képet az a rossz kompó, gyenge téma, fények stb miatt van inkább. -
#8561
jjeahh
nagyúr
Gravity1234
#8559
jjeahh
nagyúr
válasz
Gravity1234
#8559
üzenetére
Az F3.5-ös nem tudom milyen, én az F2.5-ös 135mm takumart próbálgattam, az nekem nyitva lágyabbnak tűnt a pentaconnál. De szerintem youtube alapján ne itélj, inkább keress full méretű tesztképeket.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
ccs2929
#8557
üzenetére
Attól függ mihez viszonyítod
135mm fronton rengeteg a szemét manuál, ha ezekhez vagy szokva megváltás a pentacon. Szerintem kb ilyen a sorrend: vannak sz*r 135-ösök, van a pentacon ami közepes, van a jupiter 37a ami már penge és a jupiter 11a meg sonnar, amik a megfizethető manuálok közül a legjobbak. Bár a sonnarok közül sem mindegy melyiket veszed, a zebra elvileg pl. nem egy nagy szenzáció. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#8534
üzenetére
Rendben van az a pentacon, én is használtam már. Ha hozzászoksz majd, a 71db-ból 71 éles lesz idővel
Mondjuk a 135mm m4/3-on már határeset, ha belenagyítasz a képbe nagyon remeg, legalábbis nálam stabi nélkül. A helios-al sokkal könnyebb dolgod lesz tvamos: Ha megveszed az industart beszámolhatsz róla
-
jjeahh
nagyúr
Tegnapi Camdiox-séta, amatőrködés ha valakit még mindíg érdekel
Lightroomban korrigáltam a peremsötétedést, de a revuenon 55mm F1.4 amúgy már nagyon durván vinyettál vele Elég frankó így portréra, anno a7s-en is próbálgattam, de ff-en már nem az igazi a gyútáv ilyen témára, túlságosan torzít. Persze ízlés kérdése... Azon meg a 135-ösökkel voltam elszállva
Az első 5 135/2.8, a többi 55/1.4 pana g3-ra applikálva. -
jjeahh
nagyúr
Fn2-vel bele lehet nagyítani? Az frankó, talán annyira nem vész mert közel van az expógombhoz. Oly fronton nekem csak e-p1-em volt, azon a kurzorgombok között lévő ok-val lehetett belenagyítani meg kilépni a nagyításból, m*rha kényelmetlen volt. No, csak gyűjtöm az infókat lassacskán, nagyon vágyok vissza olympusra már a szép bőrszínekkel járó kevés utómunka és az olympusosan "tank" felépítés miatt, pont az e-m10 a kiszemelt.
Köszi! -
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#8494
üzenetére
Heliosnak fél méter, pentaconnak 1,5 vagy 1,7 méter típustól függően, ha nem tévedek. Majd beszámolhatsz milyen om-d gépen manuálozni. Érdekelne pár apróság, pl. melyik gombal nagyítasz bele, megjegyzi-e a belenagyítás mértékét, kilépik-e a belenagyításból ha félig lenyomod az expógombot...
-
jjeahh
nagyúr
Tegnapi kutyázás, pana g3, camdiox focal reducer, revuenon 55mm F1.4, 135mm F2.8, hoya varind, utómunka nincs rajtuk, mivel dög vagyok feldolgozni azt ami nem megy flickr-re, csak leméreteztem őket
Flickr-en is gyűlnek amúgy lassan a focal reduceres képek, elképesztő, hogy mennyire rászoktam miatta a wide open képelésre, normál adapterrel mindíg rekeszeltem egyet anno. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Coporno
#8343
üzenetére
Miért nem cseréled ki a bajonettet? Nekem az lenne az első dolgom ha egy a7 a kezeim közé kerülne
24mm - passz
35mm - passz
50mm - minolta md 50mm F1.7, ugyanezt az üveget gyártották pentax, rikenon, yashica logóval is különböző bajonettekkel, újabb generációs lilás-kékes bevonatos zuiko 50mm F1.8 meg F1.4, T* bevonatos zeiss planarok.
85mm - canon fd 85mm F1.8, esetleg jupiter-9, de ez minden csak nem kontrasztos és nagy a minőségi szórás, vásár előtt érdemes kipróbálni. Esetleg ha többet szánsz rá a 85-ös samyang egy frankó üveg.
135mm - sajnos ami igazán jó az F3.5-ös meg F4-es (zeiss sonnar és kissé kopott képű jupiter-37a, jupiter-11), F2.8-asok közül max a pentacon vállalható
200mm - pentacon 200mm F4, ebből szigorúan a 15 lamellás verzió -
jjeahh
nagyúr
AV a programtárcsán van, legtöbben valszeg azt használunk itt manuális obikkal, más gépeken simán A mód a neve. Mivel kell amúgy órákig piszmogj?
Nekem elég gyorsan megy a fókuszálás, igaz evf-ben valamivel könnyebb és már megszoktam. Magic Lanternt próbáltad már? Van benne pár hasznos ficsőr ami könnyebbé teszi a manuálozást... -
#8320
jjeahh
nagyúr
estikornel
#8319
jjeahh
nagyúr
válasz
estikornel
#8319
üzenetére
Az enyém is szorult, de a sok használattól helyrejött és most olyan sima mint a kacsafos
-
jjeahh
nagyúr
És az ef végére adapterezel m42 üvegeket stb? Elviekben ez így műkszik, de azért érdemes lenne utánnanézni alaposabban, mivel ezek a focal reducerek felülírják a megszokott bázistávolságokat, az enyém is vékonyabb mint a normál m42 adapter, szal nehogy kellemetlen meglepetések érjenek
. Persze ha csak canon üvegeket adaptereznél, akkor biztos nem lesz gond a bázistávval. -
jjeahh
nagyúr
Ha arra kell amire nekem (fényerő, dof), akkor ajánlom, de a rekeszelve fotózásnak nem hiszem, hogy sok értelme lenne vele, de te tudod. Egy focal reducer + jobb manuál árából simán kijön egy kitobi.
Amúgy nem tudom csak nekem tűnik-e úgy, de mintha nem CA-znak az üvegek annyira focal reducer-el, eddig minden manuálomon rekeszelem egyet, de már tetszenek wide open is. Tehát: nő a látószög, a fényerő, jobban mosnak az üvegek vele, javít az élességen (képközépen, széleken nem tudom), nincs annyi CA, sokkal krémesebbé teszi a bokeheket és még kisebb is mint a normál adapter. Én őszintén úgy vettem meg, hogy már rég kívánságlistán van és már többször nem akartam elhalasztani a vásárt, gondoltam ha nagyon gáz lesz kidobom, olyan nagyon sokat nem bukok rajta. Ehhez képest nekem bevált, aztán ha valaki nagyon pixelkukkol lehet találna rajta hibát ezerrel
-
#8298
jjeahh
nagyúr
Gravity1234
#8297
jjeahh
nagyúr
válasz
Gravity1234
#8297
üzenetére
Olcsó 135-ösök között szerintem ajánlott darab, de azért a pro zoomod élességét ne várd tőle
Ha eddig frankó üvegeid voltak lehet csalódni fogsz, ha viszont járt már a kezedben valami ótvar random 135-ös manuál, azokhoz képest megváltás . Nekem 135-ös revuenon special van, optikailag ennél sz*rabb üveget (a cctv üvegeimet leszámítva ) valszeg életemben nem láttam még, szal nekem kellemes meglepetés volt a pentaconnal kattogni.
Adapter: M42 to M4/3 adapter kell hozzá, ha M42-est veszel. -
#8295
jjeahh
nagyúr
Gravity1234
#8294
jjeahh
nagyúr
válasz
Gravity1234
#8294
üzenetére
A fekete 135/3.5 zeiss sonnar jó, de az nem F2.8... esetleg pentacon 135mm F2.8? A legtöbb 135-ösnél ez is élesebb, de azért a zeiss szintjét nem éri el.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#8292
üzenetére
Szépen, laikus fejjel is érthető módon elmagyaráztad
Ezért nem írtam én sem a múltkor a speed booster-es gyútávokhoz ekv. értéket Más: tegnap akció közben is kipróbáltam a focal reducert, egyelőre nagyon lázba hozott
Nem tudom mennyire sikerültek jól a képek, de később mutatok párat. -
#8288
jjeahh
nagyúr
Kolonel0708
#8286
jjeahh
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8286
üzenetére
Lehet, de apsc-re legalább 35mm fog kelleni, a 25-ös már túlságosan vinyettál, gyakorlatilag a sarkak teljesen feketék lesznek.
-
#8278
jjeahh
nagyúr
bicajoskema
#8277
jjeahh
nagyúr
válasz
bicajoskema
#8277
üzenetére
Ha nem úgy bánsz vele mint egy tojással hamar szétesik, én már hármat elhasználtam. A képe sz*r, de én pont ezért szerettem anno, a széleken ken, vinyettál, örvénylik
Képközépen van amelyik nagyon CA-zik, meg mindegyiknek más a közelpontja, két egyforma cctv obi nincs Itt vannak amiket anno lőttem vele. -
#8276
jjeahh
nagyúr
bicajoskema
#8275
jjeahh
nagyúr
válasz
bicajoskema
#8275
üzenetére
Az nem ugyanaz mint a sima noname cctv obik?
-
-
#8264
jjeahh
nagyúr
Kolonel0708
#8263
jjeahh
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8263
üzenetére
Az adapter közepe nem csavarozható ki? Mert akkor lehet, hogy meg tudnád oldani, hogy a kicsavarozható ezüst Nikon menetes részt kiszeded és az alá raksz valami kivágott karton vagy papírlapot, majd visszacsavarozod, így nem is látszana, hogy megbarkácsoltad.
-
jjeahh
nagyúr
Ha a bokeh, fényerő nem érdekel, csak a látószög miatt szeretnél speed boostert, akkor nem biztos, hogy megéri az árát, egy camdiox fr + egy jobbacska manuális obi árából már majdnem kijön egy 16-50-es kitobi, ami szélesebb, sarkakban valszeg kevésbé ken és van af.
Amúgy milyen az x-e1 focus peaking, próbáltad már? Hozza a sony szintjét?tvamos: A focal reducer árából majdnem kijön egy használt nagyobb szenzoros gép és ugyanott vagy
-
#8236
jjeahh
nagyúr
masterful87
#8233
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#8233
üzenetére
Komono tok: igen, hátráltam annál, hogy azonos legyen a képkivágás, a háttérmosás viszont ettől függetlenül mindíg lágyabb mint normál adapterrel valamiért, nem olyan ideges.
-
#8234
jjeahh
nagyúr
masterful87
#8233
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#8233
üzenetére
Nem számoltam rosszul szerintem, csak nem ekv. értékeket írtam
Én kb így képzeltem el: az obi 55mm, amiből a speed booster csinál 39,6mm-t, ami a szenzor crop factora miatt 2-vel szorzódik, így lesz 79.2mm, mint te is írtad, de nem vagyok valami techbubus, lehet tévedek és félreértelmezem a dolgokat MrChris: Amik valós körülmények között készültek? Azt én is várom, szóltam egy csajnak meg huginak, hogy menjünk ki egyet portrézni, de az esetek 90%-ában az ilyen közös portrézások elmaradnak végül hugi miatt, szal lehet csak kutyákat meg gombákat hozok majd
-
jjeahh
nagyúr
Komolyabb tesztképeket még mindíg nem lőttem, de pár észrevétel azért van camdiox focal reducer-el kapcsolatban
Nem tudom ez jó dolog vagy sem, de kissé megváltoztatja az obik karakterét, a manuáloknál nyitott rekesznél megszokott "ideges" bokeh már nem annyira ideges, sokkal krémesebben mosnak, itt egy példa: camdiox vs normál adapter, a háttérben lévő ágakon látszik a különbség.
A látószög és a háttérmosás ennyit változik, első kép camdiox, második normál adapter ugyanolyan távolságból, harmadik normál adapter és addig hátráltam amíg kb. a candioxoshoz hasonló lett a képkivágás.
Nagyrészt Pana G3-ason fogom használni Revuenon 55mm F1.4-el, szal ha jól számolom a crop faktor 2x helyett 1,44x lett, az 55/1.4 meg 39,6mm F1.0-ának felel meg... Az F1.0 a záridővel elég durva dolgokat művel, a szobámban a jelenlegi esős borús idő mellett iso400-500 bőven elég, napsütésben meg csak nd szűrővel lehet nyitva 1/4000 alatt tartani, szal ha valaki fényerős fix seggére akar ilyent venni, az mindenképp számolja bele az nd szűrő árát is a dologba
A sarkakban fogalmam sincs mit művel és nem is érdekel, valszeg jobban ken széleken mint normál adapterrel, de én gyengefényes helyzetekre vettem, meg egy kis bokeh tuningra, ezeket így első blikkre simán teljesíti, ráadásul sokkal olcsóbb, mint egy F1.0 vagy F0.95-ös üveg, még az F1.2-es manuálok is sokkal többe kerülnek
Ja még egy apróság: vékonyabb viszont nehezebb, mint egy normál m42 adapter, ha ez számít... -
jjeahh
nagyúr
válasz
Coporno
#8217
üzenetére
Ha tényleg elterjed ez az adapter több rendszerre m42-es szájjal is, szerintem sem kizárt, hogy felmennek a manuális obi árak
Más: ahogy elnézem ez a camdiox focal reducer csoda nem rontja az élességet meg kontrasztot, a látószög valóban sokat nőtt és a bokeheken is dob egy picit, első blikkre úgy tűnik pont azt tudja amit vártam tőle
Azonos beállítások mellett meg 1/200 helyett 1/500-at dobott, ami azt jelenti az iso-t alacsonyabban tarthatom 
-
jjeahh
nagyúr
Szerk időbe nem fért bele: ezt is megértük...
-
jjeahh
nagyúr
"ami egyértelműen jobb, de hasonló karakterrel"
Egyértelműen jobb van, de hasonló karakterrel... Ezért szeretjük az orosz objektíveket
Esetleg kevésbé karakteres, de élesebb-kontrasztosabb fényerősebb alternatíva a helios-ra: soklamellás kerek blendés revuenon 55mm F1.4, kékbevonatos OM zuiko 50mm F1.4, amiket ismerek.
A jupiterre meg a 135mm zeiss sonnar lehet alternatíva, ha a karakter helyett inkább a képélesség, kontraszt a lényeg, ebből a feketék elvileg a legjobbak.
De jók az oroszok is, csak másak, szerintem azokat is simán odaadhatod neki, egy jupiternek személy szerint én is örvendenék (helios már van) -
jjeahh
nagyúr
Helios 44M - 58mm, f2 - Oroszosan "kopott" kép, flare, örvénybokeh, nem túl éles de cserébe nem CA-zik vészesen, egyedi karakter, szeressük
Jupiter 37A - 135mm f3,5 - Oroszosan "kopott" kép, rekeszelve is gyönyörű kerek bokeh, 135-ösök között viszonylag élesnek számít, de szerintem a jupi 11 élesebb nála.
Porst 35mm f3,5 - ? fogalmam sincs -
#8170
jjeahh
nagyúr
Kolonel0708
#8169
jjeahh
nagyúr
válasz
Kolonel0708
#8169
üzenetére
"A" mód miért nem jó? Én pl. csak ritkán, olyan helyzetekben használok M módot, amikor a körülmények megkövetelik a manuális záridőt használatát.
-
jjeahh
nagyúr
Ja, én is ezt néztem asszem
MrChris: kiszedhető, de én sajnos nem vagyok valami jó barkácsolásban
daniduke : Nem rossz logika szerintem, csak én nem gondoltam erre, mert ugy-e a legelterjedtebb régi bajonett az az m42, meg a saját manuáljaim is mind m42-esek, így ösztönösen m42-est rendeltem
faki_: Kösz, utánnanézek
-
jjeahh
nagyúr
Hi! Van valakinek már Camdiox focal reducerrel tapasztalata? Tesztek alapján nem olyan rossz és olcsó, fura, ha még mindíg senki nem ruházott be rá... én már rég agyalok rajta, meglévő manuálokkal mosodázni kéne meg a jobb gyenge fényes teljesítmény miatt, ha a széleken ken meg vinyettál kb. le***rom, ha saroktól sarokig éles obi kell arra ott a sigmám. Egy személyes tapasztalatot szívesen olvasnék róla azért...
-
jjeahh
nagyúr
Manuálozni én ma már csak evf-es vázat vennék, de ha nincs más választásod, akkor kijelzővel is simán el lehet lenni, főleg ha kihajtható. Használt gép nem játszik? Mert a fuji x-e1, panasonic g3, g5, g6 nem olyan rossz vétel erre a célra, g5-g6 még elektromos zárat és jól megfogható markolatot is tud, ami szintén segít a stabilitásban.
-
jjeahh
nagyúr
Én elég sokáig csak e-p1-el manuáloztam, aminek a kijelzője gyengébb felbontású, nem érintős és nem kihajtható. Mint a link alatt is láthatod simán lehet evf nélküli géppel is manuálozni, de az az igazi ha van egy normális evf-ed is, én többek között ezért váltottam le az öreg e-p1-et panasonic-ra, ha az olyban lenne beépített kereső, talán máig azzal fotóznék.
A stabilizátor: egy 50-es manuállal oly féle régi 2 tengelyes stabival én max 1/15-ös, max 1/10-es záridőt tudok kitartani, a keresős panákkal ugyanazzal az obival meg max 1/40-et, szal nem igaz, hogy semmit nem ér az a stabi, a semminél azért jobb...
Belenagyítani azt hiszem a nagyító gombal, a tárcsa bal gombjával lehet, vagy simán ráböksz a kijelzőre ahová akarsz, oszt belenagyít. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#8044
üzenetére
Na ja, ehhez képest a gh2-őm hangja olyan mint egy ak47-esé, a sonyk-é meg mint egy atomrobbanás
Ki is kell támasszam rendesen mert majdnem fölhöz ver masterful87: szerintem ne zavarjon a mechanikus zár, nomeg tényleg vannak elektromos záras milc-ek is, MrChris-nek és nekem is van ilyen.
-
#8042
jjeahh
nagyúr
masterful87
#8041
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#8041
üzenetére
Van mechanikus zár és az újabb milc-ekben elektromos is. Ilyen gépeknél azt használod amelyiket akarod, mindkettőnek vannak előnyei meg hátrányai is.
Ezeken a linkelt képeken én még elviselhetőnek találom, egy kis maszkolás, selective color és kész 
A nagyobb kereső jól jönne manuálozáskor, de drága nekem még... Veszel Sanyit vagy hogy? Ha igen Oly után el leszel borzadva a színektől, nincs még egy olyan gép aminek a raw-jaival annyit kell szöszölni 
Szal valszeg villanymérnöknek lenni nehezebb 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyelőre pihen, mert portréra kevésnek tartom a mosodáját, gombára jó lenne, de az még nincs... szal ha gomba lesz beizzítom. Rekeszelni ha a bokehért vetted szerintem bűn, mivel a szappanbubi bokeh csak nyitva érvényesül igazán.
. Majd valamikor nekem lesz egy e-m10-em, de majd a nyáron.
Vagy az auto mc teljesen más felépítésű lenne?
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik a legerősebb Low Profile VGA kártya?
- Battlefield 6
- Google Pixel topik
- Xbox Series X|S
- Megvásárolható a Vivo X300 és X300 Pro Magyarországon, íme a hivatalos árak
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bloodborne (PS4)
- Nintendo Switch 2
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Xbox One
- További aktív témák...
- Lenovo 14 Ideapad 3 FHD LED Matt i3-1115G4 4.1Ghz 8GB 256GB SSD Intel UHD Graphics Win11 Garancia
- 145 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090 (ELKELT)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3610
- iKing.Hu - HONOR 400 Lite 5G Velvet Grey Vékony, könnyű, AI-kameragomb 8/256 GB- 2027. 07. 01
- Apple iPhone 12 Pro 128 GB Pacific Blue 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest