Új hozzászólás Aktív témák

• #9155 #59070464 törölt tag F34R #9147

  Új Válasz 2017-03-13 09:45:49 #9155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #59070464

  törölt tag

  válasz F34R #9147 üzenetére

  Regen komolyabban hifiztem (heed, naim, sugden, proac, royd, epos es14, stb.). Ezen a szinten szoba sem johetett az mp3. Egy John Digweed CD-nel megfelelne az mp3, de egy Harmonia Mundi lemeznel mar kevesbe. Egyebkent ma mar a flac sem elegit ki mindenkit, mig mi itt az mp3 vs flac-rol diskuralunk. Ott vannak nagyfelbontasu (hi-res) lossless anyagok tobb ezres bitrate-el, illetve a DSD, aminek a hangja jelenleg a legkozelebb van az LP-hez, orasi file mereteivel.

• #9151 bambano titán F34R #9147

  Új Válasz 2017-03-12 23:53:08 #9151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz F34R #9147 üzenetére

  ezen mit kellene látni?

• #9148 Apollyon Korrektor F34R #9147

  Új Válasz 2017-03-12 21:17:09 #9148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz F34R #9147 üzenetére

  A 320-as mp3 több mint a túlnyomó többségnek elégnek kellene legyen. A lossless anyaghoz egyrészt meg kell lennie a megfelelő műszaki felszereltségnek, másrészt egy brutál jó hallás (abszolút hallás) sem árt.
  De ha már itt tartunk, akár a FLAC és a WAV között is van eltérés, mivel maga a FLAC (hallható hanggá való) kitömörítése is okozhat a hangkeltő eszközökben hallható különbséget

Új hozzászólás Aktív témák