Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: A megfelelő matrac kiválasztása egy hosszú folyamat végén!
- Sapphi: StremHU | Source – Self-hostolható Stremio addon magyar trackerekhez
- MaxxDamage: (TongFang) Medion Erazer Beast 16 X1 benchmark
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Meggyi001: A végtelenbe...
- Invázió egy novellában 3-4. (Update) +5. fejezet! (18+ nyelvezet)
-
LOGOUT
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Necronom
#104061
üzenetére
Mert az ostoba IBM azt gondolta, hogy az OS/2 minosege eleg ahhoz, hogy felulmulja a Windows-t. Valsz igy is lett volna, csak a redmondiak beletoltak egy valag penzt a marketingbe, amivel kiebrudaltak az OS/2-t a piacrol.
En szivesen latnam a rendszert most a piacon korrekt hardvertamogatassal, mert az OS/2 iszonyu stabil volt. -
válasz
Necronom
#104059
üzenetére
Azert volt ekkoriban baj boven. A Windows NT minden egyes trening anyagaban szerepelt anno, hogy a rendszer kompatibilis az OS/2, a HPFS filerendszerrel. A valosag meg az volt, hogy az NT NTFS-nek eszlelte es siman irt az ilyen lemezekre, ami utan viszont az OS/2 nem volt mar kepes hasznalni azt.
-
válasz
Necronom
#104056
üzenetére
Nem. Az IBM konkretan felkerte a Microsoftot, hogy fejlesszenek bele egy komplett Windows alrendszert, hogy kompatibilitas legyen a 2 rendszer kozott.
Az eger meg a Xerox talalmanya, toluk lopta az otletet az Apple, az almasoktol meg a Microsoft. A grafikus felulet is a Xerox talalmanya, ezt is lenyultak az Apple-fiuk, toluk meg a - meglepetes - Microsoft.
-
#103751
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103750
válasz
tordaitibi
#103750
üzenetére
Az owner tulajdonost jelent. Minden file, ami letrejon, valaminek vagy valakinek a tulajdona - service accounte, human usere. Az elso normal user numerikus azonositoja 1000, a kovetkezoe 1001 es igy tovabb. Ezeket az azonositokat rogzitik az inode-okban, innen tudja majd a rendszer, ki a tulaj. Ha a masik rendszeren tobb felhasznalo is volt es nem a tordaitibi volt az elso, akkor ilyenek elofordulhatnak.
-
#103749
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103748
válasz
tordaitibi
#103748
üzenetére
De, meg kell valtoztatni az owneret a file-oknak az elo rendszeren levo accountodra.
-
#103743
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103734
válasz
tordaitibi
#103734
üzenetére
Oke, ki az ownere a file-oknak, miket bemasoltal?
-
#103618
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103604
válasz
tordaitibi
#103604
üzenetére
Mindig igy csinalom, kifejezetten orulok neki, hogy ha felrakok valamit, nem kell ujra bellitani, mert a konfigja mar a helyen van.
-
válasz
Nekton
#103518
üzenetére
Azert ha a BIOS dontene es mondjuk a Windows-t inditana, mikor nekem a Linux kell, az eros lenne...
Kulon diszkekkel sem a BIOS dont, de ha 1 lemezt particionalsz tobbfele es egymas mellett leteznek a rendszerek, akkor sem.
Elinditod a Windows telepitot, particionalasos resznel meghatarozod, mekkora reszt adsz neki, felrakod. Utana elinditod a Linuxod telepitojet, a maradek reszre telepited, a lemezre pedig a bootloaderet (nem a particiora). A sorrend fontos: elobb Windows, utana Linux.
Mivel a Windows hajlamos elcseszni a bootloadereket, ajanlott, hogy legyen egy live linuxod a fiokban. -
válasz
urandom0
#103510
üzenetére
Hat, a laptopomon pont ugyanaz a Debian van, mint az asztalin, igy no issue. A dokumentumokat ugyis GDrive-on szerkesztem, igy az megint nem problema. Egyebkent nem olyan bonyolult: amit szinkronban akarsz tartani, arra felhot hasznalsz.
Meg azt csak-csak ertem, hogy B2B relacioban elofordulnak kompatibilitasi problemak, de a privat szferaban az ember maga valasztja meg a tech stacket es ott konnyebb megoldani.
-
-
#103479
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103477
válasz
tordaitibi
#103477
üzenetére
Server Windows biytosan nem indul ujra magatol, hacsak nem ugy van beallitva, de kliens Windows sem lepett meg ilyennel nemtomhany eve.
A frissitesek nemi eltolasa egyebkent - pont az altalad emlitett okok miatt - alkalmazott es bevalt gyakorlat. -
#103474
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103458
válasz
tordaitibi
#103458
üzenetére
Bocs tibi, az a ceges Win, aminek 48 nap az uptime-ja, nem lett frissitve - mivel kb. 30 naponkent (+-3) ad ki a Microsoft frissitest
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#103457
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103452
válasz
tordaitibi
#103452
üzenetére
A lassan 2 eves Debianom koszoni, jol van, mukodik, eppen alola irom ezt a hsz-t. Mindezt ugy, hogy nem kellett semmilyen alkalmazaskonteneres megoldashoz nyulnom, ellenben nezek filmet, hallgatok zenet, virtualizalok, programozok, dokumentumokat szerkesztek, jatszok (igaz, csak OpenTTD) prezentaciokat keszitek alkalmankent. Mindekozben minden ceco nelkul meghajtok egy 34'-os (UWQHD - ha akarnam, 165Hz-en is) es egy 32'-os (FHD) kepernyot, a hordozhato Bose hangszorom bluetooth-on keresztul csatlakozik, radios az egerem es a billentyuzetem, AMD VGA, AMD CPU, 5TB SSD belul, 6TB HDD kulsoleg csatlakoztatva, van itt meg 2 LAN csatlakozas (1 Gb es 2.5, de csak az egyik van hasznalatban, noha mindkettot kezeli).
Ez az ocska, szar, regi Debian mindezzel egy hang nelkul megbirkozik, a security frissiteseket automatikusan dobja fel es neha megjegyzi, hogy kene egy reboot. Nyitva van ~50-80 bongeszoful, 6 terminal.
Ezt meg csak ugy:
uptime00:06:55 up 16 days, 7:05, 1 user, load average: 2.26, 2.40, 2.53 -
válasz
#30319680
#103447
üzenetére
A felveteseid es a kerdeseid alapjan egyertelmu, hogy nem ismered a Linux vilagat. A Red Hat egy uzleti disztribucio - es most figyelj -, a legtobb Linux fejleszto ott dolgozik, abbol kapnak penzt, ha megfelelo szintu szolgaltatast nyujtanak az uzleti ugyfeleiknek. Corporate disztribucio - tobbek kozott neki "koszonhetjuk" az olyan szarokat, mint a systemd -, ezzel szemben a Debian egy kozossegi disztribucio, szabadidoben, elhivatottsagbol, onkentesen fejlesztve, sajat filozofiaval.
-
válasz
#30319680
#103444
üzenetére
Totalisan hidegen hagy. Tudhato, nagyjabol az internet minden sarkabol, hogy a Debianban regebbiek a csomagok, ellenben biztonsagosabb, stabilabb es gyorsabb, mint a szarmazekai. Egyetlen gyorsabb es meg stabilabb disztribuciot lattam csak, a Slackware-t (Arch-csal nincs tapasztalatom, de mivel erosen rolling es idonkent sikerul elkefelni valamit a frissiteseknel, nem is lesz).
-
válasz
#30319680
#103439
üzenetére
Nem igaz. A Debian stable-t a testing agbol csinaljak. A testingbe kerulnek azok a csomagok, amelyek jeloltek arra, hogy a stable-be keruljenek, de meg pl. biztonsagi szempontbol nem kerultek ellenorzesre es meg freeze utan is siman kihajitjak azokat, amelyek nem mennek at a biztonsagi ellenorzeseken.
En nem sugalltam, hogy Canonicalek nem ellenoriznek semmit, de vajmi keveset, nagyjabol annyit, hogy mukodjon a csomag, aztan annyi. Ha most megnezem a security advisory-kat, tavaly ota a Debianban volt nehany tucat, a tavaly aprilisban kiadott Ubuntu LTS-hez meg 25000 folott.Eldontheted, milyen munkat vegez a Canonical.
-
#103432
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103427
válasz
tordaitibi
#103427
üzenetére
Nagyon el vagy tajolva.
Semmifele lelki problemat nem okoz, ha valaki magasrol tesz a sajat rendszereinek es adatainak a biztonsagara. Felhivom ra a figyelmet, ha belebotlok valamibe, ami security szempontbol nem oke, de ha valaki futyul ra, hat futyuljon.
Ettol viszont meg szolni fogok, mert altalaban veve is az atlagemberek nagy reszenek a biztonsagtudatossaga a Mariana-arok legmelyen van - meg persze vannak olyanok is, akik szandekosan hivjak ki maguk ellen a sorsot...
"...begubózik vagy kiselőadást tart olyan biztonsági megoldásokról amikről az átlagnak lila lövése sincs..."
Erre azert dobhatnal egy linket, mert nem emlexem ra, hogy ajanlottam volna SIEM-et, hardveres tuzfalat, netan YARA vagy SIGMA scannert otthoni felhasznalasra.
-
válasz
Krissz80
#103425
üzenetére
Bocsanat, tevedtem, nem a testingbol jon, hanem az unstable-bol (azaz meg rosszabb, mint amire emlekeztem, mert ezekre azt mondja a Debian, hogy ne hasznald) es igen, le van irva.
-
válasz
Vasti74
#103408
üzenetére
Elegge keverednek itt dolgok, de tegyuk rendbe. Az Ubuntu eleve egy Debian testingbol keszitett rendszer. Ubuntubol a "normal" rendszer az LTS, testingnek hivhatod a .10-es es paratlan evszam.4-es verziokat, ha mindenaron igy akarod osztalyozni. Egyebkent ez annyira nem uj, hogy az elso LTS ota igy van.
Az AI-t nem kotelezo megkerdezni, de ha valaki keptelen eldonteni a leirtak alapjan, mit is toltson le, megkerdezheti - de latom, meg ez az uzenet sem megy at.
"...egy még nem stabil Wayland mellett használhatok egy legfrissebb, ezért még nem stabil Plasma-t..."
Eloszor is: aki a Linux vilagaban stabilitasra vagyik nem hasznal Ubuntut, de inkabb Debiant, Slackware-t, esetleg Red Hatet vagy valamelyik szarmazekat. Masodszor: halvany lila gozom sincs, merre jartal, miota kitalaltak az Agile-metodust, de azota nincs vegleges szoftver.
-
válasz
Rowon
#103397
üzenetére
Szandekosan jatszod a hulyet, hogy te magad sem tudod, mit szeretnel csinalni? Mert ha ebben azert sikerul megallapodnod magaddal, akkor azert nagyjabol meg is tudod fogalmazni, mit keresel...
Egyebkent a kereses tovabbra sincs megtiltva, meg a chatgpt kerdezese sem, tehat tovabbra is arrol van szo, hogy a szajba ragott informacio kell, csak ne kelljen egy fusalat sem arrebb tenni erte.
MOD: mi fog tortenni, ha nem olyat toltesz le? Nuklearis haboru, ehinseg, saskajaras, mindmeghalunk?
Ezt meg csak ugy itt hagyom:
-
válasz
Vasti74
#103393
üzenetére
Erre irtam, hogy bedobod egy chatgpt-nek es megmondja, mi a difi, esetleg rakeresel, mit jelent az LTS (mert nem csak itt hasznaljak am ezt a roviditest).
De meg egyszer leirom, hatha ezuttal celba jut: mi az oka annak, hogy az emberek egyre hajlamosabbak arra, hogy ne tajekozodjanak, hanem csak megeszik, amit mar elottuk megragott es eloemesztett valaki mas?
-
Elore is bocsanatot kerek minden erintettol es nem erintettol, de ez most nagyon kikivankozik belolem.
Minden bizonnyal velem van a baj, amikor nem ertem, hogy a vilag legkonnyebben megoldhato problemai, illetve a rajuk adhato legtrivialisabb megoldasokat emberek nem kepesek megtalalni maguktol.
Ha beirom Google keresobe, hogy Ubuntu LTS vs non LTS es nem nyitok ki semmilyen talalatot, akkor is mindegyiknel, mi az abra ezekkel. Ha felmegyek az ubuntu.com-ra es elnavigaloka a letoltesi oldalra, ott is feketen-feheren le van irva, melyik LTS es miben mas, mint a non-LTS.
Masik esetben meg azt irom be a keresobe, hogy debian live iso es az elso link a talalatok kozott a megfelelo oldalra vezet, ami aztan mar tenyleg nem okozhat gondot elinditani.
Biztos, hogy a topiclakok kozul tobben talalva erzik majd magukat, de nem elsosorban nekik szol ez a hsz., hanem inkabb magara a jelensegre szeretnem felhivni a figyelmet: ha valamit nem adnak a szankba, akkor az nincs, nehez, lehetetlen? Vagy ennyire vizualis mar mindenkinek a gondolkodasa (es ezzel egyutt nagy tisztelet azoknak, akikre ez nem igaz), hogy ha nincs lerajzolva, akkor mar 1 mondat ertelmezese is problemas?
Oke, tegyuk fel, hogy valaki, aki evek ota szamitogepeket hasznal, nem tud angolul, nyilvan igy nem konnyu ilyen nyelvu oldalon sem navigalni. Mi tartja viszont vissza attol a kerdes megfogalmazojat, hogy kerjen egy rovid, tomor osszefoglalot a ChatGPT-tol?
Szoval ez lustasag? Kepessegek hianya, vagy egyszeruen tespedtseg?
-
válasz
#30319680
#103333
üzenetére
Pont olyan dolgokat soroltal fel, amik irrelevansak. Megvette a korabbi verziot es nam akar elofizetni? Maradjon Windows-on.
Egy szuk retegnek vonzo a Linux? Pont jo, nem hanyjak tele baromsagokkal.Nehany eve, amikor a Skype meg nagyjabol hasznalhato volt es eppen hazalatogattunk, anyosomnak hoztunk uj laptopot. Raknam fel a Skype-ot - fent van. Belep anyos, kontaktok kozul egy sincs. Oke, metros app, tegyuk fel helyette a desktopot. Na azt nem lehet, amig fent van a masik. A metrosat csak Xbox Store-on keresztul lehet eltavolitani - nosza rajta. Nem, azt nem lehet, csak az osszes Store alkalmazassal egyutt. Na, ezek utan tudtam csak a desktop Skype-ot telepiteni.
Tele van automatizalt baromsagokkal a Windows es nem hianyzik, hogy egy oraba keruljon egy nyamvadt alkalmazas telepitese.Tehat pontosan megfelel nekem az a filozofia, hogy a rendszer ram hagyja a gondolkodast es nem akar nalam okosabb lenni, hagyja, hogy tegyem a dolgomat, nincs az utamban, nem dolgozik szandekosan ellenem. Aki ezzel nem tud egyutt elni, mehet vissza Windows-ra, ott okoskodjon bele a rendszer mukodesebe.
-
válasz
Warton
#103326
üzenetére
Na, en meg a 6. genes laptopomra feldobtam mar Debiant, Proxmoxot, Linux Mintet es nem ugatott be egyik sem, hogy nincs TPM chip, meg Secure boot, meg kutyafule - csak mukodott mindegyik. Az egyetlen dolog, amivel dealelnem kellett, a wifi kartya volt, mert vmi dzsunka volt benne, rendeltem helyette egy intelt es kicsereltem.
Egyebkent meg (tibi keszulj): mindig olyan vasat kell valasztani, amit a hasznalni kivant rendszer tamogat. Igy van ez Windows eseten is es Linuxon is - meg akkor is, ha ezt egyesek ordogtol valonak tartjak, de valojaban nem az. Nem veletlenul van nagyon sok szoftver eseteben megfogalmazva hardware requirements.
-
válasz
#30319680
#103324
üzenetére
Azok a cegek, akiknek megeri Linuxra fejleszteni, most is fejlesztenek Linuxra, lasd peldaul Microsoft, IBM, Broadcom, SAP. Azt azert jo lenne egyebkent tisztazni, milyen "nepszeru profi programok"-rol beszelsz, mert a userek toredeke hasznal fotoboltot (egyebkent az online verziora elo lehet fizetni), masreszt meg lehet tanulni a Linuxon letezo alternativak hasznalatat is - ahogy a Windows-on megtanultat is kellett, tehat nem kell visszaugralni.
Letezo jelenseg, hogy ha az emberek tenyleg Linuxot akarnak hasznalni, akkor leszoknak a Windows hasznalatarol, vagy megtanuljak, hogy lehet Linux alatt is elinditani, amit lehetseges. Mondjuk a SteamOS jelenlete azt mutatja, hogy igen nagy valoszinuseggel a jatekok nagy resze futtathato Linux alatt is. -
válasz
#30319680
#103316
üzenetére
Persze, semmit ne keverjunk ide, ami nem tamasztja ala a mondandonkat.
Nem kell senkit megnyerni, a Linux pont jo ugy, ahogy van, nem kell elwindowsositani - mert a Linux nem Windows. Aki Windows-kent akarja hasznalni, hasznaljon Windows-t, aki meg hajlando beletenni a tanulasi idot a Linuxba, hasznaljon Linuxot (mert a Windows-ba is bele kellett rakni). -
válasz
#30319680
#103308
üzenetére
Mindig elojon vki ezzel al Linux desktop eve faszsaggal, mikozben nem veszi eszre, hogy mar nemhogy a Linux evet tapossuk, hanem tobb, mint egy evtizedet. Mert a telefonod valoszinu linuxos, az okosteved, a routered, a tableted mind linuxos - tehat mindenkit korbevesznek a linuxos eszkozok, legfeljebb nem veszik eszre az emberek, mert nincs terminal, meg abban villogo kurzor...
Kutyat nem erdekli - a hatereken kivul -, mikor jon el a Linux desktop eve, ha eljon egyaltalan.
-
-
válasz
lanszelot
#102883
üzenetére
Az nem szemet, ha szemet lenne, a /tmp-be kerulne, mert azt uriti a Linux. Ez lokalis cache, igy ha megszakad valamiert a telepites - pl. elfogy a hely, aramszunet -, nem kell ujra letolteni a csomagokat.
ubyegon2: az honnan van, hogy a nala leszedi a regi kerneleket? En is hasznalom es ez az eredmeny:
dpkg -l | grep linux-imagerc linux-image-6.1.0-10-amd64 6.1.38-2 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-11-amd64 6.1.38-4 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-12-amd64 6.1.52-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-13-amd64 6.1.55-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-14-amd64 6.1.64-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-15-amd64 6.1.66-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-16-amd64 6.1.67-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-17-amd64 6.1.69-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-18-amd64 6.1.76-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-20-amd64 6.1.85-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-21-amd64 6.1.90-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-22-amd64 6.1.94-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-23-amd64 6.1.99-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-25-amd64 6.1.106-3 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-26-amd64 6.1.112-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-27-amd64 6.1.115-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-28-amd64 6.1.119-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-29-amd64 6.1.123-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-30-amd64 6.1.124-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-31-amd64 6.1.128-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)ii linux-image-6.1.0-32-amd64 6.1.129-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)ii linux-image-6.1.0-33-amd64 6.1.133-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)rc linux-image-6.1.0-9-amd64 6.1.27-1 amd64 Linux 6.1 for 64-bit PCs (signed)ii linux-image-amd64 6.1.133-1 amd64 Linux for 64-bit PCs (meta-package) -
#102874
sh4d0w
félisten
shadow1901
#102858
válasz
shadow1901
#102858
üzenetére
En szemely szerint nem ajanlanam senkinek (a security bug nem feature, hanem bug), meg az Ubuntut sem (plane...), de tudomasul veszem, hogy masoknak masok az igenyeik, kepessegeik.
-
#102851
sh4d0w
félisten
shadow1901
#102841
válasz
shadow1901
#102841
üzenetére
Na ezért kell tisztességes rendszert használni.
-
#102759
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#102751
válasz
tordaitibi
#102751
üzenetére
Ha csak egy Linuxod van, azert nem jelenik meg a GRB menu, mert 0 sec-re van allitva - de egyebkent nem ez a legfontosabb kulonbseg - es egyebkent tud az UEFI direktben Linux kernelt bootolni, ha a megfelelo formatumban forditod a kernelt.
Nos, pro a direkt bootolas mellett:
- nem kell karbantartani a bootloadert es ezzel is kevesebb dolog mehet tonkre
- icipicit gyorsabb boot (embedded eseten lehet ertelme)
- nincsenek bootloader sebezhetosegek
- secure boot eseten alairod a kernelt/initramfs-t
- custom scriptekkel megtuzdelt vagy immutable rendszereknel lehet jo.Con a direkt bootolas ellen:
- nincs interaktiv inditas, nem buzeralod a kernel parametereket
- nincs fallback kernel
- kernelfrissites eseten manualisan kell megint az efi particiora masolni az ujat es update-elni a boot entry-t.Asszem maradok a GRUB-nal.
-
válasz
Dißnäëß
#102738
üzenetére
Ez még mindig nem az, amire kíváncsi vagyok, a Kapitány tökéletesen megértette a kérdésem lényegét, de megpróbálom részletesebben:
- UEFI direkt boot - nincs bootloader, egyből innen indul az operációs rendszer
- UEFI bootloader (teljesen UEFI-re állított rendszer, nincs legacy, nincs ahci, nincs BIOS mode, nincs MBR, GPT van) - boot menüből választhatok, mit akarok indítani.Szóval az a kérdés, miért jobb az UEFI direkt boot, mint az UEFI bootloaderes? Nyilván érteni szeretném, miért vannak itt többen is, akik ezt használják: menő, divatos, vagy vannak-e kézzelfogható előnyök is?
-
válasz
Dißnäëß
#102716
üzenetére
Nagyon kivancsi leszek ra, mert meg mindig nem latom a fenenagy elonyet az UEFI bootnak a bootloaderessel szemben. Ami hatranyt latok, az mindket inditasi modot erinti, nevezetesen a FAT32 particio, mert azt sokmindennek lehetne nevezni, de a megtestesult stabilitasnak nem.
-
Valaki árulja el, miért jobb az UEFI boot a bootloaderesnél?
-
#102696
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#102693
válasz
tordaitibi
#102693
üzenetére
Esetleg?
-
#102664
sh4d0w
félisten
Scarletiel
#102663
válasz
Scarletiel
#102663
üzenetére
Játékfuggő. Az ingyenes online CoD csinálja például.
-
válasz
#30319680
#102646
üzenetére
Na es akkor mi van, ha terminalhoz kell nyulni? Az altalad vazolt helyzet mar messze nem az r=1 user terepe.
Nem mellesleg Windows alatt is boven lehet terminalozni, meg kell is, ha rendszereket managelsz, vagy olyan funkciokat akarsz elerni, amiknek nincs GUI kivezetese. Nem ordogtol valo a terminal, sot, meg maga a Microsoft is fejleszt egy un. Windows Terminalt.
-
#102633
sh4d0w
félisten
Scarletiel
#102632
válasz
Scarletiel
#102632
üzenetére
Miért kéne Linux használatához programozói tudás?
Ez egy ősrégi FUD, amiből egy szó sem igaz.Ettől függetlenül megeshet, hogy kell a terminál, de ezt előre senki nem fogja tudni megmondani. A terminál nem maga a patás ördög.
A többi kérdésedre is hasonló a válasz, amíg nem ismert, milyen hardvered van.
De egy jó tanács: a Linux nem Windows, ne is akard annak használni. Ha nem tudsz elszakadni a Windows-ban megtanultaktól, csak csalódás lesz a journey vége.
-
-
#102518
sh4d0w
félisten
IstvánLászló
#102517
válasz
IstvánLászló
#102517
üzenetére
Mondjuk nincs semmi meglepo a gyenge teljesitmenyben, ha USB-s HDD-rol probalgattad.
-
#102510
sh4d0w
félisten
IstvánLászló
#102509
válasz
IstvánLászló
#102509
üzenetére
HDD-t kicsereled SSD-re es akkor mindent megtettel annak erdekeben, hogy jo legyen. Nem tudsz CPU-t cserelni, valoszinuleg nics RAM slot, tehat azt sem tudod boviteni, videokartyat egeszen biztosan nem tudsz belerakni.
-
-
#102339
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#102337
válasz
tordaitibi
#102337
üzenetére
Akkor nem ismeri a sajat gepet, a T450-es 1000%-osan UEFI-s.
-
Warp Terminal
-
#102110
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#102109
válasz
tordaitibi
#102109
üzenetére
Nem ellentetesek. Azz egyik kereskedelmi, a masik meg jo...
-
válasz
urandom0
#102105
üzenetére
Hatekonyabb, ha hasznalod. Checksum, digitalis alairas ellenorzese mindegyik 1-1 parancs, amikhez minimum 3 kattintas kell a GUI-n - foleg, ha tobb allomanyon kell elvegezned batch-ben - es meg nem adminisztraltam semmit. Ha arra a teruletre mereszkedunk, akkor meg a GUI vegkepp nem rug labdaba - sok olyan lekerdezest tudsz megcsinalni, amire GUI-n nincs is opcio.
-
-
-
#101621
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#101617
válasz
tordaitibi
#101617
üzenetére
Mert megtehettek, nincs ebben semmi csoda. Errol szol az a szabadsag, amit a Linux es az open source ad.
-
#101620
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#101615
válasz
tordaitibi
#101615
üzenetére
Ez PEBKAC.
Megint nem a megfelelo eszkozt hasznalod: Windows-on nincs gond - hasznald Windows-on.
-
#101614
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#101603
válasz
tordaitibi
#101603
üzenetére
"De látatlanba nagyob összegbe lefogadom ha a Linux a leírt úton indult volna el és nem a disztrókatyvaszok és azokon belül minden homlokegyenest eltérő kismillió megoldásain, akkor előrébb tartana."
Nem tudom, hova kellene meg elorebb tartania. Szuperszamitogepeken egyeduralkodo, publikus szerverek teruleten szinte ugyanez, Linux fut a telefonodon, az okosteveden, a routereden. Az egyetlen piaci reteg, ahol nincs kepben, az a desktop OS - de az sosem volt fo felhasznalasi terulete a Linuxnak. Hogy kepes erre is, csak pozitivum, de sosem volt cel a desktopon megfeleles.
-
válasz
urandom0
#101542
üzenetére
Jelenleg nem kell, de nem biztos, hogy ez így is marad.
VNC egyébként felejtős, RDP Linux esetén nem értelmezhető. Talán az Apache-nak van vmi multiprotocol megoldása, de nem triviális a beállítása. Kicsit luxusnak érzem egyébként a teljes desktop streamelését egyetlen alkalmazás ablaka helyett. -
válasz
urandom0
#101532
üzenetére
Ilyenkor azert pont az X legfontosabb feature lenyeges kerdes lenne - az altalad is emlitett halozattranszparens grafikus felulet. Ne feledkezzunk meg arrol, hogy Linux szerverbol valoszinuleg sokkal tobb van, mint desktopbol es ott ez adott esetben akar showstopper feature is lehet.
-
válasz
urandom0
#101504
üzenetére
Felreertes ne essek, a Trabi tenyleg nem volt egy mives konstrukcio, de az igenytelensege biztositott egyfajta megbizhatosagot is. Szogegyszeru, benzintank, alatta motor es kormanyvalto, szabadonfuto, semmi tobb. Nincs vizhutes, nincs uzemanyagpumpa, nincs kulon kenesi rendszer, mert az uzemanyagbol jon az olaj. Nekunk egy evtized alatt volt egy parafa tomites a tanknal, meg ket gazrugo hiba, semmi tobb.
-
-
#101372
sh4d0w
félisten
Steve_Brown
#101370
válasz
Steve_Brown
#101370
üzenetére
Ez nagyon +1
-
#101353
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#101351
válasz
tordaitibi
#101351
üzenetére
Szerintem igy is szoktunk disputazni eleget
-
#101350
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#101348
válasz
tordaitibi
#101348
üzenetére
Rolad tudtam, hogy eleg sok kenyeret megettel mar (ennek koszonheto egyebkent, hogy sokszor nem irtam le, amit gondolok), de csixy-rol eszembe nem jutott volna, hogy ennyi idos.
-
En sem mai gyerek vagyok, kb. 0 alkalommal kellett szogelni a Debiant - legalabbis miota AMD hardverem van. A lenyege: olyan hardvert kell hasznalni, amit oob tamogat a rendszer.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez egy ősrégi FUD, amiből egy szó sem igaz.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Teszt Már csak két hónap van hátra a Windows 10 nyugdíjazásáig, ideje előrelépni
- Teszt [Linux] Vanilla OS, egy Debian alapú immutable operációs rendszer
- Teszt [Linux] Aeon Desktop, egy immutable operációs rendszer az OpenSUSE-tól
- Teszt [Linux] A Flatpak
- Bejegyzés MS Office365 Linuxon
- Bejegyzés [Linux] Futtassunk bármely disztrót a terminálunkban
- Bejegyzés Alpine Linux telepítés mindenféle low-end dologra
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Dell Precision 3571 4G LTE i7-12700H 32GB 1000GB FHD RTX A1000 4GB 1 év teljeskörű garancia
- Apple iPhone 12 Mini / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:100%
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3962, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! HP 250 G7 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" HD I HDMI I W11 I Cam I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3905, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi