Új hozzászólás Aktív témák

• #182 totron addikt urandom0 #181

  Új Válasz 2024-12-12 12:09:10 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz urandom0 #181 üzenetére

  De azt melyik sorom üzente számodra valaha is, hogy ilyen fajta lennék? Hogy az csipegetem ki a világ történései közül ami nekem tetszik? A tényállás az, hogy ettől pont hülyét kapok és nem egy 'önsorsrontásom' volt már, ami ennek kiváló tanúbizonysága. Talán nem ártana egy személyes sörözés, mert így, nem semennyire ismerve egymást túl sok a fölös félremenés.
  Neked is leírom, hogy magamra gondoltam, nem vagyok már topon fogalmazásilag, ne Rowon félreértelmezését vidd tovább, köszönöm.
  Mindezek ellenére nem haszontalan, hogy körbejáródik a flatpak/egyéb csomagz témaköre.

• #180 totron addikt Rowon #179

  Új Válasz 2024-12-12 11:13:42 #180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz Rowon #179 üzenetére

  dd!
  Igaz is, előremutatóbb a süketek párbeszéde. Élhetünk-e a gyanúperrel, hogy te a linux témakör szentimentális vetületéhez tudsz és szeretnél inkább kapcsolódni? Azt gondolom igen. Segond, én is inkább ezt a vonalat erősítem ma már. Meg aztán ez a lapcsalád sem vállaltan mélyszakmai, nyomokban tartalmaz azért ilyet is. Van tehát helye mindenféle közelítésnek. Annak viszont már nincs, hogy ahhoz, hogy benned teljes legyen a mentális-érzelmi megélés, azért beállítasz fórumtársakat - vagy csak engem - olyannak, amilyenek valójában nem. Ezen faragj kicsit és könnyebb lesz a lét.
  Fentebb megköszöntem a kommentjét, hogy dolgozott vele, érvelt, mégfentebb értékeltem és méltattam - teljesen saját indíttatásból - a posztjai minőségét úgy általánosságban is, mert tényleg azok. Úgyhogy légy szíves.

• #178 totron addikt Rowon #177

  Új Válasz 2024-12-12 10:40:35 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz Rowon #177 üzenetére

  Ha jól értelmezem már megint szekértáborozol. Nem rá gondoltam fogalmazásilag, hanem magamra. Árnyék kollega aktuálisan van benne, fejében ott vannak készenlétben a összes kifejezések. Tartalom és forma összeér tehát és még szándéka is volt közreadni a véleményt, ami szuper. Tetszik érteni?

  A flatpak összességében pont ott jár, hogy rév és vám. Ez persze szubjektív. Legyen és legyenek meg a követői is, nálam 2 paraszthajszállal negatívba hajlik a jelenség.

• #176 totron addikt urandom0 #163

  Új Válasz 2024-12-12 10:27:18 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz urandom0 #163 üzenetére

  Köszönöm a kommented, de sh4d0w megválaszolta (ő jobban meg tudja fogalmazni).

• #158 totron addikt urandom0 #104

  Új Válasz 2024-12-11 11:42:31 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz urandom0 #104 üzenetére

  így az appfejlesztők majd nagyobb kedvvel fordulnak a Linux felé, ami elméletileg több és jobb minőségű appokat eredményez, ami több Linux usert, és így nagyobb piaci részesedést vonz be.
  
  JAJJ. A létező legrosszabb filozófia és irány egy free konvencióhoz. Haljon ki akkor inkább, ilyen szintű korcsosulás, pálfordulás helyett. Azt meg nem értem miért járna együtt automatikusan a minőséggel a fizetős mivolt. Tényleg röhej több ponton a szoftverminőség enduser fronton, a köré körített igénytelenség/foskód megideologizálása meg egy külön misét megér, de ettől még nem a fenti a kiút ebből. EZ az igazi Windowsosítás, nem a csomagformátumon áll vagy bukik a dolog.
  Miért is kellene tessen bármi a külső fejlesztőknek? Miért kell erőszakkal összeboronálni akarni két világot? [link]
  Eleve az app kifejezést hagyjuk meg Androidra. Vaskalaposnak tűnhet ez az okfejtés most, de tényleg nem kell mindenhova fúzió.

• #157 totron addikt urandom0 #155

  Új Válasz 2024-12-11 11:18:49 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz urandom0 #155 üzenetére

  Egyfelől ki lett jelentve, hogy a flatpak több rendszererőforrást igényel futtatásilag, mint az integráltak (értem, hogy itt a munkaerőre gondoltál). Meg ott van maga a tény, bocsánat: erős opció, hogy ha egy kívülről jövő meteort bontogatsz/futtatsz, akkor abban lehet bármi. Anélkül is ott, hogy belemennénk biztonsági szűrések metódusaiba akármelyik oldalról is. Tehát ezt miért nem látod? Amikor olyan jó, összeszedett, alapos cikkeket írsz és pont ezt nem látod. Az a bűvésztrükk jut eszembe erről Copperfieldtől mikor eltüntette a Szabadság-szobrot. Nem lövöm le a megoldását - könnyen rá lehet keresni - de nagyon ide vág szerintem.

• #115 totron addikt DarkByte #94

  Új Válasz 2024-12-08 15:17:20 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz DarkByte #94 üzenetére

  +1

  #97bambano, van olyan, hogy alap? Mi a baj egyébként, hol érzed az elszipkázott eőforrások hatásait? Hogyan rosszabb?
  BSD-re már ma átállhatsz, nem biztos, hogy baj, ha megadatik a kezdőlökés/utolsó csepp.

• #43 totron addikt Rowon #42

  Új Válasz 2024-12-06 09:17:46 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz Rowon #42 üzenetére

  Nem a frissel van gond a flatpaken kívüli működés esetén, hanem az ellenkezőjével. A backports meg csak egykézen megszámolható, fix lehetőségpakkot tartalmaz, amiben nincs olyan ami kellene. Biztonsági foltozás esetén számít a gyorsaság és egyértelmű az irány, egyebekben előremutatóbb egy temperált, lomhább módot követni, van elég alfa, meg béta kiadás a világban.
  Alapvetően nem lehet nagy ákombákomokat elkövetni linux alatt verziószámilag, kevésbé férnek meg korszakok egymás mellett. Kezdve azzal, hogy ha gcc-ből is eleve más verziót kér valami, meg vagy lőve, hiába szánnád rá a mókolási időt. Ebben jobb a Windows.

• #41 totron addikt bambano #39

  Új Válasz 2024-12-06 08:56:03 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz bambano #39 üzenetére

  Ha meg nem lenne egyénieskedés, az volna a baj, mivé lenne a szabadság, a választható alternatíva. Összetartozó és széthúzó, kompatibilis és inkompatibilis mozog együtt, tart dinamikában/fejlődésben és tesz ki egy egészet. Nehéz elválasztani egyébként is, hogy honnantól vagy miért indokolt egy saját gyökerű feleslegbe belekezdeni. Némelyiknek még haszna is akad, a flat egy ilyen.
  Van, hogy jogos a dolog: a főágba írási joggal nehéz bekerülni, ötletek vannak a világban, csak épp rendre lepattannak és pár ember irányítja a fősodrot - ami jó is, meg nem is. Vagyis a vázolt problémára nincs megoldás

  #35urandom0, a debiani csilozófiába mondjuk nem biztos, hogy jó belenyúlni a frissesség kergetésével. Az viszont jó, hogy régebbi verziók futtatása is képbe kerülhet Debiantól függetlenül.

Új hozzászólás Aktív témák