Hirdetés
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Asszociációs játék. :)
- Ingyen kellene, de tegnapra
- DVB-T/T2/C+FM+DAB USB tuner stick
- Android másképp: Lineage OS és társai
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Építkezünk 6. rész (2024)
- Szárítógép szösszenet (hogy Te ne járj pórul)
-
LOGOUT.hu
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wyll
őstag
Az jutott eszembe, hogy csak... mittomén, egy pár napra nem lehetne valami speckó karácsonyos szmájlit beiktatni a rendszerbe?
Nem gond ha nem, azt is megértem ha túl nagy macera, vagy más ellenjavallata van, csak ötlet volt
*hopp, véletlenül válasz lett, sry
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
#6004
Wyll
őstag
runner 125
#6002
Wyll
őstag
válasz
runner 125
#6002
üzenetére
Nem tom már hol olvastam sajnos, de a boszorkánykonyhán már készülőben van egy frankó értékelési rendszer.
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Nem tudom felmerült-e már ez az ötlet.
Nagyon örülnék, ha a privis partnerek mellé valahova fel lehetne jegyezni pár szóban, hogy miért is léptem kapcsolatba az illetővel - ne kelljen már belépni minden beszélgetésbe, hogy eszembe jusson, hogy kitől mit akartam, vagy ki mit akart.
De még ha tudom is, hogy ki mit akart, nekem sokszor egyszerűbb volna ez alapján megtalálni a beszélgetést, mint a nevére emlékezni.
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Az Impresszumban ideje volna már átírni Panther -t, nem?
(Balra lent a programozásnál..)
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Az ALAPELVEK-ben találtam két hibát:
- "barátod a kereső. Bal oldalon felül találod."
Ez a nagy redesign óta helyesen JOBB oldal.
- apróhirdetésekben és fórumtémákban se használj sormintákat díszítő karakterekből (zavarják az átláthatóságot), ne írj nagy folytonosan nagy betűkkel, használj rendeltetésszerűen minden egyéb eszközt (új sor, stb.)
Szóismétlés.
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Kedves Lezso!
Mint újdonsült Topikgazda, aki viszonylag gyakran módosítja a topikösszefoglalót, az alábbi kéréssel fordulok hozzád:
legyél szíves nagyon sürgősen odafejleszteni egy olyan harmadik box-ot is, (legalább amikor kilépek a szerkesztésből), nem is értem, ez eddig hogyhogy nem hiányzott senkinek
A betűtípusért bocs, siettem
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Üdv
Egy rövid kérdésem lenne:
HardverAprón van-e valamilyen (leírt és/vagy betartatott) szabály vagy követelmény arra, hogy mikor, milyen indokkal lehet negatív értékelést adni? A Hardverapródok milyen guideline-ok mentén járnak el ha probléma van?Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz
#24845312
#21348
üzenetére
Igen, ez jól hangzik, de ezek szerint akkor egyrészt köteles vagyok indokolni a negatívot (minimum utólag, felszólításra), másrészt felmerül a kérdés, hogy mi jelent kellő alapot hogy azt adjak?
Egy helyesírási hiba? Unszimpátia? Konkrét átverés?
Ezek le kéne hogy legyenek írva, de ha Kalandor is erre gondolt, akkor ilyen nincs.Ezen kívül még teljesen egyéni szubjektív Moderátori elbírálás lehet esetleg (nem tudom hogy van-e ilyen intézmény), vagy nincs az sem, és tényleg bármilyen alapon lehet negatívozni..
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz
Kalandor
#21353
üzenetére
Az a baj, hogy saját bevallása szerint pozitívat akart adni, de meglátta a (pozitív!) szóbeli értékelésemet, és azon pöccent be! Mert tényszerűen beleírtam hogy késett kicsit ill. cigiszagú a kártya. (Pedig ez nem őellene volt, én mindig informatív értékeléseket szoktam írni, nem az az "ajánlom+++" típus vagyok.)
Az érveire is van reakcióm, bár az lehet hogy már nem ide való, meg nem tudom változtatna-e a ítéleten..
A legfőbb bajom, hogy semmit nem szólt menet közben hogy probléma lenne, sem pedig akkor amikor betelt nála a pohár, csak kaptam egy nagy negatívot, amikor már én semmit nem tehettem, és ezt baromira inkorrektnek érzem. Mindezt újoncként. A hangnem amit privátban megüt az tovább fokozza az "élményt". És minderre utólag már szinte semmi lehetőségem reflektálni, pedig merőben megváltoztatja számomra az egészet. Ha ezt tudom, akkor nem üzleteltem volna vele! Nekem ennyit nem ért a dolog! Ráadásul ez alapján simán megvan az esély, hogy más is "kihúzza nála a gyufát" anélkül hogy erről tudna közben.
És mindez azért, mert aki utólag értékel, el tudja olvasni a másik értékelését.
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
-
Wyll
őstag
Köszönöm mindenkinek a hozzászólását az értékelési rendszerrel kapcsolatban!
Összefoglalva két problémát látok:
- A később értékelő fél elolvashatja a másik értékelését.
(Ez nem a MAD doktrína területe, ez szerintem kétszereplős fogolydilemma, csakhogy aszimmetrikusak a két fél számára a feltételek, így a később értékelő előnyben lesz.)- Kéne valamilyen minimális de írott üzletelési szabályzat féleség, amit persze nem lenne kötelező betartani, de vita esetén alapul szolgálna. (Úgy sejtem, hogy valójában van ilyen, de csak "szokásjog", nincs leírva.)
Ebbe bele kéne venni (többek közt), hogy bármely fél az esetleges problémáját köteles közölni a másik féllel, hogy az érdemben reagálhasson rá, korrigálhasson. Olyan problémára ne lehessen negatív értékelést adni, amit nem közöltünk az üzlet során a másik féllel.Emellett hadd fejezzem ki őszinte megrökönyödésem afelett, hogy a Hardveraprón egy olyan üzletfél, aki
(1) egy szóbeli megbeszélést követően önként belement az üzletbe,
(2) az üzletet teljes mértékben az ő eredeti feltételei szerint, a szóban megbeszélteknek megfelelően végigvitte, problémát nem jelzett,
(3) végül kapott egy pozitív értékelést,
az a másik fél üzletelési stílusára hivatkozva adhat negatív értékelést.[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz
Szabi®
#21392
üzenetére
"neked kellett belemenned, hogy meg-e veszed"
Én nem így látom. Minden üzlet egy kölcsönös együttműködés, és mindkét fél eldöntheti hogy belemegy-e vagy sem. Senki nem szorított pisztolyt a fejéhez, hogy végigvigye velem az üzletet miután hallhatta hogy "problémás vevő vagyok".
Viszont a végén mégis ezt hozta fel problémaként."semmit nem követtél, amit ő lefektetett"
Meghirdetett ár és készpénz, ezek voltak az eredeti és szóban megbeszélt feltételek, és ezekben nem történt változás. Mindaz amit nem követtem, még a lebonyolítás előtt történt, amikor visszakozhatott volna. A 10 forintos dolgot meg inkább nem kommentálnám, mert akinek gond a pontos elszámolás, az ne üzleteljen. (Igen, el lehet tőle tekinteni, de ha mégsem, az ne lehessen ok egy negatívra!)Szívesen megvitatom vele a dolgot a releváns topikban, feltéve ha van még esély az utólagos beavatkozásra.
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Pontosan. Tény hogy írtam neki de normálisan visszaírt, majd nyilván fel is hívtam. Tény hogy megkíséreltem alkudni (telefonban amúgy, minimális mértékűt), de ott sem mondta hogy bocs de viszlát, csak szimplán nem engedett, de mindent normálisan megbeszéltünk. Lezajlott az üzlet, majd végül pont ezekre hivatkozva adott negatívot.
Ráadásul privátban nekem elismerte, hogy eredetileg pozitívat akart adni, csupán (figyelem!) az én pozitív(!) értékelésem szövege nem tetszett neki, merthogy megemlítettem hogy késett. Lehet hogy neki ez valamiért egy érzékeny pont, nem tudom, de valójában emiatt adott negatívot, de utólag már olyan dolgokra hivatkozva, amik teljesen átlagos részei egy ilyen adásvételnek és amikben maga is tevőlegesen részt vett.
A "hatóság" értékelése szerint nem számít hogy bosszúnegatív, mert volt rá alapja.
Ezért kérdezem, hogy mire lehet negatívot adni.Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
#21450
Wyll
őstag
macilaci78
#21449
Wyll
őstag
válasz
macilaci78
#21449
üzenetére
Ha kapnék választ, az ontopik lenne...
Nyilván (nagy) munka megcsinálni egy ilyen szabályzatot, de szerintem ez a közösség nagyon szívesen részt venne egy ilyennek a megformálásában. Nem én vagyok az egyedüli aki úgy érzi hogy nem érdemelte meg az értékelését, máskor meg nagyon is értékelne de mégsem lehet. De minimum azt definiálni kéne, hogy mit jelent a plusz/minusz, mert már ebbe is mást-mást láthat bele mindenki..
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Ez így elsőre jogosan hangzik, de kb minden komolyabb oldalon ez lesz vagy már ez a sztenderd.. A júzer köztudomásúlag hülye, és semennyi sütnivalója sincs. Talán az itteni társaság kicsit jobb az átlagnál.
De így tkp semmit nem mondtál arról, hogy most mi a terv ezzel kapcsolatban. Vagy ez azt jelenti, hogy nem is tervezitek?
Úgy is meg lehetne, hogy nem kötelezőre, hanem aki akarja, az beállítja magának.
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz
Rannek222
#21501
üzenetére
BAZÁR felirat van az olyan hirdetéseken.
De azért annyian szerintem nincsenek, hogy keresni kelljen közöttük a nem-bazár hirdetőket...Nem értem amúgy, mi bajod a profikkal, ha nem az, hogy a haszonért csinálják? Ha bizonyos áron megéri neked egy cucc, akkor nem mindegy hogy magánembertől vagy bolttól veszed? Miért fáj ha valakinek haszna van rajta?
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
(működik)
Viszont a végén mégis ezt hozta fel problémaként.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Elemlámpa, zseblámpa
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen monitort vegyek?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Kupon kunyeráló
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest