Új hozzászólás Aktív témák

• #81286 #71562240 törölt tag Polllen #81280

  Új Válasz 2018-01-30 13:44:35 #81286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz Polllen #81280 üzenetére

  Ez a "ki dönti el, hogy milyen legyen a hangfelvétel" téma egy teljesen más téma, most nem idevaló.

  "A jobb stúdiókban ott a jó technika és a jó szakember."

  Erről szóltam, hogy a "jobb studió", "jó technika" "jó szakember" csak töredéke a működőknek. Lásd, amit mondtam, hogy a stúdiók döntő többségében kizárólag oszcilloszkópmérnökök által fejlesztett eszközök és hangmérnökök készítik a hangfelvételeket. Amiket "jobb studióként" tartasz számon, többségükben pocsékak. Emiatt (is) van jellemzően eleve égbekiáltó (egyébként mérésekben is megmutatkozó) hangminőségbeli különbség az úgynevezett audiophile studiók audiophile hangfelvételei és a szokványosak között - természetesen nem csak emiatt, de legeslegelsősorban emiatt.

• #81283 kukulec őstag Polllen #81280

  Új Válasz 2018-01-30 13:21:37 #81283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kukulec

  őstag

  válasz Polllen #81280 üzenetére

  ahol az elac 403-at és a primare i22-t vettem, ott tartottunk egy elég hosszú hallgatózást. egy csomó mindent rendeltem, azok közül egy queen, metallica és sound of music, illetve egy tuba szólista cd-t bontottam ki és hallgattunk meg.
  mind a négy igazán gyengén szólt az illető kétmillás rendszerén (később nálam otthon is). akkor kérdem én, hogy a stúdióban alkotók, akik még ehhez képest is sokkal drágább cuccokon ellenőrizhetik a végeredményt, mi a búst csinálnak? csodálkoznak azon, hogy haldoklik a cd, de a minőség nagyon gyatra. tavaly egyedül a dire straits album érte meg a beszerzések közül. csak az ember ilyenkor dühöng, hogy kidob több tízezret egy évben, de nincs minőség érte.

Új hozzászólás Aktív témák