Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- t72killer: Egy gyors töltőteszt
- Toomy: Majdnem banki adathalász csalás áldozata lettem.
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Amikor a Samsung Galaxy AI írja meg helyettem a blogot...
- RIOS Gépház: Frissültek a felhasználói adatlapok, beállítások, fórumos aláírások
- eBay-es kütyük kis pénzért
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Pikari
addikt
Hátha valaki találkozott már ilyennel: vettem egy hibás 8tb western digital hc510 héliumos vinyót, kísérletezés céljából.
A vinyó felpörög, próbál inicializálni (fejmozgások ide-oda 3x), félig leáll, ismét felpörög, próbál inicializálni (fejmozgások ide-oda 3x) majd teljesen leáll.
Az eszköz nem jelenik meg.
Ha a sata adatkábelt lehúzom, és úgy adok rá áramot, akkor a vinyó inicializál (egy kerrenés), és nem áll le. Ha ezt követően rádugom a kábelt akkor ismét inicializálgatni próbál 3x, félig leáll, megint próbálja 3x, és teljesen leáll.
Az interneten talált troubleshoot útmutató szerint amennyiben a sata adatkábel nélkül inicializál a vinyó, az sata kábelhibára, vagy pcb hibára utal. Találkozott már valaki ilyesmivel?
-
Pikari
addikt
válasz
Razor9
#55807
üzenetére
Ez a topik nem foglalkozik adatmentéssel. Természetesen mindig érdemes a fontos adatokról rendszeresen biztonsági másolatot készíteni. Lehetőleg addig, amíg még jó a vinyó.
A linux talán vissza tudja hozni a partíciós tábládat ( gdisk /dev/sdX ) - ez megkérdezi, hogy rekonstruálhatja -e a partíciós táblát a backupból. Aztán hogy szoftveres, vagy hardveres okok miatt döglött -e meg rajta, az majd kiderül, ha újra használni kezded.
-
#55805
Pikari
addikt
MaxxDamage
#55804
Pikari
addikt
válasz
MaxxDamage
#55804
üzenetére
Mielőtt bármi egyebet csinálnál, kösd rá egy asztali gépre, molex-sata power adapteren keresztül, hogy biztos legyen, hogy nem ez a baj.
-
#55802
Pikari
addikt
MaxxDamage
#55801
Pikari
addikt
válasz
MaxxDamage
#55801
üzenetére
Van, igen. Az olyan, aminek elvágod a 3.3v vonalát ollóval
Vagy vágd el a nyáklapon a 3.3v vonalat a vinyón. -
#55798
Pikari
addikt
MaxxDamage
#55797
Pikari
addikt
válasz
MaxxDamage
#55797
üzenetére
Ha ez a baja, akkor igen.
-
#55796
Pikari
addikt
MaxxDamage
#55793
Pikari
addikt
válasz
MaxxDamage
#55793
üzenetére
más gyártók is csinálják nagykapacitású meghajtók esetén. hivatalosan azért, hogy könnyen lehessen kapcsolni az energiát sok vinyót tartalmazó backplaneken. valójában meg azért, hogy a konzumer réteget a szerver rétegtől és a rackbe szánt meghajtók piacát külön tudják választani, bevételmaximalizálás céljából.
-
#55792
Pikari
addikt
MaxxDamage
#55791
Pikari
addikt
válasz
MaxxDamage
#55791
üzenetére
Ha van molex to sata power adaptered, dugd rá azon keresztül a gépedre. Abban biztosan nincs 3.3v. Ezzel ezt a problémát ki lehet zárni.
-
#55786
Pikari
addikt
MaxxDamage
#55784
Pikari
addikt
válasz
MaxxDamage
#55784
üzenetére
Nem lehet, hogy csak nem tetszik neki a 3.3v-os vonal?
-
Pikari
addikt
válasz
szkutyi
#55749
üzenetére
Sajnos nehéz manapság olyan szakembert találni, aki egyáltalán a saját területéhez értene. Elég meglepő, hogy egy számtekboltos a reallokált szektorok fogalmával sem találkozott még.
Mondjuk hozzá kell tenni, hogy a csereterületre áthelyezett hibás szektorok sem jelentik önmagában azt, hogy a vinyó rossz lenne, hiszen ez a normális működésből is ered.
-
Pikari
addikt
válasz
envagyok
#55742
üzenetére
Ha telepítesz egy debian linuxot a pendrivera, akkor felrakhatod hozzá a smartmontoolst. Ha windowsos programban gondolkodsz, akkor a crystal disk info nevű cucc azt hiszem telepítés nélkül is működik. Vagy a magyar fejlesztésű Hard Disk Sentinel, aminek szintjén van portable változata a honlapon, de annak lehet, hogy fizetős a portable változata, nem tudom biztosan.
-
#55714
Pikari
addikt
Sawyer1985
#55703
Pikari
addikt
válasz
Sawyer1985
#55703
üzenetére
99% hogy nem lehet javítani. Mentsd le az adatokat, amíg tudod.
-
Pikari
addikt
válasz
Carasc0
#55712
üzenetére
Sok mindenre lehet ebből következtetni. A háza, kábelek, vagy épp a vinyó nyáklapján, csatlakozóján is lehet hiba. Mindenesetre a mechanikai hibákról szóló infókat maradandó módon szokta tárolni a smart protokol. A leírásod alapján ez mindenesetre nem vinyóhibának tűnik nekem. 100%-ra persze nem tudom mondani.
-
Pikari
addikt
válasz
szkutyi
#55669
üzenetére
A haldokló WD blue vinyók (különösen az erzr) szeretik azt csinálni, hogy a szektorokat 1 kbyte/sec és hasonló sebességekkel kezdik visszaadogatni, vagy pedig 20-30 másodpercig olvasgatják a szektort, mire vissza tudják adni a tartalmát.
Ezek a szektorok tömegével szoktak keletkezni, több megán keresztül. Ha ilyenre futsz rá, akkor látszólag megfagy az egész, de olvasási hibákat, rossz szektorokat, relokált szektorokat nem fogsz észrevenni, és a kondíció se fog csökkenni. Nem tudsz vele mit csinálni, a firmware is szándékosan limitálva van.
Nekem is van egy ilyen, olyan dolgokat tárolok rajta, amiket 5 évente max 1x nyitok meg.
-
-
-
Pikari
addikt
válasz
Mufanatic
#55588
üzenetére
Ott valami más fájdalom is van, mert attól még, hogy nem látja a sata portokat, a telepítőnek még nem kéne kifagynia, és be kéne rendesen bootolnia.
Nem mondtad, hogy milyen proci van abban a lapban, a korai 939-es processzorok nem tudnak pár olyan utasításkiterjesztést, ami kell a windows 10-nek, ha jól tudom, akkor egy toledo magos athlon64 x2 már tudni fogja a kívánt utasításokat, de csak ezért ne költs el 5 ezer forintot, hanem előtte nézz utána a biztonság kedvéért.
A microsoft hibája miatt a win10 bizonyos buildjai egyáltalán nem futnak socket 939es processzorokon, erről se feledkezz meg.
-
#55583
Pikari
addikt
PiszokAlfréd
#55582
Pikari
addikt
válasz
PiszokAlfréd
#55582
üzenetére
Én inkább amiatt aggódnék, hogy mitől állítódott át.
-
#55577
Pikari
addikt
PiszokAlfréd
#55576
Pikari
addikt
válasz
PiszokAlfréd
#55576
üzenetére
Nem is azt mondtam, hogy verd szét kalapáccsal... hanem, hogy ments le róla mindent.
Aztán jöhet rá a törlés, és újra létrehozod a partíciót.
-
#55575
Pikari
addikt
PiszokAlfréd
#55574
Pikari
addikt
válasz
PiszokAlfréd
#55574
üzenetére
bootolj be egy linuxot, aztán másolgasd le róla a dolgokat az alól.
-
Pikari
addikt
válasz
Doky586
#55548
üzenetére
Nem akarom, hogy úgy tűnjön, flamelni akarnék, de mióta közölted, hogy marhaságot írok, és ahci módba kell tenni, egyre nagyobb hülyeségeket írsz erről a lapról.
Úgyhogy felhomályosítólag összefoglalnám:
Például az "azóta kiderült, hogy nincs benne ahci": ez csak számodra derült ki, mivel én azzal kezdtem, hogy sata módból ide módra állítsa, nem pedig azt, hogy ahci módból állítsa ide módra. Ugye, ugye, árnyalatnyi különbségek
Aztán a ,,csak a pata csatlakozók fognak élni'': ez meg konkrétan még nagyobb hülyeség, mivel itt a sata port az valójában csak elektronikai kompatibilitást jelent, protokoláris szinten meg már ide portként működnek ezek ezen a déli hídon - normál esetben, ha csak valamiért át nem állította valami másra.
Ezeket aztán az nvidia sata drivere a betöltés során fel tud handshakelni ide módról, csak sajnos annyira nyomorult ez a chipset, hogy ez annyit ér, mint szarnak a pofon. A King Unique által említett raid mód pedig azt jelenti, hogy a beépített raid firmwaren keresztül működne az elérés, de ahogy írta is, az biztosan nem fog működni.
Nekem két lapom volt ilyen chipsettel és déli híddal, az az egyik a fő gépem volt idén januárig, 8 terabájtos sata vinyóval, a másik meg néha tesztgépnek volt használva, mindegyiken ment az xp és a win7-64 bit is (persze én linuxos vagyok, így csak nagyon ritkán voltak azok a rendszerek használva windows alól).
-
-
#55536
Pikari
addikt
DeathAdder
#55533
Pikari
addikt
válasz
DeathAdder
#55533
üzenetére
Nem hallok semmit a felvételen, vedd fel újra úgy, hogy ráteszed a telefont.
-
Pikari
addikt
válasz
PROTRON
#55527
üzenetére
El kell nekik magyarázni, hogy vegyenek fel egy rendszergazdát, mert hosszú távon csak magukat fogják lábon lőni a spórolásukkal, és nem is feltétlenül lesz olcsóbb, ha mondjuk ez a nas rejtélyesen elszáll pár évente - az esetlegesen rekonstruálhatatlan adatok elvesztéséről nem is beszélve.
Vannak olyan informatikusok, akinek havi pár tízezres havi általányt fizetve ellátják vállalatok tucatjainál a rendszergazdai feladatokat, kiépítik a rendszert, karbantartják a hálózatot, segítik a beszerzéseket, szükség esetén bemennek megoldani a problémákat. Ilyen esetben lehet neki szólni, kijön, megállapítja, hogy mi nem jó, és megoldja.
-
Pikari
addikt
válasz
PROTRON
#55524
üzenetére
A nas egy linuxos mini pc, rajta egy samba csomaggal (hálózati megosztások), esetleg egy ftpd (ftp szerver) és egy smartmontools (vinyó állapotfigyelő) csomaggal.
Összeszedsz egy tetszőleges kétmagos gépet a kuka mellől, lehetőleg olyan alaplappal, amin minnél több sata port van. Aztán felraksz rá egy debiant, beírod, hogy apt-get samba ftpd smartmontools, és spóroltál mondjuk 200 ezret, ráadásul ha megdöglik benne bármi, akkor 5 perc kicserélni.
Ha már ott vagy, akkor mehet rá a vállalat levelezése, webszervere is.
-
Pikari
addikt
válasz
PROTRON
#55514
üzenetére
Az a nas trágyadoboz biztosan tud SMART diagnosztikát, és egyéb különféle telemetriákat is meg tud jeleníteni. Ez ki fogja jelezni, ha a vinyók haldokolnak. Ha nem jelez semmi érdekeset, akkor a hiba a hálózatban van. (Mondjuk az már más kérdés, hogy én személy szerint egy nasra nemhogy egy céges adatokat, de még talán a pornógyűjteményemet se merném rábízni.)
-
#55509
Pikari
addikt
King Unique
#55508
Pikari
addikt
válasz
King Unique
#55508
üzenetére
Ott van a patchben, hogy mi a probléma. A többi a te fantazmagóriád.
-
#55507
Pikari
addikt
King Unique
#55506
Pikari
addikt
válasz
King Unique
#55506
üzenetére
Elmondtam többször, hogy a probléma a hibás kapacitáskijelzés ezeken az eszközökön. Megmutattam a patchet, amivel linux alatt megoldották. Egyéb probléma nincs, mivel a szektorok címzése már jól működik.
Ettől függetlenül persze az az ideális megoldás, ha van új firmware az adott usb eszközre, és akkor nem kell trükközni.
-
#55505
Pikari
addikt
King Unique
#55504
Pikari
addikt
válasz
King Unique
#55504
üzenetére
Nyugtass meg, hogy érted, mi a fájlrendszer és a partícionálóprogram által kiolvasott lemezkapacitás közötti különbség.
Mivel a hozzászólásod alapján nem bírtad értelmezni a belinkelt patchet sem, elárulom, hogy az usb rack hibás méretjelzését kerüli meg az egyik driverben úgy, hogy az ilyen usb rackek is tudjanak 2 teránál nagyobb lemezeket probléma nélkül kezelni linux alatt.
-
#55503
Pikari
addikt
King Unique
#55502
Pikari
addikt
válasz
King Unique
#55502
üzenetére
Inkább számodra nem érthető, hogy mi fán terem a 2tb-os limit, mivel én például épp nemrég tanulmányoztam, hogy mi okozza a bugot, és hogyan patchelték meg a linux kernelben (amihez meg nem értesz a pár nappal ezelőtti vita tanulsága szerint).
-
#55501
Pikari
addikt
King Unique
#55500
Pikari
addikt
válasz
King Unique
#55500
üzenetére
Az ignorálás szó jelentése magyarul: figyelmen kívül hagy. Nem a szektorok írásával és olvasásával van baj a 2 TB címeken túl, hanem kizárólag a méret lekérdezésével.
-
#55499
Pikari
addikt
King Unique
#55498
Pikari
addikt
válasz
King Unique
#55498
üzenetére
De van - ugyanis ha már be van partícionálva, a windows fájlrendszer driverei ignorálják a kapacitást.
-
Pikari
addikt
-
Pikari
addikt
válasz
liszi70
#55480
üzenetére
Újraírkálgatja a területet abban a reményben, hogy megjavul tőle. Ahogy mondod is, vagy átrakja a firmware a tartalékterületre az írás során, ha teljesen rottyon van a szektor. Vagy újramágneseződik a szektor az írásnál.
De valójában semmi hasznos dolgot nem fog csinálni, hiszen ha rendes adatokkal töltöd meg, ez akkor is bekövetkezik. Ilyen hülyeséget futtatni rajta csak az idő vesztegetése. A program nem rendelkezik varázserővel ahhoz, hogy a hibás szektorokat meggyógyítsa. Ennél akkor már sokkal több értelme van egy jó kis régivágású fsck -c parancs futtatásának.
-
Pikari
addikt
válasz
liszi70
#55474
üzenetére
Regeneráció. Hát persze. Nem kell mindent elhinni.
Az a vinyó egy firmware bugos SMR trágyaszóró. Telerakhatod filmekkel, és hasonló dolgokkal, amikért nem nagy kár. Ha még jön rá pár ezer gyenge szektor, ez fog történni vele. Aztán egyszercsak elkezd majd kattogni, és ennyi volt.
-
#55463
Pikari
addikt
J0shu4M1ll3r
#55461
Pikari
addikt
válasz
J0shu4M1ll3r
#55461
üzenetére
Ja, ha write errort dob, akkor ott már valamiért nem tud a cserehelyre se reallokálni.
Esetleg próbáld meg azt, hogy az első 4 gigát levágod a lemezről, és csak onnéttól kezdve partícionálsz. De utána oprendszer szintű rossz-szektordetektáló kell (chkdsk, fsck) hogy abból kikapargassa a rossz szektorokat, mert a vinyó már nem fogja megcsinálni magának.
-
#55458
Pikari
addikt
J0shu4M1ll3r
#55454
Pikari
addikt
válasz
J0shu4M1ll3r
#55454
üzenetére
írd felül a lemezt párszor random adatokkal ( dd if=/dev/urandom of=/dev/sdX bs=1M) . az majd jó eséllyel kipakolja a tartalékterületre a hibás szektorokat annyira, hogy a fájlrendszert létre lehessen hozni. de ez a diszk már nem egy életbitztosítás innéttől.
-
#55451
Pikari
addikt
J0shu4M1ll3r
#55450
Pikari
addikt
válasz
J0shu4M1ll3r
#55450
üzenetére
Ne ilyen játékszerekkel szórakozz, hanem próbáld meg a gparteddel, közben nézd a dmesg kimenetét, hogy van -e hardveres probléma.
-
Pikari
addikt
válasz
ro_bert17
#55436
üzenetére
Egyébként műszerész nem hiszem hogy tud segíteni, a csatlakozó műanyag füle tört le.
Ráforrasztja a kábelt neked, lemásolod az adatot, aztán kidobod a szemétbe, ennyi. Esetleg tudom még javasolni a pillanatragasztót, vagy a hot glue nevezetű csodát, esetleg műanyagforrasztást. Ez esetben egy 20-40k közötti összegre készülj.
-
Pikari
addikt
válasz
ro_bert17
#55436
üzenetére
Ez szándékos szabotázs egyes gyártók részéről bizonyos termékekben, hogy meggátolják a javítást, és pár milliárd dollárt ezekből még begyűjthessenek minden évben. Ha a nyáklapon lévő kontroller firmwarejében, és a lemez szerviz szektorában lévő sorozatszám nem egyezik, akkor bizonyos modellek szerviz módba váltanak. Ezt csak különleges szoftverrel tudják kiszedni azok, akik erre specializálódtak. A két vinyóra számolj legalább 100k költséget.
-
Pikari
addikt
válasz
ro_bert17
#55434
üzenetére
Alapvetően az egy elektronikai probléma lett volna, amit egy vállalkozó kedvű műszerész megforraszt pár ezer forintért neked.
Viszont azzal, hogy áttetted a másik vinyóról a nyákot, ez a probléma adatmentési problémává vált, mert a régi nyáklap megjavítása esetén sem biztos, hogy látni fogja a lemez tartalmát a kontroller (nem tudható, hogy a másik kontroller mit csinált a lemezzel - lehetséges, hogy ahogy önmagát lobotomizálta az eltérő szériaszám miatt, a lemezt is lobotomoziálta olyan módon, hogy már az eredeti nyákkal se fog működni).
Lehetséges, hogy az eredetivel működni fog ennek ellenére, de ez továbbra is egy elektronikai javításokkal kapcsolatos kérdés, amit egy tetszőleges műszerész fog tudni megjavítani.
-
#55416
Pikari
addikt
PiszokAlfréd
#55415
Pikari
addikt
válasz
PiszokAlfréd
#55415
üzenetére
Nem ebben, az biztos. Ez nem HDD probléma.
-
Pikari
addikt
válasz
gyulank
#55411
üzenetére
igen, külön program, csak ahogy szerkesztettem a hozzászólást, véletlenül ott maradt a régi mondat eleje. szóval a gdisk érzékelni szokta a régi partíciós táblát, és az alapján vissza tudja állítgatni.
jó tanács a jövőre nézve: én el szoktam menteni a partíciós táblákat fájlokba ilyen esetre, mikor frissen létrehozom őket (a lemez első pár megáját). aztán az alapján vissza lehet hozni, ha eltűnnek.
-
Pikari
addikt
válasz
gyulank
#55407
üzenetére
Mivel a vinyók méretét a rendszer helyesen látja, a partíciós táblák viszont összekuszálódtak, én inkább az adatmentéses topikban néznék szét. Ez a topik -ahogy a neve is mutatja - adatmentéssel nem foglalkozik. Ettől függetlenül két dolgot tudok javasolni.
1. getdataback for ntfs
2. linux alatt a parted a gdisk parancs talán vissza tudja állítani a tartalék területről a partíciós táblát, esetleg a parted parancsal meg tudod csinálni. -
Pikari
addikt
válasz
gyulank
#55400
üzenetére
Nem írtál konkrétumokat, de vannak olyan portok sok alaplapon, amik 2 teráig látnak csak, aztán körbefordul 2 tera után a méret. Pl fostalicska SAS portok 15 évvel ezelőtt ellopott firmwarevel, hibásan lemásolt kínai chippek, usb vinyó rackek... Nem biztos, hogy ez a baj, csak gondoltam, megemlítem, hogy lehetséges ilyen.
-
#55398
Pikari
addikt
King Unique
#55397
Pikari
addikt
válasz
King Unique
#55397
üzenetére
Jobb félni, mint megijedni, de az adataim jellegéből fakadóan én is max 1x szoktam átrandomizálni a vinyót.
-
Pikari
addikt
Attól függ, ki ellen akarod védeni. Hárombetűs állami szintű szereplők maximum 7 törlési cikluson belül tudnak visszanyerni némi random szeméttel felülírt adatot (15 éves infó), de ha csak nem atomtitkokat őrzöl, erre nem fog sor kerülni.
Komolyabb adatmentő cégek egy törlési cikluson belül vissza tudják hozni 5-10 misiért. Normál emberek ellen bőven elég a random adatokkal való felülírás.
-
Pikari
addikt
A chkdsk nem javítani fog a kondíción, hanem esetleg rontani. Ez nem azt jelenti, hogy elrontja a vinyót. Ha a chkdsk elkezdi a fájlrendszert tapogatni, a rossz szektorokat megpróbálja olvasgatni, stb, akkor közben a vinyón a firmware is megpróbálja csereterületre áthelyezni, javítani a hibás szektorokat, esetleg a nagy tapogatózás során újabb rossz szektorokra nyúl majd rá a rendszer, amik további rossz szektorok megjelenését eredményezik a smartban - magyarán tovább csökken a kondíció.
Először is a misztikus kondíció nevű dolog, amit a mindenféle vérpistike vinyódiagnosztikai programok megjelenítenek félrevezető módon, nem a fejlesztők géniuszi vinyószakértő képességeinek köszönhetően jut az adatokhoz repülő csészealjaktól, hanem a vinyó SMART kompatibilis kontrolleréből olvassa ki a reallokált szektorok száma, és más paraméterek alapján.
A chkdsk pedig egy oprendszer szintű dolog, ami a fájlrendszer szintű hibákkal, és a már rendszer számára is olvashatatlan szektorok zsonglőrködésével foglalkozik.
Önmagában a gyenge szektorok megléte nem rendkívüli dolog, mivel ez a merevlemez rendes működéséből adódik (a firmware átmappeli őket tartalék szektorokra). Ám láthatod, hogy már ezresével keletkeznek a gyenge szektorok a vinyón, ez teljesen abnormális dolog, maximum évi pár db rossz szektor keletkezése tekinthető normálisnak akkor, ha a működést nem befolyásolja (tehát a vinyó már az előtt átpakolgatja őket, mielőtt ténylegesen annyira rosszak lennének, hogy az oprendszer már ne tudja őket olvasni). Nálad nem ez a helyzet, ez a vinyó teljesen halott. Valószínűleg azt fogja kibírni, hogy egyszer lementesz róla minden adatot, amivel végigolvasod a lemezt, ennek következtében be fog telni a következő újraindításnál a cserehely, amitől dob egy hátast a firmware, és viszont látás.
-
Pikari
addikt
válasz
stigma
#55384
üzenetére
A kábelnek semmi köze a firmware által áthelyezett gyenge szektorokhoz. Nincs értelme semmit sem csinálni vele. A szektorokat azért mappelte ki a firmware, mert rosszak, és nem azért, mert épp unatkozott.
Hogy az eladónál sérült meg, szállítás közben sérült -e meg, vagy nálad, azt nem tudod a ezen adatok alapján megállapítani.
Viszont linux alól talán meg tudja mondani a smartctl. Néhány vinyón a firmware eltárolja a hardveres meghibásodások idejét, de csak a 10 utolsó meghibásodást tudja kiírni, ami viszont már nagy valószínűséggel akkor történt, amikor teljes felületi tesztet futtattál rajta. Hogy az első meghibásodás mikor történt, azt nem fogod megtudni, mivel a több száz rossz szektor mindegyike nyomot fog hagyni a smart logban, ezért a korábbi bejegyzéseket már felülírták az újabbak.
-
#55382
Pikari
addikt
newmoonlight
#55381
Pikari
addikt
válasz
newmoonlight
#55381
üzenetére
Ez nem HDD javítás, hanem sima csatlakozócsere. Bármelyik elektronikai műszerész arc megcsinálja, amelyiknek van forrasztópákája, fluxa, és ónszívója, de azok úgy szokták kezdeni a mondatot, hogy 10 ezer forint.
-
#55380
Pikari
addikt
newmoonlight
#55379
Pikari
addikt
válasz
newmoonlight
#55379
üzenetére
egy tubus 50 forintos pillanatragasztóval. csak ne kendd össze az érintkezőt.
-
#55378
Pikari
addikt
newmoonlight
#55377
Pikari
addikt
válasz
newmoonlight
#55377
üzenetére
1. annyira meg tudják javítani, hogy egyszer le tudják róla tölteni az adatokat neked. de tartósan nem. esetleg javítás után használhatod ugyanazzal a kábellel és hosszabbítóval az élete végéig.
2. jumpernek tűnik, talán cap limit, vagy sata inicializációs módot kényszerít.
3. nem csak az oprendszer kattintgatja, mint a fölötted lévő emberkének? biosban is csinálja?
-
#55375
Pikari
addikt
cintula187
#55374
Pikari
addikt
válasz
cintula187
#55374
üzenetére
Biztosan nem az oprendszer kerregeti? Biosban állva is csinálja pl?
-
#55361
Pikari
addikt
enginev3.0
#55360
Pikari
addikt
válasz
enginev3.0
#55360
üzenetére
Előszöris készíts egy hangfelvételt róla, és töltsd fel ide.
Vagy vágd el a nyáklapon a 3.3v vonalat a vinyón.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Villanyszerelés
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Milyen autót vegyek?
- BestBuy topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Delta Force (2024)
- Megkapja az FSR 4-et a PlayStation 5 Pro
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest