Új hozzászólás Aktív témák

• #45759 pjen félisten Vynx #45758

  Új Válasz 2016-11-12 20:24:49 #45759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pjen

  félisten

  válasz Vynx #45758 üzenetére

  A program lopás is warez.Tilos.

  [ Szerkesztve ]

• #46056 junior11 veterán Vynx #46055

  Új Válasz 2016-12-19 22:04:46 #46056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  junior11

  veterán

  válasz Vynx #46055 üzenetére

  Adtam neki most betűt és gyorsformázás volt, van értelme a teljes formázásnak?, gondolom az 2TB esetén órákig tarthat.

  The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

• #46773 t256 őstag Vynx #46772

  Új Válasz 2017-03-23 10:41:16 #46773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t256

  őstag

  válasz Vynx #46772 üzenetére

  Köszi!
  Érdekes, hogy ez a hiba csak fél év után jeletkezik.

  Spock says, “Logic clearly dictates that the needs of the many outweigh the needs of the few.” Captain Kirk answers, “Or the one.”

• #46824 King Unique titán Vynx #46822

  Új Válasz 2017-03-29 20:20:25 #46824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Vynx #46822 üzenetére

  Pedig ez a régi USB 2.0-s eszközöknél gyakorta előfordul, illetve a másik topikból linkelt példa is szemlélteti. Viszont ez normál esetben eleve USB-chip & firmware függvénye. Valamint akad példa a 2 TB-os limit ellenkezőjére is, ahol az USB 2.0-s külső ház a gyártó információja alapján már 8 TB-ot tud kezelni. Egyébként itt még az is benne van, hogy a gyártó mekkora tárolókapacitású háttértárral teszteli ezt. Tehát elvileg a specifikációban megadott limit sem minden esetben kőbe vésett érték.

  Egyébként az érdekes, hogy egyazon típusú dokkolónál a kollégának a 3 TB-os HDD kezelésével gondja van, míg nálad ok a 8 TB-os is. Viszont a gyártók fenntartják a változtatás jogát, ezért előfordulhat, hogy egyazon típusú eszköz korábban / újabban gyártott modelljeinél más-más chip és / vagy firmware van.

  [ Szerkesztve ]

• #46827 King Unique titán Vynx #46825

  Új Válasz 2017-03-29 21:54:45 #46827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Vynx #46825 üzenetére

  Azt írta, hogy 3 TB-os van neki és eddig eSATA-n megfelelően működött, valamint gondolom a teljes tárhelyet ki tudta használni. Ellenben USB 2.0-n már nem. Viszont, hogy SATA porton sem, illetve a diskpart és egyéb programok sem tudnak vele mit kezdeni, az már valóban érdekes.

  [ Szerkesztve ]

• #46853 Sanchez638 addikt Vynx #46852

  Új Válasz 2017-04-04 17:44:47 #46853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanchez638

  addikt

  válasz Vynx #46852 üzenetére

  Ez így ne... Flame lesz belőle.. Minden márkának van rossz szériája. Biztos egy rossz sorozatot fogott ki.

  Szerk.: Egy minőségi táp biztosan kell a hosszú élethez, ez egy 300GB Ide hdd, ebből van 4db ezek mellet dupla táp volt egy raid box-ba..

  

  [ Szerkesztve ]

  Számom az adatlapomon.

• #48255 mikromanus veterán Vynx #48253

  Új Válasz 2018-01-05 13:10:12 #48255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikromanus

  veterán

  válasz Vynx #48253 üzenetére

  Korábban használtam a nagy vinyókat, de vagy a gépben, vagy az USB 3.0 dokkolóval. csak nem fogom írni a sokszáz gigát rá USB 2.0 sebességgel...
  A gond akkor jött elő, amikor le akartam ellenőrizni egy-két extra vinyót anélkül hogy megbontottam volna a "rendet" és kiszedtem volna a meglévőket a 3.0-s dokkolóból. Beraktam a 2.0-ba egy 8 és egy 3 TB-osat. A kisebben látszólag jó volt minden a 2 TB meghajtón, de a kisebb a számítógép szerint "hibás". kipróbáltam egy másik vinyóval és az se volt túl jó. A 8 TB-oson látszott mindkét "fő" mappa, de az egyik tartalma teljesen eltűnt látszólag. A helyet foglalta a vinyón azért. A 3.0 dokkólóban se lett a 8TB-os jó, így javítani akartam. Első körben ráfuttattam a "vészmentő" programomat, ami nem volt túl okos dolog. Futott egy napig, aztán a fájlneveket nem ismerte fel és mindennek file 1-2 ... 20000 . avi meg egyéb neveket adott volna. Így ez bukta.
  Végül a legalapabb Windows 7-es javítás (elvileg) javította a hibát. A lemezkarbantartásnál a fájlrendszer helyreállítás (?) után minden látszik és lejátszható. Picit több lett a korábban látott "jó" mappában is. Mégse kell előkotornom az ősrégi vinyókat egy új archiválásra a gyűjteményemhez. A 4 TB-nyi cucc még nem került a Valhallába.
  Lehet le kellene cserélnem a gépházba csavarozott régebbi vinyókat a nagyokra és a dokkolóba a kicsiket rakni és így menteni. Csak lusta vagyok megint szétkapni a gépet. MIndenesetre a probléma megoldódni látszik.

  Köszi a válaszokat.

  "Lehet, hogy csak simán hosszú a mappa neve neki és lerövidíti?"
  A fenti hibától függetlenül volt ilyen hiba. Egy fájlt nem volt képes a TC másolni egy másik helyre, mert túl hosszú volt az elérési út vagy az elérési út+fájlnév összesen (hosszabb mint 256 karakter). De ez elég alap probléma. A Windows már csak ilyen szűkmarkúan bánik a nevekkel. A háború és béke első 3 fejezete ne legyen azért fájlnév!

  [ Szerkesztve ]

  Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus

Új hozzászólás Aktív témák