Hirdetés

2024. április 30., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#30201) Zsolt112 válasza Imi Csabi (#30200) üzenetére


Zsolt112
tag

a Serial ATA Storage controllert szedjem le?
Hmm. Megpróbálhatom bár nem sokára satás vinyót akarok venni :DD

(#30202) Gorneck válasza Zsolt112 (#30201) üzenetére


Gorneck
titán

2 raid driver van...jmicron és intel...1es hozzászólást olvasd el...mindig az kell csak feltenni amire szükséged van...

Gorneck#1239

(#30203) Imi Csabi válasza Zsolt112 (#30201) üzenetére


Imi Csabi
tag

Igen azt szedd le. Ha minden igaz kell, hogy szerepeljen a programok hozzáadása/törlése alatt. ;)

Az SP2 már alapból támogatja a SATA meghajtókat, nem kell külön driver hozzájuk. :DD

Üdv.: IMi

[ Szerkesztve ]

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

(#30204) Zsolt112


Zsolt112
tag

Akkor leszedem mind2-őt, még nincs egy satás eszközöm se.
Viszont ha meglesz a Sata vinyó melyik vonalra kössem? Az intelesre vagy a Gigabyte-osra?
Imi neked melyik okozta a problémát?

(#30205) Gorneck válasza Zsolt112 (#30204) üzenetére


Gorneck
titán

Intel vagyis sárga...

Gorneck#1239

(#30206) Zsolt112 válasza Gorneck (#30205) üzenetére


Zsolt112
tag

okok thx

(#30207) Zsolt112 válasza Imi Csabi (#30203) üzenetére


Zsolt112
tag

neked is kösz :)
na akkor kipróbálom.
Egyébként ha az everestet elindítom miközben vmi hanglejátszás is van akkor mindig hallom az akadást, csak nem tudom hogy ez természetes-e.

[ Szerkesztve ]

(#30208) Imi Csabi válasza Zsolt112 (#30207) üzenetére


Imi Csabi
tag

Én a gyári lemezről tettem fel a SATA drivert...

De nem volt túl hosszú a pályafutása nálam :DDD

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

(#30209) Zsolt112


Zsolt112
tag

Hát eltávolítani sajnos nem sikerült őket mivel azonnal visszapakolják magukat újraindítás után :(
Megnéztem pontosan miket raktam fel és inteles sata driver nincs külön, gondolom a chipset driverrel együtt megy fel.

(#30210) Gorneck válasza Zsolt112 (#30209) üzenetére


Gorneck
titán

Intel matrix storage driver néven van fent ha van...de sztem a jmicronos raid driver keveri a xart...

Tedd újra az OS-t...az a biztos...

Chipset driver nem teszi fel...

Gorneck#1239

(#30211) Imi Csabi válasza Zsolt112 (#30209) üzenetére


Imi Csabi
tag

Azért mert magát a drivert nem törölted le...

Milyen drivert tettél fel?? Ha a gyárit akkor tedd be a lemezt és kezd el telepíteni csak a sata
drivert. Szólnia kell, hogy már felvan téve és hogy mit akarsz, újratenni vagy leszedni.
Értelemszerűen a leszedést kell választani és leírtja a kis mocskot. Máshogy sajnos nem megy.
Nomegpersze, ha más driver van feltéve avval is csak ugyanezt kell eljátszani.

Üdv.: IMi

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

(#30212) Zsolt112 válasza Gorneck (#30210) üzenetére


Zsolt112
tag

ICH9 -es SB-m van szóval a matrix storage nincs fennt mivel nincs benne raid vezérlő, csak a gigabyte-osban van raid vezérlő.

(#30213) Sárpac


Sárpac
nagyúr

Hali!
Ds4-re melyik bios a nyerő? Melyik a legstabilabb?
F13B milyen? (jelenleg F7 van fent)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#30214) nike_ válasza Sárpac (#30213) üzenetére


nike_
addikt

Próbáld ki az F13-at. :)

DS3/R szériára tudom, hogy az F10 a legjobb (nekem is az van, Gornecknek is az volt).

(#30215) Sárpac válasza nike_ (#30214) üzenetére


Sárpac
nagyúr

Marad az f12 legalább is visszaolvasva az a legstabilabb az F8 F11 mellett.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#30216) nike_ válasza Sárpac (#30215) üzenetére


nike_
addikt

Ok, ahogy gondolod.

(#30217) topyjo válasza Sárpac (#30213) üzenetére


topyjo
aktív tag

Én az F10-et választottam.
Alapfeszen viszi 3,2 Gigán a quadot stabilan, és ugyanazokkal a paraméterekkel az F12-es bios használata esetén be sem indul.
Próbáltam az összes verziót, egyedül a 12-es volt problémás.

" 10 milliárd légy nem tévedhet!"

(#30218) Bile Demon válasza topyjo (#30217) üzenetére


Bile Demon
őstag

Nincs semmi baj az F12-vel sem.

Bruhe

(#30219) bim válasza topyjo (#30217) üzenetére


bim
veterán

F10 memohibát ver ha jol emlékszem.(memtest86+ al ellenőrizhető)quad alá az F8 a legjobb.
a többiben már a 45nanos procira hangoltak.az LC meg sz@rt sem ér amit F8 után betettek a biosba...

(#30220) tlac válasza bim (#30219) üzenetére


tlac
nagyúr

jól emlékszel:

motherboard_bios_ga-p35-ds4_f10_bad!!!.exe
motherboard_bios_ga-p35-ds4_f11.exe
motherboard_bios_ga-p35-ds4_f12.exe
motherboard_bios_ga-p35-ds4_f7.exe
motherboard_bios_ga-p35-ds4_f8.exe
motherboard_bios_ga-p35-ds4_f9_bad!!!.exe
p35ds4f13e.exe
p35ds4f13f_bad!!!.exe

(#30221) topyjo válasza bim (#30219) üzenetére


topyjo
aktív tag

A memtest hibáról nem tudtam, de kipróbáltam valóban csinálja.
Feltettem az F8-at, azzal nics hiba.

" 10 milliárd légy nem tévedhet!"

(#30222) bim válasza topyjo (#30221) üzenetére


bim
veterán

;)
az a legtutibb. :K

(#30223) Bile Demon válasza bim (#30222) üzenetére


Bile Demon
őstag

Én azért azt javaslom, mielőtt egy 1TB-s HDD-re akartok bootolni, tegyétek fel az F9-es vagy annál későbbi BIOS-t.

Van egy 1TB-s HDD BUG-ja a gigabyte lapoknak. Ami abban nyilvánul meg, hogy az XPRESS Recovery nevű cucc ami a BIOS része és kikapcsolhatatlanul működik. Fogja és minden indításkor megnézi, hogy lefoglalt e már 1MB helyet, és ha nem tette, akkor lecsippent 1MB-ot az első, vagyis a BOOT HDD legvégéről. Ez ellenőrizhető pl az IBM vagy Hitachi feature tool-al, vagy a samsung megfelelő progijával is, a lap 2113 szektorral kevesebbre állítja át a Max LBA-t mint ami a gyári beállítás.

Ezt úgy teszi, hogy létrehoz egy Host Protected Area-t (HPA) és attól kezdve a Max LBA nem a gyári érték lesz, hanem 1MB-vel kevesebb. Végülis működik is rendesen, olyannyira hogy szinte senki nem is tud róla, hogy a gigabyte lapja elcsór 1MB-t így nem is fáj senkinek. De az 1TB-s HDD-nél rosszul vonja le az 1MB-t és valami túlcsordulás vagy számítási hiba miatt 33MB-re állítja be az új méretet. Az már elég látványos.

Tavaly összel betettem az első 1TB-s HDD-t használtam jól ment a lapban. Aztán egyszer szereltem a gépet és elfelejtettem a rendszervinyó tápját visszadugni, végülis annyi lett az eredménye, hogy ez után az 1TB-s HDD-ről próbált bootolni mert nem volt más és el is cseszte rendesen a Max LBA beállítását, onnatól kezdve a BIOS-ban és más gépben is 33MB-snek látszódott, és az oprendszer nem is látta rajta az adatokat. Egészen addig, amíg a Max LBA-t vissza nem állítottam egy megfelelő progival. A gyári Hitachi progi az nem volt képes erre a műveletre inkább elszállt exceptionnal...
Kb. 4 hónapja már ezt a vinyót, használom rendszernek, tud az működni is rendesen, úgyhogy egyértelműen megoldja a dolgot a BIOS frissítése. Ennyit az F8-ról. Nekem az volt a gyári BIOS a lapon amivel ez a hiba előjött.

[ Szerkesztve ]

Bruhe

(#30224) tlac válasza Bile Demon (#30223) üzenetére


tlac
nagyúr

ds4 f9 és f10 bios nagyon nem ajánlott, mivel a memtest86+ -ban hiba lesz, mindig ugyanazon a helyen

Ezt úgy teszi, hogy létrehoz egy Host Protected Area-t (HPA) és attól kezdve a Max LBA nem a gyári érték lesz, hanem 1MB-vel kevesebb.

áhhh, ez nagyon csúnya dolog a gigától... :W
hogy én mennyit szívtam ezzel...
az ubuntu-mat nem érdekelte, hogy van hpa (default, azóta már felülbíráltam) és a vinyókat maximálisan látta, viszont ez meghülyítette a raid-et
én eddig azt hittem ez a wd vinyóim hülyeségei, hogy kevesebb lesz 1 megával, ezt nem gondoltam volna, hogy a lap csinálja...

[ Szerkesztve ]

(#30225) tlac válasza Bile Demon (#30223) üzenetére


tlac
nagyúr

sőt, ha egy nem gigabyte-os lapban az utolsó partíció a vinyó végéig lett csinálva, akkor szép dolog, ha a giga lapban az utolsó mega nem elérhető... :W

(#30226) Bile Demon válasza tlac (#30224) üzenetére


Bile Demon
őstag

Akkor az F11 vagy F12 ami ajánlott 1TB HDD-hez! Nekem ezekkel semmi bajom. Memtest OK, C2D és C2Q tuning is OK.

Sokáig én is a Hitachit okoltam, de amikor a Samsungnál és WD-nél ugyanezt láttam, akkor feltettem a kérdést magamnak, hogy miért?? Aztén kiderült, hogy az összes HDD úgy működik, ahogy kell neki.
Kb 2 napig keresgéltem is kisérleteztem mikor méreteződik át, próbáltam visszaállítani MAX-ra, végülis rájöttem, hogy a rendszer vinyót nem lehet átállítani (helyreállítani), mert bootolás közben a lap átméretezi és többször már nem lehet, csak akkor ha kap bootolás után egy "táp resetet" :) és később már eljutottam egy olyan programig, ami le tudja tiltani a HPA létrehozását a HDD-n, így a lap nem tudja átméretezni a következő bootoláskor.

Bruhe

(#30227) Bile Demon válasza tlac (#30225) üzenetére


Bile Demon
őstag

Igen ez probléma lehet, emiatt kezdtem el aggódni én is.
Leellenőriztem és kb 7 megával kisebb a partició utolsó szektorának a címe, mint a már 1MB-vel csökkent Max LBA cím, az én vinyóimon ez nem okoz gondot szóval kb 7MB marad akkor is parlagon ha max méretű partíciót csinálok. Azért lehet, mert a partíció első és utolsó szektora nem lehet tetszőleges, hanem egy cilinder első és utolsó szektora kell, hogy legyen (lehet, hogy nem pontosan ez a megkötés, de valami féle megkötésre emlékszem), a max LBA meg nem egy kerek érték. Persze könnyen el tudok képzelni olyan HDD-t ahol éppen kerekre jön ki... na ott probléma lehet.

Bruhe

(#30228) tlac válasza Bile Demon (#30226) üzenetére


tlac
nagyúr

hmm, most látom, hogy már ubuntu-nál már be van jelentve a "hiba", (amikor szenvedtem vele, akkor még nem volt) hogy vegyék figyelembe a hpa-t, viszont nem lesz javítva, mert akkor meg másnak lesz gond...

nálam ilyen értékek voltak (ekkor még fogalmam sem volt, hogy mi volt a gond)

(#30229) fsb1000 válasza Bile Demon (#30223) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Ezt a "ficsört" minden p35, p45 giga lap csinálja?

(#30230) nike_ válasza fsb1000 (#30229) üzenetére


nike_
addikt

Remélem nem..

Bár 1MB nem olyan vészes a 320GB-ból.

(#30231) SOAD19


SOAD19
addikt

Hello!

Látom volt itt egy kis bios-os téma. Akkor lenne nekem is egy kérdésem: Most az F2-es bios van fent, de már van két frissebb is (F3b, F3d). Van tapasztalata vkinek ezekkel a biosokkal?! A lapom EP35-DS3.

Köszi!

MOD: ja és lenne még egy olyan is, h vettem egy CM690-es házat és nem tom a felső panelen található fejhallgató- és mikrofon kimenetet működésre bírni. Egy HD audio vagy egy AC'97 van amit kellene csatlakoztatni. A HD audiot csatlakoztattam a lapon egy F_audio helyre, de semmi?! :F Ha vki tud segíteni, azt megköszönném :K

Köszi!

[ Szerkesztve ]

(#30232) nike_ válasza SOAD19 (#30231) üzenetére


nike_
addikt

2. kérdés:

Rakd fel a drivert, ha úgy sem jó, akkor dugd be a másikat.

(#30233) tlac válasza fsb1000 (#30229) üzenetére


tlac
nagyúr

nagy valószínűséggel igen, mivel, hogy van bennük XPRESS Recovery...

(#30234) bim válasza tlac (#30233) üzenetére


bim
veterán

egyébként van neki valami komolyabb jelentősége mint az hogy lecsip 1 megát a vinyábol magának?
nem tudtam kihámozni mert elvesztettem a fonalat.hányszor is teszi ezt meg? :F

(#30235) Bile Demon válasza fsb1000 (#30229) üzenetére


Bile Demon
őstag

Igen. Ez nem chipset hanem BIOS függő, amiben benne van az Xpress Recovery 2 az ilyen.

Bruhe

(#30236) tlac válasza bim (#30234) üzenetére


tlac
nagyúr

nekem volt, mert alapból a linux-om nem vette figyelembe, hogy a giga lecsíp egy kis helyet, így aztán mindig szétesett a raid-em

egyébként a többséget nem értinti a gigának ez a trükkje

a vinyó végéről szed le, mindig mikor bekapcsolod a gépet, akkor állítja be magának

(#30237) fsb1000 válasza SOAD19 (#30231) üzenetére


fsb1000
nagyúr

f2-öt f3b-re cseréltem, de semmi különbséget nem érzékeltem.

(#30238) fsb1000 válasza Bile Demon (#30235) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Köszi!

Ugye ez winxp alatt raid-nél is okozhat fatál errort-t?
Akkor is ha messze nem 100% a HDD telítettsége.

(#30239) tlac válasza fsb1000 (#30238) üzenetére


tlac
nagyúr

nem

(#30240) smiti


smiti
addikt

Gorneck23- Szeretném itt is megköszönni az esti segítséget :R

Más kérdésem még lenne: az adatlapomon szereplő alaplaphoz milyen biost ajánlotok az eljövendő E8200 v. 8400- legjobb kezeléséhez :R

(#30241) Gorneck válasza smiti (#30240) üzenetére


Gorneck
titán

NM.

Uccsó általában...

Gorneck#1239

(#30242) smiti válasza Gorneck (#30241) üzenetére


smiti
addikt

most az f8 van fent de néha bevillog a monitor egy kicsit azóta :O

(#30243) arsenlupin


arsenlupin
aktív tag

Vettem a meglévő 2x1GB Kingmax 1066MHz ramjaim mellé, 2x512 Kingmax 1066MHz ramot.
Próbálom összehozni a stabil működést, de állandó kékhalál a vége....... :(
Adtam nekik +0,2V feszt így 2,02V-ot ír ki az everest
A TRD-t feltettem 8-ra, a többi auton.......
Van valami amire még figyelni kell négy modulnál? :U

A fene, külön nem is teszteltem a két 512 ramot, lehet nem is jók........ :B

Azért 5leteket szívesen fogadok! :R

Üdv:F

(#30244) Gorneck válasza arsenlupin (#30243) üzenetére


Gorneck
titán

Ki kéne akkor próbálni Őket...

MCH +0,1?
Kisebb órajel?

Gorneck#1239

(#30245) arsenlupin válasza Gorneck (#30244) üzenetére


arsenlupin
aktív tag

1000MHz-en próbálkoztam....... :(
Az MCH-t kipróbálom, köszi! :)

Üdv:F

(#30246) bim válasza tlac (#30236) üzenetére


bim
veterán

de ez a terület álando vagy szépen gyarapodik a bekapcsolások számával?
ettől az inteles raid nem esik szét ha win. van fent és nem linux?

(#30247) Bile Demon válasza bim (#30246) üzenetére


Bile Demon
őstag

Az 1MB-t csak egyszer foglalja le, nem fog elfogyni a HDD.

Bruhe

(#30248) bim válasza Bile Demon (#30247) üzenetére


bim
veterán

akkor nem nagyon érdekel a továbbiakbn ez a dolog.
köszönöm a választ.
raidbe nem kever bele ha win. van?

(#30249) nike_ válasza bim (#30248) üzenetére


nike_
addikt

Ha nem 1TB-os winyód van, nem kever bele.

(#30250) ToBeY


ToBeY
nagyúr

Vajon valaha lesz végleges F13 bios DS3-hoz?:D

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.