a Serial ATA Storage controllert szedjem le?
Hmm. Megpróbálhatom bár nem sokára satás vinyót akarok venni
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Szevam:] Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Victoryus:] Már a Josef Seibel se a régi
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] Gurulunk, WAZE?!
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
Zsolt112
tag
Gorneck
titán
2 raid driver van...jmicron és intel...1es hozzászólást olvasd el...mindig az kell csak feltenni amire szükséged van...
Gorneck#1239
Imi Csabi
tag
Igen azt szedd le. Ha minden igaz kell, hogy szerepeljen a programok hozzáadása/törlése alatt.
Az SP2 már alapból támogatja a SATA meghajtókat, nem kell külön driver hozzájuk.
Üdv.: IMi
[ Szerkesztve ]
* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *
Zsolt112
tag
Akkor leszedem mind2-őt, még nincs egy satás eszközöm se.
Viszont ha meglesz a Sata vinyó melyik vonalra kössem? Az intelesre vagy a Gigabyte-osra?
Imi neked melyik okozta a problémát?
Gorneck
titán
Intel vagyis sárga...
Gorneck#1239
Zsolt112
tag
okok thx
Zsolt112
tag
neked is kösz
na akkor kipróbálom.
Egyébként ha az everestet elindítom miközben vmi hanglejátszás is van akkor mindig hallom az akadást, csak nem tudom hogy ez természetes-e.
[ Szerkesztve ]
Imi Csabi
tag
Én a gyári lemezről tettem fel a SATA drivert...
De nem volt túl hosszú a pályafutása nálam
* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *
Zsolt112
tag
Hát eltávolítani sajnos nem sikerült őket mivel azonnal visszapakolják magukat újraindítás után
Megnéztem pontosan miket raktam fel és inteles sata driver nincs külön, gondolom a chipset driverrel együtt megy fel.
Gorneck
titán
Intel matrix storage driver néven van fent ha van...de sztem a jmicronos raid driver keveri a xart...
Tedd újra az OS-t...az a biztos...
Chipset driver nem teszi fel...
Gorneck#1239
Imi Csabi
tag
Azért mert magát a drivert nem törölted le...
Milyen drivert tettél fel?? Ha a gyárit akkor tedd be a lemezt és kezd el telepíteni csak a sata
drivert. Szólnia kell, hogy már felvan téve és hogy mit akarsz, újratenni vagy leszedni.
Értelemszerűen a leszedést kell választani és leírtja a kis mocskot. Máshogy sajnos nem megy.
Nomegpersze, ha más driver van feltéve avval is csak ugyanezt kell eljátszani.
Üdv.: IMi
* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *
Zsolt112
tag
ICH9 -es SB-m van szóval a matrix storage nincs fennt mivel nincs benne raid vezérlő, csak a gigabyte-osban van raid vezérlő.
Sárpac
nagyúr
Hali!
Ds4-re melyik bios a nyerő? Melyik a legstabilabb?
F13B milyen? (jelenleg F7 van fent)
Alapfesz alatt a maximumon túl!
nike_
addikt
Próbáld ki az F13-at.
DS3/R szériára tudom, hogy az F10 a legjobb (nekem is az van, Gornecknek is az volt).
Sárpac
nagyúr
Marad az f12 legalább is visszaolvasva az a legstabilabb az F8 F11 mellett.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
nike_
addikt
Ok, ahogy gondolod.
topyjo
aktív tag
Én az F10-et választottam.
Alapfeszen viszi 3,2 Gigán a quadot stabilan, és ugyanazokkal a paraméterekkel az F12-es bios használata esetén be sem indul.
Próbáltam az összes verziót, egyedül a 12-es volt problémás.
" 10 milliárd légy nem tévedhet!"
Bile Demon
őstag
Nincs semmi baj az F12-vel sem.
Bruhe
bim
veterán
F10 memohibát ver ha jol emlékszem.(memtest86+ al ellenőrizhető)quad alá az F8 a legjobb.
a többiben már a 45nanos procira hangoltak.az LC meg sz@rt sem ér amit F8 után betettek a biosba...
tlac
nagyúr
jól emlékszel:
motherboard_bios_ga-p35-ds4_f10_bad!!!.exe
motherboard_bios_ga-p35-ds4_f11.exe
motherboard_bios_ga-p35-ds4_f12.exe
motherboard_bios_ga-p35-ds4_f7.exe
motherboard_bios_ga-p35-ds4_f8.exe
motherboard_bios_ga-p35-ds4_f9_bad!!!.exe
p35ds4f13e.exe
p35ds4f13f_bad!!!.exe
topyjo
aktív tag
A memtest hibáról nem tudtam, de kipróbáltam valóban csinálja.
Feltettem az F8-at, azzal nics hiba.
" 10 milliárd légy nem tévedhet!"
bim
veterán
az a legtutibb.
Bile Demon
őstag
Én azért azt javaslom, mielőtt egy 1TB-s HDD-re akartok bootolni, tegyétek fel az F9-es vagy annál későbbi BIOS-t.
Van egy 1TB-s HDD BUG-ja a gigabyte lapoknak. Ami abban nyilvánul meg, hogy az XPRESS Recovery nevű cucc ami a BIOS része és kikapcsolhatatlanul működik. Fogja és minden indításkor megnézi, hogy lefoglalt e már 1MB helyet, és ha nem tette, akkor lecsippent 1MB-ot az első, vagyis a BOOT HDD legvégéről. Ez ellenőrizhető pl az IBM vagy Hitachi feature tool-al, vagy a samsung megfelelő progijával is, a lap 2113 szektorral kevesebbre állítja át a Max LBA-t mint ami a gyári beállítás.
Ezt úgy teszi, hogy létrehoz egy Host Protected Area-t (HPA) és attól kezdve a Max LBA nem a gyári érték lesz, hanem 1MB-vel kevesebb. Végülis működik is rendesen, olyannyira hogy szinte senki nem is tud róla, hogy a gigabyte lapja elcsór 1MB-t így nem is fáj senkinek. De az 1TB-s HDD-nél rosszul vonja le az 1MB-t és valami túlcsordulás vagy számítási hiba miatt 33MB-re állítja be az új méretet. Az már elég látványos.
Tavaly összel betettem az első 1TB-s HDD-t használtam jól ment a lapban. Aztán egyszer szereltem a gépet és elfelejtettem a rendszervinyó tápját visszadugni, végülis annyi lett az eredménye, hogy ez után az 1TB-s HDD-ről próbált bootolni mert nem volt más és el is cseszte rendesen a Max LBA beállítását, onnatól kezdve a BIOS-ban és más gépben is 33MB-snek látszódott, és az oprendszer nem is látta rajta az adatokat. Egészen addig, amíg a Max LBA-t vissza nem állítottam egy megfelelő progival. A gyári Hitachi progi az nem volt képes erre a műveletre inkább elszállt exceptionnal...
Kb. 4 hónapja már ezt a vinyót, használom rendszernek, tud az működni is rendesen, úgyhogy egyértelműen megoldja a dolgot a BIOS frissítése. Ennyit az F8-ról. Nekem az volt a gyári BIOS a lapon amivel ez a hiba előjött.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
tlac
nagyúr
ds4 f9 és f10 bios nagyon nem ajánlott, mivel a memtest86+ -ban hiba lesz, mindig ugyanazon a helyen
Ezt úgy teszi, hogy létrehoz egy Host Protected Area-t (HPA) és attól kezdve a Max LBA nem a gyári érték lesz, hanem 1MB-vel kevesebb.
áhhh, ez nagyon csúnya dolog a gigától...
hogy én mennyit szívtam ezzel...
az ubuntu-mat nem érdekelte, hogy van hpa (default, azóta már felülbíráltam) és a vinyókat maximálisan látta, viszont ez meghülyítette a raid-et
én eddig azt hittem ez a wd vinyóim hülyeségei, hogy kevesebb lesz 1 megával, ezt nem gondoltam volna, hogy a lap csinálja...
[ Szerkesztve ]
tlac
nagyúr
sőt, ha egy nem gigabyte-os lapban az utolsó partíció a vinyó végéig lett csinálva, akkor szép dolog, ha a giga lapban az utolsó mega nem elérhető...
Bile Demon
őstag
Akkor az F11 vagy F12 ami ajánlott 1TB HDD-hez! Nekem ezekkel semmi bajom. Memtest OK, C2D és C2Q tuning is OK.
Sokáig én is a Hitachit okoltam, de amikor a Samsungnál és WD-nél ugyanezt láttam, akkor feltettem a kérdést magamnak, hogy miért?? Aztén kiderült, hogy az összes HDD úgy működik, ahogy kell neki.
Kb 2 napig keresgéltem is kisérleteztem mikor méreteződik át, próbáltam visszaállítani MAX-ra, végülis rájöttem, hogy a rendszer vinyót nem lehet átállítani (helyreállítani), mert bootolás közben a lap átméretezi és többször már nem lehet, csak akkor ha kap bootolás után egy "táp resetet" és később már eljutottam egy olyan programig, ami le tudja tiltani a HPA létrehozását a HDD-n, így a lap nem tudja átméretezni a következő bootoláskor.
Bruhe
Bile Demon
őstag
Igen ez probléma lehet, emiatt kezdtem el aggódni én is.
Leellenőriztem és kb 7 megával kisebb a partició utolsó szektorának a címe, mint a már 1MB-vel csökkent Max LBA cím, az én vinyóimon ez nem okoz gondot szóval kb 7MB marad akkor is parlagon ha max méretű partíciót csinálok. Azért lehet, mert a partíció első és utolsó szektora nem lehet tetszőleges, hanem egy cilinder első és utolsó szektora kell, hogy legyen (lehet, hogy nem pontosan ez a megkötés, de valami féle megkötésre emlékszem), a max LBA meg nem egy kerek érték. Persze könnyen el tudok képzelni olyan HDD-t ahol éppen kerekre jön ki... na ott probléma lehet.
Bruhe
tlac
nagyúr
fsb1000
nagyúr
Ezt a "ficsört" minden p35, p45 giga lap csinálja?
nike_
addikt
Remélem nem..
Bár 1MB nem olyan vészes a 320GB-ból.
SOAD19
addikt
Hello!
Látom volt itt egy kis bios-os téma. Akkor lenne nekem is egy kérdésem: Most az F2-es bios van fent, de már van két frissebb is (F3b, F3d). Van tapasztalata vkinek ezekkel a biosokkal?! A lapom EP35-DS3.
Köszi!
MOD: ja és lenne még egy olyan is, h vettem egy CM690-es házat és nem tom a felső panelen található fejhallgató- és mikrofon kimenetet működésre bírni. Egy HD audio vagy egy AC'97 van amit kellene csatlakoztatni. A HD audiot csatlakoztattam a lapon egy F_audio helyre, de semmi?! Ha vki tud segíteni, azt megköszönném
Köszi!
[ Szerkesztve ]
nike_
addikt
2. kérdés:
Rakd fel a drivert, ha úgy sem jó, akkor dugd be a másikat.
tlac
nagyúr
nagy valószínűséggel igen, mivel, hogy van bennük XPRESS Recovery...
bim
veterán
egyébként van neki valami komolyabb jelentősége mint az hogy lecsip 1 megát a vinyábol magának?
nem tudtam kihámozni mert elvesztettem a fonalat.hányszor is teszi ezt meg?
Bile Demon
őstag
Igen. Ez nem chipset hanem BIOS függő, amiben benne van az Xpress Recovery 2 az ilyen.
Bruhe
tlac
nagyúr
nekem volt, mert alapból a linux-om nem vette figyelembe, hogy a giga lecsíp egy kis helyet, így aztán mindig szétesett a raid-em
egyébként a többséget nem értinti a gigának ez a trükkje
a vinyó végéről szed le, mindig mikor bekapcsolod a gépet, akkor állítja be magának
fsb1000
nagyúr
f2-öt f3b-re cseréltem, de semmi különbséget nem érzékeltem.
fsb1000
nagyúr
Köszi!
Ugye ez winxp alatt raid-nél is okozhat fatál errort-t?
Akkor is ha messze nem 100% a HDD telítettsége.
tlac
nagyúr
nem
smiti
addikt
Gorneck23- Szeretném itt is megköszönni az esti segítséget
Más kérdésem még lenne: az adatlapomon szereplő alaplaphoz milyen biost ajánlotok az eljövendő E8200 v. 8400- legjobb kezeléséhez
Gorneck
titán
NM.
Uccsó általában...
Gorneck#1239
smiti
addikt
most az f8 van fent de néha bevillog a monitor egy kicsit azóta
arsenlupin
aktív tag
Vettem a meglévő 2x1GB Kingmax 1066MHz ramjaim mellé, 2x512 Kingmax 1066MHz ramot.
Próbálom összehozni a stabil működést, de állandó kékhalál a vége.......
Adtam nekik +0,2V feszt így 2,02V-ot ír ki az everest
A TRD-t feltettem 8-ra, a többi auton.......
Van valami amire még figyelni kell négy modulnál?
A fene, külön nem is teszteltem a két 512 ramot, lehet nem is jók........
Azért 5leteket szívesen fogadok!
Üdv:F
Gorneck
titán
Ki kéne akkor próbálni Őket...
MCH +0,1?
Kisebb órajel?
Gorneck#1239
arsenlupin
aktív tag
1000MHz-en próbálkoztam.......
Az MCH-t kipróbálom, köszi!
Üdv:F
bim
veterán
de ez a terület álando vagy szépen gyarapodik a bekapcsolások számával?
ettől az inteles raid nem esik szét ha win. van fent és nem linux?
Bile Demon
őstag
Az 1MB-t csak egyszer foglalja le, nem fog elfogyni a HDD.
Bruhe
bim
veterán
akkor nem nagyon érdekel a továbbiakbn ez a dolog.
köszönöm a választ.
raidbe nem kever bele ha win. van?
nike_
addikt
Ha nem 1TB-os winyód van, nem kever bele.
Mai Hardverapró hirdetések
prémium kategóriában
- ASUS ZENBOOK 13 UX333FA - 13,3"FHD IPS - i5-8265U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - Magyar
- Playstation 5 Drive Edition 825GB (CFI-1216A), 2025.11.03-ig gyári garanciával, Bp-i üzletből eladó
- Lüm-tec m85 Svájci szerkezetű Amerikai microbrand
- Új! 64Gb DDR4 - Corsair 32GB KIT DDR4 4600MHz CL18 Vengeance RGB RT
- Samsung Galaxy A54 5G Eladó...