Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Monologoszféra
  4. gerner1
Keresés

Aktív témák

  • #194 gerner1 Topikgazda gerner1 #174
    #194
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    gerner1

    Topikgazda

    válasz gerner1 #174 üzenetére

    .... - előzmény : #191

    ~4 hónap+ után, ismételt napi-üzemidő mérés (belakottan) a Galaxy S23 Ultra (SM-S918B) -n ( tegnap előtti mérés), csak a SOT -ot vizsgálva.
    A nemtervezett ismételt mérés aktualitását az adja, hogy június 1 -től, a DiGi -s kártyák a Voda hálózatán : ᴿ roamingban üzemelnek, + május 31 esti óráitól kezdődően (nálunk) gyengébb lett a 4G térerő ( 1pálcika mínusz ⇒a korábbihoz képest ).
    A ᴿ roaming napjától pedig, ezt a készüléktípust használva is ugyan annyit esett a korábbi napi üzemidő, mint azonos SiM-kombinációval használt többi telefon típusunkon (Samu , szifon is...).
    Ennél a mérésnél tehát, figyelembevételre kerültek:
    ● A Voda hálózatán van CA (lokációtól is függően 2CA ⇔ 4CA ), míg a DiGi -én sosem volt (csak a B3) .
    ● A lakhelyünkön & napi rutinunk során bejárt lokációkon, ezzel egyidejűleg kezdték meg az 5G kiépítést, amellyel azóta rosszabb lett a mindenkori 4G térerőnk is.
    ● A vásárlás óta eltelt ~4+ hónap alatt ( ~1% / hónap akku-degradációval.. ), ~4% -kal kevesebbre képes már az akku .
    ● A korábbi méréskor feljegyzettekkel azonos felhasználói-szokásaink, és minden mást vizsgálva azonos felhasználói-körülményekkel.

    Mindennapos használatban¹. Ezt a készülékünket is csak Speciális feldolgozás üzemmódra (ez a max) állítva használva, 2SiM (Vodka & DiGi) -mel, mobilNET -tel 100% -ról ⇒6% -ra = ~8ó (475 perc) SOT jön össze.

    * Az újkorában mért 521perc eredményhez képest, ez(⇑) -9% .
    ** Az akkudegradációt figyelemebe véve, új akkuval (+ ~4% -kal: ~495perc), a különbség : -5% lenne.

    ¹ Értelemszerűen, ha több a hívás, és/vagy van GPS navi, az átlagtól eltérő BT-használat, vagy a napi rutinunk által bejárt területektől gyengébb térerős helyen történő használat, stb, stb... - akkor ez lehet kevesebb is. Kedvezőbb körülményekkel pedig, akár picit jobb is, ezek (⇑) kombinációjának arányaitól is függően ...

    [ Szerkesztve ]

  • #203 gerner1 Topikgazda gerner1 #202
    #203
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    gerner1

    Topikgazda

    válasz gerner1 #202 üzenetére

    Írd át 124-re az értékét, mert az maradék nélkül osztható, és azzal megszűnik.

    [ Szerkesztve ]

  • #212 gerner1 Topikgazda gerner1 #50
    #212
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    gerner1

    Topikgazda

    válasz gerner1 #50 üzenetére

    soon ...

    [ Szerkesztve ]

  • #242 gerner1 Topikgazda gerner1 #241
    #242
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    gerner1

    Topikgazda

    válasz gerner1 #241 üzenetére

    A52s = ~4500mAh vs. A55 = 5000mAh. Különbség = ~11%

    ● Az A52s azonos korában mért üzemidő eredményeivel összevetett különbség, a ~11% -os akkuméret különbséget leszámítva. Azaz, ennyivel hatékonyabb az A55 -ös hardware csomagja :
    - WiFi -s mérési módszerrel : 8% -kal jobb az A55 .
    - mobilNET -es módszerrel : ~5% -kal jobb az A55 .

    ӿ Mindkét készüléken, minden beállítás azonos, akárcsak a körülmények. Az A55 kijelzője műszeresen, az A52s -ével azonos fényerőre állítva, tehát nem megszokásból, és/vagy szemre a csúszka szerint ⇒ugyanoda !

    +200nit ... -ebben az esetben +25% többlet fényerő az A52s 800nit max fényerejéhez. Ergo, bármely azonos csúszka-állásra állítva is ennyi a különbség. Kijelző-fogyasztásban is !

    Ebből (⇑) levezethető, hogy ha az A52s is 5000mAh -ás teleppel lenne szerelve, akkor ~5-8% lenne a hátránya.

    [ Szerkesztve ]

Aktív témák

Hirdetés