Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Monologoszféra
  4. gerner1

Aktív témák

  • #76 gerner1 Topikgazda
    #76
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    gerner1

    Topikgazda

    SΛMSUNG telefon csak akku-üzemidő ellenőrzése, csak WiFi -vel vizsgálva

    Azaz, hogy egy korábbi firmware relese -hez képest, egy újabb, esetlegesen rontott/javított-e annak működésén?

    Ⅰ. ELŐKÉSZÍTÉS
    Ⅱ. MÉRÉS

    Mivel ~3ó alatt újra be tudjuk (én) lakni, így végzek egy FR -t. A korábbi méréseim is minden esetben: OS alap-állapottal készültek 3rd party programok nélkül. Ezeknek megfelelően:

    ELŐKÉSZÍTÉS :

    ⦁ A készüléket normál töltéssel, USB-kábellel feltöltöm (tehát nem gyorstöltés !) ⇒~91 -92% -ra.
    ⦁ Hangerőt ⇒fix 0% -ra állítom. (Felesleges, mert ebben a tesztben, inkább csak a SOT -ot vizsgálom..)
    ⦁ Kijelző kímélőt + aut-kikapcsolót OFF -ra állítom.
    ⦁ A kijelző felbontását, a készülék által biztosított legmagasabbra állítom.
    ⦁ Teló fényerő is a korábban feljegyzettel azonos értékre állítva ⇒fix -re (adaptív nincs !).
    ⦁ SiM kártyá(ka)t kiveszem, mert bármilyen fura, de az(ok) akkor is fogyaszt(anak), ha a beállításokban ki van(nak) kapcsolva, de a készülékben marad(nak) .
    ⦁ Amennyiben van, akkor kiveszem a microSD -t is.
    ⦁ Minden más + lehetséges adat-szinkronizálást kikapcsolok, letiltok.
    ⦁ Tokot leveszem (befolyásolhatja a hűtést, amely pedig az eredményt... ).
    ⦁ Próbálok a korábbi teszten mért környezeti, és készülék hőmérséklettel azonos körülményekre törekedni.
    ⦁ A korábbi méréskor felírt & azzal azonos teljesítmény módra állítva a telót ( ez, nálunk mindig a kérdéses teló OS általi legmagasabb, tehát véletlenül sem valamelyik energiatakarékos ).
    * Minden egyéb funkció kikapcsolva (se BT, se GPS, se NFC, stb),. Tehát szigorúan, csak a WiFi aktív.
    ** Ellenőrzöm, hogy a WiFi-router -em, azonos beállításokon van a korábban feljegyzett paraméterekkel. Tehát, azonos a frekvencia, vezérlő-csatorna, az alkalmazott technológia ( N -es, ac -s, stb..) , csatorna sávszélesség ( ?= 20, 40 , 80, 160 Mhz), stb -k ( !! ) mindenben egyeznek !
    ◌ Értelemszerűen, ha két mérés között, router -t is cseréltem, akkor az újon is azonos beállításokat eszközölök. Illetve, ha újabb technológiás ( esetleg a teló is ), akkor 2db mérést végzek. Egyet a korábban feljegyzett paraméterezéssekkel, egy másikat pedig az új lehetőségekkel.

    MÉRÉS :
    ⦁ A korábbi méréskor feljegyzett paraméterekkel (lehívott lejátszási felbontás + teló kijelző felbontás is ) azonosan, elindítom a gyári böngészőből új fület nyitva ⇒youtube -ról ugyan azt a videót, mint korábban.

    Tehát, véletlenül sem a Youtube APP -ot használva !

    ⦁ Ezek (⇑) után, megnézem, hogy 90 =⇒ 20%² -ra merülve, mennyi(?): a SOT.
    ⦁ Végül, megnézem a router opciói közt, hogy a teszt alatt, ennek a kliensnek (a teló) mennyi(??) volt az adatforgalma. A korábban feljegyzetthez képest, a % -os különbséget (reklámok mennyisége változtatja) figyelembe veszem a korábbi eredménnyel való összehasonlító-elemzéskor.

    ~2014¹óta realizált, néhány tapasztalat ehhez (⇑) :

    - Nekünk, eddig, ⅓-éven belüli fw-release -eket vizsgálva, mindig olyan eredmény lett, amely ±3% -on belül volt.
    - Nagyobb eltérés, inkább éves/többéves viszonylatban mutatkozott, többnyire az, az időtartam alatt bekövetkezett akku-degradáció mértékével köszönően.
    - Kiugró különbség pedig, akkor, amikor az akku, az adott készülékben cserés lett, hiba miatt.
    * Tapasztalat az is, hogy akkucserrét követően, a vizsgált készülék első vizsgálati eredménye (akár több évvel az előtti..), és az új között is: rendre ±3% -on belül volt.

    ¹ 2014 óta:
    Galaxy S4, Note4, S5, TAB S5e , S7 & S7e, A5 (2017), iPhone SE
    ² Mindkét érték mellé lehet érveket rakni. A 90 mellé az enyém plö az, hogy annak a pontossága -szerintem- inkább közelít az akkuban lévő valóshoz, mint amikor 100 -at ír ki.

Aktív témák