Aktív témák

• #76 gerner1 Topikgazda

  2018-03-01 10:17:29 #76

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerner1

  Topikgazda

  SΛMSUNG telefon csak akku-üzemidő ellenőrzése, csak WiFi -vel vizsgálva

  Azaz, hogy egy korábbi firmware relese -hez képest, egy újabb, esetlegesen rontott/javított-e annak működésén?

  Ⅰ. ELŐKÉSZÍTÉS
  Ⅱ. MÉRÉS

  

  Mivel ~3ó alatt újra be tudjuk (én) lakni, így végzek egy FR -t. A korábbi méréseim is minden esetben: OS alap-állapottal készültek 3rd party programok nélkül. Ezeknek megfelelően:

  ELŐKÉSZÍTÉS :

  ⦁ A készüléket normál töltéssel, USB-kábellel feltöltöm (tehát nem gyorstöltés !) ⇒~91 -92% -ra.
  ⦁ Hangerőt ⇒fix 0% -ra állítom. (Felesleges, mert ebben a tesztben, inkább csak a SOT -ot vizsgálom..)
  ⦁ Kijelző kímélőt + aut-kikapcsolót OFF -ra állítom.
  ⦁ A kijelző felbontását, a készülék által biztosított legmagasabbra állítom.
  ⦁ Teló fényerő is a korábban feljegyzettel azonos értékre állítva ⇒fix -re (adaptív nincs !).
  ⦁ SiM kártyá(ka)t kiveszem, mert bármilyen fura, de az(ok) akkor is fogyaszt(anak), ha a beállításokban ki van(nak) kapcsolva, de a készülékben marad(nak) .
  ⦁ Amennyiben van, akkor kiveszem a microSD -t is.
  ⦁ Minden más + lehetséges adat-szinkronizálást kikapcsolok, letiltok.
  ⦁ Tokot leveszem (befolyásolhatja a hűtést, amely pedig az eredményt... ).
  ⦁ Próbálok a korábbi teszten mért környezeti, és készülék hőmérséklettel azonos körülményekre törekedni.
  ⦁ A korábbi méréskor felírt & azzal azonos teljesítmény módra állítva a telót ( ez, nálunk mindig a kérdéses teló OS általi legmagasabb, tehát véletlenül sem valamelyik energiatakarékos ).
  * Minden egyéb funkció kikapcsolva (se BT, se GPS, se NFC, stb),. Tehát szigorúan, csak a WiFi aktív.
  ** Ellenőrzöm, hogy a WiFi-router -em, azonos beállításokon van a korábban feljegyzett paraméterekkel. Tehát, azonos a frekvencia, vezérlő-csatorna, az alkalmazott technológia ( N -es, ac -s, stb..) , csatorna sávszélesség ( ?= 20, 40 , 80, 160 Mhz), stb -k ( !! ) mindenben egyeznek !
  ◌ Értelemszerűen, ha két mérés között, router -t is cseréltem, akkor az újon is azonos beállításokat eszközölök. Illetve, ha újabb technológiás ( esetleg a teló is ), akkor 2db mérést végzek. Egyet a korábban feljegyzett paraméterezéssekkel, egy másikat pedig az új lehetőségekkel.

  MÉRÉS :
  ⦁ A korábbi méréskor feljegyzett paraméterekkel (lehívott lejátszási felbontás + teló kijelző felbontás is ) azonosan, elindítom a gyári böngészőből új fület nyitva ⇒youtube -ról ugyan azt a videót, mint korábban.

  Tehát, véletlenül sem a Youtube APP -ot használva !

  ⦁ Ezek (⇑) után, megnézem, hogy 90 =⇒ 20%² -ra merülve, mennyi(?): a SOT.
  ⦁ Végül, megnézem a router opciói közt, hogy a teszt alatt, ennek a kliensnek (a teló) mennyi(??) volt az adatforgalma. A korábban feljegyzetthez képest, a % -os különbséget (reklámok mennyisége változtatja) figyelembe veszem a korábbi eredménnyel való összehasonlító-elemzéskor.

  ~2014¹óta realizált, néhány tapasztalat ehhez (⇑) :

  - Nekünk, eddig, ⅓-éven belüli fw-release -eket vizsgálva, mindig olyan eredmény lett, amely ±3% -on belül volt.
  - Nagyobb eltérés, inkább éves/többéves viszonylatban mutatkozott, többnyire az, az időtartam alatt bekövetkezett akku-degradáció mértékével köszönően.
  - Kiugró különbség pedig, akkor, amikor az akku, az adott készülékben cserés lett, hiba miatt.
  * Tapasztalat az is, hogy akkucserrét követően, a vizsgált készülék első vizsgálati eredménye (akár több évvel az előtti..), és az új között is: rendre ±3% -on belül volt.

  

  ¹ 2014 óta:
  Galaxy S4, Note4, S5, TAB S5e , S7 & S7e, A5 (2017), iPhone SE
  ² Mindkét érték mellé lehet érveket rakni. A 90 mellé az enyém plö az, hogy annak a pontossága -szerintem- inkább közelít az akkuban lévő valóshoz, mint amikor 100 -at ír ki.

Aktív témák