PhotoView 360 renderelő nagyon kellemes, könnyen használható, és mégis szép eredményeket lehet vele elérni. Persze, a CATIA-nak is van jó render workbenche, de az jóval több állítgatást igényel

CAD + FEA

Hello Srácok.

Adott egy mechanizmus CATIA-ban. Lehet valamiképp a mechanizmus egy bizonyos (mozgó) pontjának a pályáját, sebesség-idő diagrammját kirajzoltatni? Esetleg mozgás közbeni ütközésellenörzés van-é?

Ellőre is köszi!

CAD + FEA

Mindkettőre van lehetőség.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

sziasztok
olyan kérdésem volna, hogy .wrl fájlt hogyan tudom be inportálni catiaba? az oké, hogy meg tudom nyitni nézésre, de én egy .catpart file-t szeretnék belőle csinálni, mert az összeszereléshez több alkatrészem is ilyen kiterjesztésben van

May the Force be with you!

Sziasztok!

ProEben egy olyan metszet mérnöki jellemzőit kérdezem le, amiben menetes furat alaksajátosság van.

Kérdés: figyelembe veszi-e a program pl. az inercia tenzoroknál, hogy ott valóságos menet van, vagy valamilyen egyszerűsítést tesz, ahogy mi is a kézi számításainknál?

ütközés:clash detection, pálya: trace, szenzorok: simulation with commands, activate sensors, output grapics vagy file. Ha már van simulation, akkor speed and acc. dupla klikk

[ Szerkesztve ]

Szép napot.

http://prohardver.hu/dl/upc/2009-03/26/120132_k0rsoz7j7kmwplqk_nevtelen1_masolata_3.jpg

1. számú kép: képzeljük el kényszerezve, minden rendben, mindkét elem máshoz is kényszerezve.
A 2. számú képnél az egyik elemet máshogy kényszerezem ezért a másik elem nem tudja követni, mert máshova is van rögzítve, nem kellene köhögnie a proE-nak, hogy így már "constraints Invalid"? (Mindkét kép uabban a nézetben készült.)
Az a gondom, hogy eddig szólt is de mostmár csak akkor "tudom ezt meg", amikor ránézek közvetlenül a kényszerekre.

Mit tehettem ami ezt okozta? Beállítás?
Ha tudtok segítsetek. Köszi.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Lenne egy buta kérdésem.
Nem vagyok otthon egyáltalán a 3D-s tervezőrendszerekben, viszont kaptam egy feladatot, amit meg is rajzoltam autocad-ben szépen 3d test formájában.
Viszont a német megrendelő valami Pro-Ige Solidworks programfájlt szeretne kapni.
Azt se tudom mi fán terem ez a pro Ige, meghát programfájl készítésekor nekem ugye tudnom kéne milyen szerszámmal áll neki a maráskor.... vagy rosszul tudom?

Tud valaki segíteni ebben, hogy át lehet-e konvertálni a dwg vagy dxf fájlokat az említett programfájlba?

A test alább látható

[ Szerkesztve ]

„Aki meg akarja valósítani álmait, Annak először fel kell ébrednie!”

bocsi... nem így akartam

„Aki meg akarja valósítani álmait, Annak először fel kell ébrednie!”

Szerintem a megrendelőd pro-e vagy solidworks modell file-t szeretne kapni, mert azt eszi meg az a programja, amit a gyártáshoz használ majd.
Ha nem tud direkt olyan formátumba menteni az autocad, akkor valahogy át kéne konvertálni az autocad file-odat a fenti formátumok egyikébe, vagy olyan formátumba, amit megesznek a fenti programok.

[ Szerkesztve ]

tud vki segíteni ebben a konvertálásban?

Pls HELP!

„Aki meg akarja valósítani álmait, Annak először fel kell ébrednie!”

Murga

A képen látható alkatrész ha valóban olyan egyszerű mint ahogy látszik, akkor 3d tervezőrendszerben, (proeban a saját formátumában ahogy a megrendelő írta vagy köztes formátumban (iges/step stb.)-bármilyen rendszerrel) 5 perc alatt elkészíthető, nem igényel nagy gyakorlatot, ha elérhető tervezőrendszer akkor igen hamar eljuthatsz arra a szintre hogy ezt elkészítsd (cirka 1 nap). Felteszem csak a geometriára van szükség, a szerszámpályákat valamilyen cam rendszer generálná.

Kérdés, nagyon fontos. (Parson figyelem

Hogyan tudok WF4-ben méreteket tenni egy összeállítási modellre?
Konkrétan megvan az assy, viszonylag egyszerű, 8-10 alkatrészből áll. Az a feladatom, hogy főbb, befoglaló, csatlakozó, szelvényméreteket rátegyek, ami alapján eldönthető a működőképessége ill. a mellékelt számítások helyessége.
Ezt milyen funkcióval vagy milyen trükkel tudom megcsinálni?

Köszi!

[ Szerkesztve ]

Annotation Feature - 3D-s környezetben segit 2D-s megjegyzéseket, méreteket felrakni.
Másik eset meg alapvető: Drawing környezetben raksz fel create-es méreteket. A 3D-s rendszereknek pont ez az előnye, hogy pillanatok alatt legenerálják a 2D-s nézeteket, amit aztán gyorsan beméretezhetsz. Hirtelen ezek jutnak eszembe, ellenőrzésre mindkettő jó... ha csak szelvényeket szeretnél látni, az utóbbit javaslom metszetkészitéssel és utána szelvény megjelenitéssel.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Köszi szépen!

Látom az annotation amire szükségem lesz, de még finomítani kell a dolgot mert mire feltettem ezt a három méretet elment vagy fél óra.

Megmutatom mire gondoltam konkrétan.

kép

Na ilyenekkel kellene teleraknom az assyt, úgy hogy nem ilyen ocsmányul néz ki.

autóemelő - nemröhög

szerk: hegesztéssel sem boldogulok

csak egy körvarrat kellene meg pár varra adott szakaszokon, de nem értem az egész weld környezetet, sosem fogadja el a varrat helyét amit kijelöltem

Jó, ez már sok egy napra.

[ Szerkesztve ]

Hát ha kimondottan erre van igény, akkor jó. Nekem a drawing térben gyorsabban megy, de ez megszokás kérdése.
Az hogy ocsmány-e vagy sem, azt max a szinek alapján tudom elképzelni, hogy felmerült benned, de ezt is tudod állitani.
Az, hogy autóemelő, miért lenne vicces? Ezt nem értem. Egy menetes csavart is le lehet modellezni jól is meg rosszul is. A vicces dolgok a részletekben vannak.
Na a hegesztés külön téma. Sokáig én is inkább azt csináltam, hogy assy-ben létrehoztam plussz alkatrészként a varratokat, és sweep feature-el végighuztam a sarok- meg egyéb varratokat - a rajztérben a metszetekben a varrat straffozását igy tudtam csak filledre állitani... Megmondom őszintén a rendes Weldment modulban még most se tudom, hogy müködik ez pontosan, pedig nem nagy cucc azzal sem 'hegeszteni', de igazából sose volt rá egetverő szükségem... nálam alig egy-két feladatban jöttek elő csak hegesztett fémalkatrészek.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Valaki elvállalná nekem a konvertálást, vagy ezt a gyors szerkesztést?
Mondja meg mennyiért és megbeszéljük!
Légyszííí!

„Aki meg akarja valósítani álmait, Annak először fel kell ébrednie!”

Basszus most jutott el a tudatomig amit mondtál, hogy rajztérben tegyem fel show erase-el a méreteket. Így sokkal könnyebb mint ahogy én próbáltam, meg kulturáltan néz ki.

Autóemelőre azért írtam, hogy vicces, mert ha jól emlékszem neked is van valami BMEs vonatkozásod, és így tudod, hogy sok éve fiktív autóemelők százai készülnek évfolyamonként a Gépelemek 1 tárgy keretében. És azon modellekhez képest mint amiket szoktam mutatni, a szerkezet mint modell, elég komoly degeneráció. Nyilván mint számítás, nagy előrelépés. (közben mutattam a tanáromnak, nagyon elégedett volt

A hegesztést akkor én is hagyni fogom, metszetben amúgyis ki kell tölteni, szóval akkor teszek oda anyagot.

Show / Erase-es opció is müködik, de az értelemszerűen csak a már meglévő méreteket fogja láttatni, vagyis amik a modellben szerepelnek. Ezért pl egy befoglaló méretet nem tudsz Show / Erase-zel felrakni, ahoz Create-es méreteket kell alkalmazni, de még az is sokkal gyorsabb, mint az annotations, ahol külön bibelődni kell hogy milyen sikon, és ott hogyan álljon, szinkezelés, stb...
Hm, nem tudom a mostani évfolyamok milyen autóemelőket készitenek, de nekünk pl azt még kötelezően kézzel kellett rajzolni, nem is véletlenül... Nem mellesleg, mint irtam a csavaros példán, igaz az autóemelőre is: meg lehet csinálni jól is, meg rosszul is, igényesen is meg igénytelenül is, a feladat komplexitásától függetlenül. Egy szó mint száz a humor forrása szerintem nem a feladat bonyolultságán múlik, hanem az elvégzett munka minőségén.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

1-2 het elvileg, s mar hasznalo maz inventor 2010-et...
de nem vagyok hasraesve az ujitasoktol...sokkal tobbet vartam, nemertem mit csinaltak 1 evig az autodesknel? ...es mikor fogjak belerakni a fusion-t is...

http://danmiles.blogs.com/files/autodesk-inventor-2010-whats-new-brochure.pdf
http://www.slideshare.net/appliedengineering/whats-new-in-autodesk-inventor-2010

Rozsomak of Power

tudtommal eltudo menteni SAT (Acis) file-ba ,s azzal megbirkozik mindenki mar.

Rozsomak of Power

melyik program tudja ezt a SAT formátumot menteni?

„Aki meg akarja valósítani álmait, Annak először fel kell ébrednie!”

AZ AutoCAD-el tudod elmenteni SAT formátumba
Fájl menü exportáláson belül
Fájltípust alól lenyitod és kiválasztod a SAT formátumot

Nagyon Köszönöm!

„Aki meg akarja valósítani álmait, Annak először fel kell ébrednie!”

Sziasztok,

Csinált valaki ProE-ban hole table-t? Kicsit érdekes számomra, hogy a csavarfej süllyesztést ugye a meneteknél tudom kiválasztani, ezért persze a hole table-ban M1x.25 -ös menet jelenik meg az átmérőnél, holott ugye ott két átmérő és mélység lenne
Valami tapasztalat? Tipp?

Kedves kolléga úrak,

a lemezhajlitásoknál használatos Y és K faktoroknak egy anyag- és egyben hajlítási szögfüggő táblázatát keresem (ha van ilyen), nem tudna vki mutatni nekem egyet a főbb anyagokkal? Találtam egy olyat, ahol szögfüggő, és egy olyat, ahol anyagfüggő Y és K faktorok vannak... nem igazán tudom hovatenni a dolgot.
(Ráadásként találtam egy olyat is, ahol lemezhajlítási technikától és anyagtól függő táblázat van...)

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Közben találtam egy jó közelitő eljárást, változatosság kedvéért a Pro/E helpjében.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Hi,

Talán ez hasznos lehet:

[link]

Üdv,

[ Szerkesztve ]

www.solidedgest.wordpress.com

Nos igen, ezt megtaláltam én is, de azért köszi! Végülis úgy tűnik, máshol van a probléma... most már a solid edge metodikája érdekel konkrétan, a teritékképzésnél használt egyenletei... ráadásként nincs is solid edge-em...

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Riadó lefújva, probléma megoldódott.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Tudom, a probléma maegoldódott:-)
Mi elég sok lemezalkatrészt gyártatunk, több céggel is kapcsolatban állunk. A terítéket minden esetben mi generáljuk, az adott cég által biztosított hajlítási tábla alapján. A lemez rövidülése elég sok tényező függvénye. Függ a hajlításkor használt prizma nagyságától, a kés élének sugarától, a lemez vastagságától, anyagminőségétől, a hajlítási sugártól, stb. A mai modern CNC vezérelt hajlítógépekbe ezen adatokat beütve rögtön kinyerhető, hogy adott lemeznél, prizmánál, hajlítási sugárnál, az adott gépen mekkora lesz a lemez rövidülése.És igen, ezen értékek gép-függők is. Persze a lehetőségek végtelenek, mert ugye egyfajta alkatrészt, különböző méretű prizmában is meg lehet hajlítani :-) Na, de meg kell állapodni egy fő csapásirányban, mondjuk a hajlítási hossz függvényében, és a dolog működik.

Üdv:T.

Sziasztok!

AutoCAD 2007-ben hol lehet beállítani, hogy ha egyenes vonalat húzok, akkor a szöget ne csak egész értékben írja ki, hanem 100ad pontosan?

[ Szerkesztve ]

Ihn nikho! Mahna nikho mha nahna e rei!__....Ͼʘ.ʘϿ....__Mha nahno mha nah rikho! Ihni Kohei!

Na megleltem.

Ihn nikho! Mahna nikho mha nahna e rei!__....Ͼʘ.ʘϿ....__Mha nahno mha nah rikho! Ihni Kohei!

Hello srácok.
Teoretikus kérdés. Mennyire használható az ötet, hogy törzsrajzot készítek ProE rajzkészítőben anélkül, hogy AutoCaddel kellene utólag elrontsam? Mert semmi kedvem szórakozni vele, ugyanakkor az un. rajzi szabványokat nem tudom teljes mértékben megvalósítani Proeben, bár trükközéssel tudom sokminden megoldható.

Milyen rajzi szabványt nem tudsz ProE-ban megvalósítani? Én soha nem mókolok AutoCAD-del utólag a dokumentációkon, sőt...

>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford

A teljesség igénye nélkül:

-hegesztés modult nem tudom kezelni, ezért pl. trükközni kell, hogy a hegesztés helyére anyagot teszek az alkatrésznél
-metszősík nyomvonalának a végét ami meg van vastagítva azt folytonos vonallal kellene a jelenlegi pontvonal helyett
-egy csapot elmetszettem úgy, hogy benne volt a menetes orsó és körbe ment valami vastag vonal, nem rendesen 3/4 ív vékony a menet jelöléseként.

Most hirtelen mást nem találtam. De a lényeget megválaszoltad, hogy el kell kerülni az AutoCAdet ilyen esetben is.

Majd ha nagyon elakadok akkor képet is dobok úgy könnyebb illusztrálni.

Köszi!

sziasztok!
tudja valaki hogy milyen előtagot kell a méret elé írni proe 2d-ben, hogy ne jelenítse meg azt, hanem azt írjak be amit akarjak? mindig elfelejtem, és most már a link sincs meg ahol anno megtaláltam
köszi

szerk: ja és kerestem itt a topicban is, de lehet hogy rossz címszavakkal, mert nem leltem..

[ Szerkesztve ]

@D helyett @O.

Aske: az első és harmadik problémára biztos van ProE-ban is lehetőség, a második már érdekesebb kérdés. Elképzelhető, hogy van erre is valami beállítás, de nagy összeget nem tennék rá így hirtelen.

Szerk: megnéztem: csak a vastagítás hosszát lehet állítani, a vonaltípust nem. A szokásos félmegoldás a'la PTC.

Lala75: egyedi furattáblát kell csinálnod, melybe meg tudod hívni a szükséges paramétereket.

[ Szerkesztve ]

>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford

Solid Edge ST használatában kérnék tanácsot esetleg szívesen fogadom a kezdő jótanácsokat!
www.polyduct.hu itt megnézhetitek mivel foglalkozunk!

msnamas_mol@mailbox.hu
üdv

Go Button!!!

Mire lennél kíváncsi ? (Megnéztem a honlapot, műanyagiparban nem vagyok járatos.) Ha olyan a téma amihez van egy kis közöm akkor szívesen osztom az észt

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

Üdv!
Nem tud valaki véletlenül valami olyan kis segédprogramot vagy adatbázist vagy bármit CAD rendszerekhez amibe csak beírok egy adott tűrést (pl.16P9) és az megmondja a tűrés értékét?

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

Csak tippelek, de szerintem a proe-ben is bekapcsolható, hogy dobja fel a konkrét tűrés értékeket is, ha tűrt mérettel dolgozol.

Köszi a tippet, de nekem Solid Edgehez kéne.

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

Egy kis segítség kéne rajzoláshoz alapok, meg mi egymás!

Go Button!!!

Egyből szinkronmodellezni vagy a hagyományos modellezési módszerrel ?

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

Már bocs, de komplet tanfolyamot itt nem fogsz kapni. Tegyél fel konkrét kérdéseket, azokra lehet válaszolni, de nulláról elmagyarázni az egészet... kezdd el autodidakta módon megtanulni a kezelést, én anno az inventort és aztán a Pro/E-nak egy részét is így tanultam meg. Kutakodj, tanuld meg használni a help-et, stb... milliónyi infó van a neten, csak keresni kell tudni. Ha ennek ellenére nem megy vmi, akkor jöhetnek a komoly kérdések, amiket itt kivesézhet az ember. De hogy egy extrude-ot hogyan hoz létre az ember és hogy arról a modellről hogyan képezel le adott szoftverben egy 2D-s nézetet hogy beméretezhesd... ezek túlontúl alapvető dolgok ezekben a gépészeti rendszerekben, mintsem érdemes lenne itt róla beszélni.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

sziasztok,

az összeállításból hogyan lehet eltávolítani a szellemlinkeket? (Catia V5)

Köszönet, kovidinka

Újra sziasztok!

Lenne egy kérdésem. Tudna valaki segíteni, hogy autocadben hogyan lehet lekerekíteni egy 3d test 3d élét, a linken található rajzon jelölve is van.
Sajnos nincs nekem se solid edge, se solidworks se proe, viszont ezt a feladatot meg kellene oldanom...

„Aki meg akarja valósítani álmait, Annak először fel kell ébrednie!”

Szerintem simán tudnia kell egy lekerekítés paranccsal is.

kovidinka: szeritnem simán kitörlöd. nekem azok teljesen jól működtek eddig.

[ Szerkesztve ]