Egy kis preview:

[link] [link] [link]

Pixel 7 Pro Gcam (még nagyon beta a mod és a cfg-m is)

Sokszor sajnálom az erdőben járva, hogy még rendes fényképezővel sem sikerül átadni a látottakat, sokkal fakóbb az eredmény a valóságnál.
Ehhez képest egész ügyes volt a Pixel 6a. Vagy semmennyit, vagy picit kell korrigálni a kívánt hatáshoz: [link]

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Szerintem az egyik legnehezebb téma a sok levél, fű és faág.

Nem tudom már melyik milyen módban.

[ "> ]

[ "> ]

[ "> ]

[ "> ] Széles

[ "> ] Széles

[ "> ] Zoom

[ "> ] Zoom

Xiaomi 12S Ultra

Mi11 Ultra + HyperOS.

Fotós és a szeder

Samsung Galaxy S10

A B&W tetszik. Jó a hangulata.

Csak ámulok. Nagyon király.

S22ultra
[link] [link] [link]

[ Szerkesztve ]

Xperia Neo, S Avance, S 2,3,4,5,6,7,8,9,Xiaomi MI8,Pixel 2XL,MI9,S10plus,Pixel 4A5G,MI11,S21plus,Pixel 6,S20 Fe, S21 Fe, S22 utra

F@szák!

Idaig nem akartam irni de ez szépen meg volt fogalmazva. Tipikus belekot fube faba mert o a megmondo ember a vegen pedig probalja 'terelni' a szot.

Csak hogy temaba vago legyen (bar szivesen majszolnek egy kis popcornt a következő 2-300 hozzaszolas alatt is), igenis van igazsag abban amit az egyik kollega irt, meg pedig hogy az alacsonyabb iso nem garantalja a kisebb zajt. Arrol az aprosagrol megfeledkezik az aki ezt cafolja hogy mindegyik telefon szoftvere mas es mas zajszurest rak ra az adott kepre es nyilvan eleg extrem lenne ha zajosabb lenne egy iso 400as kep mint egy 3000es de elvi sikon igaza van a kolleganak hogy nem torvenyszeru ha az adott szoftver sokkal agresszivabb zajszurest rak ra.. es itt megint csak lehet a szavakon es fogalmakon lovagolni de elvi sikon kurvara igaza volt :) de meg mindig nem ertem hogy lehet ennyi hozzaszolason keresztul győzködni az embereket a sajat meglatasunkrol es a mobilos fotozast osszemosni a profi gepekkel... elhisszuk econ hogy nagyon profi fotos vagy de fejezd be a sajat erdekedben ezt mert szörnyű :)

[ Szerkesztve ]

HALA MADRID // 18' Auris HSD

Az Expert Raw nem írja bele magát az Exifbe.

hint

Leírtam már korábban, mi a hátránya: hiába ereszt el a gép egy gyors sorozatot rövid záridővel és magas szenzorérzékenységgel. Ettől ugyan valóban több a részlet a magas ISO-n történő fényképezéshez képest, ám nem lesz nagyobb a dinamikatartomány, mivel magas ISO-n sokat csökken. Ha megnézed a gsmarena.com éjszakai tesztképeit, van köztük egy rakás mosott, részlettelen kép, ami jól jelzi a technika határait.

Azt pedig említettem már, hogy az Expert Raw is több képet készít, ez beállítható a menüben. Hogy a Pixel, vagy valamelyik Samsung mennyit és pontosan milyen kiolvasási metódussal, arról csak találgathatunk. Staggered HDR mindenesetre mindkettőnél van és nagyon jól működik.

MC Pite

Szép munkát végzett a Pixel! A színek, a dinamikatartomány, a kidolgozás is jó.

[ Szerkesztve ]

Már rég nem arról van szó, amit írsz, azért is linkeltem a staggered HDR-ről szóló cikket és többször is hivatkoztam rá, de mindhiába, mert vagy nem értitek az abban foglaltakat, vagy nem olvastátok el. Egyrészt nem úgy történik a szenzor kiolvasása, mint régen, hogy csak egyetlen hosszú expót lő. Olvasd el az első mondatot: a hosszú és a rövid expozíció egyszerre készül és egyetlen HDR-képbe (akár raw-ba, mint a Samsungnál) van összefűzve. Magyarul attól, hogy én ISO 50-et állítok be, nem csak egyetlen, hagyományos kiolvasással lőtt kép készül. Értelemszerűen nem mondasz le azokról az előnyökről sem, amivel nekem érvelsz. Mellesleg 7 évvel ezelőtt én magam szemléltettem a többelemes feldolgozás előnyeit, kifejezetten ilyen mód is van a fényképezőgépemben arra az esetre, ha (pl. állvány híján) nem sikerül hosszú záridős képet lőnöm vele.

Senki nem állította, hogy nincs bracketing, éppen ez a HDR-fotózás lényege. Az általam írtak megértéséhez gondolj arra, hogy kézből nem lősz olyan csillagfotót a Pixellel, mintha állványra raknád és hosszú expóval dolgoznál. Hasonló okokból van ma is szükség a hosszú expós képekre.

Még valami: a zajszűrés nélküli raw fotókkal nem érdemes érvelni, hiszen azt is a gyártó dönti el, mint látsz a raw-ban.

[ Szerkesztve ]

blaa blaa sok a duma hozzál inkább képet... röpke 4 éve semmi...

[ Szerkesztve ]

Láttál már farkast, aki rosszul alszik a birkák véleménye miatt?.....

Milyen 4 éve?

Nagyságrendileg ugyanarról beszéltek szerintem.
Nyilván jobb a képminőség %ban alacsonyabb isoval, és mellékesen meg lett jegyezve hogy ne vegyük készpénznek amit a telefonok kiírnak iso értékként. Jó összefoglaltam az elmúlt 2 oldalt?

Staggered HDR: Ha jól értem ez (Fuji) EXR (ahol különböző méretű pixeleket alkalmaztak) vagy Pixelbininges/quadbayeres szenzornál működhet, ahol a szenzor egyik fele ilyen, másik fele olyan feszültségen/ison-n készíti a képet (máshogy nem tudom hogy lehetne egy időben).
Ha ezt jól értem, akkor a P6 alatti pixelek is így csinálják (12.2mp a valódi felbontás)?
Hja, a raw meg a pro módok manapság inkább extrák, mert nem lehet azt megcsinálni utólag (vagy nem egyszerűen) amit a jog motor meg tud (dinamika, zajszűrés, a mindenféle varázslatok). Lásd a 12X-em, ami nagyságrenddel szarabb képeket csinál Pro módban (de legalább kevésbé túltolt színekkel és kontraszttal). Meg elég sok eszköznél (akár fényképező is) a nyers képből vért izzadva sem lehet mindig utolérni sem a gyári feldolgozást (pontosítok, nekem Fujinál és Pixeleknél nem sikerült).
Úgyhogy eredendően én a SOOC jpg-re építek és arról beszélek

Hogy ontopikabb legyek: X-nél sokat szórakoztam a gyári alap, Pro mód és Gcam összehasonlítással. Nekem 98%ban az utóbbi eredménye tetszett, de gyorsíndítóra nem tudtam rakni, és nem tudott mindent kiaknázni a hw-ből. Sok képet és időt pazaroltam (12X alap, éjszakai, gcam sima, gcam éjszakai) rá, aztán inkább vettem egy P6a-t .
[12X Gcam - stock]
[P6a-P4a-12X Gcam]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Kb. jól foglaltad össze. Ez egyébként egy értelmes vita értelmes emberek között a fotózás technikai hátteréről. Van akinek ez az egész nem érdekes, hiszen le is írja: a mobilfotózásban az a legjobb hogy nem kell érteni hozzá. De azért sosem árt legalább az alapokkal tisztában lenni.

Van valakinél még popcorn?

Fotóban nincs gixer, ha van nálad egy Pixel! 7pro

Épp ma vettünk

Huawei Mate50Pro & Huawei Watch GT2 Sport / Honor Magic 5Pro / Huawei P40Pro / Xiaomi 12X // Huawei P8 Lite / LG G4 / Xperia SP

Láthatóan nem a régi, több éves modellekről beszélünk, hanem elsősorban a Pixel 7-ről és az S22-ről, szóval a staggered HDR felhozása minden szempontból jogos. De úgy látom, öt hozzászólásom után mégiscsak kezd átmenni a lényeg, miszerint az általam emlegetett fényképezési módszer nem egyetlen hagyományos technikára alapozó, alacsony ISO-s expozícióról szól. Innen már csak egy lépés annak a belátása, hogy egy statikus témánál az alacsony ISO használata biztos nem fog rosszat tenni a képnek.

Szerintem lapozzunk skacok
Inkább képeljünk

SOOC Pixel 6a: [link]
A reggeli kép tekerés, mozgás közben készült

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Illetve még egy pár sooc Pixel 6a, avagy a képek amik a 12X-el messze nem így készültek volna el: [link]
A csúszdás portré módban van, csak vágva van, és csökkentve az eredeti elmosás.
Nem tökéletesek, de körülményekhez képest szerintem korrektek. Utolsó szintén menet közben készült. Első uw, második 2× sw zoom/crop (lekapcsolt fenti reflektorokkal).

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Ha igazad van, akkor a profi fotósok a legnagyobb hülyék, mert ha tehetik, a statikus témákról továbbra is hosszú ISO-val lőtt képeket csinálnak éjszaka, nem pedig magas ISO-n lőtt sorozatfotók tucatjait, (akár e-shutter segítségével).

ISO iso
S22ULTRA [link] [link]

Xperia Neo, S Avance, S 2,3,4,5,6,7,8,9,Xiaomi MI8,Pixel 2XL,MI9,S10plus,Pixel 4A5G,MI11,S21plus,Pixel 6,S20 Fe, S21 Fe, S22 utra

Srácok (Econ, hint) tisztelettel kérlek titeket, húzzunk egy vonala; és akkor jegeljük ezt a témát ha lehet Ettől csak a görgőnk kopik...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

S22U: Nem tűnik borzalmasnak nekem a második, bár a kerítés/bokor szeparáció némileg elbukott az élesítés/szűrés közben.

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

+ MC Pite
Akkor nem jó az ISO?

Xperia Neo, S Avance, S 2,3,4,5,6,7,8,9,Xiaomi MI8,Pixel 2XL,MI9,S10plus,Pixel 4A5G,MI11,S21plus,Pixel 6,S20 Fe, S21 Fe, S22 utra

Jónak kell lennie, mert a cég működéséhez szükséges.

Ezzel nem az a gond. Az automatika nem túl elegánsan oldotta meg a feladatot, a mentségére legyen mondva, nem volt könnyű dolga a teliben szemben sütő nap, és a köd, duplán nehezített pálya.

Inkább legyen zajos mint olajfestmény. Az S21U telefonom ugyan így oldja meg.

Vissza kell vinnem pár kazettát.

Ködben, nappal szemben nem lesz igazán jó egyikkel sem. Ezért nem árt ha az ember tudja az alapokat legalább. Nagyjából legyen egyenes, nappal szemben lehetőleg ne fotózz kivéve ha pont az a cél (naplemente, napnyugta), hogy lefotózd. ha embert fotózol és nem fér teljesen a képbe, próbáld nem "hajlatban elvágni" az illetőt, és lehetne sorolni hosszan. Sok apróság, ami a kezünkben lévő technikától független.
Arany /kék óra, harmadolás fibonacci spirál..... meg olyan fogalmak, amiket átlag felhasználók nagyon kevesen ismernek.
De ezért jó a mobil fotózás! Nem kell érteni hozzá
Ez nem ShadowLac fórumtársnak szól (tud ő jó képeket készíteni), mindössze a linkelt kép alapján jutott eszembe.

Én lecseréltem az S22 Ultrát, mert nem voltam elégedett a fotókkal, viszont túlszaturaltság már ezekre nem jellemző. [link]

Pár fotó az Alföldi Kéktúra 11. szakaszáról, Realme 9 Pro+, AI off, minden auto... az első kivételével minden kép vagy nappal szemben, sötétedés előtt, alkonyatkor, illetve teljes sötétben fejlámpával készült:

Kellemes meglepetést okozott ez a telefon.

Az első kép mögött nincs ott a teljes méretű link.

Jó hát.

Plusz még deres is a fű.+ Vízpára, köd, szembe nap...
Egy P7 próval kiegyeznék. Csak már nagyon megszoktam a tollat!!

Xperia Neo, S Avance, S 2,3,4,5,6,7,8,9,Xiaomi MI8,Pixel 2XL,MI9,S10plus,Pixel 4A5G,MI11,S21plus,Pixel 6,S20 Fe, S21 Fe, S22 utra

Én nem tudom hogy sikerül mindig ennyire elfuserált képet megosztani, vagy direkt akarod az s22 ultrát lejáratni és keresed a kula körülményeket, hogy nagyon szar legyen.
Nekem mikor volt, mindegy mivel hasonlítottam össze(11 ultra, p50 pro) simán megállta a helyét akár melyik csúcs kamerás telefon ellen, de nate pixel 6 pros összehasonlításos tesztjében sem volt rosszabb. Vissza keresve a saját képeimre, egyetlen egy ilyen kula kép sincs. Mintha 2 dimenzió lenne a 2 telefon között. Konkrétan az esti képeim részletesebbek, mint neked a nappali képek.

[ Szerkesztve ]

Mi11 Ultra + HyperOS.

Van abban valami, amit mondasz, pl. én is tudok olyan retek fotót lőni a P7P-val, hogy ihaj.

Köszi, ez lett volna az, de már nem tudom szerkeszteni

Nem rossz, de nekem speciel a színek bántják a szemem. Gyaníthatóan erősen túlszaturál az algoritmus.

Nem rossz ez, mellé kellet volna tenni egy másik telót. Akkor látszana ...

Xperia Neo, S Avance, S 2,3,4,5,6,7,8,9,Xiaomi MI8,Pixel 2XL,MI9,S10plus,Pixel 4A5G,MI11,S21plus,Pixel 6,S20 Fe, S21 Fe, S22 utra