Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Kalandor: Muti, mekkora a havad?!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
-
LOGOUT
Aki engedély nélkül készít, alakít át fegyvert, az a “Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 325. §-ába ütköző lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés bűntettet követ el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1298
[lAyCsI]
addikt
Rifleman10
#1297
[lAyCsI]
addikt
válasz
Rifleman10
#1297
üzenetére
Extrametálban valami 27-ért láttam
eBay-en 15 körül már lehet fogni... -
#1292
RedWing
aktív tag
SystemRoot
#1290
RedWing
aktív tag
válasz
SystemRoot
#1290
üzenetére
Az SAS az M4A1 kanadai gyártású klónját, a Diemaco C8 típusjelzésű fegyvert használja, mint "primary assault carbine". Persze több változatba és számtalan spéci kiegészítővel.
Sniperből:
HK417
Accuracy International L96A1
Accuracy International AW50Egyébként pedig: [link]
-
#1290
SystemRoot
őstag
SystemRoot
őstag
Arról nincsen valós képetek, hogy a SAS, pontosan milyen modban használj az M4A1-et? És hogy milyen Snipert használnak?
-
#1287
RedWing
aktív tag
philoxenia
#1286
RedWing
aktív tag
válasz
philoxenia
#1286
üzenetére
Azért az egy kicsit más tészta (bocs pita!)
-
RedWing
aktív tag
Crkt késekről eddig csak pozitívat hallottam! (sajnos személyes tapasztalatom nincs, személy szerint én Gerber és Spyderco párti vagyok)
Bármekkorát vehetsz, egy kikötés van: közterületen nem hordhatsz magadnál 8 cm pengehosszúságot elérő/vagy meghaladó kést, mert az fegyvernek minősül.
Ezt még hordhatod magaddal!
(Persze nem demonstráción meg hasonlók... ) -
#1278
tiv61us
őstag
SystemRoot
#1277
tiv61us
őstag
válasz
SystemRoot
#1277
üzenetére
ht nem tul jo peldak, mer ha hulye vagy pl es annyira szereted a macskadat akkor nem lelovod ha nincs fegyvered, hanem leszurod, vagy baltaval fejbebaszod, szamurajkarddal szethasitod stb.
ha kiraboljak a felesegem vagy betornek hozzam pl, akkor sima hogy lelovom
kozlekedesi balesetnel csak feltartoztatomha valakit megeroszakolnak otthon es az apja nem tudja elviselni es tudja ki a tettes van ideje beszerezni a fegyvert es ugyanugy kinyirni mint itt
ja felreertes ne essek en sem tamogtnam otthon, nincs meg a kulturaja es hagyomanya
na kezdodik a foci -
#1277
SystemRoot
őstag
tiv61us
#1275
SystemRoot
őstag
válasz
tiv61us
#1275
üzenetére
Amúgy ezer ilyen pszichés szitu van amikor az átlag ember nem racionálisan reagál.
PL képzeld el hogy a 4 éves kisfiad a házad előtti járdán sétál, és elüti egy részeg állat autós. Ezek után el akar hajtani látva hogy gáz van. Neked ott a kezedben a Desert Eagle.
Mit tennél?
Vagy kirabolják a feleséged és el akarnak futni, nálad van egy CZ75B, mit teszel?Az iskolában megerőszakolják a lányodat a fiúk, tudod kik tették és a rendőrség nem fogja tudni rájuk bizonyítani, mit tennél?
Nemtom mennyire sikerül jó példákat felhoznom, hozzá kell számolni azt is hogy átélve sokkal másabb a dolog. Az emberi düh, főleg amikor a szerettei sérülnek annyira elvakult lehet hogy még csak fel sem merül bennük hogy most nem lőné szanaszét a másikat...
-
#1276
SystemRoot
őstag
tiv61us
#1275
SystemRoot
őstag
válasz
tiv61us
#1275
üzenetére
Hát a youtube tele van húszéves amcsikkal akik megveszik a legújabb CZ75 SP01 Shadowmod pisztolyt és lövöldöznek vele egy erdőben. De gyakori a shutgun is.
Én nem tudom a pontos törvényi szabályozást az államokban, de a legtöbbjükben sztem ha valakinek nincs ismert büntetett előélete és (ismert) pszichés zavarai akkor vehet fegyvert. Nem így van?
Egyébként a bűnözők jelentős részének nincs előélete, vagy mert még nem kapták el, vagy mert még nem vetemült cselekedetre.
Azonkívül én mint az sokszor hangsúlyoztam már, nem a bűnözőkről beszélek és nem miattuk aggódom, mert velük meglehetősen ritkán találkozni.
Én az átlagembertől félek. Itthon az átlagembernek nincs fegyvere mert tudja hogy illegális és így nem nagyon akar, meg macerás is beszerezni és még le is csukhatják miatta. Viszont ha legális akkor már mindenki úgy gondolja hogy, hú feltétlen elkell a puska+pisztoly a házba (mint ahogy te is épp írtad hogy most márpedig veszel cuccokat). És ilyenkor pedig nagyon sok embernél lesz fegyver, ez pedig veszélyes sok elmérgesült szituációban.Én magam is belegondolva hogyha mondjuk a szomszédom lelőné a macskámat mert bement hozzá (és ő utálja) akkor én hirtelen dühömben vagy szétverném a fejét, vagy ha fegyver van nála akkor térden lőném. Persze racionális aggyal nem tennék ilyet, de ha látnám hogy a szeretett állatom ott fekszik a földön, lehet nem gondolkodnék. És ez most csak egy laza kis egyszerű példa volt egy könnyebb szituról.
-
#1275
tiv61us
őstag
SystemRoot
#1272
tiv61us
őstag
válasz
SystemRoot
#1272
üzenetére
nem olyan laza az mint otthon hiszik
es mindig szeretnem kihangsulyozni mas a fegyverviselesi es a fegyvertartasi
mi veszunk jovo heten
de otthon tarthatom csak
ha valaki bejon akit nem hivtam lelovom
keszja es mint mondtam rosszfiuk tt is illegalisan szerzik be mert legalisan nem kapnak
az teny joval tobb fegyver van kozforgalomban mint mashol
magyaran konyebb hozzajutni legalisan is illegalisan is
de aki akar otthon is vesz -
#1274
SystemRoot
őstag
#65675776
#1273
SystemRoot
őstag
válasz
#65675776
#1273
üzenetére
Én nem hinném hogy a pitiáner illegálisok, tudnák hova kell menni fegyvert szerezni, főleg hogy a legtöbbjük nem fog az interneten kapcsolatok után puhatolózni. Például nekem nehéz lenne csakúgy szereznem most egy fegyvert, pedig meglehetősen sok kapcsolatom van és a pénzel sincs gond hogy lefizessek valakit vagy annyit ajánljak hogy belemenjen. És akkor ezt most képzeld el egy kisvárosi vagy falusi, csóró postarabló esetében.... Persze nyilván hozzá lehet jutni de egy kisvárosi rossz ember aki nem feltétlen átgondolt és előre tervező bűnöző, nem lesz fegyvere könnyen.
Az hogy a törvények hogy jók és hogy nem, én nem tudom megítélni, ezt a jogászok döntsék el, túl nagy hülyeséget csak nem találnak ki.
A biciklis dolog csak egy jó példa volt arra hogy az életben nagyon gyakori az olyan amikor valaki megsérti a másikat(mondjuk elüti és az megsérül kicsit) és a sértett egy aránytalanul nagyobb hirtelen bosszúval reagál. Amennyiben nincs nála fegyver, legfeljebb jól megveri és kész. De ha ugyanazt az indulatot egy fegyver által vezeti le...
És az ilyen szituk hétköznapiak az emberi kontaktusok során (utca, iskola, munkahely, szórakozóhely, vagy akár család) -
#1273
#65675776
törölt tag
SystemRoot
#1272
#65675776
törölt tag
válasz
SystemRoot
#1272
üzenetére
Nem olyan nehéz fegyverhez jutni, mint hinnéd. Csak el kell menni a déli határainkig, amennyiben nincs magyar beszerzési forrás. A probléma pont ez: a bűnöző (legyen bármennyire pitiáner) könnyedén fegyverhez jut, és nem csinál etikai problémát az illegalitásból. A törvénytisztelő és követő célpont (aka állampolgár) viszont szinte esélytelen, hogy jogos önvédelemre fegyvert szerezzen. Egyébként a törvények értelmében önvédelemre bármilyen rendelkezésre álló eszközt alkalmazhatsz, viszont a védelem mértéke nem haladhatja meg a támadásét (ezért is baromság az az állítás, miszerint csak akkor használhatsz tűzfegyvert, ha azzal támadnak meg). Szóval ha valaki az életedre tör, akkor viszonzásul megölheted. De csak addig, amíg a veszély fennál, tehát ha már elrobogott melletted a baltával, akkor nem. Plusz ugye fedezéket sem használhatsz a lőfegyverhasználat során. (És ezért faszság, hogy anno felmentették az otthonában a betörőt seggbelövő vénembert, egyrészt nem volt semmiféle veszélyben a testi épsége, másrészt fedezékből tüzelt. Simán bűncselekményt követett el.)
A biciklisre meg csak annyit mondok, hogy oda kell figyelni rájuk és nem elütni Őket. Pont ez a probléma, az autósok semmibe vesznek mindenki mást az utakon (és a járdákon is). Ez meg nem tetszik a bicikliseknek és a gyalogosoknak. Teszem hozzá teljesen jogosan.
-
#1272
SystemRoot
őstag
#65675776
#1270
SystemRoot
őstag
válasz
#65675776
#1270
üzenetére
Ok, hát részben elfogadom az érveidet. Izrael esetében teljesen egyértelmű hogy tartsanak fegyvert a polgárok.
Ellenben engem nem győznek meg azon országok fegyver általi halálozási statisztikái ahol van általános fegyvertartás.
Egyszerűen az átlag civil hülye és ha feldühödik vagy bekattan, elkezd lövöldözni, én ilyet nem akarok itthonra. Engem a bűnözés nem érint mint ahogy az átlag emberek legtöbbjét sem, ellenben az hogy egy hétköznapi biciklist mondjuk véletlen elütnék és szarrá lőne, az már nem tetszene. Azonkívül nem olyan egyszerű itthon a pitiáner bűnözőknek fegyverhez jutni. Magasabb szinten nyilván megvannak a kapcsolatok, de a kispályásoknál nem, és ilyen a bűnözők többsége.Tehát én egy olyan laza fegyvertartási törvényt semmiképp nem fogadnék el mint ami az USA legtöbb államában van.
-
#1271
qdak
addikt
SystemRoot
#1266
qdak
addikt
válasz
SystemRoot
#1266
üzenetére
jo nekem van pl
hát le7 van benn vmi, de mondjuk ha szekálodás közben megmutatod felé akkor bizti abbahgyja XDezzel kicsit megnyugtattál mert én nagyon parázok a betöröktöl sok elöfordul itt
hát a sip az meg nagyon drága ugytudom
-
#1270
#65675776
törölt tag
SystemRoot
#1263
#65675776
törölt tag
válasz
SystemRoot
#1263
üzenetére
Maga a védekezés lehetősége a legkomolyabb vissaztartó erő a bűnözők számára. Jó példa Izrael, ott nem ritkán fordult elő, hogy a polgári fegyvertartók akadályoztak meg terrorcselekményt (csak ezek nem kerülnek be a hírekbe, mert csak egy ember halt meg, és nem fröcsögött vér), vagy egyéb komoly bűncselekményt. Pedig fegyversűrűségben valószínűleg egy ország sem múlja felűl Izraelt.
De, ilyen egyszerű. Az Egyesült Államokban pont akkortájt kezdett általánossá válni, hogy a tagállamok többsége alanyi jogon adja a fegyverviselési engedélyt az arra alkalmas embereknek. Ott vissza is esett a bűnözés. Egyébként Az USA-n belűl a legkisebb bűnözési ráta Vermont-ban van, ahol mindig is feltétel nélkül kaphatott fegyvert az ember, a legmagasabb pedig Washington DC-ben, ahol tilos mindenféle polgári fegyvertartás. Nem mondhatod, hogy arrafelé nincs fegyvertartási/viselési kultúra. Svájcban és Finnországban arányaiban sokkal kisebb a bűnözés, mint pl nálunk. Pedig Svájcban a tartalékosok otthon tartják a fegyverüket teljes lőszerjavadalmazással, akár lángszórót is tarthatsz. A finneknél pedig a legszigorúbb szabály annyit tesz, hogy egy fegyverszekrényben maximum 30 fegyvert tárolhatsz. Az, hogy volt egy-két iskolai lövöldözés, alapvetően nem jelent semmit.
Nem igaz, hogy Mo-on soha sem volt engedélyezett fegyvertartás. Az 1920-as években pl mai szemmel is európai szintű fegyvertörvényünk volt, a komoly változás 1948-ban következett be. És hogy, hogynem pont akkor kezdett hanyatlani a magyar fegyveripar is.
Aki fegyverrel akar bűnözni, az most is könnyedén szerezhet, nem foglalkozik a törvényekkel. Ezért vicc az a hivatkozás, hogy a bűnözés visszaszorítása miatt korlátozzák a fegyvertartást. A nevezett brit intézkedés után a teenagerek körében terjedt az illegális fegyvertartás, a legnépszerűbb a MAC10 lett. És ennek köetkezménye, hogy a korábban fegyvert soha sem viselő bobby-kat elkezdték felfegyverezni (többek között MP5 és G36C is került az arzenáljukba). Mindez mit mutat? Azt, hogy a polgári fegyvertartás visszaszorítása magával vonja a rendvédelmi szervek eszközkiadásainak jelentős növekedését. Azt meg a polgárok fizetik, akár akarják, akár nem. Ergo a polgári fegyvertartás csökkenti a rendőri szervezetek leterheltségét, és fenntartási költségét.
Igen, majdnem ott halnak meg a legtöbben (leszámítva Irak, Afganisztán, Szudán, Izrael és egyéb háborús övezeteket, amiket Te nem választottál külön, tehát az eredeti állításod nem igaz) abszolut értelemben (van rá több mint 300M ember). Többen halnak meg ilyen esetek következtében pl Brazíliában. Mind abszolut, mind relatív értelemben. És meg fogsz lepődni, de Európa is rosszabbul áll relatív értelemben! Annak ellenére is, hogy a német statisztikk szerint az össze fegyveres bűnelkövetés kevesebb, mint 0,1%-át követik el legálisan tartott fegyverekkel.
Csatlakozva tiv61us véleményéhez: kicsit sok akciófilmet nézel.
-
#1269
e.vid
senior tag
SystemRoot
#1263
e.vid
senior tag
válasz
SystemRoot
#1263
üzenetére
Több nyugat európai országban nagyságrendekkel könnyebb legálisan lőfegyverhez jutni és mégsem lövik halomra egymást az emberek.
De egy nagyon közeli példa: Szlovákia. Ott szintén egyszerű nemhogy sport de önvédelmi célból is lőfegyverhez jutni, a sörétes pusek pl. legális otthonvédelmi eszköz… -
#1268
Integra
titán
SystemRoot
#1266
Integra
titán
válasz
SystemRoot
#1266
üzenetére
egyszerűen letudod tesztelni, végigmész egy kertvárosi környéken este, ahol az összes rohadt bolhás dög a kerítést tépi és fröcsög a nyáltól és jól megfújod, remélve, hogy eltakarodik és elkussol mind..
és ha már ott vagy az ilyen vérebeknek a gazdáival is kezdhetnél valamit, hogy azok is hulljanak.. -
#1267
tiv61us
őstag
SystemRoot
#1266
tiv61us
őstag
válasz
SystemRoot
#1266
üzenetére
Te szereted az amerikai filmeket
ez nem baj -
#1266
SystemRoot
őstag
qdak
#1265
SystemRoot
őstag
Egy késszúrástól kevésbé halsz meg. Mellesleg nálunk csakúgy kést sem lehet hordani. És szerintem az átlagember nem is hordana magánál kést önvédelemből. Ellenben ha pisztolyt lehetne akkor nagyon sokan hordanának, és bizony egy rossz nap után bunkó veled valaki a villamoson netán csunyán beszól és félrelök és kinevetve megaláz mert nagyobb darab, tuti hogy az emberek 70%a ilyenkor előrántaná a fegyvert dühében és belelőne egyet.
Nem akarlak elkeseríteni de a betörők csak akkor törnek be olyan házba ahol vannak emberek, ha bedobnak előtte altatógázt, vagy fegyverrel mennek be és lelőnek. Persze előfordulhat olyan is amit te mondasz, de az sztem főleg olyan helyzetben mint itthon ahol szerencsére nem nagyon van az átlag betörőnek fegyvere.
A kutyákat illetően, lehet venni ilyen magas frekvenciás sípot amitől a kutyák elmenekülnek és te nem is hallod amikor megfújod. Én nem tudom hogy mennyire hatásos, de sztem működnie kell.
Üdv.
-
#1265
qdak
addikt
SystemRoot
#1264
qdak
addikt
válasz
SystemRoot
#1264
üzenetére
egyrészt igazad van, de éppugy késsel is lebök7i, én azért jobban érezném magam ha 1 fegyver is lenne nálam, mind itthon mind magammal hordani.
Am sok betöröt sztem az elijeszten ha meghallod őket és lősz a levegőbe, ugy meg nem nagyon tudnak bejönni h zaj nélkül sztem ( bár magambol indultam ki aki 1 ágrezzenésre megébred
).2. amugy meg amikor jo lenne: én nagyon parázok a kutyáktol, sajnos volt már h a roti elöl ugyrottma be a keritésen
jo emberek kiengedik a dög kutyájukat és ha lett volna nálam stuki nem rush oltma volna ahogy birok, meg ugy éreztem késsel sem vok ellenfél neki :S -
#1264
SystemRoot
őstag
SystemRoot
#1263
SystemRoot
őstag
válasz
SystemRoot
#1263
üzenetére
És akkor még nem is érveltem a temérdek hirtelen felindilásos helyzetekről ahol az emberi psziché bizony nem kellően józanul reagál. Nagyon sok olyan helyzet van amikor a düh annyira elönt valakit hogyha lenne nála pisztoly tutira lelőné a másikat és utána megbánná, plusz ugye mehetne a börtönbe, mínusz két ember rötön (egy halott, egy roncslélek a börtönben).
Nem, nem jó hogy bárki fegyverhez juthat Amerikában, csakhát ott ugye ennek történelmi hagyománya van és nem lehet már mit tenni vele. -
#1263
SystemRoot
őstag
#65675776
#1258
SystemRoot
őstag
válasz
#65675776
#1258
üzenetére
"Viszont lesz a békés állampolgárnál is, aki így tud védekezni."
Hiába van fegyvered, ha valaki téged le akar lőni akkor az előbb fog lőni mint te aki nem számít rá. Ha betörnek a házadba fegyverrel és tervbe vették hogy téged kiiktatnak, akkor szerinted ki van felkészültebb helyzetben és kit fognak lelőni? Az utcán ha szembejön egy idegbeteg és téged le akar lőni, mire te lereagálnád, a security lockot átállítanád élesre a pisztolyon már rég lelőttek. Persze ne értsd félre hogy mit akarok mondani, csak rá akartam világítani a fegyveres önvédelem némelyest illúzionisztikus képére amikoris fegyveres "ellenség" van. Ugyanis nincs egyenlő esély attól hogy nálad is van fegyver, mivel nem számítasz rá.A statisztikákat illetően szerintem ez nem ilyen egyszerű. Nyilván ösztönzően tud hatni olyan szempontból hogy nem tudja magát megvédeni a boltos ezért nem fél annyira a bűnöző. De egy olyan társadalomban ahol pl nem volt soha engedélyezett a fegyvertartás, ott jelentősen csökken a fegyverrel rendelkező bűnözők száma. Ha nálunk bevezetnék a fegyvertartás legalitását én nem lepődnék meg ha ugyanúgy plusz 30%al nőne a bűnesetek száma. Gondold csak végig.
Más megközelítésből:
Hol halnak meg többen fegyverlövés által? Amerikában vagy Nyugat Európában?
Amcsiban a családok legtöbbje fegyvert tart, és ne mond hogy a gyerek ne tudná hogy hol van a házban a fegyver. Ha valaki nagyon le akar valakit lőni akkor az le tudja. És ez belegondolva borzasztó, pl összeveszel valakivel keményen, lesz egy két ellenséged és retteghetsz hogy mikor lőnek le. És ugye nem egy ilyen eset volt amerikában. Pl nem is rég msnbc-n láttam, egy templomba ment be egy pszichopata minden indok nélkül és egy gyerek kórusra kezdett el shotgunnal lőni. Sokan meghaltak...
Ilyesmi nem kéne itthonra. -
#1258
#65675776
törölt tag
SystemRoot
#1256
#65675776
törölt tag
válasz
SystemRoot
#1256
üzenetére
Viszont lesz a békés állampolgárnál is, aki így tud védekezni.
A polgári fegyvertartás korlátozása eddig (a diktatúrákat leszámítva) minden esetben a bűnözés jelentős növekedését eredményezte. (A britek esetében a teljes tiltás bevezetését követő évben pl 35%-kal.)
-
#1257
tiv61us
őstag
SystemRoot
#1256
tiv61us
őstag
válasz
SystemRoot
#1256
üzenetére
rosszfiuk itt se a boltba veszik mer akinek saros a recordja az nem kap
-
#1252
tolts.hu
őstag
SystemRoot
#1251
tolts.hu
őstag
válasz
SystemRoot
#1251
üzenetére
privi
-
#1251
SystemRoot
őstag
SystemRoot
őstag
Milyen fegyverkezelési vizsgákat lehet letenni itthon?
Pl vadászvizsgával milyen fegyvereket tarthatok? Pisztolyok?
Jah és egy lövészklubban lőhetek rögtön bármilyen fegyverrel vagy oda is kell már valami vizsga? -
#1250
Rifleman10
csendes tag
Rifleman10
#1249
Rifleman10
csendes tag
válasz
Rifleman10
#1249
üzenetére
Utólag vettem észre hogy értelmetlen dolgokat írtam
-
#1247
Dudu67
tag
Varga Csaba
#1241
Dudu67
tag
válasz
Varga Csaba
#1241
üzenetére
Egyetértek !
Én cirka 10 évig lőszerraktárban dolgoztam, nálunk megtalálható volt az összes Magyarországon előforduló HADI- és gyakorló lőszer, de egyetlen alaklommal se találkoztam kézifegyverbe való gyakorlólövedékkel, amiben lőpor lett volna.
Ami gyakorlólövedék volt, az általában ki volt fúrva a hüvelyfal oldalán, a csappantyún egyértelműen látszott az ütőszeg nyoma, esetleg kvarchomokkal súlyra volt hozva (de annak nem volt kifúrva a hüvelyfala. Ún. lőtéri lőszerek léteztek-léteznek (CSAK TÜZÉRSÉGI !!!), de annak meg csak a lövedékében volt kevesebb a robbanóanyag,
(a hüvelyben nem - a röppálya miatt) hogy ne robbanjon akkorát, inkább csak füstje legyen, ami arra jó, hogy a tüzér látja pontosan hová lőtt.Attól még lehet, hogy van ilyen "gyakorló" lőszer, de igazából nem látom értelmét a Varga Csaba által megjegyzettek miatt.
A lövés hangjának "megszokása" miatt ott a vaktöltény.
U.i.: 7,62*39Mintájú = puskalőszer
7,62*43Mintájú = karabélylőszer -
#1245
qdak
addikt
Rifleman10
#1244
qdak
addikt
válasz
Rifleman10
#1244
üzenetére
találtam
-
#1242
buherka
addikt
Varga Csaba
#1241
buherka
addikt
válasz
Varga Csaba
#1241
üzenetére
A rendőrségnél és a Nagytétényi lőtéren főleg ilyen lőszert használtunk és a Márianosztrai lőtéren is ezzel a gyakorló lőszerrel lőttünk.
Lövészetvezető mondta, hogy ebben kevesebb lőpor van (lehet, hogy valami régi ruszki szutyok, ki tudja?). De biztos volt igazság benne, mert 3-as kazánlemezre is lőttünk és valóban, amikor többet tettünk egymás mögé, ez nem vitte át mindet. Ellenben a standard-acélmagvas lőszer mindet átvitte.
Csak lövészeten kaptunk ilyen lőszereket, soha máskor. -
#1241
Varga Csaba
aktív tag
buherka
#1238
Varga Csaba
aktív tag
válasz
buherka
#1238
üzenetére
A kaliber stimmel, a lövedéktömeg nem feltétlenül...
Szerelik más tömegű lövedékkel is..
7,62X39mm 43M lőszerből gyakorlólövedék????
Ezt hol hallottad? Mi lenne benne a pláne? Azonos lövedéktömeg mellett kevesebb lőpor, alacsonyabb csőtorkolati energiát, és ezzel egész más röppályát eredményez, semmi értelme nem lenne egy ilyen lőszerrel lőtéren belőni a fegyvert, éles helyzetben pedig a másikat tárazni... -
#1239
Rifleman10
csendes tag
qdak
#1237
Rifleman10
csendes tag
Nos a P315__iv91__3__39 ügy nem is olyan egyszerü de lassan ki lehet bogozni.
Ez egy bélyegzés amit a gyártó üt rá (angolul:headstamp).
Az ilyen bélyegzés jelzései lehetnek:a lövedék sorszáma, kaliber és modellszáma, gyártó jelzése, na meg a gyártási sorszáma.De van amikor mindegyiket nem irják ki.
Jelen esetben kezdtem a P315-el.A gyátójára a következőt találtam: Märkisches Walzwerk G.m.b.H., Strausberg bez. Potsdam, Germany
A következő lépes az iv91, ez lényegében a hüvely anyagára vonatkozik:-eslősorban az IV római szám annak a gyártónak a száma aki előállitotta a hüvelyhez szükséges fémanyagot.1937-től 1945-ig I-XXII-ig jelölték.
-másodssorban (na most jön a probléma ezt nem tudtam megfejteni) a római szám után kellen jöjjön egy kisbetü a-tól e-ig amely a ismét egy céget mutat, és ez után követketik egy szám 1-től 12-ig és még 15 vagy 17 lehet, a fém analízis száma. A mi esetünkben 91 van ezt nem tudom rosszul irtad be vagy nem teljesen olvasható, nem tudom.
A következő a 3-as: a kötegszámát mutatja.
Végül a 39-es:a gyártási évere utal vagyis 1939.Ezt én igy értelmeztem.
-
buherka
addikt
Akkor az valszeg gyakorlólőszer...ilyenekkel szoktak lövészeten gyakorolni.
Ezek nem tartalmaznak annyi lőport, amennyit egy éles bevetési lőszer, de attól még ugyanúgy öl. Ezekkel kb. csak 200m-ig lehet célzott lövést leadni.
Általában 21-es v. 78-as felirat van a hüvely aljába beleütve a csappantyú mellé.Ha jó a füled, akkor még finoman meg tudod rázogatni és fülelni, hogy "zörög" e benne a lőpor...ha igen akkor egyértelműen éles lőszerről van szó
...biztos nem kakaópor van benne Ne ütögesd és ne kocogtasd, mert ha eldurran, akkor leviszi a kezed
-
#1233
buherka
addikt
Darth_Revan
#1232
buherka
addikt
válasz
Darth_Revan
#1232
üzenetére
Igen lehet...
Kis olvasni való...[link]
Hozzáteszem még a fegyveres rendvédelmi dolgózóknak, akik alanyi jogon fegyverviselésre jogosultak, még azok is csak 2 év tényleges szolgálati viszony után adhatják be a fegyvertarási kérelmet...ezt tapasztalatból tudom
Éles lőfegyvert ne is erőltesd...max gázpisztoly, de inkább egy 20ml-es CS gáz (olcsó és hatásos)
-
#1232
Darth_Revan
veterán
Jelenleg Magyarországon lehet tartani éles lőfegyvert (persze szigorúan elbírált engedély mellett) civilnek önvédelmi célból? Vagy max csak Gázpisztolyt?
-
buherka
addikt
AMD-65-ös valamint AK-47-es automata géppisztoly lőszere.
1. Ha piros festett csík sértetlen a hüvely felső pereménél ahol a lövedékkel találkozik...akkor nagy valószínűséggel, éles lőszerrel van dolgod.
2. Valamint alul a csappantyú részénél, ha nincs ütőszeg sérülés (horpadás), akkor a gyúelegy sem robbant fel benne, ami független a lőportól.
3. Ha nincs fegyvertartási engedélyed (amit kötve hiszem, hogy van), akkor mihamarabb szabadulj meg tőle, mert nem tudhatod mit hoz az élet...egy rendőrségi igazoltatás és máris rádhúzták a Lőszerrel ill. lőfegyverrel való visszaélés bűncselekményét.
-
Makaveli
senior tag
Nekem egy ilyen az álmom. Engem nem vonz a közelharc. Annál inkább a precizió.
-
#1218
Rifleman10
csendes tag
Varga Csaba
#1217
Rifleman10
csendes tag
válasz
Varga Csaba
#1217
üzenetére
Kösz hogy magyarul igazítottál el, ám az angollal sem volt nagy problémám.
A pontos számokra is kiváncsi voltam ezért jól jött a link is.
Gondolom azért hogy egy MH SZVD-s kiképzési tankönyvét nem volt egyszerü beszerezni, de minden bizonnyal nagyon tanulságos meg érdekels lehet annak ellenére hogy nem a legmoderebb technikákról van szóframe>24 : Köszi a linket
-
#1217
Varga Csaba
aktív tag
frame>24
#1216
Varga Csaba
aktív tag
válasz
frame>24
#1216
üzenetére
Jó a link csak az angollal lehet hogy nem mindenki van jóban....
Az alsó ék formájú jelzés távolságbecslésre szolgál, egy emberalakot az ékbe állítva, megkapjuk a viszonylag pontos -+100 m távolságát (az ék tetejét ill alját , az emberalak fejtetőjére illetve talpára állítva a skálán leolvashatjuk a becsült távolságot (szám X 100 m), a kapott értéket használhatjuk a célzásnál a magassági helyesbítésre, a célkereszt középvonalában lévő magassághelyesbítő pontok alkalmazásával, a céltáv növekedésével arányosan egyre lejjebb lévő jelzést veszel középpontnak, ezzel korrigálod a lövedék esését...
A célkeresztben a középponttól jobbra-balra vízszintesen lévő jelzések az oldalkorrekciót szolgálják.... Az oldalszél illetve a távolság ismeretében ezzel tud korrigálni a lövész.
A fenti megoldások ugyan nem a legpontosabbak de megvan az az előnyük, hogy a korrekciókhoz a lövésznek egy pillanatra se kell ellvenni a szemétől a távcsövet, folyamatos kontaktusa van a célponttal, ellentétben a mai precíz távcsövekkel, ahol a magasság illetve oldalkorrekció főként a távcső oldalán-tetején lévő tárcsákkal végezhető...
Kevés olyan szálkeresztminta alkalmatos aminél a becsült korrekció hasonlóképp egyszerűen elvégezhető, illetve az emberalak távbecslését segítő "ék"-et se alkalmazzák, a mai lézeres távmérők idejében(sokuk már egyenesen a célzótávcsőbe integrált) elmaradott megoldás ez...
De tekintettel arra, hogy az SZVD-t mire szánták, a PSZO-1 távcső tökéletesen elég a felhasználási területére...
Egyszerű, könnyen kiképezhető rá a katona = hamar lehet nagy létszámban bevetni, ha úgy hozza a szükség...Nem túl régen volt szerencsém az MH SZVD re vontakozó kiképzési tankönyvét olvasni, bizony roppant tanulságos volt még kiadástól eltelt kb 30 év fényében is...
-
#1216
frame>24
addikt
Rifleman10
#1215
frame>24
addikt
válasz
Rifleman10
#1215
üzenetére
link, a .pdf doku alján az info: windage scale / rangefinder
-
#1215
Rifleman10
csendes tag
Rifleman10
csendes tag
Egy amatör kis kérdésem lenne
Adott egy SVD tipusu távcső. kép.
Csak a pirossal körberajzolt részt nem értem teljesen. -
#65675776
törölt tag
válasz
Integra
#1208
üzenetére
A jelenlegi szintet messze felűlmúlná még egy Tanfoglio is... Vagy akár CZ 75D Compact.
Nem a parákat kell kiszórni, az maradhat lőszerként (lehetőleg normális lövedékkel, nem FMJ-vel). A magyar pisztolyokat viszont be kellene olvasztani ahogy vannak, lévén semmirevaló megbízhatatlan hulladékok.
-
Integra
titán
kétélű ez megint.
ügyes és okos dolog.
ugyanakkor a rosszfiúk természetesen nem fogják alkalmazni
neked meg majd kell
és a bíróságon a rosszfiú ügyvédei ellened fogják használni a felfételed, ami persze nekik nincsen, de nem is baj, úgyis mindig a rossznak kedvez a bíróság. -
csibor
addikt
Itthon is bevezethetnék.
-
#65675776
törölt tag
válasz
Kazimír
#1200
üzenetére
Az exportból. Gyakorlatilag minden fegyverprogramot ebből finanszíroznak. Az orosz megrendelések csak elenyésző hányadot tesznek ki.
Elég gyér. Bár elkezdődött a Szu-27-ek felújítása (Szu-27SZM), a Szu-34 rendszeresítése és már gyártásba került a Mi-28N is, ezek azonban ritka lassú üteműek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Persze nem demonstráción meg hasonlók... 
jo emberek kiengedik a dög kutyájukat és ha lett volna nálam stuki nem rush oltma volna ahogy birok, meg ugy éreztem késsel sem vok ellenfél neki :S
(Nem kevés.....Sok.....)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Projektor topic
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Milyen légkondit a lakásba?
- PlayStation 5
- Építő/felújító topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Path of Exile (ARPG)
- Napelem
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- Apple iPhone 14 Pro max 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Dell Alienware AW3423DW 34 QD-OLED Gaming Monitor 27% ÁFÁS
- Eladó Asus GT730 SL 2GB videokártya
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4240
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest