(#1391) DNReNTi:
"A JS-hez kapcsolódik a JQuery, nem árt megismerni (sőt), de szerintem egyre inkább leáldozóban van neki."
(#1395) Jim-Y:
"PHP nepszerusege durván csökken, a jQuery pedig kezd kimenni a divatból"
Most komolyan, hogy állíthattok ilyeneket? Jó, értem, jQuery nélkül is sok feladat megoldható, sőt, sokszor vicces, amikor a legalapvetőbb feladatokra is valaki jQuery-s megoldást mutat, miközben plain JS-ben vakarnia kellene a fejét, és tök fasza, hogy sok minden megoldható manapság library nélkül, de ettől még a jQuery megmarad annak, ami eredetileg volt: hasznos eszköztárnak, ami gyorsíthatja a kódolást. Mondjuk az AJAX-os kommunikációt, hibaellenőrzést akkor is sokkal macerásabb egyelőre megoldani plain JS-sel, ha ezt valaki nem ismeri el. Igen, el lehet kezdeni wrappereket írni mindenre plain JS-alapokon, és akkor eljutsz a Zepto.js-ig, a jQuery-kompatibilis API-jával, a maga kőkemény 54.2k tömörítetlen, 9.1k tömörített változatával... Persze ez még mindig nem jQuery, ami már 82,2 KB is megvan.
Egyébként nyilván a jQuery használata mobiltelefonok esetén azért megfontolandó, nagy overheadet tud rátenni. De azért az is megfontolandó, hogy lazán megvalósíthatóak-e a feladatok plain JS-sel, vagy hány plusz fejlesztési órát kell számolni arra, hogy mondjuk megvalósíts olyasmit, amit már valaki helyetted megcsinált.
Most ez nem csak jQuery-re vonatkozik, hanem úgy általában valamilyen library vagy akár keretrendszer alkalmazására.

A PHP népszerűsége milyen statisztika szerint csökkent "durván"? Milyen szegmensben, konkrétan kikről beszélünk, milyen kimutatást veszünk hitelesnek, talán az osztott tárhelyek elkezdték kidobálni a PHP-támogatást, vagy miről beszélünk? Vagy csak az egyéni ízlésünkre bízva kijelentünk olyat, amiben nem is vagyunk biztosak?
Maga a PHP nyelv szerintem ezerszer kókányolósabb, mint mondjuk ASP.NET-ben programozgatni, eleget fikáztam már én is a PHP-t (annak ellenére, hogy igen sokat foglalkoztam/zom vele), de ettől még nem dobálódzom ilyen nagy szavakkal, hogy azért, mert én nem annyira komálom, biztos más szemében is "durván" csökken a népszerűsége...

Szóval srácok, valami komolyan vehető indoklást írjatok már plíz.

Szerk.:
(#1401) Jim-Y : most látom csak az indoklást. (Kicsit megszakításokkal írtam ezt a hsz.-t.)
Igen, sok alternatíva van, már jó régóta. Eddig is lehetett választani. Ettől még a PHP népszerűségének csökkenése még mindig nem tudom, szerinted miért is mutatható olyan egyértelműen, sőt, "durván".
Attól még, mert valaki a Google-nél igen jól elboldogul totál más nyelvekkel a webfejlesztésben, ez nem azt jelenti, hogy Vér István ne a PHP-hoz nyúlna elsőként, és kezdene el benne kókányolni, főleg, ha az Olcsó János Kft. akár ingyen kínál PHP-támogatással egész tűrhető méretű tárhelyet, csak egy domaint kell venned hozzá.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Jelzem LESS-ből épp a napokban jött ki a 2.0, azaz immár mindent tud amit az SASS. Én nem igen tartom magam frontendesnek, legalábbis a szó CSS-es értelmében, így nyilatkozni nem tudok róla, hogy melyik a jobb, szvsz csupán ízlés kérdése (személy szerint SASS-al jó tapasztalataim vannak, LESS-el meg semmi, de ennek a fejlődését is követem azért).

Én kérek elnézést!

A PHP egy típustalan script nyelv. Ezzel mindent elmondtam. Ettől persze még lehetne benne komoly dolgokat is csinálni, csak sokkal több macera.
Ráadásul mint típustalan script nyelv, szinte hívogat a gányolásra, elvégre emberek vagyunk, és mindenki szeret elfolyni a kisebb ellenállás irányába. Azaz pistike projektekhez sokkal egyszerűbb PHP-t használni. Viszont a projektek bonyolódásával elkezd visszájára fordulni a folyamat, és egy bizonyos szint felett már kb. csak szenvedés PHP-zni. Hogy hol van ez az inflexiós pont, az persze egyén függő.

Az egyetlen kivétel a Facebook. De az is csak arra példa, hogy korlátlan tőkével a hátad mögött bármit megtehetsz, akár szarból is tudsz egész komoly várat építeni. Ráadásul FB esetében a PHP inkább mint csak a C fordító script nyelveként funkcionál, és kb. nulla köze van a tényleges PHP-záshoz.

Egyébként ha már script nyelv, akkor nekem a Python egészen bejön.

Én kérek elnézést!

A transition tulajdonság használata mennyire jellemző manapság egy weblapfejlesztésnél? Gondolok itt arra, hogy a kép - áttűnéseket, effekteket főként CSS-el oldják meg, vagy Javascripteket alkalmaznak inkább erre?
Meg úgy ámblokk az "egyszerűbb" effektekhez CSS-t alkamaznak, a "bonyolultabbakra" Javascriptet, Jquery-ket? Mi a jellemzőbb?

[ Szerkesztve ]

Tudnátok ajánlani egy jól felépített, példákat tartalmazó, magyar vagy német nyelvű Javascript könyvet, jegyzetet, ami elsősorban kezdőknek szól, de "komolyabb" szintre is el lehet vele jutni a végére?

Nézegettem amazonon ilyen összefoglalós felépítésű könyveket, ezeket találtam, tanult már valaki ezen kiadó könyveiből, tapasztalatok?

JavaScript-kurz-gut-David-Flanagan
CSS-kurz-Eric-A-Meye
HTML5-kurz-Jennifer-Niederst-Robbins

Nem hiszek az ilyen "Tanuljunk meg 24 óra alatt... " és hasonló féle könyvekben, azért keresnek egy igazán jót, és elismertet Javascript témában. Az általam találtak jó értékeléseket kaptak, de sajnos én még nem ismerem ezeket, és nem tudom, hogy érdemes lenne-e megvennem.

(#1418) adam_ Majd valaki erre is nézzen rá, köszönöm szépen!

[ Szerkesztve ]

Üdv!
CSS-hez egyáltalán nem értek, de használok per. pill egy userstyle-t, ami a weboldal kinézetét változtatja meg, és szinte 100%-ban a linkelt képekre támaszkodik. Viszont ha a képeket host-oló oldal lehal, akkor addig nem lehet azt a style-t használni. Meg lehet valahogy oldani, hogy a gépre mentett képeket linkeljem be a script-be, és így nem a netről, hanem a gépről nyissa meg a képeket? A file:/// nem működik.

[ Szerkesztve ]

4 8 15 16 23 42

A színátmenet használata linear-gradient, radial-gradient.. használata a komolyabb frontendes fejlesztéseknél mennyire használatos? Szívesen használt pl háttérképek, headerek, esetleg gomb designok kialakításánál?

Próbálok orientálódni, hogy mit érdemes jobban és mit kevésbé oda-vissza "vágni".

[ Szerkesztve ]

Tekintettel arra, hogy jelenleg a letisztult 'flat' design a menő: semennyire. Ettől eltekintve viszont, igen, szebb megoldás CSS-ben írni az átmeneteket, mint behúzni mindenféle png-t, erre a célra.

but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray

Köszönöm, már jó!

Ennek a kódnak pedig ilyen kék-fehér csíkos hátteret kellene adnia, mégsem jön ki, mit rontottam el?

[ Szerkesztve ]

Letöltöd a képeket beleteszed egy images mappába mait beteszel abba a mappába ahol a HTML állomány van és <img src="images/image.jpg"/>. Remélem ez volt a kérdésed, mert nem volt túl érthető, hogy mit is akartál.

"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

Pontosan, csakhogy a HTML nincs nálam, egy online oldal kinézetét változtatom meg egy Stylish script-el. Így néznek ki a képek linkjei:
background:url(https://p1.picsto.re/zgNZn.jpg);
Ezt mire kell átírni pontosan?

4 8 15 16 23 42

Megnézed a teljes elérhetőséi utat, és azt. Mondjuk jobb klikk társítás IE vagy Chrome és ott a címsorba meglesz.

"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

Ezeket már megcsináltam, file:/// előtaggal és anélkül is, de nem jeleníti meg a képeket egyikkel sem.

4 8 15 16 23 42

Itt látható, hogy sajnos az animáció következtében amint megfordul a Chrome logó, mögötte a "Gyerek - div" -ben található szöveg valamiért nem látszódik a hátoldalán. Többször is már átnéztem a példát, de sajnos nem sikerült rájönnöm, hogy hol a hiba.

Előre is köszönöm az észrevételeket!

Továbbra is homályos, mit szeretnél. A képek a gépeden vannak, a weboldal a neten? Azt szeretnéd, hogy ott jelenjen meg?

-gf-

Firefox: egy szürke négyzet látszik a logó helyett, a szöveggel. Ha nagy keservesen megfordul, a hátulján is ott a szöveg, megfordítva.
IE11: ugyanaz a helyzet, csak szép síma a fordulás
Chrome, Opera: itt már látszik a logó, de a szöveg nem. Se elől, se hátul...
Safari: logó látszik, de a 90 foknál eltűnik....

-gf-

Igen, egy online weblap kinézetét változtatja meg a Stylish, itt a script. Az oldal képeit (háttér, menügomb stb.) cseréli le más képekre, amik egy képmegosztó oldalon vannak (picsto.re). Ha a képeket megosztó oldal nem működik, akkor a script ugyanúgy elrejti a weboldal képeit, de értelemszerűen a csereképeket nem tudja betölteni, így egy lecsupaszított oldal marad csak. Ezért akarom a képeket a gépről betöltetni (és lassú net esetében is jobb lenne). Tehát a neten lévő oldalon a gépen lévő képek jelenjenek meg.

[ Szerkesztve ]

4 8 15 16 23 42

Ez így szerintem nem fog menni. Maximum akkor, ha a gépedet szerverként láthatóvá teszed a neten... Keress egy másik képhostingos oldalt, vagy ingyenes tárhelyet.

-gf-

Itt mi az a css tulajdonság, amellyel a textarea méretét tudom szabályozni? Gondolok itt arra, hogy a felhasználó csak egy bizonyos szélességig tudja széthúzni a beviteli mezőt a szöveg beírása céljából. Most sajnos úgy funkciónál, hogy magából az űrlapból is ki lehet húzni, ami 500px széles és középen található. Megadtam neki 250px szélességet, de mégis ennél "szélesebbre" is lehet húzni.

[ Szerkesztve ]

Mivel buggolt a jsfiddle, így nem tudtam bemutatni, de sztem a maxlength="250" segítene rajta ami 250 karakter hosszúságúra lesz húzható.

<textarea maxlength="250">

</textarea>

Vagy CSS-el a max-height, max-width.

"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

Ehon e a megoldás.

but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray

Köszi, így már jó!

DNReNTi Köszi neked is!

[ Szerkesztve ]

Itt valamiért a termékeink menüpontból nem jönnek elő az alatta lévő menüpontok, ha ráviszem az egeret a hover tulajdonság alapján. Mi lehet a probléma?

[ Szerkesztve ]

Hoppá, köszönöm! Itt a jó.

Sajnos most nincs időm kimazsolázni, tuti valami apróság, viszont ez segíthet: How To Create a Pure CSS Dropdown Menu.

but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray

Köszi, szuper! Ez alapján majd kigondolom, hogy hol van a gubanc. Mellesleg nagyon jó kis oldal ez a Line25. Hasonló linkeket szívesen fogadnék még.

Nem árt odafigyelni a szintaxis-kijelölésre, nem véletlenül van, a pirossal jelölt tagek jelzik a hibát:

Ha kijavítod, máris nem látod a piros részt:

A lényeg: a Termékeink list itemet előbb lezártad, mint kellett volna, pedig az tartalmaz egy másik unordered listet is, ezenkívül az <ul> tag megfelelő lezárása az </ul>.

Itt az új változat:
http://jsfiddle.net/tob7fqec/5/

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Köszönöm.

Sziasztok.

Az oldalam jelenleg ugy nez ki, hogy a 16:9-es monitorokon a terveim szerint jelenik meg, mig a 4:3-as monitorokon nyilvan egy kicsit maskeppen.
Egeszen pontosan, a 4:3-n az egesz kepernyot kitolti az oldal, ( vagyis a container) mig a 16:9-es monitorokon van egy kis hely a jobb es a bal oldalon.

Tehat roviden annyi , hogy a 4:3-on is rendesen latszik, de nem marad hely a container mellett a jobb es a bal oldalon.

Szerintetek most emiatt erdemes lenne atvarialni az egesz oldalt? ( nem tudom hogy mennyi ilyen regi monitor van meg hasznalatban )
Meg igazabol azt sem mondanam hogy rosszul jelenne meg rajtuk az oldal, csak egy kicsit mas.

XD alias IKSZDé