Aktív témák

• #5040 jerry311 nagyúr Felhasznalo9 #5039

  2007-11-04 19:24:41 #5040

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz Felhasznalo9 #5039 üzenetére

  Hát persze.
  Nekem meg biztosan csak véletlen 20/1. Egész nap...

• #2609 EQMontoya veterán Felhasznalo9 #2606

  2007-02-26 00:59:49 #2609

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz Felhasznalo9 #2606 üzenetére

  én még mindig chello classic-ot látok a modemregnél...

• #2562 shev7 veterán Felhasznalo9 #2560

  2007-02-23 19:46:34 #2562

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz Felhasznalo9 #2560 üzenetére

  O banyek, nem is tudom miert valaszolok meg neked. Egyre nagyobb hulyesegeket irsz
  
  3 savszelesseg erheto el dslen a t-com teruleten. 1,4,8 mbit. Az hogy meg mit csomagolnak melle (pl letoltesi korlatot, vagy egy bizonyos csoportnak szolo kedvezmenyt) az nem valtoztat azon, hogy 3 sebeseggbol nincs 4 legkisebb. (azt meg, hogy kabelnetet is idesorolod az csak az elso allitasomat
  
  FUP: utoljara mondom, nagyon figyelj: A Chellonak nem eri meg szerzodesben lenni olyan userekkel akik tul sokat toltenek le, ezert meghuztak egy hatart, ahonnan bontjak a szerzodest.

• #2561 ROBERTOH őstag Felhasznalo9 #2560

  2007-02-23 19:37:18 #2561

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBERTOH

  őstag

  válasz Felhasznalo9 #2560 üzenetére

  Van az 1Mbit/s, a 4Mbit/s és a 8Mbit/s (és van egy extrém, a 18Mbit/s, de ennek az elérhetősége igen ritka). Az, hogy a különböző sávszélen belül a letöltési korlát függvényében több csomagot is csinálnak az az ő hülyeségük. ''megemeli kicsit savszelt a 3-4 legkisebb csomag(uk)ban'' így értelmetlen, mivel a 3-4 ''legkisebb csomag'' ugyanaz.

• #2559 shev7 veterán Felhasznalo9 #2558

  2007-02-23 19:10:25 #2559

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz Felhasznalo9 #2558 üzenetére

  adsl: csak azt latom, hogy nem ertesz hozza 3-4 legkisebb csomagrol beszelsz, mikor a t-comnal osszesen 3 csomag van. Szoval nem tudom mit fogok meglatni, mert sem savszelemeles, sem arcsokkentes nem lesz a kozeljovoben.
  
  FUP: dogoljek meg ha ertelek. Egyszer az a baj, hogy van korlat. Aztan meg az, hogy az elso ket honapban haladekot kapsz a bunti alol?

• #2557 shev7 veterán Felhasznalo9 #2546

  2007-02-23 18:33:31 #2557

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz Felhasznalo9 #2546 üzenetére

  1: Az, hogy mennyire fejlesztik a halozatot, semmi koze ahhoz, hogy van-e fup vagy nincs. A FUP nem csak technikai, hanem anyagi vonzata is van.
  
  2: nem mondtam, hogy a belso halo nem birja a forgalmat, csak azt, hogy azon is szukseges a kapacitas bovites, es mivel nem az egesz halozat sajat, ezert annak is vannak anyagi vonzatai.
  
  3: Ez meg ugy ahogy van vicc amit irtal. Szoval no comment.
  
  MOD: #2556: ''Akkor milyen jo is lenne a FUP helyett az a 250-300gb utani 90%-os sebesseg csokkentes kov. ho elsejeig... Mivel allitolag mar nem mukodik a mac cim cseres trukk.''
  
  A FUP pont az. 90%-ra csokkentenek de nem a honap vegeig, hanem ha harom egymast koveto honapban megtortenik, akkor annak a honapnak a vegeig, ha jol emlekszem. Ha sokszor megtortenik, akkor mondjak fel a szerzodest.
  
  [Szerkesztve]

• #2554 bambano titán Felhasznalo9 #2546

  2007-02-23 18:15:27 #2554

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Felhasznalo9 #2546 üzenetére

  Nem tudom, miért kellett duplázni. Gondolom marketingvezéreltek.
  Olyan előfordulhat, hogyha túlságosan aránytalan a le/fel sebesség, akkor nem tudsz annyit letölteni, amennyit elvben a le irány bírna. de ehhez protokollt kellene elemezni.
  
  Az egyik véglet: 1546 byte lehet ismereteim szerint a legnagyobb ethernet csomag. Ebből olyan 45-64 byte között van a tcp/ip/ethernet fejléc, a végén az ethernet checksum (ne haragudj, de most nem veszem elő a pontos szabványokat, a számok körülbelül jók). Ha 128k-s window size-val dolgozol, akkor 128000/1500 darab csomag után kell legkésőbb nyugtát küldened, ami egy üres tcp/ip csomag, a tcp fejlécben benne van a nyugta, vagyis kb. 64 byte.Tehát az egyik szélsőség szerint 85 darab 1546 byteos csomag letöltése után kell egy válaszcsomagot feltölteni 64 byte méretben. Ez kb. 2000:1-hez arány.
  
  Ha valaki chatel, esetleg távoli gépen dolgozik, akkor az arány akár 1:1 is lehet. Ha meg fut a torrentje, és ő maga nem tölt le, akkor akár 1:64-hez is lehet a sávszélesség arány.
  
  Szóval mindenféle dolgok előfordulhatnak.
  
  Másik lehetséges számítás:
  van 8 megabit visszirány, akkor 16 darab torrentes feltöltőbajnok akár másfél másodpercre is képes megfogni a te modemed kimenőforgalmát, így minden nyugtacsomagod másfél másodperc indokolatlan késedelmet szenved (feltételezve, hogy a 16 feltöltőbajnok teljesen kisámfázza a saját modemjét). Ettől lesz neked nagyon pocsék a neted, letöltéssel, mindennel együtt.

• #2550 Csapi007 veterán Felhasznalo9 #2549

  2007-02-23 17:55:26 #2550

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csapi007

  veterán

  válasz Felhasznalo9 #2549 üzenetére

  Tudtommal nem pont 1-én lesz az emelés, de neked legyen igazad.

• #2523 bambano titán Felhasznalo9 #2512

  2007-02-22 23:07:57 #2523

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Felhasznalo9 #2512 üzenetére

  A költségekről:
  
  A kijárat egy-két pár optikai szál. Relatíve filléres költség. Bárki tud ma már sokszor 10 gigás kijáratot, gerincet venni. És bárki tud második-harmadik 10 gigát venni, ha az elsőt már egyszer kiépítetted.
  
  Ha jönnek a hardcore letöltők, feltöltők, akkor egyre több visszirányú frekvenciát kell igénybe venni. Az upc által használt cucc 6 darab 3.2 Mhz sávszélességű eszköze van, ez védősávokkal együtt minimum 24mhz sávszélességigény. A visszirányú hálózat 25 mhz alatt rendszerint használhatatlan, mert sok az illegális rádió, aminek a jele bejut a kábelbe. Minél több visszirányú sávszélességet használsz, annál több embert kell alkalmazni a hálózat karbantartására és annál több, bonyolultabb műszert, eszközt, egyéb költséget kell ráköltened. Ergo összességében minél több a hardcore torrentes feltöltő, annál többe kerül az üzemeltetés. És minél több feltöltő tömi a visszirányt, annál több letöltőnek nem fog üzemelni rendesen a net. 4-5 torrentes leveri 800 átlag user teljes előfizetését. Gazdaságos, nem?

• #2519 Racecam nagyúr Felhasznalo9 #2501

  2007-02-22 22:23:35 #2519

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz Felhasznalo9 #2501 üzenetére

  Nagyon nem kellenének még OFF-ban sem az ilyen beszólások a szakmai topicokban!!

• #2518 EQMontoya veterán Felhasznalo9 #2512

  2007-02-22 22:20:12 #2518

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz Felhasznalo9 #2512 üzenetére

  (Es meg az ADSLnek lesz ra valasza, amit a UPC mar nem fog lereagalni Ebben erősen tévedsz, az adsl kb elérte a technológia határát. Szal Ők most kussolni fognak jódarabig. Bövebben: [link]

• #2517 shev7 veterán Felhasznalo9 #2512

  2007-02-22 22:20:07 #2517

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz Felhasznalo9 #2512 üzenetére

  Tenyleg kicsit ertelmetlenre sikeredett, de a problema nem is azzal van, hanem a targyi tevedesekkel/hianyossagokkal.
  
  1. Mar nem eloszor allitod, hogy a chello szerinted nem fejleszt semmit. Gondolom azert mered ezt ilyen batran kijelenteni, mert pontos statisztikaid vannak a fejlesztesekrol. Ha megengeded inkabb azoknak hiszek akiknek valami kozuk is van a ceghez, szerencsere vannak ilyenek a topicban.
  
  2. LAN/WAN kerdese. Pongyola leszek, de talan pontosabb mint te. Helyi halozat, persze. Maximum varoson/korzeten belul. Ezeket a reszeket altalaban dark fiber koti ossze (majd javitotok ha nem igy van). Ezt egyreszt berlik, tehat nincs ingyen, masreszt kapacitasa veges, ezt is le lehet terhelni. Adott x hardcore user, aki 24/7-ben tolt, hogy ne legyen lekorlatozva, ezert halozaton belul. Namost a jelenlegi savszelemeles utan ez a terheles ugye tobb mint 3szoros lenne. Egy kb altalanosnak mondhato adat (altalaban ezzel szamolnak az internetszolgaltatok is, mikor halozatukat meretezik): egy halozatban a userek 5%-tol szarmazik az adatforgalom 85%-a. Ezzel azert szamolni kell...
  
  3. ''Es meg az ADSLnek lesz ra valasza, amit a UPC mar nem fog lereagalni'' Gondolom nem vagy tisztaban az ADSL korlataival, illetve azzal, hogy az adsl technologia mar elerte a hatarat, valamint azt sem, hogy a legnagyobb upc csomag mar most majdnem azt nyujtja, amit az adsl2+ maximalisan tudna. Szoval kivancsian varom szerinted mit fog lepni az adsl erre.

• #2513 Calogero addikt Felhasznalo9 #2512

  2007-02-22 22:01:03 #2513

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Calogero

  addikt

  válasz Felhasznalo9 #2512 üzenetére

  Tomoren: a korlatlan megse korlatlan, de ugy hirdetik, jo dragan
  
  Miért nem korlátlan?
  
  250Giga után is használhatod tovább nem kapcsolják ki tőled, nerm kell többet fizetned érte, csak a sebességed lesz más.
  
  Abban egyetértek hogy drága.
  
  

• #2506 Blue@X senior tag Felhasznalo9 #2503

  2007-02-22 19:30:22 #2506

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blue@X

  senior tag

  válasz Felhasznalo9 #2503 üzenetére

  Az olyanoknak akiknek nem elég a 250 GB vagy úgy érzik hogy nem volt fer a UPC sávszélemelés és a korlát megemelése, annak talán nem UPC chello-ban kell gondolkodnia hanme mondjuk bérelt vonalban, ahol annyit szedsz amennyit akarsz.
  Ha 3 hónap alatt letöltesz mondjuk 750 GB akkor utána mit töltesz már le?
  Mert szinte 750 GB-ban elég sok minden van.
  És egyszer csak elfogy amit letölthetsz, hiszen nem frissül havonként annyi tartalom hogy minden hónapban letölts 250 GB-t.
  Meg mindent azért te sem nézel meg, vagy játszol vele vagy hallgatsz meg.
  Neten a TV-t meg nem nézed 0-24 órában.(vagy dolgozol vagy alszol, vagy nézed azt a sok mindent amit letöltöttél.)

• #2505 Zordkaszás senior tag Felhasznalo9 #2503

  2007-02-22 19:20:18 #2505

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zordkaszás

  senior tag

  válasz Felhasznalo9 #2503 üzenetére

  És csak itt jártatod a szádat vagy jelezted már az illetékes hatóságoknak?
  Mert ha az utóbbit kihagytad, akkor gyakorlatilag ugyanoda tudlak csak besorolni mint a többieket, akik szerint ez korláltan, legfeljebb bontják a szerződést ha sokat tölt az ember...

• #2504 shev7 veterán Felhasznalo9 #2503

  2007-02-22 19:11:20 #2504

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz Felhasznalo9 #2503 üzenetére

  ''''hat neharagudj de nagyon nem ertek veled egyet. Ha 100 bol 99 embernek boven eleg a 250 giga, akkor neked is legyen eleg,''
  Olvass vissza 2 hsz-t.''
  
  Mondj egy legalis felhasznalasznalasi modot, amire nem eleg a 250 giga. Megegyszer mondom. 250 gigaba 5,5 ora 720p-s HD video fer bele. Ez ne lenne eleg 100-bol 99 embernek? Majd jerry mond arrol adatokat, hogy eddig hanyan leptek tul a korlatokat, azaz hany embernek nem volt eleg a 30/60 giga.
  
  ''le van irva, hogy korlatlan''
  
  es az is, egy fillerrel sem kell tobbet fizetned ha tobbet toltesz le mint az atlag. Raadasul az extrem hasznalt is vilagosan, raadasul eleg korrekten van szabalyozva.
  
  ''Azt hidd el, hogy a befolyo penzbol - meg mindig magasak az arak - nemigazan forditanak sokat a fejlesztesre, nem is celuk, epp ezert volt ilyen sokaig korlat, es ezert marad is.''
  
  Ezt a kijelentest a tudatlansagod szamlajara irom. Mivel, ha nem birta volna a halozat a nagy adatforgalmat, akkor a halozaton beluli adatforgalom is bele szamitott volna. Eddig siman tolthettel es toltottek is sokan a chello hubnak/torrent oldalnak segitsegevel akar havi szaz gigakat, anelkul, hogy megmozdult volna a szamlalo. Most is csak a megnovekedett sebesseg miatti ''durvulasok'' megelozesenek erdekeben van szukseg a korlatra.
  
  ''a vilagvarosokat, ahol tobb sokkal tobb internet-szolgaltato van mint MO-gon, es evek ota nincs korlat. Ha megtennek, csodbe is mennenek''
  
  Ennek fuss neki megegyszer. Csak egy pelda. BT. 3 csomag. A felso tenyleg korlatlan, de az elso ketton 5 illetve 8 giga korlat van, azert a 250 es az 5/8 kozott van egy-ket nagysagredi kulonbseg. Szoval ha megtenned, hogy a allitasod ''evek ota nincs korlat'' egy linkkel is alatamasztanad, az sokat dobna a hozzaszolasodon.
  
  ''Nekem ne mondja senkiazt, hogy a tobb szazezer elofizeto kozul par szaz hardcore letolto miatt van a korlat (ha jobbna teccik FUP), mert ugyse fogom elhinni.''
  
  Hat akkor miert? Mert tobb szazezer user kozel sem hasznal el meg 10 gigat sem egy honapban, szoval biztos nem miattuk van a 250 gigas korlat.

• #2502 shev7 veterán Felhasznalo9 #2501

  2007-02-22 18:18:33 #2502

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz Felhasznalo9 #2501 üzenetére

  hat neharagudj de nagyon nem ertek veled egyet. Ha 100 bol 99 embernek boven eleg a 250 giga, akkor neked is legyen eleg, plane akkor, ha az en internetkapcsolatom minosege romlik ha nem fersz a borodbe. Azt kene eszrevenni, hogy ez kurvara nem szivatas/rablas, hanem ez a szabalyozas a te erdekedet szolgalja...

• #2500 shev7 veterán Felhasznalo9 #2499

  2007-02-22 17:54:49 #2500

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz Felhasznalo9 #2499 üzenetére

  Igen, a korlatlan az korlatlan. De a chello is korlatlan, hiszen senki nem tiltja meg neked, hogy 500 gigat toltsel le 1 het alatt. Ja, hogy extrem hasznalat miatt felmondjak a szerzodesed? Hat az tipikusan az igy jaras esete. Nem fog meglepeteskent erni, hiszen elolvastad az aszf-t es tudod mire szamithatsz.

• #2476 Zordkaszás senior tag Felhasznalo9 #2474

  2007-02-20 19:53:07 #2476

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zordkaszás

  senior tag

  válasz Felhasznalo9 #2474 üzenetére

  A napi 22,5 GB ugyanúgy néz ki mint a napi 22,5 MB csak oldalt más számok vannak.

• #2473 uniqm1 tag Felhasznalo9 #2471

  2007-02-20 19:04:12 #2473

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uniqm1

  tag

  válasz Felhasznalo9 #2471 üzenetére

  Szerintem elbeszélünk 1más mellett. Ahonnan idéztem, ott visszatérő kérdés volt, hogy februárban már nincs korlát, páran viszont azt írták, hogy ennek ellenére mégis lekorlátozták őket. Erre írta válaszul az említett upc-s dolgozó, hogy igen, tényleg van korlát, mégpedig abuse és tartozás miatt.
  
  A 250Gb-s FUP csak a márc. 1-től hatályos ÁSZF-ben van. Most elméletileg még a korábbi limitek érvényesek, az már más kérdés, hogy a hónapban a jelek szerint (valószínűleg tesztelési célból, vagy akár szimplán jófejségből ) már nem korlátoznak.

• #2470 uniqm1 tag Felhasznalo9 #2463

  2007-02-20 18:07:44 #2470

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uniqm1

  tag

  válasz Felhasznalo9 #2463 üzenetére

  Ha az abuse a hc letöltést jelentené, akkor az első helyezett nem járna 450GB-nál...

• #2466 Zenty őstag Felhasznalo9 #2463

  2007-02-20 17:28:05 #2466

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zenty

  őstag

  válasz Felhasznalo9 #2463 üzenetére

  Joh de pl az adsl-elnél miért nem panaszkodnak a cégek, hogy ott fullra korlátlan ,és ebből lehet veszteség vagy mitudomén?
  ( most nem a loser t online-ra gondolok ahol kamu korlátlan van hanem datanet stb.)
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #2297 Felhasznalo9 tag Felhasznalo9 #2276

  2007-02-16 13:06:00 #2297

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Felhasznalo9

  tag

  válasz Felhasznalo9 #2276 üzenetére

  Vki tud vmi valaszt ra?

Aktív témák