Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem ismertem az illetőt, rákerestem a yt-on. Egy videót néztem meg nagyjából, az első 5-6 perc a panasonicról és a gépről szólt, utána volt pár perc ami magáról a témáról szólt (ja, valami workshop), majd utána visszatértünk az adott váz tulajdonságaihoz és előnyeihez. Beletekertem, volt pár jó tanács, majd újra az adott váz előnyei, itt feladtam. Gondolom, ez nem fizetős workshop volt, bár ez nem derült ki a videóból.
-
Jahno
veterán
Nekem néha az a bajom, hogy érteni is kellene hozzá, bár még tán jobb, mint a másik szekta. Csináltak ezer Pana csoportot, de ha én kérdezek valamit akkor annak ott van vége. Dani meg mindenhova beesett, hogy jaaaaaj melyiket teszteljem? Hát, tudja tök úgysem érdekel senkit no meg úgyis berakod az összeset mindenhova. Valamelyik videós adásuk ráadásul semennyire nem volt világítva és fos hanggal adták elő, tök igénytelen. Legtöbben meg nem találok tartalmat megy a díleri duma aztán kész.
-
Jahno
veterán
Nem tudom mennyire mellékszál, ha most be van építve a modul és nagy erőforrást tettek bele, akkor akár működhetne is.
"Tuti vannak már jó eszközök rá, csak lehet nem kereskedelmi forgalomban"Hááát, kocsmában meg tudjuk mutatni a telemetriát is, amiről nem beszélhetünk, de éppen ezért is vagyok kicsit szkeptikus az egészben mert rajt van az ipar rendesen és kis túlzással kb. csak a pénzt nyeli. Néha egy 30as táblát sem ismer fel rendesen, hát még a BMX és a trekking közti különbséget :-D Fele itt készül a szomszéd kerületben. Másik fele meg Szingapúrban és amiről nem beszélünk :-D Autóiparban ráadásul az objektum is másról szól, az változik filmeseknél meg kijelölsz egy konkrét felületet, azt abban a snittben követi de meg kellett adni, hogy ez itt az. Ha nézel kereskedelmi adót, még múlt héten is éppen volt olyan adásba kerülő anyag, aminél félrecsúszott kicsit és nem homályosodott el a Lays felirat a csipszes zacskón. Megesik. De az ott kb. 10%os hibaarányt jelentett.
Ezért írtam a CCTV-s rendszereket, már 10 éve voltak olyanok, hogy eltűnt egy objektum, előtte nap kijelölted amikor ott volt (vagy az üres helyét) és változást tudta követni, meg alapokat indexelni. Autók, színek és hasonló dolgok maguktól mentek, vagy sok kamerás rendszeren kijelöltél egy gyereket és sorba tudta tenni a felvételt, ahogy ment területről területre, de ott sem mindig az adott gyereket ismerte fel, hanem objektumként és változásként mozgott. Hosszú ez, néha meghívnak 1-2 napos haladó telepítői tréningekre Amsterdamba, Szingapúrba meg 1-2 hülye helyre, de évek óta kihagyom, érdekes meg minden, de már nem az én pályám és nem ezzel foglalkozom. De hasznos is az egész, nem kell 24 órás VHS-t tekergetni, hanem odaböksz a kitört kerítéshez és visszaugrik 20 órát arra a pillanatra, amikor belefutottak.
-
#33187
racskobalazs
senior tag
.mf
#33182
racskobalazs
senior tag
Ingrid pont most nemrég csinált egy videót (időzített link) az ilyen AI eszközökről, ott említett valami "AfterShoot" nevű progit, ami az elmosódott, rosszminőségű képek válogatását csinálná. Lugosi fórumtárs által írt Ioson-al kombinálva kb meg is van amit szeretnél.
Viszont Jahnohoz hasonlóan, én se hallottam soha senkiről aki ezeket használta aktívan. Szvsz pont azért, mert néha pontatlanok. S akkor lehet így is át kell nézned azt amit a program pl blurrynek titulált, mert lehet csak a háttérelmosás (lásd videó).
Hiszek benne viszont, hogy ahogy fejlődik ez az AI technológia (pl GPT4 ami már képet is tud elemezni), egyre jobb és jobb toolok fognak jönni.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Jahno
veterán
Nem lesz. Mire összerakod és hibajavítod, arra pont annyi vagy több melód lesz benne, mint ha egyesével kizongoráznád. Vagy add ki nekem occsón alvállalkozásba, ebben keci nagy vagyok :-D
Meg persze pont ilyen képfeldolgozós cégnél is kb. húztam az igát. Fel is adta, átment más stílusba ami egyszerűbben kifizetődőbb
-
Jahno
veterán
Majdnem ott volt, lehetett volna meg nem is, de mindegy. Asszem érdekes hely volt ez is, aztán megnézzük, hogy képeken mennyire adja vissza magát, mert nekem ez nem szokott működni.
Eleve a kezdés megadta a lendületet. Dohányboltban nem volt kávé, szivar, csak minimál cigi ellátmány és kész. Mellette lévő mindenes helyre beestünk, ott 160 forintért rendes kávét adtak. Gyorsan végigfutottam a kőműveskifli választékon és a 250 forintos italok felett a 2 dekás Royal volt a legminőségibb cucc, szóval itt már sejtettem, hogy megérkeztünk :-D
És megbámultak egy csomóan meg kérdezősködtek, hogy mit szeretnénk. Egyszer majd bepróbálkozok valami rendes válasszal is, pld. azt mondom, hogy hát nem tudják? Nekünk azt mondták, már rég benne volt a kerületi újságban, hogy a szocialisták privatizálják ezt a területet és 3 éven belül irodaházas parkot csinálnak az egészből :-D Vagy valami hasonló. Mittomén.
Fényképeztem egy csomó ablakot meg rozsdás vasajtót, aztán csak győzzem letörölni. Többieknek bejött, majd alkalomadtán lesz egy szokásos éves Csepel Művek, ott jó ideje nem jártunk.
-
ph_5.5
aktív tag
Én leszek a károgó varjú...
Évekkel korábban a telédnek megszűnk a támogatottsága. Csurgó Laciéknak néha van hozzá alkatrésze, de ők is már csak ebayről és társaitól tudják beszerezni. (ha...)
Kb 5 éve már azt javasoljuk mindenkinek hogy még véletlenül se vegye meg ezt a típusú telét, és hogy a használt piaci ára a 200e feletti kínálások miatt teljesen elvarázsolt.
Ha mázlid van még most megjavítják. Ha nem tudnak alkatrészt szerezni, akkor ez gyakorlatilag egy levélnehezék lesz. Sok a ha... Kívánom hogy legyen mázlid. -
Jahno
veterán
Kalocsay tesók és egyéb szokásos körök.
Viszont ha valakinek van egy Nikon tükröse akkor van egy alap 70-300as obim amit el kellene adnom, de előtte nem ártana rendesen kipróbálni. Z50en teljesen jó volt, egy 7500on nagyon nem akart fókuszálni és lehet csak vázzal kell összekalibrálni, szóval valami másik gépen meglesném. Új, első tulajos cucc, csak áll a polcon és gépem nem lesz hozzá, az tuti.
Van valaki akivel sör mellett meg lehet fejteni? Mondjuk ha másik MILCen is működik rendesen, akkor az sem rossz, max. úgy hirdetem meg.
-
Tudtommal a Nikon már nem ad ki nem márkaszerviznek alkatrészt. Engem ezzel nagyon csúnyán szívattak egy sufni szervizben egy ideig, végül kiküldtem a csehekhez. Full korrektek voltak, ajánlatot adtak, el kellett fogadni, és ha így teszel, a visszaposta ingyen van, ha jól rémlik. Ha még idén akarod látni az obidat, én ezt az utat javaslom! A sufni szervizben 5-6 hónapon át ígérgettek, hogy majd most, most aztán tényleg jön AF motor...
Viszont egy ismerősöm pont ebbe futott bele máskor, egy lagzi közepén ment el az AF, valami fórumon találta troubleshootként, hogy háromszor-négyszer manuálban át kell tekerni az AF gyűrűt végállásokig, és a váz is legyen bekapcsolva. Állítólag megoldotta a dolgot, azóta is megy neki! ;-D
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
veterán
Ennek utána kell lesnem, mert egyik arc a szomszéd csoportban pont ilyet fejleszt. Csak azért tudom, mert keresett hozzá különböző vasakkal készült RAW/jpg kombinációkat, aztán mondtam, hogy ne szenvedjen, itt van vagy 30+ géppel készült minden egy kupacban, álló/fekvő tájolással, csak győzze kiválogatni. Utánanézek.
-
Megfontoltam ezt a GODOX MS300-at a javaslatodra, és mivel nem egy világvége összeg, először megpróbálom ezt az FV200 helyett. Arról van esetleg információd, hogy a beállítófény a vaku villanása előtt kialszik-e, vagy sem? Nem tudom, hogy hogyan működik ez a gyakorlatban más vakuknál, de amit próbáltam, ott úgy emlékszem, kialudt a villanás idejére, így nem okozott problémát a képen, hogy más volt a színhő a fix fény és a vaku esetében.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
Minden ilyen profi alkalmazásnak megvan az előnye-hátránya. Videószerkesztéshez is van, hogy 2-3 programot használok mire megvan a késztermék. Persze ez főként nem azért van, mert olyan profi vagyok az adott szerkesztőben, hogy már kevés nekem, hanem pont fordítva
Bizonyos dolgokat az adott programban nem tudok megcsinálni (mert bonyolult/nem ismerem), a másikban sokkal egyszerűbb, stb. Premiere és Vegas után szokott összeállni a kész anyag.
Mondjuk most itt nem ez a helyzet. RT-n első pillanattól láttam, hogy nyugdíjba megy a PS, mert pont azokon a helyeken működik másképp/jobban, mint amit utáltam a PS-ban. Jaaa, és ingyenes? Még ilyet?!
-
Nézegetem az MS300-at, szimpatikus kis vas, de ha 1/800 az alja, és én teszem azt, 1/320-on fotózok, a szinkron különbségből nem lesz probléma, a zár mozgásából eredő árnyék a képen? Nemrég futottam bele hasonlóba, és ezért szeretem a HSS-t, mert ott tág határok között mozogva sincs gond ebből a szempontból, egyben nagyobb szabadságot is ad. Teszem hozzá, még csak most ismerkedek a stúdiózással, szóval simán lehet, hogy alapvetéseket nem látok át.
[ Szerkesztve ]
-
kacsento1
senior tag
Nem tudom mennyire vagy otthon a diy stúdió építésben, viszont hátha tudsz valami infót arról, hogy milyen anyagból szokták a házilag festett háttereket készíteni? Egyszer láttam valahol egy videót, ahol számomra úgy tűnt, hogy egy sima fehér lepedőt kezeltek le valami folyadékkal, és utána kezdték el hengerrel beszínezni. Ilyen praktikákkal van esetleg neked vagy bárkinek tapasztalata? Érdekelne a technikája.
-
Köszönöm a tippet, egészen szimpatikus eszköz, utánanézek ennek is! Ami miatt eredendően LED-et nézek, az a kvázi igénytelensége: nem kell a cső élettartama miatt aggódni, hogy véletlenül odaverem valahova, vagy csak melegen mozgatom, és emiatt sül ki, stb. A HSS mondjuk tényleg nem szempont, bár eddig minden cuccom tudja, és néha használom is. Az FV200-at is gyengének tartod? Az még lehet, beleférne nálam is a büdzsébe. Érdekes egyébként a kulcs szám kérdése, mert anno, amikor megvettem a pici TT350N-t, mindenki le akart róla beszélni, mondván, gyenge. Azóta eltelt másfél év legalább, és (bár kültéren csak kevésszer használtam) soha nem volt gyenge, sőt olyan fotós is meglepődött az erején, akinél az AD200 a leggyengébb vaku a készletben. Ami a kiegészítőket illeti, abban száz százalékig igazad van, csak sok esetben hely is kell például egy hungarocell lap tárolásához, ami nálam nagyon nincs sajnos. Emellett, az sem árt, ha viszonylag gyorsan össze tudom rakni a szettet, majd 1-2 óra múlva szétkapni, ez szintén nrm kedvez a DIY megoldásoknak.
-
mikrofon
veterán
-
BoscoD55
tag
Köszi, remekül összeszedett válasz. Először kezdeném, hogy milyen M42 obijaim maradtak:
85mm f/1.5 Helios-40-2
35mm f/2.4 Carl Zeiss
Jupiter 9 85mm F2Elképesztő, hogy milyen áruk van most, de semmi pénzért nem válnék meg már tőlük. Bár, szerintem a vintage obik elég nagy része túl van árazva. Például ez a Jupiter obim is, azért annyit nem ér, mint amennyiért kínálják.
Az A7-ről, és sajnos a többi MILC-ről is olvastam, hogy elég sok pót akksival kell mászkálnia az embernek, mert pikk-pakk lemerülnek. Plusz, megmondom őszintén engem a videó funkció teljesen hidegen hagy, ha nem lenne benne az sem érdekelne
@Sandokanaa
Ha 150-ért fogok találni D7200-at, akkor szerintem egyből lecsapok rá, de eddig csak eléggé elvetemült áron láttam őket (inkább 180-190 környéke.Már kiolvastam az internetet, de még nem találtam olyan megoldást amivel lenne végtelen M42-es obikkal. Ha te tényleg birtokában vagy ennek az infónak, akkor kérlek ne tartsd magadban
Még egy kérdés, gondolom D700-akat szoktam látni nagyon olcsón. Arra gondolom, azért nem sok értelme van váltani, vagy igen?
@tvamos
Canonra nem váltanék, mert akkor az egész rendszert cserélni kéne, és akkor pénzben tényleg nem jönnék ki túl jól. Bár, azt meg kell hagyni, hogy az M50-ről még rosszat nem hallottam, plusz a Canon gépeken az ég az tényleg mindig kék, és a fű is zöld.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
GX80 + 12-32, használtan 90-100-ból megvan. E-shutter, részletesen konfigolható timlapse mód kép (JPG/RAW), és videó (akár 4K 25/30 MP4) mentéssel, árához képest korrekt palacsinta kitobi, 24-64-es átfogással. Épp pár hete voltunk kint vele és a G9-cel éjjel az erdőben tájmlepszelni. Jó 3-4 óráig nyomtuk. Szuperül helyt állt a kis cucc.
-
b.vr
őstag
Hát ez a helikopter ebben az esetben egy különösen vicces felütés részedről
, egyúttal nagyon szuper hogy sokszor hallottad (én meg pl ilyen összefüggésben egyszer sem pedig elég gyakran megfordulok különféle fotóstúdiókban) valamint csak ismételni tudom, nem nekem kell hinni, rákeresel és nem azt fogod találni, netes fórumon meg azért az nem ártana. De nekem aztán édesmindegy, isten őrizz hogy meg akarjam változtatni a nyelvhasználati szokásaidat, én erről a témáról leírtam amit szükségesnek tartottam, mindenki aki olvassa azt kezd vele amit csak akar. -
Köszi az infót! Alapvetően nem szeretnék pénzért fotózni, mert (egyelőre) szerintem nem vagyok hozzá elég jó, bár másokat ez nem szokott megakadályozni...
Azért gondolkodtam rajta, mert amúgy drónnal is repülök, és oda jól jönne néha, ha el lehetne adni az elkészült képeket, mint "kapcsolódó szolgáltatást", például webdesignhoz. Meg hát, előbb vagy utóbb hátha sikerül annyit fejlődni, hogy lesz pofám pénzt kérni egy-egy munkáért.Mindenesetre köszönöm, hogy megosztottad a tapasztalatod, sajnos sejtettem, hogy itt is ez a helyzet. OKJ rendszergazdára jártam régen, de egy vicc volt az egész, szerencsére a papír miatt mentem csak, és nem tanulni.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
"Nagyon furcsa, hogy a color gradinget is fényelésnek ferdítik itthon, hiszen az inkább színezés kéne legyen."
A color grading azért bőven több mint színezés, szóval az nem lenne jó. Na de mindegy is, tényleg csak azért írtam mert ez egy bevett szakkifejezés (beírjátok a google-be és látni fogjátok hogy pontosan azok a témák jönnek sorban találatnak ami a color grading), és tényleg csak azért írtam hogy bár a témátok szempontjából ez csak egy apró korrekció, viszont azért ne maradjon itt tévesen. -
"Fény. Godox X1p/X2 kioldó, TT350, TT600, 2-3 állvány, 60/+ octobox v brollybox v ezüst esernyő, 60x90 diffúzoros softbox, pár derítőlap (ezüst, arany, fehér hungarocell-lap)."
Hát ezen felröhögtem, leírtad nagyjából a cuccaimat!
X1 kioldóm van, két darab TT350N-nel, illetve Godox 80-as oktával, meg egy kisebb ernyővel, raklap derítőlappal. Hungarocell nincs, de jó ötlet! Mondom, ezeket használom és szeretem is, de nem mindig van lehetőség még egy alap technika összeállítására sem, pláne, ha ez ember hobbista, így nem megy elsőre a jó pozíció belövése, és állítgatni kell. Erre például most nem volt lehetőség.@b.vr: tervben vannak a workshopok is, illetve az említett barátomtól is tanulni próbálok, Ő olyan 15 éve fotós. OKJ képzést is nézegetek most a Perfektnél, de nem tudom, mennyire van értelme. Elvileg külső oktatókkal szerződtek, fotósok tartják a gyakorlati képzéseket. Még meglátom, de decemberben lehet, hogy belevágok, elvileg 6 hónapos kurzusban teljesíthető a képzés.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
Nekem lenne egy kérdésem, merthogy munkám révén foglalkozom számítógépes grafikában, és a CGI iparágban (persze még az analóg korból származóan) a "fényelés" (angol eredetiben color grading) az egy szakkifejezés, de ez nem a fizikai fényforrások beállításáról szól, hanem ez az _utómunka_ fontos része. Most direkt beírtam a fényelést googlebe, és ameddig csak visszanéztem ezt természetesen mindenki csak amit írtam szakkifejezés értelmében használja és sehol sem láttam azt amire Te gondolsz. A kérdésem tehát hogy miért használod így ezt a kifejezést?
Amúgy meg a stúdióvakukról szólva (bár ahogy itt szóba került úgy nyilván csak általánosságban lehet erről beszélni), és innentől akkor ez már inkább @Timer-nek mondva, azért az nem olyan nagy varázslat ám, egy néhány órás tanfolyamon meg tudod tanulni az alapjait és a leghasznosabb konkrét vaku- és fényformáló elrendezéseket (nyilván hogy képbe kerülj arra a net is tömve van turorialokkal, de az elején sokkal jobb ha fizikailag is látod mi miről szó, modellen a saját magad gépén látod mivel mi változik, stb), utána pedig ha ez érdekel akkor kezdeni kell járni stúdióba fotózni és szép lassan egyre jobban belejössz az apróságokba (és egyébként a jó stúdiókban az asszisztencia segíteni fog a beállításokban) A mesterséges - természetes fényes fotózást meg így kár szembeállítani, meg kiélezni jó-rossz, egyszerű-bonyolult, stb szembeállításra, ahogy kezdtem mesterséges fénnyel sem űrtudomány portréfotózni, és ugyanígy a természetes fénnyel is meg kell tanulni jól bánni (ahol nyilván a helyszínválasztást, a pozíciókat tudod csak kontrollálni, ezt kell előre jól kiismerni) Valamint persze a kettő kombinálható is. Az én egyik nagy kedvencem a mai napig Damien Lovegrove, akinek még a nagyon régi oktatóvideóit is érdemes beszerezni (de sok fent van yt-on is), egyrészt persze zseniális a fickó, de ide most azért hozom mert egyaránt vannak természetes fényes, rendszervakus, nagy stúdióvakus, valamint kombinált tutorialjai is, rengetegféle setuppal, érdemes figyelni.
-
"Nem akarok geci lenni, de..."
Akkor ne legyél az!
Természetes fényű stúdió volt, pont ez volt az egész gyakorlat lényege, hogy ne kelljen softboxokkal, ernyőkkel, méhsejt ráccsal, meg centire beállított vakukkal szenvedni, csak a modellre figyelve a lehető legjobb képi világot hozni. Engem alapesetben nagyon is érdekel a fényelés, iszonyú mély és érdekes téma, a low-key stílusért odavagyok, de a barátom a természetes fényre esküszik portrénál, és a nyers, de pláne a kimunkált képeit nézve meg is értem, miért. Baromi nagy ablakokkal, de féloldalas megvilágítással rendelkezik a stúdió, ez a sajátossága, kifejezetten ezért mentünk oda. Ennyit szerintem el kellett volna bírnia a szenzornak a "sötét" oldalon is. Lehet, hogy modern kivitelű, rendes világítás és kültéri fény mellett nem is volt eddig nagyobb gondom vele, de hogy 800-as ISO mellett is zajosodik, miközben 1600 felett tolja mellettem a kolléga zaj nélkül, brutális dinamika és részletgazdagság mellett, akkor azért van alapja a megjegyzésemnek, szvsz.Rapid:136: sajnos a MILC nekem tényleg nem pálya, rettentő árak vannak még. Plusz, kilencven százalékban portrézom, csak ez érdekel, szóval jó lenne a markolat is a D750 mellé, amit csak azóta hiányolok a saját gépemről, amióta alkalmam volt a kollégáét próbára tenni 20 percre. Persze az egyértelmű, hogy MILC úton halad a világ, de szerintem kell még néhány év ahhoz, hogy leszivárogjanak az igazán erős modellek a megfizethető szintre, most még picit túlárazottnak érzem, ha a videó nem számít, és nekem nem számít.
Kolléga szerint egyébként jobb minőségű objektívekkel is hatalmas előrelépést érnék el képminőség terén, amit én nem is kétlek, ezért is jöttem ide tanácsért a konkrét típusokra vonatkozóan. Csak ilyen objektív árak mellett az sem kis beruházás, és akkor még mindig ott járunk, mint sz autók esetében a nagy blokk / kisköbcentis turbó viszonylatában, hogy jó az, de soha nem éri el ugyanazt a szintet a való életben, még ha papíron közel is van. Ha meg már költök, akkor legyen egyértelmű az előrelépés a technikában.
[ Szerkesztve ]
-
#29386
Fotonhámozó
senior tag
.mf
#29385
Fotonhámozó
senior tag
Ez a sorrend legfeljebb akkor működik, ha lehet látni valamit a keresőben vagy a kijelzőn az expozíció szimuláció működik. Különben csavarhatod le mindkettőt. Ha az ND nagyon sokat sötétít, akkot a CPL-t sem fogod tudni beállítani.
"ezért kell manuális fókuszt használni, feltekerés előtt": ha váltogatod a kompozíciókat, ezt minden egyes esetben eljátszhatod, nem nagy élmény. Vagy obitól, rekeszértéktől, fókusztávtól függően számolgathatsz hiperfokalitást. Ha az ND a másodiknak feltekert szűrő, akkor épp emiatt elég csak azt levenni, előtte megjegyezed, hogy a CPL milyen pozícióban áll. Manuál helyett mint sok esetben, itt is a back button focus a célszerű.
-
*Ropi*
félisten
Ez olyan, mint a Holdfast Moneymaker vállszíjak: átlag 180-300k körüli áruk van (a szimpláknak, a duplák és triplák értelemszerűen drágábbak). A gyártónak biztos jól makelik a money-t...
Én 30k-ért csináltattam bőrből duplát Udvarhelyi Szabival, meg Ildinek egy másikat, másik 30-ért: tökéletesek.
[ Szerkesztve ]
-
kacsyx
aktív tag
Tudom, ironizáltam.
Biztos nagyon jó táska, hordja magán a viselőjét, meg jobb mint egy barátnő és még főzni is tud, de ehhez már legalább akkora sznobság kell, mint 200 ezres Fjällraven kabátban túrázni, mert környezetbarát növényi pamutból készült. De gondolom nem is a racionálisan gondolkodó ember a célközönség, hanem aki jó helyre született. -
Hi!King
őstag
Nem tudom mekkora vignettálásról van szó, mert még nem próbálkoztam régi manuális objektívvel, de ha annyira, hogy le kell vágni belőle, akkor ugyanott vagy, mint ha egy hosszabb obit használnál kisebb relatív rekeszmérettel, vagy ugyanaz az obi, de kisebb lenne a szenzorméret.
-
_q
addikt
Modern objektívnél nem ilyen látványos mint a régi manuálnál. Szerintem a régiek, legalább is az az egy canon ami nálam van az nem kicsit, hanem erőteljesen, pedig nem vagyok általában érzékeny ilyen objektív tulajdonságokra. De értem amit próbálsz mondani, tehát van amikor egy rossz dolog jobb, mert azzal egy nagyobb rossz elkerülhető.
(#29300) kovsol
A modernek esetében az automatika nélkül hasonlóan erősen sötétednének a sarkok vagy itt már alapból se annyira látványos? -
mikrofon
veterán
Én úgy értettem hogy véletlenül történt és most szeretné utólag megmenteni a képeket.
Amihez én egy olyan képszerkesztőt (pl capture one pro 30napos próbaverzió) használnék ahol a szincsatornákat külön lehet módosítani, majd leméretezném a JPG-et. De lehet egy kis negatív saturation és negatív contrast is sokat segít...
Aztán kiderül menthető vagy nem...[ Szerkesztve ]
-
ZephX
senior tag
Lehet nem megfelelő beállításokat használtam még az elején. Ezek még próbák voltak, előtte nem nagyon volt dolgom hosszú expókkal, szóval simán lehetett, hogy alul exponáltam és utólag húztam fel. A CPL-em egy Polaroid még pár évvel ezelőttről, szóval nem a legélesebb kés a fiókban. A képekhez köszi a tippet, sajnos nem voltak olyan felhők amik annyira jók lettek volna. Vagy nem volt felhő, vagy volt de túl sok és nem fújt a szél.
tvamos: Igen jó áron van. (Egész jó kis tároló dobozt is adnak hozzá)[kép] Szerintem most átmenti készlet hiányuk van, pl 58-as sincs jelenleg. Esetleg a saját weboldalukon, vagy van a 2Peak ami drágább de kétrétegű a bevonat.
-
#29163
deathtania
senior tag
.mf
#29162
deathtania
senior tag
Köszönöm szépen, hogy leírtad a gondolataid az OKJ-val kapcsolatban!
Aludtam egyet rá, utánanéztem pár dolognak, és rájöttem, hogy kicsit el voltam tájolva (aláírom, eddig nem néztem meg pontosan a jogszabályt), és valamiért az volt bennem, hogy a 2020/2021-es tanévre már az új szabályok vonatkoznak, de mint kiderült, azt csak a szakképzés, és a felnőttképzést nem érinti, mert felnőttképzésben egész pontosan a 2020.12.31-ig elinduló képzések még a régi rendszerben mehetnek le. Rákérdeztem most a sulinál, és azt az infót kaptam, hogy ilyen két hetenkénti szombat-vasárnapos képzés ősszel is fog biztosan indulni, így mérlegelve a jelenlegi tudásomat (főleg, hogy viszonylag új a gép, és még csak ismerkedési fázisban vagyunk, mert előtte nem volt cserélhető objektíves gépem), úgy döntöttem végül, hogy egyelőre az őszi tanfolyamot lövöm be magamnak a papír miatt, addig pedig képzem magam mindenféle más módon: könyvek, cikkek, blogok, online kurzusok, youtube videók, stb.
Karriert építeni ebből csak korlátozottan szeretnék, ahogy írtam is, esetlegesen egy második lábnak, egy plusz lehetőségnek tartanám meg. Most úgy néz ki elég stabil helyem van, és megpusztulni sem kell a munkában (főleg most), szóval a következő években ez biztosan maradna a mostani munkám (főleg, hogy a mostani szakmámba 12 év tanulást és gyakorlatot tettem bele...) és inkább egy komolyabb hobbiként tekintek a fotózásra.
-
Chosen
addikt
Köszi szintén!
A high-end cuccok lehet, hogy rendben vannak, de belépő szinten, főleg zoomban lehet még most is lékre futni rendesen.
Pl Canon 75-300 vs 55-250 STM. Árban majdnem ugyanannyi a két obi, minőségben mégis ég és föld a különbség.[ Szerkesztve ]
-
#29036
scarabaeus
őstag
.mf
#29033
scarabaeus
őstag
"Egy másik módszer még, hogy állványról több kép és majd azokból bűvészkedni layerekben, de az elég pepecs tud lenni."
Erről jut eszembe, a turisták képről való automatikus lerobbantásáról egy Luminous Landscape cikk végén olvastam, a hozzászólásom szerint 2007-ben, az a program, ami több más mellett ezt csinálta képsorból a Photo Acute volt, illetve hát nálam inkább a gömbpanorámák készítésekor jön elő ez, hogy nem szeretek tömeget a közelben, és a (szerencsétlen módon a GoPro által már megszüntetett cég által fejlesztett) panorámaprogramom automatikus "deghosting"-ja átfedésekben is megoldja ezt. Esetleg abba kézzel bele kell nyúlni néhol, mármint rábökni rétegeken pontokra, hogy adott pont környezetéhez melyik képről vegye a statikus hátteret, mert nem szükségszerűen az összes mozgó objektum eltávolítására törekszik, csak ritkítására, de rávehető arra is. Nem próbáltam, de el tudom képzelni, hogy egy egy szögből készülő sok képes "panorámán" (ahol minden képrész átfedés része) automatikusan leszedi az összes embert. -
.mf
veterán
Ápdét
Azt olvastam, hogy a RawTherapee rengeteget fejlődött réghez képest, úgyhogy letöltöttem a legújabbat és újra próbálgattam egy kicsit.
Igazuk van, tényleg nagyot lépett előre azóta, sok fícsör és eszköz került bele (pl vannak obi-korrekció profilok is, ahol még az is választható, hogy Lensfun vagy Adobe LCP vagy ezek módosított saját verziója vagy kézi; van dehaze; van contrast by detail levels; a tucatnyi demosaic mellé már van x-trans és pixel-shift támogatás is; L*a*b* tovább bővült; full és részleges preset, stb). Hiányzik még pár dolog, pl. dust removal (bár ezt flat field képpel kicsit körülményesebben, de meg lehet oldani), layer, local adjustments - ezekhez külső szerkesztő kell még (pl. gimp, ha már free & open-source).
Ennek a másik oldala, hogy a sok eszköz (főleg azok, amik alapvetően ugyanazt állítják) első ránézésre bőség zavara, a rengeteg féle aprólékos paraméterezhetősége és állíthatósága (túl nagy betekintést ad a motorháztető alá) egyenesen ijesztő; de szerencsére nem kell belemászni és mindent egyből állítgatni. Nem annyira intuitív, bele kell tanulni. Az utóbbi pár éjjelt a manual olvasgatásával töltöttem, így már tisztul a kép, hogy mi mit csinál, hogyan ajánlott használni, adott helyzetben melyik eszközt érdemesebb használni, melyeket nem.
Van azért, ami még mindig fapad (wb például ha camera helyett mást választok, a nagyon más default tint érték miatt ocsmány lesz) és nem olyan gyors, mint a többi (sem a működés, sem az export, sem a workflow). Másban viszont akár erősebb is, és ingyenes.Az előbb szembejött a Humble Photography and photo filters bundle, Aurora HDR + Luminar 3 + tucat looks és lut és sky pack, 30 USD-ért. Ha valakit érdekel.
Ennyiért lehet, hogy be is nevezek rá, igaz Aurora HDR régebbi verziója megvolt és nem tetszett, Luminarból hiányzanak az obi-korrekció profilok, cserébe sok automatizálás, single-click beállítás, preset és look miatt biztos gyorsabb. -
mikrofon
veterán
A Sony és Fuji vázakhoz ingyenes az expressz változat. Az is elég jó... Ugyan ezekhez a vázakhoz a pro is kb harmad áron vehető. Ráadásul most volt nemrég kétszer is 20%-os akció...
A meredek tanulási görbe pedig azt jelenti hogy nagyon alacsony szintről indulsz és hamar a csúcsra érsz...
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
Annyiban megvédeném a rendszert hogy te se szeretnéd ha szakképesítés nélkül dolgozna mondjuk egy építész a házadon...
És most ugorjunk át azon hogy a van aki végzettséggel sem és van aki meg anélkül is tud.
A baj az hogy nincs céh/kamara aki felügyelné a rendszert, vagy a céhbe tartozás jelentene egy szintet. Szóval ha egy dilettáns tönkreteszi az esküvői fotókat akkor annak nincs semmi következménye. És sajnos itt is van az a megrendelői réteg aki sajnos nem észleli hogy az amit kapott az szemét. -
Rapid136
őstag
Teljesen érdektelen hogy stock vagy nem, ha te készíted a képet...
ha nem vagy Áfás akkor nem adhatsz olyan számlát, külföldi cégekhez viszont szerintem kell majd EU-s adószám.
Meg itt is.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Úgy tudom, hogy minden attól függ, hogy milyen tevékenységi kör kerül a vállalkozói papírra. Tehát itt a tevékenységet kell behatárolni, ami majd utána megszabja, hogy kell-e OKJ papír. Ez esetben a tevékenység nem tudom mi lehetne, mert kicsit internetes kereskedelem is, de közben meg saját fotókat adsz tovább.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Érdekelne hol nyilvánítottam ki vmit olyan megmondóemberesen, ahogy most előadod.
Tényleg érdekel.
Visszanéztem a hozzászólásaim egészen odáig, hogy megkérdeztem az eskü fotózást.
Nagyrészt kérdeztem csak mindenhol.
Fogalmam sincs miről beszélsz.
Ez még azelőtt vagy azután volt, hogy Ropi idehozta az esküvőt egy méhecskés fotóhoz?
Ha azután akkor mindegy is, nem reagálok jól a basztatásra.
De azután is max annyit látok kinyilvánítva, hogy "amúgy én tartom, hogy nem a fókusszal van a probléma". Gondolom a véleményemhez jogom van. Elvégre ez egy fórum vagy mi a szösz. Azért jár ide az ember, hogy ütköztesse a véleményét. Ti elmondtátok, hogy szerintetek hol csúszott félre a dolog, ebből én levontam a következtetéseket. Engedtessék meg rágódni a kapott információn! Szerintem sehol nem tagadtam meg egy magyarázatot sem.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Nekem eddig magyar esküvőn csak ilyen élményem volt. A legutóbbin a pár és a hozzátartozók szerint jobb képeket lőttem, mint a megbízott fotós. Pedig csak vendégként voltam jelen.
Nem gondolom, h ne lenne hozzá meg a látásmódom. És a tapasztalatom is megvan, már ami egy esküvő lezajlását illeti.
Ennek ellenére valahányszor kérdezek vmit a fotós topikokban, a magyar fotósok szétcincálnak. Nem tudom, hogy ennek mi az oka. Szakmai sznobizmus, esetleg kivetítik rám a saját világfájdalmaikat amit a szakmai barbárok okoznak a magyar piacon...
Elnézést e szavakért, fogalmam sincs mire véljem ezt a kemény bírálást, de nekem ez a benyomásom a közösségről.Azt hiszem Ropinak mondtam már, h rohadtul nem érdekelnek a magyar esküvők, hisz odahaza ezt teljes állásban nem igazán lehet művelni, max a high-end fotósok tudják. Annál az egy-két esküvőnél is úgy kértek fel engem személy szerint, mert tetszik nekik amit csinálok.
Mit kellett volna mondanom? Pénzt nem fogok keresni vele, mert nem lehet annyit elkérni, mint külföldön. Így örülök, ha az utazási költségeim megtérülnek abból "gyenge középkategóriás" árazásból.Nem kell aggódni, nem tervezem hígítani a magyar fotós piacot.
Nem is értem miért kellett egyáltalán felhozni a témát, de most már mindegy.Nekem bőven elég visszajelzés, amit azokról kapok, akiknek készítem a képeket. Meg a mesteremtől, akinek a munkáját simán oda merném állítani itt bárkié mellé. És vhogy soha nem savazott semmiért, sőt!
De ennyit rólam. Köszönöm a fenti kép megszakértését, végül célt értem vele. Csak miért van szükség erre a vesszőfutása minden alkalommal, azt fel nem foghatom...
-
updog
őstag
"Még ha el is készül, abban szerintem nem lesz köszönet. Félelmetes, hogy ilyen kóklerek esküvőfotósnak hirdetik magukat, és ezért pénzt kérnek."
Itt egy sztori a nyárról. Két esküvőn is voltam amúgy a nyáron (rokonok a menyák) ahol ez a fotós volt, mindkét menyasszony nagy fb / insta posztoló, de - most van ugye december - az esküvői képek közül egy sincs fent náluk se idővonalon se az albumokban...
Pedig nemszar gépe volt, ha jól láttam D810 + N24-70/N70-200 VRII volt nála.
szerk: pár képet megtaláltam nem sokkal az esküvő után megoszva az egyik lány oldalán.
szerk2: ja, most olvasom végig, hogy miről szólt a linkelt hsz-em, nem is a fotóshoz volt igazán köze
Attól sajnos még igaz marad a konklúzió.[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
Én egyéb okokból kerestem és találtam alternatív szoftvert, DXO PL3 - most épp akciózzák, a z6 raw-jaival elég szépen bánik, meg lehet benne nézni a korrekció nélküli képet is (használni mondjuk még nem használtam...) és használni is lehet ha akarod, ráadásul külön lehet kikapcsolni az egyes korrigált elemeket (CA, vignettálás, geometriai torzítás, crop).
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Rosszul gondolod, több drágább gép kapcsán is hallottam erre panaszt - igen, az."
Én még senkitől sem hallottam Canon vagy Nikon földön
Kéne egy lista, hogy milyen gépeknél...neten nincs fent?Teasüti: Széles látószögnél elég sokat el tud venni a kép széléből a korrekció, illetve valamennyi képminőség romlással is jár ugye, ha a kép egyes részeit "széthúzzuk". Minél jobban kell korrigálni az obit, annál nagyobb a képminőség romlás.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
" ezt pár program felismeri és használja (Adobe pl. kikapcsolhatatlanul)"
Nem kikapcsolhatatlanul
Amíg be nem pipálom az torzítási és a ca korrekciót, addig semmit sem csinál nálam a Lightroom, pedig a gépen be vannak ezek kapcsolva, de ugye RAW-ra nem hatnak, csak JPEG-re.[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
, az mindenesetre vicces volt egyszer, hogy feltűnt egy extra motorcsónak az egyik képen, pont ugyanúgy öltözött, pont ugyanannyi utassal. Persze nem forgalmas helyre való.Az is igaz, hogy egy komolyabb darab még PS-ban is van fél óra vacakolás, pláne ha HDR-panoról van szó mondjuk 5x5 képpel. Az alap illesztéssel nem szokott gondom lenni, ha bőséges a ráhagyás - viszont azzal meg az kényelmetlen, hogy pl 3 helyett 5 kocka kell egy panohoz.
-
t72killer
titán
Én a jobbféle alapzoomokkal (szintén zenész z6-on 24-70
, ill m43-on 2.8/1240) inkább panorámázok, minthogy cserélgessem az obit. Nikonra egyelőre nem is vettem új nagylátót (ftz-n rárakhatnám a 14es fullmanuál samyangot amit még 10évvel ezelőttről megtartottam ha nagyon kéne).Egy bánatom van a panorámával, hogy adobe-n kívül elég macerás az illesztés. Az adobe meg önmagában elég macera
.[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
Ha bevált a dxo, és a fizetősök közül válogatsz, akkor én azt venném.
z6-hoz egyelőre a nikon saját ingyen captureNX-ét használom, az alapdolgokat tudja és egyelőre nincs ezernyi feldolgozandó kép (+a kamera se zajong, hogy nagyon rá lennék szorulva a dxo szvsz szuper zajkezelési rutinjára). Gondolkoztam én is PL3 licenszen, de egyrészt nincs benne az efex pluginkészlet (=2es szorzó a kasszánál), másrész még mindíg nem sikerült összehozni benne egy panoráma-illesztő plugint.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
addikt
-
.mf
veterán
Hali!
A korábbi kapcsán lenne még pár kérdésem.
(Korábbiak összefoglalva: főállásom mellett rég fotózok hobbiból, többször kerestek is már meg, hogy fotózzak nekik, még fizetnének is érte. Lehet, hogy a főállásom miatt jövőre egy céget kell csinálnom, KATÁnak lenne a legtöbb értelme. Hogy a cég profiljába a fotózási szolgáltatásokat is felvehessem, OKJ-s papír szükséges).
Na és itt jön az, hogy pár fotós/fotózó ismerőssel találkoztam vagy ismerkedtem össze, több helyről is hallottam azt, hogy a fotózás nem minden ágához kell ez az OKJ - és nem tudom, hogy ebből mennyi igaz. Pl. esemény- és rendezvényfotózás, én ezt eléggé kétlem. A stockfotó határeset, hiszen már nem fotózási szolgáltatást ad el az ember, hanem kész képeket. Az ingatlannál szintén határesetnek érzem "marketingnek és tanácsadásnak" nevezni. Erről mi a véleményetek?
Nem a pénzt sajnálom az OKJ-re, hanem az időt, tetejébe munka miatt időnként külföldön vagyok, be se tudnék járni az órákra.
Bizonyos dolgokat az adott programban nem tudok megcsinálni (mert bonyolult/nem ismerem), a másikban sokkal egyszerűbb, stb. Premiere és Vegas után szokott összeállni a kész anyag.
.Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Kingdom Come: Deliverance I-II.
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Formula-1
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politikai mémek
- Kompakt vízhűtés
- R.I.P. Aláírások
- Gyúrósok ide!
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- További aktív témák...