Hirdetés
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Digitális Állampolgárság Program
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- Bambanő háza tája
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Építkezünk 6. rész (2024)
- Arctic MX-4 vs. Arctic MX-6. Melyik a jobb?
- Asszociációs játék. :)
- A gyerekem "tartalmat gyárt". Mit tegyek?
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18125
Fotonhámozó
senior tag
Balinov
#18123
-
#18129
Fotonhámozó
senior tag
Fotonhámozó
#18125
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#18125
üzenetére
Erre valaki?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#18744
Fotonhámozó
senior tag
Fotonhámozó
senior tag
Sziasztok!
Hétvégén Aggtelekre készülünk, szeretnék barlangi fotókat (is) készíteni. Már amennyire a körülmények engedni fogják. Nem tudom, lehet-e majd vakut használni. Kérdésem, melyik objektív lenne szerintetek megfelelőbb erre a feladatra C650D-n: C EF 35/f2 vagy C EF-S 18-55 IS II? ISO-t maximum 1600-ig tekerem fel. Ha esetleg lehet vakuzni, akkor sem feltétlenül használnám mindig. Előre is köszi!
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#18748
Fotonhámozó
senior tag
copass
#18745
-
#18807
Fotonhámozó
senior tag
#74459392
#18797
Fotonhámozó
senior tag
válasz
#74459392
#18797
üzenetére
Szia!
Sokkal egyszerűbb lenne, ha először az azonos expóval készült képekből készítenél panorámát megegyező beállításokkal (pl Huginnal). Ezután a 3 panorámából már egyszerűen tudnál HDR-t készíteni.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#18811
Fotonhámozó
senior tag
#74459392
#18810
Fotonhámozó
senior tag
válasz
#74459392
#18810
üzenetére
Azért írtam a Hugint, mert azzal azonos kontrollpontokat alkalmazva fogja összefűzni a panot (az első összefűzése után elmented a projektet, majd a következőnél a "Sablon alkalmazása"-t használod). Feltétele természetesen, hogy ne legyen számottevő elmozdultság az eltérő exponáltságú képek között.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#19001
Fotonhámozó
senior tag
andris1602
#18998
Fotonhámozó
senior tag
válasz
andris1602
#18998
üzenetére
Ezt a márkát konkrétan nem ismerem. Viszont régebben noname kitióttónemdrágá szűrőszettet használtam. Az ND-k annyira elhúzták a WB-t, hogy utómunkázva sem sikerült maradéktalanul eltüntetni a lilásodást. Azóta vettem Haida ND1000-t. Ez már rendben van, szép hosszúzáridős színes felvételeket lehet vele készíteni. CPL-ből is először médincsájna volt, végül Hoya Pro-ra cseréltem. Ég és föld a kettő közötti különbség. Megfizettem (a nem túl drága) tanulópénzt, nem érdemes ezeket az olcsó vackokat megvenni, mert előbb.utóbb úgy is minőségi szűrőkre váltasz. Kezdj egyből minőségi termékekkel!
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#19010
Fotonhámozó
senior tag
andris1602
#19009
Fotonhámozó
senior tag
válasz
andris1602
#19009
üzenetére
Azt nem tudom van-e, ha van, mekkora a különbség a pro és a sima között.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#19159
Fotonhámozó
senior tag
Zulma
#19158
Fotonhámozó
senior tag
Előbb tanulj meg rendesen fotózni! Ha ez megvan (évek kellenek hozzá), utána megpróbálkozhatsz a pénzkereséssel. De hivatalosan ehhez kell legyen papírod. Ha se önkritika, se alázat nincs benned, akkor egyből kezdheted Facebookra XY Photography vízjellel tolni a képeket az XY Photography oldaladra, előbb-utóbb valaki balfék talán még fizetni is hajlandó lesz, hogy készíts róla képet.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#19349
Fotonhámozó
senior tag
Fotonhámozó
senior tag
77 mm-es méretben keresek slim CPL-t. Milyen márkát tudnátok ajánlani, ami minőségben és árban is elfogadható? Kenko-val szemezek, ez árban fele annyiba kerülne, mint a Hoya Pro1D (amit már régóta használok 58 mm-es méretben és meg vagyok elégedve vele).
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#19391
Fotonhámozó
senior tag
Fotonhámozó
#19351
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#19351
üzenetére
Meg is érkezett ma. Már csak obi kell hozzá
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#19439
Fotonhámozó
senior tag
torzo
#19427
-
#19548
Fotonhámozó
senior tag
Lassú Víz
#19546
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Lassú Víz
#19546
üzenetére
Elég jó fotósakciót hirdet az Adobe. Ps + Lr egy csomagban egy éven keresztül havonta ~3300-3500 Ft körül van, ha nem a multilangue-t választod. Többnyelvű esetén valamivel drágább.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#19557
Fotonhámozó
senior tag
Lassú Víz
#19551
-
#19599
Fotonhámozó
senior tag
A Zéé
#19595
Fotonhámozó
senior tag
+1. VGA-ból "bármilyet" (mintha nagy választék
lenne), csak ATI-t ne! Egy kalap sz... az egész márka (sok éves CAD/CAM és PS tapasztalat alapján írom), kivéve ha játszani kell. Nem titkolom, gyűlölöm a márkát.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#19755
Fotonhámozó
senior tag
Raz3r
#19751
Fotonhámozó
senior tag
Ha a kocsin a tükröződés nincs bemozdulva -> a kocsi áll.
1 képből minimum 3 réteggel megoldható (ha a kerék közepe nem látszódik, akkor elég hozzá 2 réteg.). A főbb lépései: az autót kijelölöd, inverz kijelölés, expand paranccsal kijelölést kicsit megnöveled, Radial Blur/Zoom, a húzott réteget rétegmaszkra váltod, ezen az álló és a húzott területeket szépen összemaszkolod (ez a legnehezebb része, ha nincs forgó kerék), ha van kerék, akkor új rétegen a kereket kijelölöd, Radial Blur / Spin, majd a kijelölést free transform paranccsal hozzáigazítod a képhez (látszódó kerékközép esetén ez a legmacerásabb), rétegmaszkot alkalmazol, többi réteggel összedolgozod.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#19780
Fotonhámozó
senior tag
mouser1
#19766
Fotonhámozó
senior tag
válasz
mouser1
#19766
üzenetére
Ahogy épp kívánja. 3:2-t használok általában, de álló képhez sokszor 4:3-t, "normál panohoz" 16:9-et, extra széleshez 2:1-et, művészieskedős / centrális téma / absztrakt esetén 1:1-t. Vágni nem bűn.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#20191
Fotonhámozó
senior tag
Fotonhámozó
senior tag
David Prakel könyvek közül melyeket érdemes megvenni? A Kompozíció mennyivel nyújt többet, mint Michael Freeman: Fotósszemmel könyve? Az Expozíció tartalmaz-e olyan plusz infókat, amelyek a nem kezdők számára is hasznosak lehetnek (nem kezdő: tisztában van azzal, hogy adott körülmények között milyen iso/blende/záridő alkalmazása szükséges a kívánt eredmény eléréséhez). A Fekete-fehér fotózást és a Világosítást ajánlatos-e megszerezni, vagy kb. annyira haszontalanok, mint Joe McNally: Tervezz a fénnyel könyve (ajándékba kaptam)?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#20416
Fotonhámozó
senior tag
degec
#20415
Fotonhámozó
senior tag
Inkább az objektívek topikjában tedd fel azt a kérdést: melyik bankot raboljam ki, hogy megvehessem álmaim tilt-shift objektívjét, amit a kezdeti lelkesedés után a szekrény aljába süllyesztenék?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#20701
Fotonhámozó
senior tag
Fotonhámozó
senior tag
Belefutottam egy kellemetlen problémába, eddig nem volt ilyen gondom: Camera Raw-ban megnyitott éjjeli kép (ISO-3200) tűrhetően zajos csak. Azonban Photoshopba exportálva a fotót, vállalhatatlanul zajos lesz (akkor is, ha CR-ban zajszűrést alkalmazok). PS-ban úgy néz ki, mintha extra grain-t adtam volna rá. Neten nem találok rá megoldást. (VGA: Asus HD7790, grafikus processzor használata, acceleration, opencl, anti-alias stb. opciók ki vannak pipálva). Tapasztaltátok már ezt ti is? Sikerült megoldanotok? Hogyan?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#20705
Fotonhámozó
senior tag
*Ropi*
#20702
Fotonhámozó
senior tag
válasz
*Ropi*
#20702
üzenetére
Köszi! Tapasztalom sajnos, nagyon megbántam, hogy ATI kártya mellett döntöttem.
Sajnos sehogy sem sikerül elfogadható CR -> PS konvertálást elérnem, extrém zajos lesz a kép PS-ben. Érdekes, hogy mind a DPP, mind a Camera Raw stb. tűrhető zajossággal jeleníti meg a RAW képeket. DPP-ből PS-be exportálva is aránylag zajmentesen jelenik meg. Csak így kicsit macerás, jobb szeretem, ha Bridge -> CR -> PS a szerkesztés menete.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#20708
Fotonhámozó
senior tag
*Ropi*
#20707
Fotonhámozó
senior tag
válasz
*Ropi*
#20707
üzenetére
Köszi! Másik gépen kipróbálva a CR -> PS konverziót, nincs gond (ugyanazokkal a beállításokkal, hardware-s gyorsítás nélkül). YT videók sem akarnak futni driver reinstall, flashplayer reinstall, registry rendbetétele, sütik törlése stb. után sem. Lehet, lecserélem a VGA-t a pi...ba normális nvidiára, úgy is régóta halogatom.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#20717
Fotonhámozó
senior tag
andzsin73
#20710
Fotonhámozó
senior tag
válasz
andzsin73
#20710
üzenetére
Hozzászólnék ehhez a témához, mert kicsit érintve érzem magam: "gépészmérnöknek nem lehet születni". Ha nem is születni kell, de ha jó gépészmérnökké szeretne válni valaki, akkor ahhoz édeskevés az iskola (pláne, amennyire silánnyá vált a hazai mérnökképzés néhány kart leszámítva). Ha nincs meg a mérnöki tudományokhoz valakinek a műszaki érzéke, kreativitása, kíváncsi természete - amit születésekor már megörökölt, utólag nehezen fejleszthető -, akkor hajára kenheti a gépész diplomáját... Valamelyik multinál gyártórészlegen, esetleg területi képviselőként ellébecolhat vagy mehet a Totalcarba cikkeket írni...
, de hogy jó fejlesztő/kutatómérnök nem lesz belőle, az egészen biztos.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#21043
Fotonhámozó
senior tag
Fotonhámozó
senior tag
Szerintetek ez a fotó egy képből lett összerakva vagy kettőből (esetleg még többől)? Kérdésre a feltöltő azt írja, hogy 1-ből, ennek ellenére a kép dinamikája meglepően nagy. FF vázzal készült 1 db RAW-ból valóban ki lehet hozni ekkora dinamikájú képet ilyen minőségben?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#21047
Fotonhámozó
senior tag
PhilBrick
#21044
Fotonhámozó
senior tag
válasz
PhilBrick
#21044
üzenetére
Fényszennyezés ezen a képen is van, jól lehet látni. Ahogy azt is, hogy a fényforrás környékén a csúcsfényeket erősen visszahúzta (és narancsosra színezte). Érdekes módon a kép jobb felén, a kiálló sziklától balra ennek a hatása még erősebben jelentkezik, az égbolt/sziklák találkozásánál szürkefátyolos a kép, nem is látszódnak ott a csillagok. Ugyanakkor az embertől balra viszont kevésbé fátyolos és látszódnak a horizont felett a csillagok, de még furcsább, hogy a fénycsóvától közvetlenül jobbra is látni a csillagokat.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#21048
Fotonhámozó
senior tag
PhilBrick
#21046
-
#21273
Fotonhámozó
senior tag
Fotonhámozó
senior tag
Egy ideje az alábbi furcsaságot tapasztalom: C650D + Meike portrémarkolat kombó használata esetén, ha a portrémarkolat expogombját lenyomom, az élességállítás és exponálás körülbelül fél másodperces késéssel történik meg. Ha a váz expogombját nyomom le, minden rendben. Meikével tapasztalt valaki hasonlót?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#21277
Fotonhámozó
senior tag
*Ropi*
#21274
-
#21343
Fotonhámozó
senior tag
Fotonhámozó
senior tag
Közeljövőben szeretném lecserélni a videókártyámat. Ezzel kapcsolatban lenne néhány kérdésem. Jelenleg AMD 7790-em van, ami nem támogatja a hardware-s gyorsítást PS-ben, Camera Raw-ban (vagy szétesik a kép vagy leáll a program). Van-e gyakorlati előnye a hw-s gyorsításnak? Azzal tisztában vagyok milyen funkcióknál aknázható ki, de a kérdésem az, hogy gyakorlatban ebből észrevesztek-e valamit? Vagy csak marketing bullshit? Számít-e a VGA RAM mérete pl. panoráma összefűzésekor? Milyen VGA-t ajánlanátok? Köszi!
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#21348
Fotonhámozó
senior tag
80hun
#21346
Fotonhámozó
senior tag
Köszi! Már nem fogom megpróbálni a legújabbat, különböző verziójú Catalysttel különféle hibák jöttek elő eddig,meguntam, hogy 1-1 driverfrissítés után szórakozhattam az újabb hibák kijavításával. Besokalltam, teljesen elásta magát nálam a márka, mindenképpen váltok nVidia-ra. Win 7 64-et használok, programban aktiválható a hw-s gyorsítás,de utána vagy lefagy a program (rosszabb esetben a gép) vagy szétesik a képernyő, ahogy már előzőleg is írtam.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#21357
Fotonhámozó
senior tag
*Ropi*
#21354
-
#21841
Fotonhámozó
senior tag
sweet122
#21835
Fotonhámozó
senior tag
válasz
sweet122
#21835
üzenetére
Ez egész pontosan 37,99 dollárnyi pénzpazarlás. Vegyél helyette inkább 1 vagy két, de minőségi lapkaszűrőt. Milyenre is lenne szükséged? ND? Tranziens ND? Sunset? Tobacco? Ha nem átmenetest szeretnél, akkor érdemes ugyancsak minőségi felcsavarható szűrőt venni.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#22093
Fotonhámozó
senior tag
hibavissza
#22092
Fotonhámozó
senior tag
válasz
hibavissza
#22092
üzenetére
Hugin vagy Camera Raw. De a Hugin is néha küszködős.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#22225
Fotonhámozó
senior tag
Fotonhámozó
senior tag
Ha az időjárás közbe nem szól, akkor hétvégén lehetőségem lesz hőlégballonból fényképezni. Sosem repültem még ballonnal, nem tudom milyen körülményekre számíthatok. Hajnalban lesz a felszállás a tervek szerint. Van hőlégballonos fotózással kapcsolatban valakinek tapasztalata? Lencsepárásodásra lehet számítani? Tele vagy inkább UWA az ajánlott? (lesz nálam mindkettő, de ha lehet, akkor az obicserét a kosárban el szeretném kerülni). Mennyire gyorsan mozog a ballon fotózás szempontjából? Reciprokszabály alkalmazható vagy inkább 2-3-szoros reciprokértékkel számoljak?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#22328
Fotonhámozó
senior tag
Balinov
#22327
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Balinov
#22327
üzenetére
Tegnap pakolgattam a fotós cuccomat, egymásra raktam a szűrők dobozait, lassan akár kártyázhatnék is velük, annyi van
Átmenetes ND lapszűrőre viszont még szükségem lesz, sajnos. Nem horror árú, de minőségi lapot tudtok ajánlani? Protektor vagy UV szűrő és lapszűrő kombó mennyire szereti egymást? Nem kizárólag a vignettálásra gondolok, hanem reflexiókra.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#22330
Fotonhámozó
senior tag
Balinov
#22329
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Balinov
#22329
üzenetére
Köszi! Nekem is van olcsó vackom, legfeljebb csak akkor teszem fel, ha mosottképű lila felhőket szeretnék!
Viszont ha meglátom a Lee árait...
Haida vajon lapszűrőben milyen lehet?A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#22519
Fotonhámozó
senior tag
jjeahh
#22509
Fotonhámozó
senior tag
válasz
jjeahh
#22509
üzenetére
Nekem a Giottos gyorscseretalpak atombiztosan tartanak, még 2 kg feletti cuccot is stabilan fogják portréállásban. Gumírozott / növelt tapadású felülettel fekszenek fel a cseretalpjaid a vázakra? Kézzel vagy szerszámmal (20 Ft-os
) húzod meg a csavarokat?A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#22523
Fotonhámozó
senior tag
jjeahh
#22521
Fotonhámozó
senior tag
lenne), csak ATI-t ne! Egy kalap sz... az egész márka (sok éves CAD/CAM és PS tapasztalat alapján írom), kivéve ha játszani kell. Nem titkolom, gyűlölöm a márkát.
Haida vajon lapszűrőben milyen lehet?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest