annakidelyén

''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford

És még ideolódiát is gyárt hozzá, ami hibás.

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Mostanában egyre többször látom itt a formályát delikvenst is, több embertől is...

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

eggyre roszab ólvasn iamit irnak aze mberek . - Rossz példa, ne tessék követni!

Szinte az összes általános hibát felsoroltam ebben az egy "mondatban", ami manapság előfordul. A rövid és hosszú magánhangzókat és mássalhangzókat felcserélik, kedvükre alakítják. A szóközöket rossz helyre teszik. A vesszőt vagy a mondatvégi írásjeleket nem ismerik.
Lassan ott tartunk, hogy nem értem meg amit "írnak". Azért tettem idézőjelbe, mert egy magyar tanár erre azt mondaná, hogy h.nyás, nem írás.

Ahogy már írtam, hibákat én is ejthetek, de ennyit nem szoktam.

[ Szerkesztve ]

Harrrr!!!!

Én is szoktam hibázni, időnként sokat is.
Viszont ezt már én sem bírom ki.
[link]

Ha elengeded a postát akkor vennék két akkut is.---Ha megbeszéled a postával, hogy ingyen elviszi neked, és erről írásos igazolást is hozol, akkor részemről oké a dolog!--by dobozosfiu

Azt gondolom, hogy ez nem szimpla tévedés.

Ha elengeded a postát akkor vennék két akkut is.---Ha megbeszéled a postával, hogy ingyen elviszi neked, és erről írásos igazolást is hozol, akkor részemről oké a dolog!--by dobozosfiu

icipici hozzászólás, nyelvileg nulla.

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Nem fikáztam én semmit és senkit ! Csupán mikor a hsz-omat írtam, még kisbetűvel volt írva a helységnév ! Lényegében mindegy, hogy szentesi vagy szegvári, de Ő szentes-nek írta és nem Szentes-nek, ami már SZENTES-ként van írva manapság a hirdetésében

„Kell, hogy valahol hiányozzak, hogy álmatlan éjt okozzak, hogy valaki, ha nincs is messze, felriadjon minden neszre, hogy én legyek az élete értelme.”

Sziasztok!Megnyitottam a freekick.org eggyik kisseb alfórumát szeretnék minnél több Magyar játékost beszervezni.Aki szeret focizni akkor itt a helye.De aki már ismeri a játékot az is irjon.

Eddig bírtam olvasni.
[link]

A hírdető sem értette ezt. [link]

Biztos ami biztos én is háromszor olvastam el.

Ha elengeded a postát akkor vennék két akkut is.---Ha megbeszéled a postával, hogy ingyen elviszi neked, és erről írásos igazolást is hozol, akkor részemről oké a dolog!--by dobozosfiu

Sziasztok!

Egy igazi gyöngyszem

Időközben moderálták. "kár érte"

Éllyen!

Szerk: Érdemes a többi hozzászólását is megnézni. Persze csak akkor, ha valaki spontán sírni akar.

[ Szerkesztve ]

''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford

Lehet, hogy ilyesmi is van benne. És akkor az még talán a jobbik eset.

''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford

Abillentyűzetemenpedigelromlottaszóközvagycsakénevagyokabuta?

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Egy gyöngyszem: [link]

"amikor a személynevek elé valaki névelőt ír vagy mond."

Márpedig egyre jobban terjed, és előbb-utóbb le fogja nyomni a szabályt.

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

[link]

Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.

Ez mondjuk tipikusan nem helyesirasi, hanem nyelvhasznalati kerdes (erdemes lenne megtanulni, hogy ez ket, teljesen kulonallo temakor), igy aztan ertelmetlen szabalyokrol beszelni, egyreszt ugyanis nem a szabalyok hatarozzak meg a nyelvet, hanem a nyelv a szabalyokat, masreszt meg a nyelv nem egy homogen valami, eleg sok kulonbseg van pl. a Sopronban meg a Kazincbarcikan beszelt magyar nyelv kozott: szokincsben, ragozasban (pl: magasabb nala/tole), ejtesben meg egyebekben.
Mivel pont temaba vag, ezert ismet kedvenc nyelveszeti cikksorozatomat hozom elo, tessek, itt van Nadasdy ertekezese.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

"ragozasban (pl: magasabb nala/tole), ejtesben meg egyebekben"

Nyírségben hallottam többször is, hogy: "elmentem náluk (hozzájuk)", "elveszlett", meg mást is, csak nem jut eszembe. Ezek egyedi szóhasználatnak (tájszólásnak) minősülnek vagy hibának?

És mi a helyzet a külömbséggel? Néha úgy hallom, hogy m-mel is mondják (nem csak írják). Sőt, ahogy belegondolok, én is külömbségnek mondom. Hasonulás?

[ Szerkesztve ]

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

"Ezek egyedi szóhasználatnak (tájszólásnak) minősülnek vagy hibának?"

Egyáltalán, lehet hibásan beszélni, vagy hibát csak írásban lehet elkövetni?

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

"Ezek egyedi szóhasználatnak (tájszólásnak) minősülnek vagy hibának?"

Hogy Nádasdyt idézzem: "nincs olyan egészséges felnőtt ember, aki anyanyelvét helytelenül beszélné". Vagyis biztosan nem hiba
(Az összes Modern Talking
írás - érdemes böngészni köztük, mert olvasmányosak, rövidek és olyan témákat érintenek, amik érdekesek viszont nem részei az iskolai oktatásnak.)

"És mi a helyzet a külömbséggel?"

Azt az iskolában mindenkinek elmondják, hogy van az ejtés szerinti írásmód, csak pont azt nem mondják el, hogy konkrétan milyen ejtés szerint, felénk pl. a szőlőt "szöllő" alakban ejtik, mégse írhatom így. A nyelveknél létezik egy úgynevezett "sztenderd nyelvváltozat" és ez a "hivatalos" nyelvváltozat, ezt tanítják a külföldieknek és nálunk ez alapján alakul a kiejtés szerinti írásmód. A magyar nyelv esetén a sztenderd változat nem egy létező, valódi emberek által beszélt nyelvváltozat, hanem az MTA által gondozott kreáció, vagyis szinte biztos, hogy mindenki máshogy ejt ki bizonyos szavakat, mint ahogy leírja. Ez nem baj, csak nem árt tudni róla (egyébként pl. a német hochdeutsch is hasonló kreáció (és nincs túl sok köze a szintén hochdeutsch néven futó délnémet nyelvjáráshoz)).

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

"nincs olyan egészséges felnőtt ember, aki anyanyelvét helytelenül beszélné". Vagyis biztosan nem hiba"

Most akkor nem lehet hibát elkövetni a beszédben kiejtésileg?

Voltam a boltba.. Ezt egyre többen írják így (helytelenül), de a kiejtésben is fellelhető.

PS: Nem igazán értem Nádasdy okfejtéseit, ami persze nem jelenti azt, hogy ne állna felettem fényévekkel nyelvtantudásban. Valahol nagyon lemaradtam...

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

"Voltam a boltba.. Ezt egyre többen írják így (helytelenül), de a kiejtésben is fellelhető."

Pontosabban: elsosorban a kiejtesben lehet fellelni (pl. itt a Ny-Dunantulon jellemzo, hogy a -ban, -ben n-jet elharapjak), aztan az "irom, ahogy mondom" mechanizmus nyoman igy is irjak. (Modern Talking -ban/-ben temaban, meg MT az ejtes es iraskep viszonyarol altalaban).

"Most akkor nem lehet hibát elkövetni a beszédben kiejtésileg?"

A Nadasdy idezet nem annyira a kiejtesre vonatkozott (bar arra is igaz, beszedhibat, reszegseget meg egyebeket leszamitva), hanem a nyelvre altalaban. A magyar nyelv pont olyan, ahogy az anyanyelvi beszelok beszelik, ezert - tulajdonkeppen definicio szerint - az anyanyelvi beszelok helyesen beszelik az anyanyelvuket. Sot, akarmilyen hihetetlen is elsore, nagyon is konzekvensen alkalmazzak a szabalyokat (MT), csak eppen ezek a szabalyok mindenkinel kulonboznek egy kicsit.

(Es egy kis lazitas.)

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

"Pontosabban: elsosorban a kiejtesben lehet fellelni (pl. itt a Ny-Dunantulon jellemzo, hogy a -ban, -ben n-jet elharapjak"

Érdekes példa: "Kovács Pistikét várják a szülei a gyermekmegőrzőbe / gyermekmegörzőben". Melyik a helyes? Mindkettő. Hehe

[ Szerkesztve ]

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

"A Nadasdy idezet nem annyira a kiejtesre vonatkozott"

Nem a hasonulásra gondoltam. Az "útján" szót nyugodtan lehet "úttyán"-nak ejteni, sőt, ajánlott, de a "voltam a boltba" az más tészta. Az "egyéb"-et ejtheted egyébbnek, de nem írhatod két bével.

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

Más téma: ugye, a "Gyere, Laci!" felszólításnál vesszőt kell alkalmazni a személynév előtt (ember nem írja így), de mi a helyzet a "Szia Laci!"-val? A "Szia Laci" vagy a "Szia, Laci!" helyes?

[ Szerkesztve ]

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

"Nem a hasonulásra gondoltam."

Nem is arra gondoltam. Hogy peldat hozzak, ott a hatarozott nevelo.
Zrinyi meg ezt irta 1647-ben: "Az nagy mindenható az földre tekinte", mivel akkoriban a hatarozott nevelo egyertelmuan az "az" volt.
Ekkoriban, a XVII. sz-ban kezdett terjedni az a szokas, hogy a massalhangzoval kezdodo szavak elott az "az" z-jenek kiejteset "elsporoltak", Csokonai Vitez Mihaly 1793-ban mar azt irta, hogy "Mint a' szőllő kebeléhez / Szorítja támaszait". Az aposztrof jelzi, hogy CSVM meg tudta, hogy az "a" az "az" "rosszul" ejtett valtozata, viszont ennek a valtozatnak a konzisztens hasznalata azt mutatja, hogy valoban igy beszeltek.
Aztan ez az aposztrofos irasmod vmikor a XIX. sz-ban vegleg kiveszet es a mai magyaroknak mar eszebe sem jut, hogy az "a" valamikeppen is helytelen volna.

Jo esellyel a -ban/-ben is hasonlo sors ele nez, lassan mindenki n nelkul fogja ejteni oket es majd valamikor (joval lassabban, mint annak idejen az "az" eseten, mivel akkor sokkal keplekenyebb volt meg a helyesiras (vagy talan sosem)) az iraskep is kovetni fogja, es ugy irjuk (irjak ukunokaink) helyesen, hogy "voltam a boltba".

(Mondjuk en mar annak is orulnek, ha az ly-tol megszabadulnank, mivel gyakorlatilag senki sem mond olyat, hogy "lyuk", csak azt, hogy "juk" (sot, az elsopro tobbseg nem is tudja, hogy kell azt mondani, hogy "lyuk").)

DRM is theft

Valószínűleg csodálkozik, hogy nem érdeklődik senki a pdája iránt.

Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.

"nem érdeklődik senki a pdája iránt"

Konkrétan a PDA-ra ilyen ragozására gondolsz, mint helytelen? Most egy kicsit elgondolkodtam, de nem mondok semmit, mert nem vagyok biztos a dolgomban

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

Na, nem bírom ki: Azon gondolkodom, hogy ha valaki ÁFÁ-t fizet, akkor nem látom szabályellenesnek, ha azt mondja, hogy: "áfáztam". Az "usából jöttem" is elfogadottnak tűnik, ezért nem merném rátenni a nyakam arra, hogy helytelen az "eladom a pdám".
Persze, ha igazam van (amit kétlek), az csak a véletlen művel lehet a hirdetés feladójától, látván az egész szöveget.

Ha a "pdám" helytelen is, de a "PDÁ-m" biztos hogy jó, mert a raghoz kell illeszteni a mozaikszó ucsó magánhangzóját (pl. "ÁFÁ-t kell fizetni"). Tehát a "PDA-m" helytelen. Vagy mégsem?

[ Szerkesztve ]

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

"Na, nem bírom ki: Azon gondolkodom, hogy ha valaki ÁFÁ-t fizet, akkor nem látom szabályellenesnek, ha azt mondja, hogy: "áfáztam""

Nem "ÁFÁ-t fizet", hanem "ÁFA-t" fizet - helyesírási szabályzat, 286.(a): "A csupa nagybetűvel írt tulajdonnévi betűszók végén toldalékoláskor írásban nem nyújtjuk az a, e, o-t: az MTA-nak, az ELTE-n, az ETO-hoz stb."

A fentiekből adódóan azt kellene írni, hogy ÁFA-ztam, viszont itt fel lehet vetni azt, hogy az "áfázni" önálló, saját jogán létező szóvá vált, nem csak az ÁFA ragozott változata, és ekkor (immár az etimológiájától nem zavartatva) írhatjuk azt, hogy "áfáztam".

"Az "usából jöttem" is elfogadottnak tűnik"

Attól még helytelen, "az USA-ból jöttem" a helyes alak-

A fentiekből szerintem elég egyértelműen következik, hogy a "PDA-m" a helyes megfejtés.

DRM is theft

"hanem "ÁFA-t" fizet - helyesírási szabályzat, 286.(a):"

Beszarás! Holtig tanul az ember. Hogy én honnan vettem a magánhangzó nyújtását?

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

Ki érti ezt ?

Érteni lehet, de a stílus.
Akkor sem sem adnék el neki semmit, ha dupla annyit adna érte.

Ha elengeded a postát akkor vennék két akkut is.---Ha megbeszéled a postával, hogy ingyen elviszi neked, és erről írásos igazolást is hozol, akkor részemről oké a dolog!--by dobozosfiu

Szalagcím: "Megússzák a svájci frankhitelesek"
Megússzák a svájci emberek, akik frankban vettek fel hitelt?
Szerintem így helyes: Megússzák a svájcifrank-hitelesek.

Ellenvélemény?

[ Szerkesztve ]

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

Nem az, viszont a kozszoi betuszokrol szolo kival 283 (b) szerint ezeket kisbetuvel kell irni, kiveve, ha megis nagybetuvel irjuk oket (mondjuk ha lenne valami beleszolasom a dolgokba, akkor ilyen baromsagok nem lennenek a szabalyzatban - de nincs).

DRM is theft

Jólvan na, csak kötekszem.

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

Szerintem is ugy jo, ahogy irod, ez a masodik mozgoszabaly, a 139(b) tipikus esete:
"Ha egy különírt szókapcsolat (pl. hajlított bútor) olyan utótagot kap (pl. gyár), amely az egészhez járul, az egyébként különírandó előrészt az új alakulatban egybeírjuk, és ehhez az utótagot (a szótagszámtól függetlenül) kötőjellel kapcsoljuk: hajlítottbútor-gyár. Hasonló esetek: hideg víz, de: hidegvíz-csap; házi feladat, de: házifeladat-készítés; légi fénykép, de: légifénykép-montázs; szabad vezeték, de: szabadvezeték-hálózat; stb"

(Mondjuk nekem mar a "mozgoszabaly" szo hallatatol is okolbe szorul az agyam, de ez az en szemelyes problemam )

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

"Az ÁFA mióta tulajdonnévi betűszó?"

Tulajdonképpen még az is lehet, hiszen valahol intézmény az áfa, mint adónem :-)

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

Egy újabb remekül megfogalmazott hírdetés.

"Elcserélném ps2 es konzolomat amit pár hónapja vettem alig használtam a gépet van hozzá egy eredeti játékom is NFS carbon 9900ft a bolti ára magyar menüs a játék+16 megás memoriakarit adok mellé doboz papirok minden megvan!Nokiára cserélném drágábbra ráfizetek!!!pl:n80,n81,n95,e51,e65,n73... stb ezek érdekelnek de kérdezz bátran szivessen válaszolok!!!"

Ha elengeded a postát akkor vennék két akkut is.---Ha megbeszéled a postával, hogy ingyen elviszi neked, és erről írásos igazolást is hozol, akkor részemről oké a dolog!--by dobozosfiu