Aktív témák

• #39528 katt777 félisten BandiHUN #39510

  2009-01-01 17:14:13 #39528

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz BandiHUN #39510 üzenetére

  AMD-nél X2 esetében a cache a vízválasztó. 5600+ és 6000+ jó játékokhoz, kisebbeknél soxor van gáz.

  slett27: És az AMD chipsetről még nem is szóltunk. Core i7 minek? Sok mindenben jobb de játékban max 1-2%-ot javul egy hasonló VGA-val, mint egy Q9-es, már amilyen teszteket eddig láttam. Akkor mi a francnak cseréljek, ha még tuningolni sem lehet? 1-2 mp-cel gyorsabb video-kódolásért vagy tömörítésért? Szerintem el van cseszve az i7 alapból (kivéve a 965-ös, de azt meg úgysem fizetné meg szinte senki), bár marketingje azért van rendesen. Persze a Phenom II is 20%-kal gyorsabb a Phenom I nél (mintha az objektíve bármit jelentene ), ráadásul magasabb órajelen, úgyhogy én jó időre megtartom az E8400-at.

  HD5xxx karit tuti nem veszek a megjelenésük után legalább fél évig. Esetleg Karácsonyra. A driver-szívásból már a 3870-nel és a 4870-nel is elegem volt. 1950XT-t szintén jóval később tudtam venni a megjelenése után, azzal nem is volt gondom soha.

  Phenom csak olyan játékhoz jó, amelyek támogatják a 4 mag teljes kihasználását. Nem sok ilyen van. E8400 + tuning kvázi egy Phenom teljesítménye.

  Dózer: Azért a processzorok egy akkora szegmensében nincs is az AMD-nek semmije az Intellel szemben, hogy erős túlzás azt az Intel tuningképességeire fogni.

  Optimalizálásról kérdezd meg az ATI driver-íróit, én a tényekből indulok ki. És ahhoz mit szólsz, hogy a 4870-hez is csak bizonyos beállításokkal van meg az optimalizálás egyazon játékban, holott ott még a VGA is ugyanaz.

  .volkovy.: Cache lehet szűk keresztmetszet, ill. persze alaposan meg kell húzni azt a procit.

  cimbi186: Sehogy, mert hiába írsz be magasabb értéket, hardveres tiltás miatt nem alkalmazza. Te se alkalmazz instabil tuningot. MAx. jobb hűtést alkalmazhatsz a VGA-n.

Aktív témák