Keresés: - ASUS RT-AC87U - LOGOUT Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:06

LOGOUT

ASUS RT-AC87U

Kétsávos, Wireless-AC2400 gigabites útválasztó
Kereskedelmi forgalomba hozatal kezdete: 2014

Új hozzászólás Aktív témák

#3664 ArthurShelby addikt ODGx #3663

Új Válasz 2019-10-02 11:39:01 #3664
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ArthurShelby

addikt

válasz ODGx #3663 üzenetére

Nálam se ért sokat a diversion, bár lehet csak jól kell beállitani.
Böngészőben én ublock origin-t használok, telefonon meg youtube vanced-t. ;)
#3134 Dr.FantastiK őstag ODGx #3131

Új Válasz 2018-10-13 21:51:02 #3134
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dr.FantastiK

őstag

válasz ODGx #3131 üzenetére

'' az új merlinnel... 384.7 ''
>> nekem jool megy !
#3132 Manka76 senior tag ODGx #3131

Új Válasz 2018-10-13 12:42:15 #3132
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Manka76

senior tag

válasz ODGx #3131 üzenetére

Sajnos nem tudok segíteni, csak kérdezni szeretném hogy jobbra fenn a WIFI ikon mellett balra az a média ikon mit jelent?
#3041 csucsreg tag ODGx #3040

Új Válasz 2018-08-06 10:53:25 #3041
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

csucsreg

tag

válasz ODGx #3040 üzenetére

Nálam még egyszer sem fordult elő ilyen. Igaz én most a legutóbbi bétát (RC2)-t használom.
#2255 Kendek MODERÁTOR ODGx #2254

Új Válasz 2017-12-14 16:05:21 #2255
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kendek

MODERÁTOR

válasz ODGx #2254 üzenetére

Akárhogy nézem, a képeden nem látom a Push LAN to clients opciót. Pedig ennek az engedélyezése lenne elvileg a megoldás. Most vagy kikerült egy frissítéssel, vagy egy másik beállítás blokkolja.
#1726 yimm aktív tag ODGx #1724

Új Válasz 2017-06-12 20:13:16 #1726
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

yimm

aktív tag

válasz ODGx #1724 üzenetére

Ez így elég hatékonyan tűnik
#1678 MaCS_70 félisten ODGx #1674

Új Válasz 2017-06-06 22:50:17 #1678
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MaCS_70

félisten

válasz ODGx #1674 üzenetére

Én nem is arra, hogy mennyire melegedhet fel, hanem a körneyezeti paraméterekre.
Nálam simán 80 fok fölött jár a CPU, ami még belefér.
MaCS
#1677 MrTwister őstag ODGx #1672

Új Válasz 2017-06-06 22:33:58 #1677
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MrTwister

őstag

válasz ODGx #1672 üzenetére

2.4 GHz: 41°C - 5 GHz: 47°C - CPU: 76°C
#1675 Manka76 senior tag ODGx #1674

Új Válasz 2017-06-06 19:10:32 #1675
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Manka76

senior tag

válasz ODGx #1674 üzenetére

Hogyan vitted ennnyire le a hőmérsékletet?
#1673 Pistivi tag ODGx #1672

Új Válasz 2017-06-06 13:50:37 #1673
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pistivi

tag

válasz ODGx #1672 üzenetére

Mennyi lenne a javasolt hőmérséklet?
Nekem ennyi megy.
#1664 Kendek MODERÁTOR ODGx #1663

Új Válasz 2017-05-27 20:14:34 #1664
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kendek

MODERÁTOR

válasz ODGx #1663 üzenetére

A FreeNAS-t nem ismerem, de Ubuntu és Debian alatt a Transmission-nek van egy külön felhasználója, és a
service transmission-daemon start
parancs azzal futtatja a Transmission daemon-t. A felhasználók nem férnek hozzá a többiek saját könyvtárához, ahhoz olvasási és írási jogosultságot kell adni az others-nek (pl. 666).
Nálad pontosan ki futtatja a daemont-t? Milyen könyvtárakba dolgozik (a gyökérből kiindulva), és azoknak milyen jogosultsági beállításuk van?
Persze ha tudsz adni egy SSH hozzáférést, akkor egyszerűbben lecsekkolom...
#1662 Kendek MODERÁTOR ODGx #1661

Új Válasz 2017-05-27 10:43:34 #1662
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kendek

MODERÁTOR

válasz ODGx #1661 üzenetére

A Transmission beállításában és a Linux-alapú rendszerekben úgy általánosságban jártas vagyok. Pontosan hol írja ezt ki, a webes felületen?
#1593 Pocok256 veterán ODGx #1591

Új Válasz 2017-04-20 12:54:16 #1593
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pocok256

veterán

válasz ODGx #1591 üzenetére

Gyári rendszert használok ott a vpn és most már a DLNA is teljesen hibátlanul teszi a dolgát.
#1592 Kendek MODERÁTOR ODGx #1590

Új Válasz 2017-04-20 12:53:54 #1592
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kendek

MODERÁTOR

válasz ODGx #1590 üzenetére

Manka76 már jelentkezett, de még nem értem haza, hogy tudjak neki írni. Viszont akkor köszi a felajánlást neked is, beveszlek téged is, mert egy mérés nem mérés.
(#1591) ODGx: Ha WiFi-n keresztül oké a VPN, akkor esetleg az lehet a probléma, hogy mind a két fél passzív. Csekkold le, hogy a router WAN címe egyezik-e azzal amit itt kiír. Ha nem, akkor kell a szolgáltatónak szólni, hogy adjon saját külső IP címet. Mert a NAT-olt az olyan mintha egy másik router mögött lennél, és amiatt máris nem megy a VPN.
#1398 Kendek MODERÁTOR ODGx #1396

Új Válasz 2017-02-22 10:24:38 #1398
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kendek

MODERÁTOR

válasz ODGx #1396 üzenetére

Először is hasonlítsd össze a letöltött opvn fájlokat. Meg ellenőrizd, hogy van-e DDNS címed. Ha nincs, akkor aktiválj egyet, majd a router újraindítása után töltsd le újra a konfig fájlt és importáld.
#1276 Kendek MODERÁTOR ODGx #1274

Új Válasz 2017-01-20 19:05:57 #1276
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kendek

MODERÁTOR

válasz ODGx #1274 üzenetére

Melyik firmware-t használod? Merlinben az OpenVPN elég jól van frissítve és optimalizálva. Valamint csekkold, hogy a hardveres NAT-gyorsítás (CTF vagy CTF+FA) aktív-e. 1,5 Mbps sebességbél biztosan magasabbat is el lehet érni ezzel a routerrel.
#1234 Kendek MODERÁTOR ODGx #1233

Új Válasz 2017-01-16 13:06:28 #1234
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kendek

MODERÁTOR

válasz ODGx #1233 üzenetére

AES-128-GCM vagy AES-128-CBC. Ez alá nem érdemes menni. A tömörítést meg csekkold, hogy hogyan jobb.
#1204 Kendek MODERÁTOR ODGx #1202

Új Válasz 2017-01-11 22:04:12 #1204
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kendek

MODERÁTOR

válasz ODGx #1202 üzenetére

A problémát én is tudtam reprodukálni. Úgy látom, hogy nem komálja ha csak egyetlen kiterjesztett partíció van az adathordozón, majd azon logikaiak. Ha használni szeretnéd, akkor kénytelen leszel újraparticionálni a vinyót, lehetőleg csak elsődleges partíciókat készíts. MBR-rel (hagyományos partíciós táblával) összesen négy darabot lehet belőlük létrehozni (vagy kell egy kiterjesztett is logikaiakkal, illetve a GUID partíciós tábla lényegesen többet is enged). Ha jól értem, akkor számodra annyi elég is. Plusz ha lehet, akkor használj ext4 fájlrendszereket, ha már úgyis újraformázol.
#1199 Kendek MODERÁTOR ODGx #1198

Új Válasz 2017-01-11 20:32:49 #1199
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kendek

MODERÁTOR

válasz ODGx #1198 üzenetére

A router önmagában biztosan látja a többpartíciós adathordozókat is, maximum az automatikus csatolással vannak olyankor problémák (mondjuk nem teszteltem még). A rendszere Linux alapú, nagyon hasonló egy hagyományos Linux-disztribúcióhoz. A mount paranccsal lehet csatolni, az eszközök és a partíciók a /dev könyvtár alatt vannak fájlként szerepeltetve (sda, sda1, sda2, sdb, sdb1, sdb2 ...). Vagyis így néz ki mondjuk a másodszorra bedugott vinyó második számú partíciójának (fájlrendszerének) a csatolása:
mount /dev/sdb2 /tmp/mnt/<könyvtár>
Ha fontos, akkor ezt lehet automatizálni is a router újraindításához, UUID-t használva.
A jogosultság kérdését légyszi kicsit részletezd, pontosan hol a probléma? Általánosságban tudni kell, hogy az NTFS fájlrendszer egyáltalán nem kezeli a Linuxos jogosultságokat (max. 777-et lehet emulálni). Vagyis pl. Entware telepítésére nem jó, ahhoz natív fájlrendszer (ext4) szükséges.
#758 Gubek-Einste titán ODGx #757

Új Válasz 2016-11-11 10:10:33 #758
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Gubek-Einste

titán

válasz ODGx #757 üzenetére

Akkor tedd a második router AP módba (Adminisztráció/Üzemmód alatt).
#756 Gubek-Einste titán ODGx #755

Új Válasz 2016-11-11 05:45:39 #756
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Gubek-Einste

titán

válasz ODGx #755 üzenetére

Miért vannak eltérő alhálózaton?
Elsőnek az AC87U-n majd az AC56U kell átirányítani s szükséges portot.
#435 Kendek MODERÁTOR ODGx #434

Új Válasz 2016-09-06 16:04:22 #435
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kendek

MODERÁTOR

válasz ODGx #434 üzenetére

Szerintem ha van olyan router ami az elképzelésed szerint jó lehet (tehát valamelyikkel is megoldható az amit szeretnél), akkor ezzel sem lehet különösebb gondod.