Keresés: - ASUS RT-AC87U - LOGOUT Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

LOGOUT

Frissítve: 2023-12-13 05:06 Téma összefoglaló

LOGOUT

ASUS RT-AC87U

Kétsávos, Wireless-AC2400 gigabites útválasztó
Kereskedelmi forgalomba hozatal kezdete: 2014

Új hozzászólás Aktív témák

MaCS_70 félisten

#4140
#4139 Kendek
2024-03-29 16:20:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#4139 Kendek

Az sokat tud dobni a helyzeten, ha a LAN1-et nem használjuk. Emlékeim szerint az van közös szálon a Quantenna Wifi-vezérlővel.
MaCS
MaCS_70 félisten

#4131
#4130 Kendek
2024-03-01 12:17:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#4130 Kendek

Hát igen, ha már a LAN-on belüli AP jelenti a sebezhetőséget, akkor bizony nagyon nagy a baj.
MaCS
Hardstyler01 tag

#4116
#4115 Kendek
2023-08-22 23:52:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hardstyler01

tag

#4115 Kendek

A 87U nekem vasbeton panellakásban bizonyított
Online játszom és igazából a a legfontosabb indok ami miatt megtetszett hogy elvileg aktív védelmet nyúlt bizonyos online támadásokkal szemben ha lehet hinni a marketingnek..
Courage2 csendes tag

#4085
#4084 Kendek
2022-12-17 12:57:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Courage2

csendes tag

#4084 Kendek

Köszönöm próbálom. Bár már ezen is túl vagyok, de akkor meg az internetre nem kapcsolódik valami miatt. Mindenesetre, akkor itt turkálok tovább.
MaCS_70 félisten

#4067
#4066 Kendek
2022-09-28 11:51:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#4066 Kendek

+1
Annyit tennék még hozzá, hogy hagyományos AC-s access pointnak viszont kiváló.
MaCS
dane senior tag

#4065
#4064 Kendek
2022-09-27 19:07:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dane

senior tag

#4064 Kendek

Erre gondolok: [link]
Ez egy 2022.03. havi cikk, a fw meg 2021/05/18.
zetecR addikt

#4062
#4061 Kendek
2022-07-29 12:20:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zetecR

addikt

#4061 Kendek

Vaklárma, a telómman nem stimmelt valami, azt kellett újraindítanom.
Musaka senior tag

#4046
#4045 Kendek
2022-03-26 18:08:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Musaka

senior tag

#4045 Kendek

Köszi a választ.
Akkor rendelem az AX5400 est. Pluszba még a MM nél is találtam olcsóbb helyett. Remélem tényleg oda adja a KV 45.000 ért.
Hardstyler01 tag

#4033
#4032 Kendek
2022-03-21 20:50:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hardstyler01

tag

#4032 Kendek

Remélem ezután kiadnak rá
Poplacsek senior tag

#4027
#4026 Kendek
2022-03-19 18:54:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Poplacsek

senior tag

#4026 Kendek

Nálam az AC87U előtt a Tarr Kft. Technicolor TC7230 "home gateway" eszköze van, abba megy be a koax és abból megy az UTP kábel az AC87U input portjába. Ez jelent valamit a biztonság szempontjából, vagy inkább csak rosszabb a helyzet a két sebezhető eszköz miatt??
SANYA28 tag

#4023
#4022 Kendek
2022-03-15 09:17:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

SANYA28

tag

#4022 Kendek

Köszönöm szépen
esox2 tag

#4018
#4017 Kendek
2022-03-08 22:50:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

esox2

tag

#4017 Kendek

Köszi a javaslatokat. Visszatettem az RT-N18U routert, a kábelezés azonos és HGG-val is stabilan mutatja a wan porton az 1 Gbps csatlakozást. Ebből számomra az következik, hogy a szolgáltató által adott modem rendben, a kábel rendben, tehát a gond az AC87U táján keresendő. A csatlakozó aljzatban nem látok problémát, marad a firmware csere.
Marhyas csendes tag

#4010
#4009 Kendek
2022-01-17 08:45:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Marhyas

csendes tag

#4009 Kendek

Nagyon szépen köszönöm a segítségedet!
Este megcsinálom a frissítést, mert a család most használja a netet.
Gyorsan átszaladtam a beállításokat, de ezt a 36-48-as értéket hol tudom beállítani?

Szerk: talán a vezérlőcsatorna lesz az.
AUTO-n volt.
MaCS_70 félisten

#3993
#3992 Kendek
2021-12-11 13:00:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#3992 Kendek

Én mániákus összehasonlító vagyok, és ezen belül igyekszem lehetőleg azonos paraméterek mellett vizsgálódni.
Az AC87 100 mW-nál (legalábbis gyári beállítások szerint) is jobb volt lefedettségben, mint az AX92-es, ami meg jobb, mint az AX58. (Ami meg sokkal jobb, mint az istenített AC65P.)
Ez annak kényében teljesen reális is, hogy az AC87 eleve egy verhetetlen wifijű eszközként jelent meg, amióta csak romlott a referenciaszint, meg aztán az AX92-őt maga az Asus is magasabb kategóriába sorolja lefedettség szempontjából, mint az AX58-ast.
Az AX58 ettől függetlenül kiváló eszköz, wifi szempontjából is. Arról nem is beszélve, hogy AX-es kliensekkel vélhetően sokat javul a lefedettsége is -- amit én még ugye nem tudtam kipróbálni.
MaCS
MaCS_70 félisten

#3991
#3990 Kendek
2021-12-11 10:12:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#3990 Kendek

+1
Történetesen nálam is egy AX58 lépett az AC87 helyébe. Kicsit fájt a leváltása, hiszen a 87-es kézbe véve mégiscsak egy sokkal komolyabb eszköz benyomását kelti.
De közben mégiscsak lepörgött egy generáció. Az, hogy az 58-as erősebb, nem kérdés. Ami izgalmas, különösen a 87-eshez képest, az a wifi. Nálam a helyszín, ahol a 87-es utoljára szolgált, és ahol most az 58-as megy, egy 2×50 nm-es téglaház. A házon belül lefedettségi deficit nincs, a sebesség értelemszerűen jelentősen javult. Amiben visszalépés van, az a házon kívüli hatókör. Ez most pár tíz méterre csökkent -- aminek megvan a maga nagyon is kézzelfogható, visszafordíthatatlan oka.
MaCS
naga senior tag

#3989
#3988 Kendek
2021-12-10 23:42:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

naga

senior tag

#3988 Kendek

Igen, valami ilyesmi lehet, elfáradt az NVRAM, legalábbis AC66U-ra találtam a neten hasonló problémát. Marad a szünetmentesen. Ha lecserélem, akkor egy AC65P jó lehet helyette?Teljesen alap otthoni célokra, kevés eszköz lóg csak rajta.
naga senior tag

#3987
#3986 Kendek
2021-12-10 18:31:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

naga

senior tag

#3986 Kendek

Újraindítást bírja, amíg van áram nincs gond. Ha egy pillanatra elmegy az áram, rögtön dob mindent. Kibekapcsot nem próbáltam, de szerintem akkor is, mert ugye nem kap áramot.
ddmb aktív tag

#3984
#3983 Kendek
2021-12-06 13:43:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ddmb

aktív tag

#3983 Kendek

köszi, akkor maradok a 2 routernél, az a tuti
ddmb aktív tag

#3982
#3981 Kendek
2021-12-06 12:16:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ddmb

aktív tag

#3981 Kendek

valamilyen funkcionalitástól elesek, ha a másodikat Access Pointként használom?
ddmb aktív tag

#3980
#3979 Kendek
2021-12-06 10:42:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ddmb

aktív tag

#3979 Kendek

Az AC86U az az én saját routerom. Viszont szerdán elvileg egy barátomnak jön egy AX55 és már van neki egy AC68VG DSL routerje. A dsl routert szeretné kábellal összekötni az AX55 routerrel, mert az alagsorban is kéne neki wifi térerő. És én a saját routerom beállításait böngésztem, hogy majd ha odamegyek beállítani neki, akkor ne érjen váratlanul az új helyzet.
ddmb aktív tag

#3978
#3977 Kendek
2021-12-05 22:30:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ddmb

aktív tag

#3977 Kendek

köszi, pont erre gondoltam, hogy elég intelligens eszközök ezek, de a sajátomban kerestem (AC86U) és sehol nem találtam a beállítások között, hol kéne átállítanom bármit, hogy működjön.
gyula38 tag

#3973
#3972 Kendek
2021-11-23 17:38:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyula38

tag

#3972 Kendek

Köszönöm!
Drenadar veterán

#3967
#3966 Kendek
2021-06-12 09:47:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Drenadar

veterán

#3966 Kendek

tudom, hogy a sima lan lenne a legjobb megoldás
a szoba elrendezés miatt nagyon macera a vezetékes összeköttetés, szoba felujításakor még nem volt tervben ilyesmi és senki sem szereti a szabadon látszó kábeleket
Drenadar veterán

#3965
#3964 Kendek
2021-06-12 09:03:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Drenadar

veterán

#3964 Kendek

Jó köszi akkor végül is elengedem a témát ennyit bír. Fura mód én azt hittem hogy az usb stick a gyenge láncszem.
Drenadar veterán

#3963
#3962 Kendek
2021-06-11 22:43:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Drenadar

veterán

#3962 Kendek

[kép] [kép]
hát nem tudom jól értelmezem e , de szerintem ezek be vannak állítva.

és vééégre, köszönöm, köszönöm végre érti valaki és nem azzal esik nekem, hogy úúúúgyse lesz gigabit wifin, hanem megérti hogy a 2-300mbps sebességet keveslem
ha nem tudom megoldani, nem hiszem hogy új routert veszek, akármennyire is nem szeretném, olcsóbb megoldás lenne a LAN
Karkarosz csendes tag

#3958
#3957 Kendek
2021-05-15 23:01:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Karkarosz

csendes tag

#3957 Kendek

Valami érdekes gond lehet, a Putty "network error, connection refused"-el kilép, nem tudok csatlakozni...
atees őstag

#3954
#3953 Kendek
2021-05-05 11:49:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atees

őstag

#3953 Kendek

persze újraindítás után vártam.
atees őstag

#3951
#3950 Kendek
2021-05-04 19:55:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atees

őstag

#3950 Kendek

aha nem látta semmi, a multi user mimmo-t bekapcsoltam úgy jó lett.
Te milyet használsz?
atees őstag

#3949
#3947 Kendek
2021-05-04 19:37:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atees

őstag

#3947 Kendek

Ezekkel a beállításokkal elment az 5ghz
atees őstag

#3948
#3947 Kendek
2021-05-04 19:28:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atees

őstag

#3947 Kendek

Köszi, átállítottam, nem sok változás.
Sajnos le kell cserélnem a routert, mert át álltam itthon teljesen vezetékmentesre, így azért ki is akarnám használni a sebességet, ha már van.
Mennyit érhet ez a router? Kb 2 éve gariba cserélték zsír újra.
atees őstag

#3946
#3945 Kendek
2021-05-04 19:03:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atees

őstag

#3945 Kendek
atees őstag

#3944
#3943 Kendek
2021-05-04 18:52:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atees

őstag

#3943 Kendek

vezetéknélküli módnál csak auto és n only van.
Neten nézegettem beállításokat ott sokkal több opció van. Lehet, hogy be kellene valamit kapcsolnom ??
atees őstag

#3942
#3941 Kendek
2021-05-04 15:02:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atees

őstag

#3941 Kendek

milyen beállításokkal tudom kihozni a maxot ? új m1-es macbook air az alany, 400 Mb sebességnél többet nem akar.
zonusz aktív tag

#3935
#3934 Kendek
2021-01-20 19:25:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zonusz

aktív tag

#3934 Kendek

Minden routernél az 1-es LAN porton osztoznak, vagy csak az Asusnál, vagy csak ennél a típusnál?
Pocok256 veterán

#3933
#3931 Kendek
2021-01-20 18:31:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Pocok256

veterán

#3931 Kendek

hmm ez wifire is kihatással van mert valamiért csak ilyen 400 mbiteket mérek meg max 500 at wifin pedig elvileg többre is képes lenne lehet azért mert rossz lyukba van kötbe a modem ?
zonusz aktív tag

#3932
#3931 Kendek
2021-01-20 16:51:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zonusz

aktív tag

#3931 Kendek

Köszönöm vissza fogok olvasni, és kipróbálom. Az, hogy a 1. lanról áttettem a 2-re a számítógépet azt jelentette, hogy 746 Mbit/s-re ment felaz 500 valamennyi sebesség egy pillanat alatt. Én botor meg azt hittem az 1. a leggyorsabb. Már ezt is köszönöm
Pocok256 veterán

#3929
#3927 Kendek
2021-01-19 21:20:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Pocok256

veterán

#3927 Kendek

Na szép
dmad aktív tag

#3928
#3927 Kendek
2021-01-19 20:49:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dmad

aktív tag

#3927 Kendek

Köszönöm a kitartást!!
Pocok256 veterán

#3926
#3903 Kendek
2021-01-18 15:04:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Pocok256

veterán

#3903 Kendek

4k UHD Fire tv stickem van azt is megfekteti egy iylen állomány szóval
dmad aktív tag

#3925
#3923 Kendek
2021-01-16 20:04:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dmad

aktív tag

#3923 Kendek

Még megpróbálom ezt a tftp programot, hátha..
Ha nem megy, akkor keresek valakit..
@MaCS_70
A fények mennek, de kb. 1 perc után a power elalszik. nem látom sehol eszközként akármit csinálok...
Update. a tftp sem csinálja meg...egy darabig próbálkozik, aztán kidobja, hogy nincs válasz.
dmad aktív tag

#3919
#3918 Kendek
2021-01-16 19:28:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dmad

aktív tag

#3918 Kendek

Köszönöm a segítséget, sajnos az már nekem nem menne..
Ami arra utal, hogy behalt, az az, hogy az előlapi vezérlőgombok nem működnek (nem kapcsolja le a ledeket, wifi-t sem tudom be-kikapcsolni).
Valamint, ha rendesen indítom, akkor kb. 1 perc múlva kialszik a power led, amit eddig nem csinált.
Lehet szerencsétlen véletlen és most halt meg pont....
Amúgy próbáltam asztaliról, laptopról, másik kábellel, de semmi változás.
dmad aktív tag

#3917
#3915 Kendek
2021-01-16 19:13:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dmad

aktív tag

#3915 Kendek

Úgy csináltam mindent, annyi történik, hogy a power lassan villog, és a 4-es lan is néha villan.
Az előzőnél lejárt a szerk..
Hardstyler01 tag

#3908
#3907 Kendek
2021-01-07 13:58:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hardstyler01

tag

#3907 Kendek

Igen a biztonság miatt kérdezem! Hogy érdemes e elgondolkodni a cseréjén vagy még azért kapni fog biztonsági frissítéseket..
lionshamlet senior tag

#3885
#3884 Kendek
2020-05-10 23:03:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

lionshamlet

senior tag

#3884 Kendek

"A kétféle üzemmódnál lementett NVRAM tartalmát kellene összehasonlítani"
Igen, ez már meghaladja a képességeimet
lionshamlet senior tag

#3883
#3881 Kendek
2020-05-10 21:17:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

lionshamlet

senior tag

#3881 Kendek

Egy régi Fw-en sikerült működésre bírni a Jelerősítő Üzemmódot.
3.0.0.4.376.2769
Ezt a Jelerősítő setupot lementettem, a későbbiekben már nem tudtam sehogy sem előhozni újra ezt az opciót, csak a lementett fw ujrabetöltésével.
(Alapból a jelerősító módban indult ujra a router)
Frissítettem a legújabb Fw-re, természetesen így sem volt elérhető a Repeater mód.
A régi setup betöltésével Viszont újra abban a módban indult újra a Router és maradt a friss Fw.
Szóval sok mindent nem értek, és jó lenne tudni hogyan lehet a lementett setup kihagyásával elérhetővé tenni ezt a funkciót.
Egy kép a mostani setupról, mint látod múködik a jelerősítő üzemmód, de van egy gyanúm hogy senki másnál ez nem működik.
lionshamlet senior tag

#3880
#3879 Kendek
2020-05-10 19:05:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

lionshamlet

senior tag

#3879 Kendek

Tehát a legegyszerűbb az lenne ha megnéznéd nálad elérhető e a funkció-
Ugyanígy a többiek is, akiknek ez nem jelent gondot.
(a lényeg az korábban már volt róla szó, elvileg ennek a Routernek ezt a funkciót nem is lenne szabad tudnia. Ezért érdekel az itt jelenlévők közül kiknél aktív ez a funkció).
lionshamlet senior tag

#3877
#3875 Kendek
2020-05-09 23:18:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

lionshamlet

senior tag

#3875 Kendek

A 2 legutóbbi hozzászólónál működik?
MaCS_70 félisten

#3876
#3875 Kendek
2020-05-09 20:39:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#3875 Kendek

Szerintem kimaradt egy "nem". Tehát az a kérdés, hogy másnál működik-e.
Szerintem.
Én még sosem próbáltam.
Amúgy meg sajnos nem jelERŐSÍTŐ, hanem jelISMÉTLŐ. Ennél fogva felezi az átmenő adat sebességét.
MaCS
zetecR addikt

#3869
#3867 Kendek
2020-04-23 19:03:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zetecR

addikt

#3867 Kendek

És tényleg érdemes a 2.4 és az 5GHz csatornát is ugyanarra az SSID-ra állítani?
A leírás alapján igen.
tobias40 veterán

#3868
#3867 Kendek
2020-04-23 17:46:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3867 Kendek

Hát én ennyire nem vágom a dolgokat hogy ezeket merjem piszkálni,inkább megkérdezlek bennetek ha valamit nem tudok!
Fordító nem egyértelmű sokszor és nem is értem soxor mire vonatkozik a beállítás...
tobias40 veterán

#3866
#3865 Kendek
2020-04-23 15:54:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3865 Kendek

Akkor hagyom auto módban és 80 MHz-en és a 112-es csatornán,így jónak kell lenni-e igaz?
Teszteltem így az 5 gigát most,teraszon kb. 8-10 méterre a routertől az előtető alatt hozott 20-30%-al többet mint 2,4-n.
De amikor kimentem a szabadba az udvaron ott már szépen kijött az 5 giga előnye.
Kb15-20 méterre is még 80/60-at hozott ahol a 2,4 már "csak" 40/30-at.
Néztem laptoppal is a Xiaomi A2 telefon mellett.
Az jött ki hogy a laptop kb dupláját hozza 5 gigán mint a telefon a nagy távolságoknál,az előtető alatt is kb 30-40%-al volt gyorsabb mint a telefon.Kb hasonló volt 2,4-en is a tapasztalat.
Megvagyok vele elégedve,esetleg állítsak még vmit vagy így jól van ahogyan van?
tobias40 veterán

#3863
#3862 Kendek
2020-04-23 07:59:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3862 Kendek

Köszi!
AC only nekem nincs 5 gigán,az miért van?
Csak az auto és a N only lehetőségem van .
tobias40 veterán

#3861
#3860 Kendek
2020-04-22 23:09:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3860 Kendek

Köszi!
Valóban ezek a legjobb/ajánlott beállítások wifire?
"másrészt ne autó módra állítsd
2,4GHz mindig így legyen
N-only, fix 20MHz
1-13 között keresel telefonos wifi analyzer alkalmazással egy viszonylag kevésbé zavart csatornát
WPA2-AES titkosítás
5GHz-en
N/AC mixed mód
fix 80MHz
36-os vagy 52-es vagy 100-as csatornát végig próbálod mivel több 80MHz blokk nincs EU-ban
(legtöbb AC router 36-os csatornán lesz mert sokban nem lehet DFS csatornát beállítani)
szintén WPA2-AES titkosítás"
tobias40 veterán

#3859
#3858 Kendek
2020-04-22 21:09:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3858 Kendek

De lehet hogy láttam korábban vagy rosszul emlékszem?
Jobbak/gyorsabbak ezek a magas tartományok mint pl a 100 alattiak?
tobias40 veterán

#3856
#3855 Kendek
2020-04-21 23:43:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3855 Kendek

Igazad van,nem figyeltem mi volt beállítva,ez van ha el van mentve a jelszó és nem használod mert automatán belépsz..
Köszi,csak rájöttem hogy mi lehet a jó adat..
tobias40 veterán

#3849
#3848 Kendek
2020-04-21 10:36:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3848 Kendek

És akkor nálam miért inkompatibilis?
Telekom optikát nem szereti vagy más a gond?
MaCS_70 félisten

#3843
#3842 Kendek
2020-04-20 21:58:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#3842 Kendek

A dolog érdekessége, hogy a 87-es 20 dBm wifivel is agyonveri a többieket. Az N18 még majdnem versenyben volt, de aztán sehol senki, még a 86-os sem.
MaCS
MaCS_70 félisten

#3841
#3839 Kendek
2020-04-20 20:17:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#3839 Kendek

A 87-es azért öreg router, de talán még nem vén router.
Keresem az utódját, de egyelőre nem találom, mégpedig a 2,4 GHz-es wifi miatt nem. Az istenített 86-os is csúnyán leszerepel hozzá képest, de még az N18-ashoz képest is.
MaCS
tobias40 veterán

#3840
#3839 Kendek
2020-04-20 19:33:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3839 Kendek

Nekem egyelőre marad ez a router,eddig is megfelelt igazából mindennek..
Forgalom szabályozást kikapcsoltam mert akkor nem engedte kihajtani a gigás netet,akárhogyan állítgattam.(vagy én vagyok az ügyetlen)
tobias40 veterán

#3837
#3835 Kendek
2020-04-20 17:19:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3835 Kendek

Az aktív A CTF (Cut Through Forwarding) engedélyezve van nálam a NAT gyorsításnál.Máshol is kell állítani?
Az extra funkcióknál arra gondolsz hogy a "csicsás" dolgok a teljesítmény rovására mennek?
Írták nekem másik fórumokban hogy fele ennyi pénzért mint a 87U jobb routerek vannak GIGABITES kábeles használatra!
Létezik ez?
Konkrétan ezeket ajánlották gigabites sebességre,torrentezni:
Ac65p
1200u
Av57u V1
tobias40 veterán

#3831
#3829 Kendek
2020-04-20 12:58:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3829 Kendek

Nem akarom LAN-ra kötni csak kérdeztem hogy gond-e ha oda van kötve?
Az a baj hogy az én routerem nem támogatja(ha jól tudom) a MESH-t.
Gigabites sebességben melyik router lenne jobb a most meglévőnél?
A mostani 600-700 megánál már mind a 2 magot 90-100%on pörgeti!
Persze a wifi része se legyen gyengébb,és a lefedettség is legalább olyan mint ez.
100 nm-es kétszintes ház+ az udvar ami legalább 200 nm ahol kellene a wifi,használható minőségben.
zetecR addikt

#3830
#3829 Kendek
2020-04-20 12:07:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zetecR

addikt

#3829 Kendek

Mi a hátránya az AP módnak a meshhez képest?
Annyi mindent olvastam már róla, hogy lassan beleveszek a sok infóba.
A mesh is csak etherrnet backhaullal az igazi, nem? Szóval egy wireless mesh sem az igazi; vagy nem jól értem?
tobias40 veterán

#3828
#3827 Kendek
2020-04-20 10:08:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3827 Kendek

Tehát nem lesz így ip ütközés,igaz?
Vagy van jobb/egyszerűbb megoldás ha csak ennyi a célom?
A wan port-ra kell kötnöm a tp-linket vagy elég a LAN-ra,mert a linksys mindkettővel működik.?
tobias40 veterán

#3810
#3809 Kendek
2020-04-15 20:56:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3809 Kendek

Igen így van ahogy írtad,itt a kérdés az hogy a routerem bírná-e a 2x1-et ha megrendelem.
Mert ha nem akkor kell plusz eszköz,az meg nem olcsó ha van hozzá egyáltaán külső eszköz.
A 2. router se sokkal olcsóbb mert ami erre alkalmas lenne és jó a wifije is az már komoly kiadás...
tobias40 veterán

#3808
#3807 Kendek
2020-04-15 20:47:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3807 Kendek

Tehát maradjunk az egy gigás változatnál?
tobias40 veterán

#3806
#3805 Kendek
2020-04-15 20:30:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3805 Kendek

Állítólag van olyan hálókártya ami pc-be való és "közösíti" a 2x1 gigát ami 2 utp kártyán keresztül jön a telekomos ONT-ből.
És létezik vmilyen külső eszköz is ami ezt tudja,de nem tudom hogyan keressek rá.
Értem hogy gyakorlatilag nem tudjuk kihasználni de most csak a lehetőség érdekel és az hogy mennyibe kerülne ha ez megoldható!
Tehát a routerem letudná kezelni a 2x1 gigát is csak több eszközzel ?
Azt a 2 routert hogyan kellene elképzelni a gyakorlatban?
PL. 2 Asus87U és egyikből megy az egyik eszköz a másikból pedig a másik és így adódik össze a 2 giga sebesség?
tobias40 veterán

#3804
#3803 Kendek
2020-04-15 20:19:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3803 Kendek

Tehát az én routerem nem alkalmas rá?
Mennyit lehetne ezzel max kihajtani,csak az 1 gigát?
Asus BRT-AC828--- ezt találtam,ez tudja.
Esetleg vmi kis eszköz ami "egyesíti" a 2x1 gigát,hogy ne kelljen lecserélni a routert?
Persze hogy elég az egy giga is,csak a 2 giga 1500 ft-al lenne drágább tehát meggondolandó..
zetecR addikt

#3800
#3799 Kendek
2020-04-15 20:01:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zetecR

addikt

#3799 Kendek

Viszont így a TP-LINK USB portjára csatlakoztatott nyomtatót a 192.168.1.x-en lévő gépekről nem fogom tudni elérni, ugye?
zetecR addikt

#3798
#3797 Kendek
2020-04-15 19:42:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zetecR

addikt

#3797 Kendek

Az eszközt újraindítottam, és ugyanúgy 209-as IP-t kap.
Tehát a TP-LINK router legyen mondjuk 192.168.2.x alhálózaton?
czegee csendes tag

#3784
#3783 Kendek
2020-03-01 13:02:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

czegee

csendes tag

#3783 Kendek

köszi a tippet. a Gond csak annyi hogy egy vezeték van elhúzva minden helységbe, amit ugye azért csináltam direkt hogy ha kell akkor egy eszközt beiktatok oda és akkor elég az egy kábel is, így viszont akkor kellene oda egy második is, ami már nem férne el a csőben
#15205033 törölt tag

#3780
#3777 Kendek
2020-03-01 11:03:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#15205033

törölt tag

#3777 Kendek

Keresgéltem neten és egy másik fórumon erre a problémára a következő megoldást javasolták:
kliens konfigba:
route 192.168.0.0 255.255.255.0
Kipróbálnám, de ahoz tudnom kéne, hogy nekem is a server.ovpn ide push-olja e?
Esetleg ezt tudod, hol lehetne megnézni?
#15205033 törölt tag

#3776
#3775 Kendek
2020-02-28 12:44:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#15205033

törölt tag

#3775 Kendek

A kliensprogit letöltöttem a PC-re, telepítettem és az ovpn file-t importáltam.
Ezen kívül szükséges még valamit állítani? Hol? Mit?
zetecR addikt

#3767
#3749 Kendek
2020-02-24 19:41:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zetecR

addikt

#3749 Kendek

Sziasztok,
és azt hogyan lehet beállítani, hogy a routerre dugott SSD ne csak hálózati eszközként látszódjon, hanem rendes meghajtóként?
Tehát Win10-es asztali gépről közvetlenül oda tudjak menteni?
tobias40 veterán

#3762
#3761 Kendek
2020-02-01 15:18:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3761 Kendek

Köszi ,akkor marad így mert így megy már vagy 3-4 éve és nem vettem észre semmit...
Mondjuk ez nem jelent semmit....
tobias40 veterán

#3760
#3759 Kendek
2020-02-01 13:30:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3759 Kendek

Tehát inkább tiltsam le az upnt-t mindkettő beállításban és ha utána vmi nem működik a belső hálón lévő gépeknél akkor azokat a portokat kell kinyitnom ami az adott programhoz való?
Hol látom ha esetleg már emiatt volt "betörés vagy illetéktelen használat" nálam?
tobias40 veterán

#3758
#3757 Kendek
2020-02-01 12:38:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tobias40

veterán

#3757 Kendek

Köszi!
"hogy aktív az UPnP, de tiltva van, hogy az UPnP-kliensek a tűzfalat is kinyithassák"
Ezt az én routeremben hogyan tudom megtenni?
Esetleg ez a secure upnp is ezt a célt szolgálja?
Karkarosz csendes tag

#3750
#3749 Kendek
2020-01-17 22:00:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Karkarosz

csendes tag

#3749 Kendek

Yes, így már végre működik (windows-ban bekapcsolni kellett az SMB1-t és a routerben is átállítottam arra). Köszönöm!
Karkarosz csendes tag

#3748
#3747 Kendek
2020-01-17 21:42:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Karkarosz

csendes tag

#3747 Kendek

"A Windows nem tud kapcsolatot létesíteni" Egyszerűen nem jutok tovább.. Filekezelőben ha kiválasztom "Ez a gép"-et akkor ott látom a "Hálózati helyek"-nél, de ha arról lépek fel, ott nem enged adatot felvinni/levenni..
Ha az elérési úthoz írom be, hogy 192.168.1.1 akkor meg megnyitja a böngészőben a routert..
\\192.168.1.1-el meg szintén nem tud kapcsolatot létesíteni.. Samba engedélyezve, vendég is, elvileg van engedélye R/W
Karkarosz csendes tag

#3733
#3732 Kendek
2019-12-09 22:07:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Karkarosz

csendes tag

#3732 Kendek

Bocsi a kései válaszért:
Hétvégén megküzdöttem a router-rel, leszámítva némi bénázást (alig 2 órámba telt rájönni mit írtam el ) egyébként nagyjából zökkenőmentesen sikerült a leírások alapján megcsinálni. Működik is minden, bár a sebességet nemnagyon sikerült tesztelni feltöltésnél, letöltésnél kb 5mbps-t tud ami kicsit vékony de attól tartok sokkal jobb nem lesz...
Ott akadtam el, hogy mivel tudnám a te settings.json-odat felvinni a router-be, mert a Putty nem ismeri a ctrl+v parancsot. Esetleg javaslat?
Köszi!
Karkarosz csendes tag

#3731
#3730 Kendek
2019-12-04 21:29:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Karkarosz

csendes tag

#3730 Kendek

Ehhez a részhez "entware-setup.sh parancs", ide kell putty, vagy valami egyéb, vagy a futtatáshoz tudok parancsot megadni a Merlin-ben?
Bocsi a sok kérdésért, de inkább most, mint net nélkül..
Ha minden jól megy, a hétvégén neki esek.
Karkarosz csendes tag

#3729
#3728 Kendek
2019-12-04 18:49:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Karkarosz

csendes tag

#3728 Kendek

Ha jól olvasok a sorok között, akkor ebben a sorrendben is kell a lépéseket elvégeznem, ugye? Tehát először lecserélem a gyári firmwire-t Merlin-re, utána felrakom az amtm-t (ezt pendrive-ról telepítem?), az amtm-ből telepítem az Entware-t és az alá telepítem a "torrent programot"? Ezt követően pedig az entware-ben már át tudom írni a settings.json filet?
Nem vagyok informatikai analfabéta, csak ez a terület még erősen sötét nálam. Gondolom a linkelt angol leíráson túl nincs egy "még hülyébbeknek leírás"..
Ha nagyon elbaltázom a dolgokat, akkor gyári visszaállítással vissza tudom hozni a router-t, nem marad örökre hurka, ugye? (mármint ha csak szimplán elcseszem valahol és nem jutok 1-ről a 2-re, nem pedig ha pl áramszünetet kap frissítést közben)
Tav-Csoves őstag

#3723
#3722 Kendek
2019-12-03 19:29:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tav-Csoves

őstag

#3722 Kendek

Szia, köszönöm szépen a válaszod!
Amit chaosmongernek írtál, megcsinálnám, hogy legalább AP módban jobb legyen nálam a lefedettség, ugyanis elsődleges amiatt vettem.
Kérdés, hogyha felteszem a Merlint, akkor könnyebben be lehet ezt állítani? - pl a gui-ban?
Továbbá, ha felteszem a Merlint, hogy tudom későbbiek során garanciáztatásnál a gyári állapotot - Merlin-mentes - újra megteremteni?
Köszönöm a segítséget!
ArthurShelby addikt

#3705
#3704 Kendek
2019-11-10 09:03:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ArthurShelby

addikt

#3704 Kendek

Ha jól emlékszem a speedport-os eszközök adsl/wdsl-es helyen vannak, ahol az iptv is bezavar. Igazából inkább azt kéne megnézni, hogy a speedportban van e pppoe passthrough, vagy ott kéne portot nyitni.
sonye senior tag

#3702
#3701 Kendek
2019-11-06 21:26:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sonye

senior tag

#3701 Kendek

Szerintem mindenképp összehozzuk!
Megveszem majd a HDD-t decemberben, aztán kicsit rendbe tesszük a transmissiont.
sonye senior tag

#3700
#3699 Kendek
2019-11-05 07:30:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sonye

senior tag

#3699 Kendek

Ezzel próbálkoztam még a router pár napos korában. Merlin alá nem tudtam felvarázsolni.
sonye senior tag

#3698
#3697 Kendek
2019-11-04 15:48:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sonye

senior tag

#3697 Kendek

És tényleg, ez is lehet probléma.
Valószínűleg a HDD-vel sincs minden rendben.
Egy új HDD beszerzés egy ext4 remélem már orvosolja majd a hibát.
envagyok veterán

#3686
#3685 Kendek
2019-10-23 12:33:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

envagyok

veterán

#3685 Kendek

Én is olvastam, amiről beszéltél, még tegnap, hogy az rt-ac87u nem fogja támogatni a mesh-t.
Viszont a fw changelogjában ott van.
Én se vagyok biztos benne, különben nem kérdezném.
640 kilobájt elég lesz mindenkinek- modta Bill Gates is, mégse igaz.
Mondjuk érdekes az asus hozzáállása, mert az rt-ac56u, és ez a router is simán tudná, hisz ha a az rt-ac68u tudja, akkor ezek is simán.
Lehet nem is asus-t kellene ezek után venni.
envagyok veterán

#3684
#3683 Kendek
2019-10-23 12:13:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

envagyok

veterán

#3683 Kendek

Az a changelog az rt-ac87u-ra letöltött utolsó merlin fw mellé van írva.
Azért is kérdeztem rá itt.
Olyantól várnék választ, aki ezta fw-t használja.
envagyok veterán

#3682
#3681 Kendek
2019-10-23 11:58:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

envagyok

veterán

#3681 Kendek

Rt-ac87u utolsó merlin fw changelog:
"384.13_1 (12-Aug-2019)
- FIXED: RT-AC87U failing to boot when configuring in AP mode.
384.13 (31-July-2019)
- NEW: AiMesh Router and node support. Note that automatic live
update of Merlin-based nodes is not supported, you will have
to manually update any Merlin-based nodes when a new firmware
is available. Asus-based nodes (which is recommended) will be
able to make use of the automatic live update."
Elvileg mennie kell.
Tapasztalat?
envagyok veterán

#3680
#3678 Kendek
2019-10-23 11:34:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

envagyok

veterán

#3678 Kendek

2019-es merlin 384.13 changelog szerint megy az aimesh.
Vagy akkor mégse?
MaCS_70 félisten

#3660
#3659 Kendek
2019-09-29 12:32:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#3659 Kendek

Majd megpróbálkozom vele valami külső rendszeren, mondjuk egy RPI-n. A routernél nem szívesen kísérleteznék, és évek óta remekül működik a két párhuzamos menetirány.
Tényleg jó, kár, hogy a Tomatoba nem tették bele az .ovpn fájlkezelést. Kényelmesebb, mint a hitelesítő adatokkal zsonglőrködni.
Köszönettel: MaCS
MaCS_70 félisten

#3658
#3657 Kendek
2019-09-28 23:34:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#3657 Kendek

Én is így tudtam, de én nem tudok túl sokat -- gondoltam, hátha van valami trükk, mondjuk CLI-n.
Köszönettel: MaCS
MaCS_70 félisten

#3656
#3654 Kendek
2019-09-28 22:18:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#3654 Kendek

Igazad van nem más, csak (mivel van némi homály a fejemben)
- egyrészt számomra nem tiszta, hogy ez a bizonyos, alapból 10.8.xxx.xxx Virtual Address, amit a kliens kap, pontosan milyen szerepet játszik és hogyan érhető el,
- másrészt nem tudjuk, hogy Legelek kolléga miért nem látja a szerverhálózatát annak a saját IP-címeivel.
Egyébként lehetséges két Asus router között site-to-site OpenVPN-kapcsolatot létesíteni?
Köszönettel: MaCS
MaCS_70 félisten

#3653
#3652 Kendek
2019-09-28 18:16:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#3652 Kendek

Akkor arra kéne rájönnünk, hogy nálam ezt miért nem így működik.
Nálam a 10.xxx.xxx.xxx (ami nálam speciel más, de ezt ajánlja fel az AsusWRT OpenVPN szervere, úgyhogy maradjunk az érthetőség kedvéért ennél) Virtual Address hatból hat működő OVPN-kapcsolatnál tök süket. Ezzel szemben kiválóan elérhető a kliens felől a szerveroldali LAN annak a saját címein.
Jelenleg a szülők vidéki házában ülök, és az otthoni hálózati hosztokat úgy érem el az otthoni 192.168.otthon.hoszt címeken, mintha otthon ülnék.
Az otthoni routeren az OVPN szerveren a LAN tolása és a DNS hirdetése be van kapcsolva, a Kliensek utasítása az internet-forgalom átirányítására pedig kikapcsolva.
Gyanúm, hogy a LAN tolása eredményezi azt, hogy én itt a 192.168.szülők.0 hálózatról vagyok bent a 192.168.otthon.0 hálózatban.
Átállítani most nem szeretném, mert fontos, hogy megmaradjon a kapcsolat, de ha indulunk haza, akkor majd teszek egy próbát a LAN tolása kikapcsolásával, hátha akkor a belső hálózati címek helyett a Virtual Address tartománya jelenik meg. (Bár arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy Virtual Address utolsó oktetjével ütköző LAN-cím mit fog csinálni. A virtuális hálózati ugyanis nyilván 0 utolsó oktettel fut, a kliens Virtual Addresse mégis 2-re végződik, ami viszont egy létező hoszt címének is a végződése.)
MaCS
MaCS_70 félisten

#3650
#3648 Kendek
2019-09-27 22:48:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#3648 Kendek

Ezek szerint mégsem fix IP-címről, hanem címfoglalásról van szó, ami talán egy szinttel könnyebben felülírható címosztás.
Érteni ugyan nem értek az OpenVPN-hez, de elég sokat állítottam be és nézegetek időnként, tehát tipikusan a belepofázó kibic vagyok -- de nálam valahogy nagyon máshogy működik ez a dolog.
Nálam az összes OVPN-kapcsolat így működik:
A vitruális címen (amire az Asus router a 10.xxx.xxx.xxx címet ajánlja fel) és soha semmit nem értem el. Látom a kapcsolatinfóban, de használni nem tudom.
Ezzel szemben nekem mindig az jön ki, gyakorlatilag az alapbeállításokkal, hogy a kliens felől tökéletesen el tudom érni a szerver hálózatának eredeti címtartományát, a mindenkori kiosztott címekkel, pont úgy mintha az adott hálózat egyik gépe előtt ülnék -- amint az a VPN egyik alaptulajdonsága.
Kérdés tehát, hogy legelek kolléga mit állított át, hogy nála ez nem így működik.
MaCS
ArthurShelby addikt

#3644
#3643 Kendek
2019-09-27 15:44:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ArthurShelby

addikt

#3643 Kendek

Mikor az otthoni wifin vagyok minden eszköznek van fix ip-je. Viszont mikor openvpnnel távolról bejelentkezek másik alhálóba tesz, full más ipvel.
A scriptet még nézegetem
ArthurShelby addikt

#3642
#3633 Kendek
2019-09-27 15:15:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ArthurShelby

addikt

#3633 Kendek

Ezt hova kell beírni?
Ha ezt beírom, akkor az eredeti openvpn fájlt szerkesztem (nem az alkalmazásban a beálításokat, amivel "futtatom"?
Azt valahogy el tudom érni, hogy ha bejelentkezek távolról mac cím alapján megkapjam az eredeti fix ip-met?
MaCS_70 félisten

#3641
#3640 Kendek
2019-09-27 12:20:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#3640 Kendek

Köszönöm!
Eljátszogatok vele...
MaCS
MaCS_70 félisten

#3639
#3638 Kendek
2019-09-27 10:09:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#3638 Kendek

Köszi, de ez melyik opció a kettő közül?
Ez a LAN tolása pontosan mit jelent? (Eddig volt róla egy homályos elképzelésem, de élnék a lehetőséggel, hogy pontosan megtudjam! )
Köszönettel: MaCS
MaCS_70 félisten

#3637
#3636 Kendek
2019-09-26 22:11:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#3636 Kendek

Ez sajnos nem tiszta számomra.
Ha a netforgalom átirányítását akár az OVPN szerver, akár kliensoldalán engedélyezem, akkor a szerver WAN-IP-címe jelenik meg a kliensnél is -- függetlenül, hogy a LAN tolása mire van állítva.
Köszönettel: MaCS

Új hozzászólás Aktív témák

Témához kapcsoló anyag

Teszt ASUS router és bridge – szintlépés ac-s Wi-Fin

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek