DDR2-es processzorok összehasonlítása "azonos" órajelen

Mivel nagy híve vagyok az S775 platformnak, csináltam nektek egy kedvcsinálót egy jó kis 98/Me/XP/Vista/Win7 retro...

Mivel nagy híve vagyok az S775 platformnak, csináltam nektek egy kedvcsinálót egy jó kis 98/Me/XP/Vista/Win7 retro PC-hez. Ezek pótolható konfigok a féltve őrzőt retro vasak mellett, melyek képesek szoftverügyileg teljes retro élményt biztosítani.

A tesztet egy AM2 6000+ X2 valamint egy AM2+ Athlon 7750BE procival is próbáltam izgalmassá tenni.

A teszt célja az „azonos” órajel melletti sebességkülönbségekre ment rá. Az összes CPU 3GHz / 2.93GHz-en üzemelt, memóriák minden esetben CL6 időzítésekkel futottak 800/1066 MHz illetve ha valami oknál fogva nem volt ez megoldható jött a 771 illetve az 1000MHz.

Processzorból S775 vonalon Pentium D-től indultam, majd szép sorban a 65 illetve a 45 nm Celeron, Pentium és C2D lettek benevezve, legvégére viszont beszúrtam egy Q9650 CPU-t is, hogy megpróbáljam a CPU limitet „kizárva” megmutatni, mire képes a platform egy GTX1050 2GB kártyával CPU limites beállításokkal.

A teszthez használt processzorok:
90nm Athlon 6000+ X2 3.0GHz / 1000MHz
65nm Athlon 7750BE 2,7GHz /1800 @ 3.0GHz / 1800MHz
65nm Intel Pentium D925 3.0GHz / 800MHz
65nm Intel Celeron E1400 2,0GHz / 800 @ 3.0GHz / 1200
45nm Intel Celeron E3400 2,6GHz / 800 @ 2.93GHz / 1066
65nm Intel Pentium Dual-Core E2200 2,0GHz / 800 @ 2,93GHz / 1066
65nm Intel Pentium Dual-Core E5400 2,7GHz / 800 @ 2,93GHz / 1066
45nm Intel Core 2 Duo E7500 2,93GHz / 1066
65nm Intel Core 2 Duo X6800 2,93GHz / 1066
45nm Intel Core 2 Duo E8400 3,0GHz / 1333
45nm Intel Core 2 Quad Q9650 3,0GHz / 1333

Teszthez használt alaplapok:
AM2 / AM2+ : ASUS M2N68-AM
S775 : Gigabyte GA-G31M-ES2L (rev. 2.3) & ASUS P5Q Deluxe a memóriakezelési problémák végett.

Sajnos a teszthez főként alkalmazott Gigabyte GA-G31M-ES2L (rev. 2.3) nem volt teljesen tuning kompetens memória téren, ha a gyárilag 800MHz FSB-s procit húztam 1066-ra, akkor engedte a 1066 MHz memória órajelet, viszont ha gyárilag 1066/1333 volt az FSB, akkor már csak 800-at engedett 1066-ot nem, viszont ha a 800MHz-s procinál sikeres volt a tuning, a memória órajelet csak 771-re lehetett visszaosztani, mint 800-hoz legközelebbi opció. Ezért került a tesztbe az ASUS P5Q Deluxe.
Teszthez használt memória: 2x2GB KINGMAX 1066MHz DDR2
Teszthez használt VGA: ASUS GTX1050 2GB Expedition
Teszthez használt rendszer: Win10 x64, 256GB SATA SSD-n

Tesztprogramok:
Unigine Heaven, Valley, Superposition és 3DMark Firestrike 1080p. Az unigine tesztek a CPU limit előidézése végett 1080p minimum beállításokkal futottak.

A teszteredményeket diagram formájában osztanám meg veletek! 😊

Jó szórakozást!

A tesztekből elég jól látszik az, hogy a Core processzorból kb. mindegy, hogy melyiket is vesszük. A fő különbségek az FSB és a RAM órajel változásoknál szignifikánsak csak, de ami meglepetés volt a rajzolatban, az a gyártástechnológia: a 65 ről 45nm-re váltás is szépen kivehető a grafikonon. Például az X6800 Extreme 4MB cache-sel szerelt processzort lenyomta egy E7500 3MB cache-sel minden tesztben, minden beállításon.

A legnagyobb meglepetés az egész tesztben számomra az E3400-as Celeron szereplése volt 1MB L2-vel.

Köszönöm, ha elolvastad eme kis szösszenetet :) Remélem hasznos volt számodra is :)