Új hozzászólás Aktív témák

• BoB Topikgazda

  #8427

  #8424 Lenry

  2022-06-07 10:15:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  Topikgazda

  #8424 Lenry

  #8424 Lenry

  szia

  egyrészt nem kell külön foglalkozni vele, a fájlrendszer folyamatosan csinálja (continous trim), emiatt nem feltétlenül ajánlott még külön a periodic trimet bekapcsolni (amit az általad írt parancs csinál) - de a lényeg, hogy csak az egyik legyen bekapcsolva.

  másrészt ebből a szempontból a SATA és az NVME közt nincs különbség, egész pontosan nem itt van a különbség. a trim a flash cellák karbantartása miatt fontos. az, hogy aztán az SSD milyen kapcsolaton keresztül csatlakozik a gép többi részéhez (SATA v NVME) ebből a szempontból irreleváns.

  lsblk --discard paranccsal tudod ellenőrizni, hogy működik-e most is a trim. az SSD-k esetében a DISC-GRAN oszlopban nem nulla értéket kell hogy visszakapj.

  tldr: a mai rendszerek automatikusan kezelik az SSD-k sajátosságait, semmi külön teendő nincs már velük.
  ezekkel a 10 évvel ezelőtti machinációkkal nem kell ma már foglalkozni (és a szerény véleményem az, hogy már akkor is túl volt misztifikálva a dolog)

  Mivel Arch linuxról beszélünk, ezért kell külön foglalkozni vele.

  Nincs trim folyamatosan automatikusan, csak ha magadnak beállítottad (másképpen kifejezve a discard nem kerül be az fstab-ba csak úgy magától).

  Sem a periodic trim nincs beállítva.

  Azaz neked kell választanod hogy melyiket használod, vagy nem használod egyiket sem (bár nem látom ez miért lenne jó).

  SATA vs NVME között valóban nincs különbség a felhasználó szempontjából ilyen téren.

  A véletlen törlések ellen meg nem az a megoldás hogy az ember kikapcsolja a trim-et (ez elég kókány géza lenne )

Új hozzászólás Aktív témák