Új hozzászólás Aktív témák

• Shyciii veterán

  #7900

  #7892 Frawly

  2021-03-01 15:27:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shyciii

  veterán

  #7892 Frawly

  #7892 Frawly

  Nekem nem is ez a bajon az xmonad-dal meg xmobar-ral. Persze ez is baj vele, hogy komplett Haskell toolchain kell hozzá, meg állandóan újrafordítgatni kódból, ráadásul a Haskell csomagok elég nagyok is, nem csak az a gond, hogy 117 csomag, de vannak közöttük ilyen 100+ mega felettiek, igaz ezek nem mind a futtatáshoz kellenek, csak a kódfordításhoz. Hanem hogy ebben a megérthetetlen funkcionális programozásos Haskell-ben van megírva, ami felfoghatatlan, meg agyrém. Ezeknél még a dwm is jobb, mert igaz, hogy forráskódból forgatós az is, de legalább hagyományos, sztenderd C, rövid forráskód, nincs függőség, stb..

  Ez az xmondat, xmobar azoknak mennyország, akik eleve Haskell-ben fejlesztenek, jól ismerik, és az egész ökoszisztémájukat eköré akarják építeni. Mindenki másnak nagyon nem ajánlom. Neked különösen nem, mert a bspwm szerintem sokkal haladóbb, minimalistább, rugalmasabb az xm-akármi-haskelles megoldásoknál.

  Kolléga helyében az amdgpu modult feketelistára tenném a /etc/modprobe.d/akarmi.conf fájlba a blacklist amdgpu sor hozzáadásával.

  A TRIM-ről meg kiderült, hogy NTFS, úgyhogy ott az ntfs tools csomagosokat kell csesztetni, nem a kernel tehet róla.

  Bár azért annyiból megértem a kollégát, hogy Archon nem lenne szabad előfordulnia, hogy egy új kernel miatt ennyire eltörik valami. Akármilyen új is. Bár azt várjuk még ki, hogy mire jut a radeon és xf86-video-ati driverekkel, hátha az megoldja neki.

  Eszemágában sem volt az xmonad-ot kipróbálni. Pont a Haskell miatt. Csak az xmobar-t konfigoltam volna be, mint a polybar-t. Az még nem lett volna vészes, de így hogy ennyi csomaggal operál...Így már nem érdekel az összehasonlítás, hogy mennyi erőforrást ehet.
  
  Amúgy a chmod-chown témára visszatérve nekem van egy a winyón egy sda3-as partíció, amit felmountoltam a /home/Data alá, és muszáj volt chmod 744-et használnom a 644 helyett, mert a vifm az sxhkd-s billentyűparancsra nem akart megnyílni. Egész pontosan a super + enter- re van beállítva, ami kiadja az st -e vifm /home/Data /home/Data parancsot. De ez csak akkor fut le, ha 744-esre vannak beállítva a jogok. 644 esetén csak egy villanás van, és semmi nem történik. Az érdekesség, hogy ha a konzolban adom ki az st -e vifm /home/Data /home/Data parancsot, akkor rendben megjelenik. Pedig a bsowm+sxhkd configja ugye a /home/shyciii alatt van, valahogy mégis gondja van.

Új hozzászólás Aktív témák