Hirdetés

2024. április 26., péntek

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-12-13 03:16:35

LOGOUT.hu

AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#37001) joysefke


joysefke
veterán
LOGOUT blog

R5-3600 -am van

Lecseréltem a Giga B550m lapot ATX B550 MAG Tomahawk-ra.

Szeretném a default beállítást megváltoztatni, hogy:

-Ne feszeljen teljesen szükségtelenül pillanatnyi 1.475V-ra
-Semmi túlzott energiatakarékosság

többi beállítás mind viszonylag teljesítmény/stabilitás optimalizált legyen. Utolsó pár százalék teljesítmény nem izgat

Van erre a Tomában valami kapcsoló?

(#37002) Chaser válasza joysefke (#37001) üzenetére


Chaser
titán

manual oc leginkább, a gb-ben sem nagyon csinálhattad másképp
esetleg turbo off, cnq off

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

(#37003) joysefke válasza Chaser (#37002) üzenetére


joysefke
veterán
LOGOUT blog

Igen, a GB-ben sem volt ilyen profil vagy setting.

Már nem emlékszem, mit csináltam ott, kicsit játszottam az OC-beállításokkal aztán hagytam a csudába az egészet.

turbo off alatt PBO off-t érdted?

==

Egyébként a te sugallatodra vettem végül FD Ion+ 660P tápot :)

(#37004) Bib válasza joysefke (#37001) üzenetére


Bib
őstag

Teljesen jó az alapbeállítás, pbo auto-n ha v2 1.2.0.3c vagy 1.2.0.2 agesa van legalább. Nekem pbo advanced mode2 van beállítva -0,035 offsettel. Idle 40 alatt és nem ugrál , játékok 55-60 fok. Feszültséget itt nem kell nézni , ha nincs teljesítmény nincs áramerősség hozzá és attól nem melegszik. A power plan meg teljesítmény centrikus, vagy ryzen high perf.

(#37005) Chaser válasza joysefke (#37003) üzenetére


Chaser
titán

jah, az az egyik neve
de talán volt turbo is külön, most passz
cnq meg vagy van vagy nincs, lap függő is
egy manual 4g-t én bepórbálnék a helyedben 1,2v-on, aztán onnan lefele ha stabil

jó béna táp ugye? ( : már a 2-es szériát venném, de nem tudtam rájönni mi a különbség
gyári adatokból a tömeg sokkal több volt, valójában meg elírták, annyi mint az egyes széria tömege

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

(#37006) joysefke válasza Chaser (#37005) üzenetére


joysefke
veterán
LOGOUT blog

jó béna táp ugye? ( : már a 2-es szériát venném, de nem tudtam rájönni mi a különbség
gyári adatokból a tömeg sokkal több volt, valójában meg elírták, annyi mint az egyes széria tömege

Tömeg alatt nem tudom mire gondolsz, én elég erős vagyok, a táp tömege önmagában nem táma, házzal pedig ígyis-úgyis 10Kg fölött van az egész kóceráj, tehát fogantyú nélkül kétkezes mutatvány.

már a 2-es szériát venném, de nem tudtam rájönni mi a különbség

Amikor vettem éppen akkor jelent meg a kettes és elég nagy felára volt. Ahogy olvastam, a kettes tálán újabb szabványoknak felel meg "jobban". A nagy felárat semmi esetre sem éri meg. Úgy vagyok vele, hogy az ilyen olyan plusz szabványok teljesítése könnyen mehet a ciripelésmentesség rovására, akkor meg megette a fene az egészet.

jó béna táp ugye? ( :

Ha THG-t kérdezed akkor béna táp, szerencsére az ő szavukra nem adok. Egyébként meg 5 év múlva megmondom :)

Platinát ugye hozza, de üresjáratban minden energiagazdálkodást engedélyezve állítólag gyászosan alacsony a hatásfoka, értsd minimum terhelésen 1-2-3W-tal többet eszik mint azok amelyek ezen a fronton jobbak.

Nekem az a szimpi, hogy egészen magas küszöbig tud teljesen passzív működést, illetve amikor kénytelen aktívba váltani, akkor több teszt szerint is halkabb a ventije mint a konkurenciáé.

Ezen felül ami nekem még fontos, hogy ne ciripeljen. Gamer VGA-m sajnos nincsen, igazi terhelésen még nem tudtam kipróbálni, azzal a ami benne van azzal meg nem ciripel.

Ez sem tökéletes , de kötve hiszem, hogy egy hasonló Seasonic-kal jobban jártam volna. Számomra tökéletes tápot a BQ tudna csinálni /Straight Power E9 450 goldot cseréltem erre/, de ők meg drágák és állítólag volt pár gyengébb szériájuk, ezért őket ebben a körben hagytam / :U / .

[ Szerkesztve ]

(#37007) joysefke válasza Bib (#37004) üzenetére


joysefke
veterán
LOGOUT blog

Ez van a HWinfo szerint: ComboAM4v2PI 1.2.0.3b

(#37008) joysefke válasza Bib (#37004) üzenetére


joysefke
veterán
LOGOUT blog

Igen, az lenne a fontos, hogy
1. ne ugrabugráljon a hőmérséklet hirtelen, hogy ne rángassa a hűtést (MSI féle ventiprofilokat még nem tapasztaltam ki)
1+1. Lehetőség szerint mindig néma vagy nagyon halk legyen a hűtés
2. Ne dadogjon, akadozzon a gép holmi energiagazdálkodási hókusz-pókusz miatt. Eleve spórolós a masina, nem érdekel további pár Watt megfogása.
3. Betonstabil legyen. Én a home office alatt laptop helyett ezen dolgozom, az idő 80%-ban kis terhelésen.
4. USB és egyéb eszközök tápellátásán nehogy elkezdjen spórolni, őket lekapcsolgatni..

(#37009) #12516608 válasza joysefke (#37008) üzenetére


#12516608
törölt tag

A júzer leül a gép elé és beállítja. Mindet. És jó lesz. Ha nem jó, akkor újrakezdi.

(#37010) Gyuri27 válasza Chaser (#37005) üzenetére


Gyuri27
félisten

CnQ van. Max már nem ez a neve.
Hiszen inteligencs a spór. Offset, llc és ilyenek. Valamint már win alól is rendesen ott a séma.
Szóval van az max nem így a biosban.

Amd - Radeon - Ryzen

(#37011) Chaser válasza joysefke (#37006) üzenetére


Chaser
titán

én azért vettem mert nagyobb a tömege, ami még tovább tartó passzív működést eredményez(ne), mert nyilván a bordák miatt nagyobb
20kg-ot is felemelek lazán egy kézzel, az nem téma :d
de kiderült elírták a gyártói oldalon - röhej -, mert kb ugyanannyi mint az első szériának
pont jó áron volt alzánál, de vissza is vittem, semmiben nem láttam jobbnak mint az első szériásat, amire még mindig 9 év gar van

pbo-t ki kell offolni, de manual 4g az még jobb
idle-ben alig eszik többet mint cnq-val, de reszponzívabb a rendszer fix órajel mellett

Gyuri27
van olyan lap aminél már nincs elvileg semmi ilyen funkció, és a minimum órajelek is eltérhetnek

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

(#37012) Chaser válasza joysefke (#37006) üzenetére


Chaser
titán

cw az vga függő
sk vga járt nálam, egy msi suprim x 3070 az borzastóan nyávogott, de minden táppal, másik lapban is - lap függvénye is lehet -
többi kártyánál meg kb semmi nem volt -a táp az egyáltalán nem nyávogott semelyiknél -
seasonicokból már rég kiábrándultam, ott volt minden, ventijeik is elég bénák
bq-nál a kevés gar/drága kombó nem nyerő - 10 évhez képest kevés gar az 5 - , passzív módot sem tudnak, az sw3 venti meg hektikus, nem egy tag volt aki vitt vissza olyan tápot amiben az volt, hiába mondtam ne vegye ( :
ez a fractal sem tökéletes, de teljesen korrekt, egy kanóccal elvitte a suprim x-et is, pedig az már bekajál 280w körül csőgázon - 560-asom van -

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

(#37014) HSM válasza #32839680 (#37013) üzenetére


HSM
félisten

Ők is tudnak 18AWG-s kanócot, ha megfizeted... [link] 460W-osom volt ebből, egy szóval tudnám összefoglalni a tapasztalataim: hibátlan. ;)

#37012 Chaser : "seasonicokból már rég kiábrándultam, ott volt minden, ventijeik is elég bénák"
Ventinélkülit kell venni. ;]

(#37016) HSM válasza #32839680 (#37015) üzenetére


HSM
félisten

Úgy tűnik, még nem hatott a reggeli kávé, elnéztem, hogy melyik típus 16/18, bocsi. :B

A kábelvezetés tekintetében amúgy nagyon jó volt, hogy sem szövet, sem kondenzátor, sem merev zsugorcső nem ormótlankodott a vezetékeken, álom volt vele szépen kábelrendezni. A megbízhatóságával sem volt gond, pedig egy R9 290-es volt rákötve, ami nem éppen szerény fogyasztásáról volt híres.

(#37018) Dragon3000 válasza #32839680 (#37017) üzenetére


Dragon3000
veterán

Mi gondod adódik belőle? Úgyis a csatlakozó miatt a szabvány sokkal kisebb teljesítményt enged meg, mint, amit a vékonyabb kábel tud.

(#37019) HSM válasza #32839680 (#37017) üzenetére


HSM
félisten

Azért nem vagyok benne teljesen biztos, hogy a spórolás áll mögötte. A vezeték végére szerelt csatlakozóra már kíváncsibb lennék, közönséges 6A-est, 9A vagy valami ennél is erősebb prémium verziót rakta-e bele.
Illetve, szerintem sokkal inkább "spórolós", amikor ugyanennek a 18AWG-s vezetéknek a végére két 8-pines VGA csatlakozót tesznek. Merthogy ennek a 420/520W-os Seasonicnak vezetékenként csak egy 8-pines volt a végén, azaz két vezetékből állt össze a dupla 8-pin, amivel pl. az ilyen jellegű, elektronikailag teljesen megalapozott, a gyakorlat alapján is igazolt ajánlások kapásból teljesülnek: [link] . :)

(#37020) TXT


TXT
őstag

Tudnatok segiteni sracok?
Hasznal(t) valaki ASUS Strix B450-F Gaming II alaplapot? :U
Ha igen, hogyan kellene beallitani a BIOS/UEFI-t? Atom mennyisegu allitasi lehetoseg van, at sem latom szinte… :F
Elso Ryzen konfigom es tuningolni szeretnek egy Ryzen 3600 (2050SUT) procit, valamint a 2x16GB Crucial Ballistix 3200 CL16 ramot vele. Allitolag ezekben jo potencial lehet.

(#37021) joysefke válasza Chaser (#37012) üzenetére


joysefke
veterán
LOGOUT blog

bq-nál a kevés gar/drága kombó nem nyerő - 10 évhez képest kevés gar az 5 - , passzív módot sem tudnak, az sw3 venti meg hektikus, nem egy tag volt aki vitt vissza olyan tápot amiben az volt, hiába mondtam ne vegye ( :

Ha alapjáraton néma a venti akkor nem probléma, hogy nem teljesen passzív Nekem kb 9-10 évig (egészen mostanáig) volt Straight Power E9 450 Gold. Az sem volt passzív, mindig ment a venti, de nagyon alacsony fordulaton. Gyakorlatilag néma volt. Mindenképpen a leghalkabb komponens volt a házamban. 9-10 év után sem zajosodott be az alapjárat (mondjuk nem kínoztam, keveset játszottam és nem porolódott).

9-10 év után is halkabb a BQ tápom alapjárata, mint ennek a FD Ion+ 660P-nek /ennek van egy kis morgása/, ha ezen kikapcsolnám a félpasszív üzemmódot. (Persze nem teszem, meg igazából ezt sem hallanám, ha így házban van és nem asztalon kiterítve mint amikor kipróbáltam)

Nekem az nem volt most szimpi a BQ Straight Powerben, hogy a többiekhez képest drága, kevesebb gari ÉS állítólag volt pár rosszabb szériájuk (hibás/hangos ventivel), illetve a SP mintha most lenne valami modellváltás előtt.

Na mindegy, legalább egységes a ház (FD Meshify 2 Compact) és a táp.

[ Szerkesztve ]

(#37022) fanti válasza TXT (#37020) üzenetére


fanti
addikt

Az a proci biztos hogy megy értelmes feszen pl. 1.25 - 1.30 volton allcore 4.2 - 4.5GHz-et, szerencse kérdése csak. Meg ugye a jó hűtés is kell azért a procira.

A memória az más tészta, a megjelölt típus biztos tudja a CL16 3600MHz-et, de akár a CL17 3800-at is lazán, 1.38-1.40 volton.
Ha már semmi egyebet nem csinálsz, pusztán annyit, hogy beállítod a memóriát CL16 3600-ra mondjuk 1.38 volton, és a subtimingoknál a Trfc értékét leviszed 580-600 közé, már az is bőven elég kezdetnek.

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

(#37023) Bib válasza TXT (#37020) üzenetére


Bib
őstag

Memória beállításban tudok segíteni, nekem is ilyen van.

(#37025) TXT válasza fanti (#37022) üzenetére


TXT
őstag

Koszonom! Es neked is Bib! :R

Akadt egy kihivas mielott neki veselkednek a tuningnak.
Nos! Van az alaplapon egy M.2 NVMe. Ezen kivul 2db sima SSD es 1db HDD. Barhogy probalom, valamiert nem latszik az egyik hattertarolo.
Eloszor azt hittem, rosszul van csatlakoztatva.
Nem.
Majd atdugtam a tapom kapelet, hatha az hibas.
Nem
Majd a SATA kabelt dugtam ra a masik vinyora, es az is jo volt.
Majd az alaplapon dugtam at egy masik csatlakozoba az elozoleg nem latszodott SSD, hatha ott a hiba.
Nem.
Majd kicsereltem a SATA kabelt az alaplap es az SSD kozott, de ez sem hozott megoldast.

Na akkor hol lehet a hiba es miert nem enged a 3 hattertarolobol (2 SSD, 1 HDD) mukodni az egyiket?
Mit kellene mashogy allitani? BIOS beallitasban sem latszik egyelore…
:U

(#37026) Chaser válasza TXT (#37025) üzenetére


Chaser
titán

bios reset volt esetleg?
dupla nvme-nél lehet(ne) ilyen talán, de így passz
manualban nézted, ha van nvme hova kell a satakat csatlakoztatni?

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

(#37028) jeni válasza TXT (#37025) üzenetére


jeni
félisten

Nvme alaplapi slot esetében használat során 2 aata portot letilt az alaplapon

(#37029) fanti válasza TXT (#37025) üzenetére


fanti
addikt

B450-es lapokba ha 1db M.2-es SSD-t teszel, két SATA portot letilt.
Azaz a 6 portból marad 4 aktív.
Ha hozzá teszel még egy M.2-es SSD-t, akkor az ismét újabb két SATA portot fog tiltani, azaz már csak két aktív SATA portod marad.

A B550-nél pl. nincs semmiféle ilyen korlátozás.

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

(#37030) hobizoli válasza jeni (#37028) üzenetére


hobizoli
nagyúr

bele kell tenni egy 4-6port-s PCIEx1 SATA3 zsugat :DDD

több drón kell ;P

(#37031) CJ4567 válasza fanti (#37029) üzenetére


CJ4567
veterán

Én ezt akárhogy értelmezem, annyit ír, hogy kettő SATA portot letilt, ha egy M.2-es eszközt csatlakoztatsz, az azért elég brutális lenne, ha két M.2-es eszköz után maradna a 6-ból 2 SATA portod. Ezt a B450 Tomahawk MAX kézikönyvéből szedtem.

[ Szerkesztve ]

No Sana No Life

(#37032) hokuszpk válasza CJ4567 (#37031) üzenetére


hokuszpk
nagyúr

a Toma Maxban 4 sata portod marad, mert csak 1 M2 slotja van :D
B550 lapok ebben jobbak, a Biostarom csak akkor tilt le Sata portot, ha a masodik M2 -ben van valami, Nvme ssd eseten 2 ; Sata eseten 1 Sata portot.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

(#37033) CJ4567 válasza hokuszpk (#37032) üzenetére


CJ4567
veterán

Hopsz, ezt benéztem. :DDD

A Mortar MAX-nál ezt írja:

Nem írja, hogy tiltana SATA portokat, jelenleg 3 SATA + 1 NVMe-s eszközt használok, Mortar MAX alaplappal, viszont ahogy látom, másképp is van bekötve, mint a Tomahawk egyedüli slotja.

[ Szerkesztve ]

No Sana No Life

(#37034) beef válasza fanti (#37022) üzenetére


beef
őstag

3600/16 vs 3800/17 hol mutatkozik meg előnyben, játék, render, vagy csak teszteknél?

(#37035) hokuszpk válasza CJ4567 (#37033) üzenetére


hokuszpk
nagyúr

hatigen, egyreszt csak 4 sata csatija van, gáz lenne azok kozul letiltani, ellenben irja, hogy az M2_2 az PCIe 2.0x4 ott alul a csillagos reszben meg azt, hogy a PCI_E4 slot irgalmatlanul unavailable ha az M2_2 -be applikalsz valamit vagy barmit esetleg akarmit.
szerintem vesszen a PCI slot, vagy az, aki abba manapsag barmit is bele akar tenni :D

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

(#37036) Chaser válasza beef (#37034) üzenetére


Chaser
titán

rendernél kb mindegy a ram sebessége, 3000c16-on sem jobb mint 3600c14-en
játéknál lehet jobb a 3800c17, de ez abszolút adott játék függvénye

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

(#37037) jokeph válasza CJ4567 (#37033) üzenetére


jokeph
nagyúr

Sokféle bekötés létezik, Asrock B450 PRO 4-en van 2 db M2 is (x4 3.0 és x2 3.0). és 2 db SATA esik ki a 6-ból az M2_2 esetén - marad 4 db SATA, valamint az M2_1 használata tiltja a 2. x16-os slotot. :U
Ezért ajánlom mindenkinek, hogy még lap vásárlás előtt nézzen rá, tudatában az esetleges meglévő/leendő igényei miatt, ne hogy csalódás érje.
Ha kell a sok sáv/sok SATA, akkor csak X-es lap a nyerő.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

(#37038) CJ4567 válasza hokuszpk (#37035) üzenetére


CJ4567
veterán

Viszont eddig nem találtunk olyan alaplapot, ami 4 sata-t tiltana, ha kettő m2-es SSD-d van. ;]

No Sana No Life

(#37039) hokuszpk válasza jokeph (#37037) üzenetére


hokuszpk
nagyúr

akkor megse olyan rossz ez a B550 Biostar, mondjuk a masodik M2 -ben nincs semmi, // es egyelore nem is tervezek bele, // ha jolemlexem igy PCIe4 -es vezerlovel szerelt proci mellett nem is tilt se sata portot ( bar perpill csak 5 sata cucc van ) se PCIe slotot.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

(#37040) Dragon3000 válasza hokuszpk (#37039) üzenetére


Dragon3000
veterán

B550 esetében általában a második m2 tiltja a második x16 slotot, ami általában csak x4-es vagy osztozik az első x16 slottal, bekötéstől függően.

(#37042) Dragon3000 válasza #32839680 (#37041) üzenetére


Dragon3000
veterán

Nem nagy baromság, akinek fontos, hogy mindkettő nvme ssd pci-e 3.0 x4 sebességgel működjön b450-ben, annak ez a megoldás, mert a többi esetben max pci-e 2.0 a második m2.

(#37043) TXT válasza #32839680 (#37027) üzenetére


TXT
őstag

Na ez meg is oldodott igy, koszonom (es mindenki masnak is) a segitseget! :R

Az volt a hiba, hogy a legfelso SATA portba volt dugva az a hattertar, ami nem “latszodott”, reven hogy az M2_1 foglalatban van az M.2 NVMe. De igy mar oke a dolog. :K

Viszont van itt mas.
Korabban irta az egyik forumtars, hogy milyen ertekre es feszultsegre lojem be a 2x16GB 3200 Crucial Ballistix CL16 ramokat, de az istennek se’ akarja…
Jo helyen allitottam be?

Ezutan vagy 4x indult ujra a gep, mire hajlando volt betolteni a Windowst es ezutan is ezt mutatja:

Hol benazom el? Mit kell mashogy/mashol allitani, hogy mukodjon a beallitas? :U

[ Szerkesztve ]

(#37044) hokuszpk válasza TXT (#37043) üzenetére


hokuszpk
nagyúr

Freq=2667 azaz lathatoan visszaall alapra. szoval a "dram timing control" -on belul is azt a nehany idozitest, amit a kepen latsz, allitgasd be.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

(#37045) fanti válasza CJ4567 (#37031) üzenetére


fanti
addikt

Én a Gigabyte B450 Aorus Pro lapon próbáltam.
Ott az történik amit leírtam...sajnos.

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

(#37046) fanti válasza beef (#37034) üzenetére


fanti
addikt

Játékoknál, de ott is csak a minimum képkockáknál.

Ja, és csak akkor ha RTX 3080-al, vagy erősebbel tolod 1080p-ben médium grafikán!!! :))
(mondjuk arra meg elég egy GTX 1050Ti is, úgyhogy akkor minek a 3080-as :)))

Tudod, sok fotelbajnok fog most rám rontani nemsokára ezért a kijelentésemért, mondván, hogy ő már kimérte. Na jó, lehet hogy kimérte, de hogy meg nem érzi és nem is látja az tuti! :))

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

(#37047) fanti válasza #32839680 (#37041) üzenetére


fanti
addikt

"A 2. M2 a legfelső x16-os portot felezi"

Fuhhhh de durva! Ilyet tudod hol láttam még B550-es fronton? A Gigabyte B550 Aorus Master lapnál, ami 3db M.2-es slottal jön és vagy 110k-ba kerül... :W

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

(#37048) fanti válasza TXT (#37043) üzenetére


fanti
addikt

Load X.M.P
Memória frekvencia = 3600MHz

tCL = 16
tRCDWR = 18
tRCDRD = 18
tRP = 18
tRAS = 38
tRC = 60
tRFC = 600
Cmd2T = 2T
GDM : Disabled

Legyen ez a kezdet.

Memória feszültséget meg manuálisan tedd 1.38 voltra.

[ Szerkesztve ]

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

(#37049) beef válasza fanti (#37046) üzenetére


beef
őstag

Pont a min fps-nél érdekel. Bár egy 5700xt 1440p-ben nem tudom bármit is kihozna-e egy ilyen váltásnál: 3200/15 -> 3600/18 egy Ryzen 3600 társaságában.

(#37050) Chaser válasza fanti (#37048) üzenetére


Chaser
titán

trcdrd-nél 18-at nem tud az a ram, 19 az alja, 1t-t viszont lazán tudja még 3800c15-ön is
linkeltek neki olyan crucial ramos képet, az kezdetnek teljesen jó

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.