Én is most bontottam ki. Ez tényleg nagy aztak.

Igen, autó beállításokkal 1.49-ig is felugrott a feszültség és 86,6 fokig a max hőmérsékletem. Ezért álltam neki a manuális beállításnak, ami most a fenti eredményeket produkálja. Mivel eddig csak az XMP profilt használtam, két napig olvastam a topikot, majd az itt szerzett infók és segítség alapján lőttem be a procit, ami így számomra tökéletes lett

Én pont most mértem Prime95 Small FFT alatt VRM hőfokot, letesztelve, hogy kifelé fújással, vagy befelé szívással hatékonyabb a ház tetején lévő venti.

Ugyanúgy 3600X, mint neked, de nincs annyira meghajtva. Az alaplapom B450-a pro max, ami a Tomahawk kistesója. Ugyanazok a komponensek, de kicsit kisebb VRM és chipset hűtőbordák.

58 fokra állt be: [kép]
A te processzorodnak az értékeivel kicsit magasabb is lett volna. Amúgy kíváncsi vagyok mit mutatna ez az alaplap az általad használt Meshify C házban. Neked full telibe kapja szemből is a levegőt.
Nekem Enthoo luxe házam van, csak a ház alsó felébe lehet front ventiket tenni. Mire odaér a VRM-hez elfárad.

Amúgy a konklúzió az volt, hogy a felső venti befelé fújásával volt jobb eredmény. Ha kifelé szívott, akkor 62 fok volt a VRM.

[ Szerkesztve ]

Nem értem már miről is beszélünk. Én is pont azt mondtam, hogy a legtöbben 60Hz monitoron vannak, de mégis várják a 4000-res szériát és már most időtálló lapban gondolkodnak. Oké legyen, de ez az út anyagilag nem a legjobb.
CCX-ek közötti késleltetés nettoba már nem jár teljesítményvesztéssel, mert a CPU erejét már ez alapján lőjük be. Amúgy is sokat javul, mert a Ramok is gyorsulnak. A Win is ludas, mert ki lehetne osztani a feladatokat úgy, hogy ne kelljen annyi felesleges oda-vissza utat megtenni. A 8 szálat mozgató gaameknél előnybe van a 8 magos a 6-al szemben. Persze továbbra is szerintem.

Mindegy tessék megnézni a tesztjeimet, folyamatosan veszek új hardvert és bővítem. Sajnos engem még nem támogatnak és nem kell hazudnom

rajtavagyok.
tegnap egyebkent a vegere kimaxoltuk a homersekletplafont, a hwinfo szerint elerte a 95 fokot a tctl/tdie. De ott meg is allt.
most allcore 4Ghz 1.25V ==> 76 fokos a teteje, a 4Ghz eleg lesz, a feszt meg viszem lejebb.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Igen, én pont ezért cseréltem a Phanteks P400 TG házam, mert csak alul és felül kapott levegőt egy kis lyukon. Aztán rá majdnem 1 évvel később kiadtak hozzá egy mesh előlapot, amit 8000-ért meg tudsz venni . Most egyben ezzel az előlappal P400A néven fut, és a legjobban szellőző házak között van. Mondjuk asszem ott nincs porszűrő, csak a kis lyukak. Meshify jobban védve van egy szivaccsal, de nehezebben takarítható. Kefés végű porszívóval szoktam tisztítani, az egész jó.

[ Szerkesztve ]

(#18980) arnoldito
Kipróbáltam ezt az EDC1-et én is, autofesszel.
Nem is rossz,


PBO


AllCore 4.4

Hát sajna ez van, az a progi igazából úgyis Intelhez készült.

Amúgy én azért szerettem az IBT-t mert a procit is gyentelte és közben a RAM-ot is teszteltem vele (GFlops is növekedett a jobb memória beállításoktól). Viszont HT, akarom mondani SMT nélkül sokkal több pontot dobott a 2600X-el is.

Na feltöltöttem a kis tesztecskémet. 9700k v 3800x
Semmi extra 10 játék saját benchével 1080p-ben 2080Ti-vel.

Elvileg mindent megtudtok a videóból amit kell, ha kérdés van vagy valamit legközelebb máshogy csináljak, jöhet.
(Reklám helye: Ha tettszik nektek vagy csináljak legközelebb is, akér közkívánatra is, felíratkozással sokat segítesz, így talán a Ryzen 10 tesztvideómra mér be tudom kapcsolni a bevételszerzést.

Nálam is nagyon hasonló. Leheletnyit gyengébb a procim, vagy a x370 chipkészlet miatt van, de szinte mérési hiba is lehetne.
PBO+EDC1



Kaci84: Lehetne olyan összehasonlítás, ahol PBO megy, nem fix fesszel, hanem mondjuk full auton. Átlag user úgysem fog állítani sok mindent, max PBO: ON-t kapcsolni és szia. Maradhatott volna az SMT is, hisz kb a CS:GO (ezer éves motorok) és társai amik profitálnak belőle. Mert én pl 3800X-t nem úgy használtam, hanem PBO és EDC1 beállítás(magyarul TDP limit kitolva) és GTA V alatt 4450-4475Mhz hasított.

[ Szerkesztve ]

Csinálj még1 slide-ot smt: on -al, hisz kb mindenki úgy használja...

Jaja, tök ugyanaz. Egyébként nekem is csak auto fesszel éri el a gyári 4400-at, akkor viszont van hogy 4475-re is feldobja .

Neki 100%-os terhelesen jart a proci, nagyon nagy valoszinuseggel AVX-es project futott, az dob rajta. Nem erdemes ilyeneket hasonlitgatni...

mod: neztem masodik képed, ugy mar szebb viszont akkor szinre lep a hutes es a haz kialakitasa meg az alacsonyabb fesz ugye és az igy eldobott kevesebb szálas extra teljesítmény ami viszont normál felhasznalasnal jön jól.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Jaja, szintén zenész.

Vicces, hogy 3600X-el és 2070-el majdnem ugyanott vagyok Far Cry 5-ben, mint 3800X+ 2080Ti-al:

94 MIN (+0%), 129 AVG FPS (+7-8%)

CPU 4.25-4.325 GHz - CL16 3400MHz

95 MIN, 119 AVG FPS

CPU 4.25-4.325 GHz - CL16 3600MHz

93 MIN, 120 AVG FPS

Engem igazából csak ez a 2 érték foglalkoztat (MIN, AVG) a MAX FPS-nek nem sok haszna van.
Többi gamenél már jóval nagyobb a különbség persze. Viszont WQHD-n ahol játszok is jelenleg, már kevesebb. Meg persze azt is tudom a videofelvétel készítéssel is pár FPS "megy a kukába".

Nálam az összes mag nem is boostol fel 4.4 GHz-ig...
(Korábban írtam)

Üdv!
Processzort felhúztam 4ghz-re offsetet is beraktam c-state kontollt is bekapcsoltam.
Az órajel,feszülség mégis maradt fix!
Valaki tudja miért?

Próbáltad azt a beállítást amit R3laX kollégának posztoltam. Lefotóztam és beraktam pár hsz.-l korábban. Tudja a lapod a PBO-t azért? CPU feszt hagyd auton hozzá.

[ Szerkesztve ]

Ezt ugye?

Képzeld kíváncsiságból kipróbáltam... Mondjuk nem nagyon értem még ez hogy működik (TDC, EDC, PPT stb), de nálam nagyon nem jött be.

CPU-Z-t néztem, mutli coreban volt egy nagyon kicsi növekedés de single-ben ilyen 200 pont körül kaptam, amitől leesett az állam. Megmértem mégegyszer, hátha valami hiba de nem, ugyanannyit kaptam kb.

Mert amúgy 530pont körül jártam eddig.

[ Szerkesztve ]

Igen ez az, de azért kapsz annyit single core pontot, mert a Global C-state enableden van! Azt tedd offra(disabled) és megjavul. Arról is tettem fel képet. [link] Ez az EDC1 setup igazából nem más, mint kiengedi kicsit a TDP keretet.

[ Szerkesztve ]

Meg a scalar 10x megküldi rendesen Ki tudja meddig bírja így...

Ha azt kikapcsolam is ugyan oda boostól, lényegtelen... Egyébként van 3 év gari, 2 még a 95W sem éri el a cpu fogyasztása, tehát mi baja is lenne?

Fudi: Scalart!

[ Szerkesztve ]

"Ez az EDC1 setup igazából nem más, mint kiengedi kicsit a TDP keretet"
He?

"Ha azt kikapcsolam is ugyan oda boostól, lényegtelen"
Ez sem igaz.

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Kikapcsolni nem lehet a Scalart nálam, mert 2x a legkisebb, de ugyan oda Boostól mint 10X, vagy Autrora rakom. EDC1 mi is akkor szerinted? Mert szerintem kiengedi a TDP keretet, nincsenek korlátok a PBO algoritmusban, nincs folytás és mehet a boost ezerrel. Azért van folytás, mert vannak AVX alkalmazások, Y-Crucher és egyebek, amivel hosszú távon kinyírnád a procid. De nem játékokal és a BFV-el fogod... Itt a link, múltkor küldtem, de akkor nem olvastad el. [link]

[ Szerkesztve ]

Tudom hogy a scalart, de fals. Tuti megint vagy egyszálas vagy allcore terhelést néztél. Csomószor leírtuk, hogy a scalar pont a két véglet közötti frekiket dobja meg nagyon. Pl játék, vagy részleges többszálas terhelés. Optimális kb 4x.

A tdp keret tökre gyári. Még edc1el is. Míg a ppt és edct nemntolod ki, nem változik. Ergo a 0,0,1 alap tdp. Más kérdés hogy asszem giga lapoknál a 0 az tényleg unlimited, ott más a helyzet.

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Leírhatod, de azt is, hogy én x370 lappal nyomom, minden lapnál másképp optimális. Akkor a 3800X miért evett 120W?

[ Szerkesztve ]

10x scalar miatt. 6 felett rátol egy jó adag feszt is. Frekit nem igazán viszont.

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Így már meg van a 4.4 GHz minden magon idle (persze külön-külön, nem egy időben).

De nem sokkal kapok több pontot, cserébe viszont jobban melegszik ám:

CPU-Z 535.9-4294.7 pont

CB R20 alatt single picit erősebb, de multi már gyengébb:

CB R20 multi 3722

CB R20 single 514

(franc betelt a PH-s tárhelyem... )

Szerintem maradok az alapbeállításoknál proci téren. (Majd másik lapban all core tuning fog érdekelni, ez a mostani lapomban nem nagyon megy offsettel.)

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Msi (elsősorban MAX) tulajok véleményét várnám. Most üzemeltem be az X470 Gaming Plus MAX lapot, 2019 novemberi bios van rajta. Érdemes-e frissíteni a legutóbbi mikrokódra?

Üdv

.Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....

És ez meleg? Nekem is ugyan ennyi a hőfok tesztek alatt. Ha játszom akkor meg 58-62, BFV-nél lehet 65 is.

fudi2002: Nálad lehet, de nálam mindegy melyik Scalar, úgyan úgy 1.475V a max amit ad. Nem mindegy milyen lapban használod. Ezt a csávó is leírja.

[ Szerkesztve ]

Próbáld ki játék alatti frekit nézegetve, ne cb20at. Nem a max fesz a lényeg.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Relatív, de igen. Kb 5-6 fokkal, mint korábban. De ez nem itt CPU-Z-nél vagy CB R20-nál probléma, hanem ha ráküldök mondjuk egy Prime95 Small FFT-t vagy Blend testet, ahol már 81-82 fok körül jártam korábban, az már amúgyis a lélektani határom felett van. Akkor annál a terhelésnél már lehet közelebb lennék a 90-hez mint a 80-hoz...

Nekem 65-70 fok körüli max temp rémlik játék alatt.

[ Szerkesztve ]

Na holnap, bár lehet csak szombaton, csinálok tesztet, mondjuk a tag is Asus lappal tesztel és írja is, hogy nem minden márkánál ugyan az az eredménye. Ő is 10x scalart használ. Na de majd próbálom.

Albigator: És te Prime95 Small FFT-re használod a gépet? Mindig azzal teszteljünk amire használjuk, én már csak játékra, ott meg jól muzsikál így, és a 3800X is jól szerepelt.

[ Szerkesztve ]

nos egyelore a minden auto + minuszoffset megoldas a legjobb ; -750mv stabil, teljesitmenyvesztest nem tudtam kimerni, prime95 "avx marad" allapotban 83 fokon tetozik, avx kikapcsolva 78.
Most megy a folding, ez perpill 77 -es csucsot tudott, a tegnapi 95 -hoz kepest elorelepesnek minositem, de majd reggel megtekintjuk, hogy ejjel az egyeb feladatok mit hoztak ossze. Enigmanak valahol igazalehet, prime avxxel 4.05 -ig boostol, avx nelkul 4.2-4.3 kozott.
Sajnos az ibt nemmux, mert a telepito pendrivemen valami okbol w2k16 van -- asszem kiserleteztem vele es ugymaradt -- , ennek megfeleloen a tesztek is w2k16 alatt mentek, de hiaba tolom fel neki a .net coret, akkoriskiakad. Majd idovel lesz ebbol Fedora, akkor egyeb tesztekre fogok idot pazarolni.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Prime small fft-t sztem itt az ideje nyugdíjazni ! Gondoljunk vissza, milyen korban, milyen cpukhoz készült, aztán keressünk hasonlóságot zen2-vel.
Cinebench R15 : 110w ppt-t, Cb R20 : 120w-ot, Prime small 140w-os fogyit okozott. Az átlag felhasználashoz még a könnyedebb, Cb R15 alatt látott orajelek sem igazán hasonlíthatóak, mit mutat akkor egy 140w-os "műterhelés" ?
Ráadásul alap boostos vagy pbos setuppal egy ennyire szintetikusan magra irányuló terhelés kb. értelmetlen, mert ha melegszik ? Visszavesz még egy picit. Kevés lenne a vcore ? Emelget rajta. Nem igazán kéne ezzel hibára fusson és általában ha fagy, kidob játékbol, stb., az mindig rammal kapcsolatos hiba miatt van. Akkor is ha ezt egy meleg proci által kiváltott imc instabilitás miatt kapjuk.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Én úgy szeretem és tudom használni a gépet nyugodtan, ha azt előtte szarrá teszteltem mindenféle CPU/RAM gyilkolós progikkal, igen.
IBT volt a kedvencem régen, de annak már lőttek.

Mostani CL16 3600 MHz-es beálltásomat is 2-3 napig teszteltem (nem 48-78 óra, hanem amennyi szabadidőm jutott rá)

Aztán 3733 MHz-hez pedig még több idő kéne, mert az már macerásabb és nincs meg még a fejemben a kellő információ a tuningnak ezen fázisánál.
Itt már manuálisan kellett beírjam az infinity fabric órajelet 1866 MHz-re, mert auton nem ennyi volt, de ez lenne az ideális, viszont winen belül egyből kékhalálba ütköztem.
Valamint DRAM calc továbbra is CL16- vagy feljebb már CL18-as beállításokat ad meg nekem, pedig pont CL17 kéne.
Ugyebár 2600X-nél idáig nem jutottam (CL16 3333-3400MHz) és infinity fabric-el sem kellett babráljak.

(#19039) Alpi.

Akkor CB-ken kívül már csak a Y-Cruncher marad?

[ Szerkesztve ]

Miért kéne c17 ? Bizonyos esetekben nem is lehet c17-es ramot zen2 imcnek. Jó az c16 vagy 18-nak, setuptol függően, nem para.

Y-cruncher 100x alkalmasabb kideríteni bizonyos instabilitási hajlamokat az tuti, mint a prime, linx, ilyesmik.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Ez a kép járt a fejemben, amit már ezerszer láttam:

3733 CL17 lenne a legideálisabb késleltetés szempontjából.

Régi Ryzenek nem szerették a páratlan időzítésű beállítást (CL15, CL17), de úgy tudom Zen2-nél már mindegy, nem?

Jelenleg ez a CL16 3600 MHz-es beállításom, 2*8 GB HyperX Predator CL16 3200 MHz (HX432C16PB3K2/16) Hynix CJR kittel:

3733 MHz-re még CL16-ot dob, 3800 MHz-re már CL18-at. Szóval ezért is gondoltam (+ bluescreen miatt), h CL17-es beállítások lennének ideálisak de a calculator nem számol nekem ilyeneket.

[ Szerkesztve ]

Teljesen jó a 3733 mellé a cl16. Jobb lesz az érték, mint az amd grafikonján:

Elhiszem, hogy jobb. A CL14 meg még annál is.

De nálam a 3733 MHz 1866 fClk-vel már winen belül fagyott CL16-on. Safe presettel.
Valamit még nagyon állítgatni kell vagy még lazítani az időzítéseken szerintem.
Viszont nem akarom nyúzni túlságosan, mert rendelés alatt van egy jó áras G.SKILL Trident Z RGB 16GB (2x8GB) DDR4 3600MHz (F4-3600C16D-16GTZRC) ami szerintem jobb OC lehetősekkel fog bírni.

[ Szerkesztve ]

hat felejtsd. en szeretem minel tobb teszttel stabilnak nyilvanitani a vasat. ne melo kozben fagyjon, mert akkor falramaszok.
es most megtehetem, mert a 2700X is vastagon eleg, szoval legalabb 1 honapig kapni fogja az ivet a cucc, lesz y-cruncher meg minden, de eloszor ezekkel az "elavult" cuccokkal legyen stabil picit normalisabb hofokok mellett.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Az is lehet az IMC nem bírja az 1866MHz-es órajelet. De tuning az türelemjáték, főleg a memória tuning, mert itt rengeteg értékkel lehet játszani (és AMD esetében kell/érdemes).
Én egyelőre így állok 1.4V mellett:

Ez meg egy nagyon jó irányadó, hogy melyik értékekkel érdemes játszani: [link]

G-Skill Aegishez (3000) van valakinek Ram calculator beállítása ?

nincs, mert minek
tökjólmukodik by XMP , csessze el, aki akarja.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Csak hajt a kíváncsiság

A hyperx nálam is egy antituningos példány volt.

[ Szerkesztve ]