142W alapon. PBO-val 168W

Igen, a 3700X megáll 90W-ból. De nem azért, mert a TDP-t figyelembe veszi, hanem mert pont eddig jut.

evDirect villanyautós töltőhálózat

A tesztben a 3900x-et nézték meg ki és bekapcsolt PBO-val és annak annyi. Be van kapcsolva nekem minden 3700x-szel, így annyi ha hűvös akkor is. Auto-n van, megnézem majd enableddel. Van még cTDP beállítás biosban, meg kéne nézni mi történik ha korlátozom.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Pont erről szólt az eredeti kérdés: [link]

Hogy miért boostol ugyanúgy a 3900X, amikor ugyanúgy 105W a TDP kerete, mint a 3800X-nek. Erre válaszoltam, hogy azért, mert a TDP keret csak egy buta szám, semmi köze semmihezl. Ennek tökéletes példája a mindig 90W-ig menő 65W-os 3700X is.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Mondjuk én azokon a feszültség értékeken lentebb vennék! Azt vettem észre,hogy az MSI lap indokolatlanul nagy alap feszt állít be a procinak.Az az 1.431V Cpu fesz,az szerintem sok.Főleg tuning nélkül. Nálam 4.2GHz all core és 1.35V-ra van beállítva.Inkább állítsd be hozzá az LLC-t monjuk 3-ra.És ha kevés a fesz,akkor az LLC miatt pakol még rá kakaót.Ha nem tuningolsz,akkor bőven lemehetsz 1.4V alá!közel 1.2V-ig az LLC-t használva.Idle alatt sem lesz annyira meleg.

és figyelted a számítási teljesítmény csökkenését is?

evDirect villanyautós töltőhálózat

>Ennek fenyeben akkor kerdezem, Hol az a 4961 pont? Abu? Synthwave?

biztos van szórás, de azért léteznek hasonló eredmények.
Rediten rákerestem - és az első találat
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cejfez/ryzen_3700x_cinebench_r20_geekbench_4_scores/

4931 - : ráadásul alap hűtővel ("stock cooler") - sima B450-es lappal. ..

"Soo... I've been getting these scores with the stock cooler, PBO enabled and everything on auto with a Ryzen 3700x.
....
RAM: Corsair Vengeance LPX Black 32GB DDR4 3200MHz CL16
MOBO: MSI B450 A-Pro (latest beta BIOS)"

vagy ez:
"My Cinebench R20 score is around 5022 PTS and my CPU temperature does not go over 69 °C during the test."
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cd18z0/ryzen_3700x_on_asus_crosshair_vii_with_2406_bios/

Mottó: "A verseny jó!"

Ezert kerdezem, miert van ekkora szoras. Windows verziok, BIOS -ok nem magyarazatok, mert 4576 pont X370 -ben nagyon csunyan kevesebb, mint az altalad linkelt 5022 pont X470 -ben. Ez nem par 100MHz kulonbseg eredmenye, annal joval jelentosebb.

sfknasty: All core lehet, de single core, es mondjuk 4 terhelt mag eseten is lassabb lesz a manual oc -val belott setupod, mint a gyari.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Igen.A Zen 2-nél nagy mértékben összefügg a hőmérséklettel a teljesítmény.Valaki tegnap azt írta,hogy nincs értelme tuningolni.Ha alapon van a proci,akkor 1550és 1580 pont körül kapok CB15 alatt. All core 4.2Ghz-nél már 1650- és 1685 pont CB15-alatt.Azért valamennyi érteelme csak van.Még a PBO-val sem tud ennyit.

[ Szerkesztve ]

A CPU magok 65W-nal állnak meg.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

II.

>Ennek fenyeben akkor kerdezem, Hol az a 4961 pont? Abu? Synthwave?

gonosz módon, csakis a 4900 feletti eredményeket másoltam ki neked..... és csinálhatok egy posztot , amikor csak a 4900 alatti eredményeket másolom be.
de mind a kettő megvezetés és átverés.

Szóval csak neked itt vannak a 4900 feletti eredmények. ( Az alatti eredményeket már más beposztolta )

TechPowerUp 4914/503 (R20, stock),
OC3D - 5055 (R20, Stock )
OC3D overlock - amint látszik X570-es lapnál nagyobb eredményt kaptak mint X470-en,

PC Perspective: 4916/510 (R20, stock)
LanOC: 4997/510 (R20) ( Noctua NH-U12S )
Hardwareluxx: 5083/502 (R20, OC) ( Corsair H150iPro, )
[NL] Tweakers: 4961/510 (R20) ( NZXT Kraken X62, )
[NL] HardwareInfo: 4961/510 (R20)
[PL] PCLab: 4967 (R20, PBO)
[FR] cowcotland: 4963/511 (R20, stock), 5161 (R20, OC) ( NZXT Kraken X62, )
[SV] SweClockers.com: 4906/499 (R20) (Noctua NH-U14S)
Hardware Unboxed / TechSpot: 4824/500 (R20, stock), 4980/501 (R20, PBO), 5012/503 (R20, PBO + AOC), 5121/498 (R20, OC)
Timmy Joe PC Tech: 4968/508 (R20, stock), 5134/495 (R20, 4.25 GHz OC)
Science Studio: 4700/494 (R20, stock), 4969/490 (R20, OC)

De a lényeg - ne hagyjátok megvezetni magatokat !!!
és az összes tesztet böngésszétek át.

Mottó: "A verseny jó!"

Én meg azt nem értettem meg ,hogy egy Google meg facebookot meg Apple meg tököm sem tudja mennyi nagy mega céget megbüntetnek félrevezetésért. Ezeket a örült mennyiségű teszter oldalakat miért nem büntetnek meg addig amég korrekt méréseket nem csinálnak? [link]

[ Szerkesztve ]

ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG

Érdekesség: 3900X - Memory speeds 3600 or above limit boost clocks and prevent proper idle

36-os memória szorzó és felette nincs rendes idle és csökken a max boost is amit elér a proci, viszont amikor javítják, valószínűleg tovább fog nőni a teljesítmény

EA: It's in the crate!

> Ezert kerdezem, miert van ekkora szoras. Windows verziok, BIOS -ok nem magyarazatok,
> mert 4576 pont X370 -ben nagyon csunyan kevesebb,
> mint az altalad linkelt 5022 pont X470 -ben.
> Ez nem par 100MHz kulonbseg eredmenye, annal joval jelentosebb.

Több komponens van (CPU, BIOS, Alaplapi VRM, Hütő, ... ) ,
és ha mindegyik csak 5%-al gyengébb az átlagnál, akkor már elég erős különbségek jönnek ki végeredményben.
Szerinted mennyi az eredménye ennek = 0.95 * 0.95 *0.95 *0.95
pontosan 0.814 ; vagyis akár 20%-os teljesítményt is elveszíthetsz, - többször 5%-konként ...
és ha a 4900-es átlagot megszorozzuk *0.814 -el , akkor 3991 -et kapunk, vagyis az orosz rulett szerint, ha minden extrém rosszul áll össze , - akkor akár 3990 -es eredményt is kapunk, ami matematikailag előfordulhat - hasonlóan mint a lottó ötös ...

és ha megnézzük a nagy listát, akkor abban találunk elég extrém alacsonyakat is.
pl.
BPS Customs 4270/413 (R20)
Vagy elbaszták a tesztelést ( pl- rosszul szerelték fel a hűtőt ) vagy tényleg mindenből az átlag alattit fogták ki,
( de az is lehet, hogy Intel bérencek, de ennek van a legkisebb esélye )

Amúgy a tesztelés nem olyan egyszerű ...
- Az Anandtech-nek megint újra kellett tesztelni
- de az AnandTech-nek a 2700x -et is újra kellett tesztelni
- de a legemlékezetesebb bénázások, amikor a hűtőről elfelejtették leszedni a védő plasztikot és azzal mérték le az új threadrippert Tanulságos ... de ami jó, hogy transzparensek és beismerik, hogyha bénáztak.

"I didn’t take off the plastic on the Enermax cooler. Well, I didn’t realize it at the time. I even put thermal paste on the processor, and it still didn’t register when I tightened the screws."
https://www.anandtech.com/show/13124/the-amd-threadripper-2990wx-and-2950x-review/14

de legalább tudjuk, hogy a szarul felrakott hűtő akár 20% -os teljesítmény vesztéssel is járhat.
"For all of our multi-threaded tests, where the CPU is hammered hard, there is a significant decrease in performance as expected. Blender saw a 20% decrease in throughput, POV-Ray was 10% lower, 3DPM was 19%."

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

Korábban írtam Gigabyte lapokkal jelentkező dolgokat, hasonló.

Este ezt ki is próbálom 3700x-szel mi történik, memória annyi megy.

3533 Memory / 1766 IF
Max Boost - ~4525

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Ez is érdekes eddig az volt hogy 3600 a sweet spot, de 3700 akárhányon meg a legjobb teljesítményt adja le erre kiderül hogy 3600-on is gond van. Fura nagyon. Mivel lehet ezt javítani egyáltalán? Bios vagy driver kell majd rá?

Az a késleltetés volt, az alapján a grafikon alapján mondták ezt az emberek látatlanban. Amúgy egyértelműen BIOS bug.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Sziasztok!
Mivel a ram topikban nem kapok választ itt hátha...

Tervben van a gép fejlesztés. Egy ryzen 3600-as proci egy MSI B450 Mortar max lappal együtt.
Ez a memóriát néztem ki hozzá: https://www.alza.hu/kingston-16gb-kit-ddr4-3333mhz-cl16-hyperx-predator-series-d4300651.htm
A 3000-es prociknál nincs bent a támogatottak között az msi honlapján.
Érdemes így is megvennI? Jók ezek a ramok?
Mert meg akarom mostanában venni őket, mielött felmegy az áruk...

Ugyan ilyen ramot vettem csak 32gigába. Jelenleg 3200on ketyegnek, mert a gyári 3333as xmp profilt használva kifagyott a gép. Gondoltam rá hogy próbálgatom feljebb, de nem vagyok egy nagy tuning guru (egyáltalán nem tuningolok semmit), így így hagytam

Every game has a story...Only one is a legend...The legend is back! This year...the Legend is reborn! The Legend of Zelda! --- A Zelda azért létezik, mert néhány évente meg kell csinálni a világ legjobb játékát....

Ezek az én méréseim a 3600 prociról MSI MPG X570 Gaming Edge lappal.:
4 mentett mérést láttok.Alulról felfelé nézve a következő képpen alakultak.A legalsó az a teljesen alap beállítás anélkül,hogy bármihez is hozzányúltam volna.1560 pont. Második 4.2Ghz all core,beállítás nélkül.1647 pont. A harmadik és a negyedik esetben már a feszültség értékek beálításával játszottam.1672-1683 pont! Single core tesztről nem csináltam képeket,csak ezt az egyet,de nagyjából ugyan ez a helyzet,hogy 190 és 199 között hozott.Szerintem egész jó eredmény

[ Szerkesztve ]

Üdv!
Az egérrel már a megrendelés gombon matattam ( 3600 + Asus Prime X570-P ) , amikor még előtte megnéztem két videót, és azok alapján, gyorsan el is húztam onnan. Nagyjából 7-8 év inteles korszak után szállnék át az AMD-s vonatra, de... Ezek a videók még az előző generációs cucokkal készültek ugyan, és ezért kérdezném, hogy a mostaniakkal mi a helyzet.
Az első videóban, a RAM-ok gyári értékét eléggé szöszmötölős módszerrel lövik be, a videóban 9,30-tól. [link]
Az inteles lapoknál csak az XMP-s profilt kellett aktiválni, oszt jónapot, a RAM-ok máris a gyári értéken tették a dolgukat, ott nem kellett időzítéseket beírogatni, meg ilyen-olyan funkciókat kikapcsolni, bekapcsolni, értékeket átírni.
A másik videóval kapcsolatban, kb. 5,40-től [link] , ha én minden tuning nélkül, csak azt szeretném, hogy ha nincs terhelés alatt a proci, akkor a magok órajelei 800 MHz körüli értékre álljanak be, illetve a feszültség érték is valahol ehhez igazodva, a 0,6 -0,7 V körüli értékre álljon be, akkor tényleg ennyi szarságot végig kell matatni a BIOS-ban, a rendszer ezt nem tudja automatikusan kezelni?
Előre is köszi az infókat, azután majd meglátom, hogy hogyan tovább.

"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw

Létező jelenség, kB minden Ryzen tulaj ismeri és tapasztalja, hogy ha 5x elindítasz egy bencset kB 5 különböző értéket kapsz. Ez összefügghet az optimalizálás hiányával a CCX-ek kommunikációjával és az energia séma eltérésekkel is.

Letezo, de az altalam irt pontszamok kozott 8.9% differencia van. wwenigma 4733 -at kapott, ami 5.8% differencia. Mindezt 5022 ponthoz nezem. Mennyit is irtam en? 5-10%. Akkor hulyeseget allitottam? Topikbol halasztam 2db eredmenyt, referencia meg adott volt.
Ekkora kulonbseget nehez hibahataron belul megmagyarazni. Nekem ez annyit jelent, hogy ennyivel lassabb itt a proci.

Don't Tread On Me

Nettó hülyeség. Osszerakod és működik. Órajelek nem számítanak mert dolgozik a prociban az automatika, attól hogy látsz egy értéket már régen alszik vagy más... ramot lehet húzni és akkor szöszölsz maximum...

3xxx szériát pláne nem szabad cseszegetni mert csak rontasz rajta.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

De az eltérések nem a chipset miatt alakultak ki.
Saját mérés első indítás rá CB multiba 1575 kövi inditasra 1615...

Az a része hülyeség, hogy ekkora eltérés két X570 lap között is lehet, ha a többi egység szar, rosszabb hűtés rosszabb vrm.......

Ez csak 40 pont diffi. Mi ennek a 11x -eserol beszelunk.

worxland: Neked van igazad, meg nem is.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Nem nagyon volt eddig amdem, erről az overclock, pbo, auto oc ról van valahol leírás, hogy mit merre hogyan? Köszönöm

Ez már nem issue... sőt már a 2000 procikkal se nagyon manapság.

Én pont azt tettem, mint te... meg az intel gépekkel... proci be... bios xmp beállít és ment minden probléma nélkül elsőre.

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Belépek én is a klubba:

3700X - egyelõre, késõbb majd egy 3900X vagy 3950X
Asrock X570 Taichi
2 X 16 gb 3200 MHz@CL15 G-Skill trident Z B-Die memóriák

7820X kombót váltott.

Este majd kapja a friss windowst, meg lesznek pár tesztek.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Hétvégén sikerült nekem is összerakni egy 3700X el rendelkező konfigot, egy asus b450-f alapjaira építve mügen 5 rev b vel meghűtve. ramok aegis 3000 xmp-s 1,35v os példányok.Vga ként rtx 2070 szolgált, a giga gaming verzió.Ház pedig egy zalman i3 lett .

Az én tapasztalataim alapján először az alaplapról pár szóban.
legfrissebb bios-t használva (2406) az úgynevezett egér bug megmardt (kis mozgás után ugrál majd eltűnik)
így billentyűzettel navigálva állíthatóak a paraméterek. Szórzó PBO fesz érték ram xmp és saját manuál profilok beállítása ventillátor profilok stb. Kissé még fapadosak a dolgok a biosban, értem ez alatt offset voltage beállításokat az auto feszekhez mérve állítja, de mivel az auto állás 2 bekapcsolás között akár 0,05v eltérés is van ( 1,368-1,428) így az offset értékével csökkentett feszültség kb értelmetlennek találtam. Ezen kívül én nem találkoztam más olyan problémával ami nagyban befolyásolta volna a tuningot beállítást .

Ramot teszteltem 2133 on 1,2v cl 16 on hogy lássam hogy a ram frekvenciára érzékeny , és ha igen milyen mértékben a proci. Következő lépcsők pedig 2933->3000->3200 volt (itt már 1,35v on)

Első méréseket stabilitás hőmérséklet, fogyasztás eredmények miatt végeztem el. IBT 10 kör very high és furmark gpu+cpu burn alatt. (ez utóbbi gpu felfüt a proci alá hogy alakulnak a hőmérsékletek)
Bios minden auton ram 2133 on.

Eredmények:
25 fokos környezeti hő esetében
IBT utáni hőmérséklet 71 fok max v core 1,488 peak ( átlagosan 1,440 v körül mozgott )mellett ekkor 4,4-re boostolt az öszes mag egészen 70 fokig. ezt elérve 4,2 re visszavette magától az órajelet.
Vrm közepesen meleg kézzel érinthető .

Furmark után 81 fokig kúszott fel a proci (vga 73 fokig ment fel, ott stagnált)
feszültség értékek megegyeztek az IBT alatt tapasztaltakkal. 80 fok felett 4 re vette vissza a frekit.

Cine r15 mellett 199 pöttyöt kaptam single core ban (2133 ram mellet)
és 2160 pötty volt multicoreba az eredménye.
memória órajeleket emelve nem nőtt szignifikánsan az eredmény nálam.
3200 ra állítva a ramokat is csupán 206 pont sc és 2178 pont mc esetén.
Amennyiben kézzel beálított tuning van PBO kikapcsolva kb 5% ot lehet növelni az eredményeken ha az ember manualba sikerül beállítani, de, én nem éreztem lényeges javulást ( akár win háttér folyamatok elinduló szolgáltatások is befolyásolják a kapott pontszámot így van elég széles hibahatár vagy túl szűk az eredmény javulása).

1-2 játékot teszteltem gyorsan vele. (mindegyiket 3000 re állított xmp vel belőtt 1,35v memó mellett)

R 6 siege
Max hőfokok 68 és max feszültség 1,44v körül alakult 4,2 boostolt , nem haszánlta a magok több mint felét (6 mag dolgozott aktívan , 2 pedig szerintem win háttérfolyamatokat kezelt)
Átlag fps minden grafikai beállítás lehető legmagasabbra rakva, 200-230 fps FHD esetén. min 178 volt.
Lejjebb véve a beállításokat érdekes módon nem javult akkora mértékben az eredmény mint amennyivel butítottuk a játékot 270 fps körül.

Cod BO4 multi ( minél több fős szerveren játszva)

Ez már kicsit jobban kezelte a szálakat és megfigyelésem szerint 8 magot használt átlagosan.
Max hőfok 72 volt kb 1 óra játék után max fesz 1,468v . 4 mag esetén a max boost 4,4 maradék esetben pedig 4,2 volt a hw info64 be bejegyezve.

itt már sokat számítottak a grafikai beállítások (erősen gpu limitre lehet futni)
200 fps körüi értékek voltak közepes-alacsony beállítások mellett és 100 fps magas mellett mindezt úgyszint FHD esetén.

Mivel ez a gép stream miatt lett újítva így teszteltük hogy 1080p/60 közvetítés mennyire viseli meg a rendszert. (6000 bitrate-t beállítva)
Közvetítő programunk a streamlabs volt.

Kiváló választásnak tűnt a 8/16 felépítés mivel a stream labs a játékokban eddig parkoló magokat fogta munkára és így nagyon minimális teljesítmény csökkenés volt csak tapasztalható játékok alatt.( fps ben mérve kevesebb mint 10% a tesztelt játékoknál)
Ha érdekel ezzel a géppel pár játék aki használja majd a gépet az ő csatornája https://www.twitch.tv/nyusziangelfire. Nem reklámnak szánom, de ha megy a közvetítés lehet kérdezni az úriembert hogy ilyen-olyan beállítások mellett hogyan fut a gép/játék, így élőben látva a kapott eredményeket fps számokat etc.

Összegezve a dolgokat én úgy tapasztaltam ezen rövid idő alatt hogy a processzor kifejezetten erős a sok szálat kezelő programok terén. Egyszálat kezelő, vagy kevés szálat :2-4-6, pedig még mindig megfelelő mennyiségű nyers erő van benne, hogy ne legyenek játékok terén mikrolaggok vagy túl alacsony min fps értékek. Fogyasztásra annyiban térnék csak ki hogy 65W tdp ( nem tudom honnan vették nálam 100W körül alakult falba dugható mérővel csak a procit számolva) egyáltalán nem befolyásolta nálam az eredményeket , minden esetben csak a hőmérsékletek változására reagált a proci órajel csökkentéssel.

Referenciaként 2 másik gépet vetettem be
1 intel i7 6700 stock
2 fx 8320 5ghz-n járatva (tudom elavult gyenge sc teljesítmény viszont mc ba releváns tud lenni , cbr15 mc:800 körüli érték (itt már 1,488v kér és 240w körül eszik .)

Tudom kicsit hosszúra nyúlt és biztosan van benne pár hiba is , de remélem , hogy találtok benne olyan információt ami hasznosnak találtok.

Mindenkinek további szép napot.

[ Szerkesztve ]

Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.

Vegre. R20 -at tolhatnal egyet, mar friss rendszeren!

Don't Tread On Me

Max hétvégén ha idõm engedi.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Köszi a beszámolót.

Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)

Megjöttek a cuccok, ma már csak a bios frissítésre volt kedvem, kíváncsi leszek.

MSI B450 Tomahawk, elvileg minden rendben ment, elkezdett villogni, majd a végén abba maradt a villogás. Remélem felment, holnap teszem be a procit.

Abbamaradt a villogás, vagy újraindult a gép? Nem mindegy, és 5 órán keresztül szivtam vele mire sikerült

Kicsit nehéz meghatározni újraindul e mikor nincs benne semmi csak az alaplap, nekem a táp is egyen zúgott mikor csináltam, de elsőre sikerült tartott 5 percig

[ Szerkesztve ]

Abbamaradt a villogás, újra kell indulnia? Mondjuk azt sem venném észre, én nem tettem bele procit ramot semmit, csak a lap + táp. Meg ugye a pendrive.

Holnap összerakom, ha nem ment fel akkor már úgy próbálkozok majd hogy benne a proci.

[ Szerkesztve ]

Szia!
Próbálgattam mindenféle beállítást már ezen a lapon még azt is amit te leírtál 1,35v llc3 ,de vagy ebben vagy abban a tesztben nem volt stabil a rendszer és újra indult.Nem tudom neked milyen MSI lapod van, de ahány annyi féle a tapasztalat és siker vagy bukás ,ezt úgy értem hogy lehet hogy neked jól adagolja a feszt vagy bármi mást a te MSI lapodon ,de attól hogy egy márka nem biztos hogy nálam is be válik / de lehet te is meg nézel egy két tesztet mondjuk CB 15 -n kívül és újra indul a gép mint nálam is mert a CB 15 le megy ,de már egy más teszt nem.Most úgy vagyok vele hogy az első két genből ki indulva várok inkább további bios foltozásokra ,mert ennél azt látom elég sok mindent ki próbáltam de nem úgy viselkedik a rendszer ,mint mondjuk az első gennél 1xxx ,de ez még csak az első bios amit fel raktam csodát nem is vártam tőle. Le írok egy gondolatot ami nem amd -től származik ,ez csak az én észre vételem.Szóval úgye most alapon használom a procit 3600 és a 65w tdp egy sima cb15 mellett is felszökik 110-120w környékére.Na most ebből én arra következtetek ,hogy olyan érzésem van ezzel kapcsolatban mintha már ki futná a proci magát vagyis ezért nem lehet nagyon húzni mondjuk ezt a példányt csak hasamra ütők 4700 mhz -re.Van ugye nálam még egy r1700 és egy r2600 is és ugye mind kettő szintén 65w tdp.Na most azokat gyári értékre vissza állítva majd hogy nem meg közelítik azt az értéket pl : 70w ,és bőven lehet még rá rakni a mhz -re.Tehát azt szerettem volna ezzel közölni hogy nagyon de nagyon átlépi a keretet / TUDOM HOGY AZ CSAK EGY IRÁNY ADÓ ÉS AMD MEG INTEL IS MÁSKÉPP MÉRI/ ,de nekem akkor is fura Ez az én gondolatom nincs róla semmi bizonyítékom linkem csak a hw infó adat .Remélem ez csak egy bios bug vagy orvosolni fogják későbbi biosokkal nem tudom ,de fura.Ennek fényében nem piszkálgatom egyelőre mindenre elég így is egy 2060-s mellett .