Esoben kell merni, az terheli a legjobban a hardvereket.
Azura Circuit, delutan, szakado eso, 24 auto, utolso helyrol indulva.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Tudom, csak leírtam hogy miket kell figyelembe venni mérésnél, különben nem lesz összehasonlítható más kártyákkal. Egyébként a Project Carst Radeonnal majd csak a DX12-es patch után lesz érdemes mérni, de addig is jó lenne egy DX11-es mérés is hogy mennyi az annyi. Szerintem a Radeonoknak kedvezni fog a DX12.

Ja neeem. Én a fórumtársak méréseiben hiszek csak, pont azért szeretnék kicsikarni egy Fury X tulajtól most DX11-es eredményt, aztán ha kijön a DX12 patch akkor olyat.

Mindegyik low-level API alatt választható a programozó számára, hogy hogyan működjön a motor. Erre jó példa most is számos Mantle program. Például a Dragon Age Inquisition úgy van paraméterezve, hogy Mantle alatt gyakorlatilag 95%+ mindegyik mag, és ettől tényleg szépen nő a fogyasztás is, de a sebesség is magas. A Sniper Elite 3 már másképp van paraméterezve. Itt nem nő háromszorosára a sebesség a saját rendszeremen, hanem inkább olyan 60-70%-os a gyorsulás, de a processzormagok 15% körül terhelődnek, míg DX11-ben az egyik mag mindig 95%. Ez azt okozza, hogy a fogyasztás egy jó 100 wattot esik, ami nem rossz úgy, hogy 60-70%-kal gyorsabb így is.
A lényeg a fejlesztői döntés. Lehet gyúrni a teljesítményre és a fogyasztásra is.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Project Cars

Mitsubishi Lancer, Brands Hatch indy, 12:00 Storm, 2 kör utolsó helyről indulva

Fraps
2015-08-12 07:43:22 - pCARS64
Frames: 6233 - Time: 152953ms - Avg: 40.751 - Min: 27 - Max: 65

"Soha ne tartsd vissza a szellentést, mert végigfut a gerinceden, be az agyadba, és innen jönnek a szar ötletek."

Ez így nagyon kevés, talán a DX12 patch rendbe rakja az AMD kártyák teljesítményét. Nem tudom mi a baj a játékkal, hogy ilyen harmat gyengék az Radeonok, de nagy a baj az biztos.

[ Szerkesztve ]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

LN2 tuning 1400/1000mhz, 1TB/s a memoria savszelessege

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Úgy érted ?
if ( Videocards=AMD) Delay 2

RBX be van A Sapphire Pro
204.520 Ft Személyes átvátellel vagy 1490 házhozszállítás.
Ez eddig a legkorektebb ajánlat.

[ Szerkesztve ]

A fejlesztők nem fogadták el az AMD javaslatát az optimalizálásra, és egy jóval drágább, jóval haszontalanabb utat választottak, amiről az AMD már az elején elmondta nekik, hogy nem fog működni, és ne verjenek el rá egy évet a fejlesztésből. Most, hogy ez kiderült az AMD javaslata szerint optimalizálják az új motort, és abból lesz egy frissítés. Azért beszélek a fejlesztők 40%-os pluszokról átlagosan, mert az AMD javaslata tényleg működik.

(#1262) cain69: Manapság megszaporodtak az olyan fejlesztők, akik nem fogadják meg a gyártók tanácsait, és inkább egy évet elvernek a semmire, bízva abban, hogy talán jönni fog az eredmény. Mivel az ő pénzük és idejük, úgy rontják el az optimalizálást, ahogy akarják. Maximum fél évvel a kiadás után jön egy patch, a gyártói javaslatra építve.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

NV-n mégis működik. Vagy a 40% plusz az NV-t is érinti majd?

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Az NV-n is limites (20%-át nem használja a GPU-nak) ott is jönni fog a gyorsulás. Persze az AMD-n jóval nagyobb jön, de itt az a lényeg, hogy egy évet elvertek a semmire, amikor két hónap munkával többet lehetne kihozni. Rengeteg fejlesztő ilyen fafejű ma, és ezért jön sok rossz port, mert nem hallgatnak az okosabbra. A gyártók (most éppen az Intel és az AMD) nem akarnak nekik rosszat, de nem tudnak pisztolyt szorítani a fejükhöz, hogy márpedig működő optimalizálást implementáljanak. Ha valaki nem akarja, hogy segítsenek, akkor nem tudnak mit tenni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Tuningot nézted?

A nano megjelenése nem mostanában esedékes valamikor? Vagy valamire rosszul emlékszem?

"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}

A Project Carsban a Fury X majdnem 50%-al lassabb a konkurenciánál, ez iszonyatosan gyenge. Kíváncsi leszek a DX12-es verzióra hogy mennyit fog gyorsulni vele.

A Leaks szerint most hétvégén várható egy bejelentés a NANÓról.
Ennek ellentmond hogy a VideokardZ nem is említi.

[ Szerkesztve ]

Mit hallani? A Nano előreláthatóan mennyibe fog kerülni?
Csak azért kérdezem, mert ha a teljesítménye nagyjából egy R9 290x-é lesz, akkor az ára is valahol ott kellene lennie. Ha drágább lesz akkor igazság szerint a kompakt méretért, és mondjuk a GCN újabb változatáért fogunk fizetni?

[ Szerkesztve ]

DX12-őre pont ideális. Sok SP, alacsony frek, hatalmas sávszél. Az is lehet, hogy bizonyos esetekben úgy mehet, mint a Pro. Viszont ezen esetekben már úgy fog menni mint fánk alatt... pörögni fog az a kis venti
Meg kérdés, fizetnének-e a userek a még meg sem jelent DX12 játékokért.

Abu azt mondta a kiadásra már lesz egy csomag, HW-SW együtt. Win 10 már kijött, tehát valami DX12 content kellene már csak, amin megmutatják mit tud.
Ha kijön, és leteszteli 10 újság DX11-re, akkor kutya se fogja venni.

[ Szerkesztve ]

De ugye a GCN 1.1 is gyorsulni fog, még ha nem is annyira mint a GCN 1.2. Szóval ha most egy R9 290X teljesítményét hozza a Nano, akkor ez a különbség a két kártya között később a DX12-vel se lesz sokkal több. Vagy rosszul látom?

[ Szerkesztve ]

Kitudja mire értették, lehet DX11 átlagra, vagy nyers adatokra, vagy DX12-re stb... Én arra tippelek, hogy DX11-es játékokra gondoltak, hogy az alatt megy egy 290X/970 szintet. DX12-ben meg úgy is abszolút minden játék és kódfüggő. Eleve a GCN 1.2 és a HBM miatt máshogy viselkedik a két GPU. Volt róla szó, hogy meg lehet írni egy programot, hogy keveset fogyasszon, vagy hogy gyorsan fusson extrém kihasználtsággal.
Simán lehet, hogy bizonyos játékban majd 290X szintet hoz, máshol meg Fury Pro-t.

DX12-vel alapból (szerintem) nem lesz egyszerű tesztelni a kártyákat és különböző architektúrákat majd Egyre nehezebb lesz egy adott kártyára általános átlagteljesítményt megadni...

Igen ez így logikusan hangzik. Benchmarknál eddig soha nem volt cél a fogyasztás és szerintem ezek után se lesz az, egy Benchnél mindig az a lényeg hogy kihozzuk a maximumot és ez az fps-ben és a pontszámban mutatkozik meg. Ha valóban fekszik a GCN 1.2-nek a DX12 és egy Benchmark tényleg ki is használja majd azt, akkor a Radeonok szépen teljesíthetnek. Szerintem játékoknál meg marad minden a régiben, ha AMD-és játék akkor azon megy jól, ha nv-és akkor meg azon.

Ha írnak egy benchet, ami mondjuk 8-10 munkafolyamatot futtat a GPU-n, és szétzabálja magát sávszélességtől, és mondjuk meg se nyekken alatta a Maxwell, akkor meg egyből jönni fog a kritika, hogy persze, mert AMD-re lett írva... És nem is lenne alaptalan, mert a játékok nagyja nyilván olyan dolgokat fog csak használni, ami alatt a konkurencia kártyái sem esnek teljesen össze.

[ Szerkesztve ]

Néztem de minek

"Soha ne tartsd vissza a szellentést, mert végigfut a gerinceden, be az agyadba, és innen jönnek a szar ötletek."

Én nem értek a programozáshoz, de az biztos hogy a DX12-nek már nem csak az AMD-én kell jól teljesítenie. Ha a Maxwell2 nem teljesít jól DX12 alatt az nem az AMD és a Microsoft hibája. Azt mindenki tudja hogy a DX12 a Mantle alapján készítette a Microsoft és ezért nem meglepő ha ebből az AMD profitál majd a legtöbbet. Szerintem tettek is érte nem keveset. Az már egy más kérdés hogy ilyen formában lehet-e készíteni egy jó általános DX12-es Benchmarkot. Pont az imént fejtette ki Ren Hoek ezzel kapcsolatban a véleményét, és van is benne valami.

ShadowOfMordor

Konfig fájlban átállitva 1440p-re. Tuning nélkül.

"Soha ne tartsd vissza a szellentést, mert végigfut a gerinceden, be az agyadba, és innen jönnek a szar ötletek."

Én úgy gondolom, az AMD-nek lényegesen jobban fog feküdni a DX12, de az olyan dolgokat vélhetőleg jó darabig kerülni fogják a fejlesztők, amik durvábban kinyírnák a Maxwell-eket.
Szóval ilyen szempontból nehéz jó benchet készíteni, mivel nem tudjuk, a fejlesztők mennyire másznak mélyre a "valódi" programokban. Szóval én majd a játékokra fogok várni, azok mit mutatnak.

[ Szerkesztve ]

Én szívesen tesztek majd!

"Soha ne tartsd vissza a szellentést, mert végigfut a gerinceden, be az agyadba, és innen jönnek a szar ötletek."

És úgy alapvetően mi a véleményed a kártyáról? Gondolok itt a zajra és úgy általában a játékokban való teljesítményükre. Mit váltott?

(#1288) HSM igen a játékok lesznek érdekesek, de szerintem ugyan az lesz mint eddig.

[ Szerkesztve ]

A topik nevében előre is köszönjük.

(#1290) Joshi: Szerintem meg gyökeres változások lesznek. Az Nv eddigi legnagyobb előnye fog elúszni, azaz az ügyesebb, gyorsabb DX11 driver.

(#1292) rocket: "Ha a ~20%-os GPU kihasznaltsag 35-50%-kal kisebb teljesitmenyt eredmenyez a Radeonokon, akkor kiegyezhetunk abban, hogy az AMD termektamogatasa egy nulla, mind driver, mind szoftver oldalrol."
A kettőnek az égvilágon semmi köze egymáshoz.

Hat sajnos ez nagyon gyengecske...

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Úgy legyen.

Természetesen a DX12 vállat valóban nyomja majd az a teher, hogy mindenen jól kell teljesítenie ennek az iránynak, mert a Mantle is csak gyártón belül, sőt, alaparchitektúrán belül működött, tehát valójában gyakorlati képünk még arról nincs, hogy egy konzolszerű API gyökeresen eltérő architektúrákkal is üzemképes-e. Az előzetes eredmények viszont biztatók.
Szerintem ezért sem sürgeti a Microsoft a tesztprogramokat, mert többet árthat ha nincs kész valami, mintha csúszna pár hetet.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.