Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • RetepNyaraB

    veterán

    LOGOUT blog

    válasz N_A_S #30501 üzenetére

    Eyefinityre gondoltam, mint FHD+ es az fokozott terhet ro a procira is.

    (#30503) Steve198310@ szamitasi teljesitmenyben erösebbek, ez vitan felül all. Jatekon belül viszont ez nem jön ki, csak a leirt esetekben. Ha nekiallsz videot kodolni pl. akkor valoszinüleg jelentösen gyorsabb lesz a 2500K.

  • proci985

    MODERÁTOR

    válasz N_A_S #30501 üzenetére

    nem feltétlenül.

    eyefinityvel pl szélesebb a field of view, tehát az engine adott esetben több mindent számoltat a cpun is. Dirt3 és Shift1 pl eyefinityvel adott esetben cpu limitesebb volt. Crysis1nél sem volt kóser valami amikor 7850 CFfel néztem eyefinityvel, nagyon lassú volt. Bioshock: Infinitenél is először 4800x900as felbontásban sikerült stabil fpst kihozni, és ott se volt nagyon különbség fpsre high és dx11/dof között. valami kifogy, de még nem néztem CPUtuningos eredményeket, hogy biztos legyek benne, hogy nem a 7850eken múlik ez a jelenség.

    egy 2560x1600 vs 3840x1024 teszt pl érdekes lenne, mindkettő kb 4m pixel, viszont más szélességre. tippre pár programnál elég nagy különbségek lennének a két felbontás között.

    RetepNyaraB: jaja, általában azért 3.8on a q9550 azért nem lassú mai napig sem, ha skálázódik a program rendesen. CF+multimonitor meg egyébként is necces témakör, microlag pár esetben tényleg problémás és elvileg pár hónap múlva jön a driver, aminél ez a problémakör javítva lesz. én csak pár programmal futottam bele ebbe, de ott azért látszik, hogy kéne még reszelni a dolgon. pedig egyébként a 7850 OC CF már egész használható lenne 5760x1080ra. aztán meglátjuk ha lesz időm tovább tesztelni, hogy elég lesz-e 160x22 az i5-760a, vagy fel kell-e mennem 200x20ig.

Új hozzászólás Aktív témák