Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Legfrissebb anyagok
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #114679 arn félisten frescho #114667
    Új Válasz #114679
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    arn

    félisten

    válasz frescho #114667 üzenetére

    A kihozatallal es fejlettebb gyartastechnologiaval folyamatosan emeltek az orajelet… 25, 33, 50, 66, 100. Mindig el kellett erni a kovetkezot. A 33tol 50re akartak ugrani, a belso orajel meg is volt, de a periferiak nem birtak - innen jott, hogy akkor felezzek a kulso orajelet. Igy lett a dx50bol dx2-50, a 66mhz mar csak egy evolucios lepcso volt.

    A dx4 neve is onnan jott, hogy 2.5x33 akartak elso lepcsoben dx3 neven (podnal fenn is maradt ez az orajel), de a pentiumra koncentraltak 92-93ban, ami igy is csuszasban volt, igy lenyegeben a 486 vonal fejlesztese kicsit mellekvagany lett, mert mar nem ez volt a top processzor.

    Mire megint prioritast kapott, lenyegeben annyira jol skalazodott, hogy azonnal 100ra tudtak ugrani, igy a dx3 sose jelent meg, csak a dx4et tartottak meg 3x szorzoval, es inkabb lefele skalaztak a 75/25el.

    Megjegyeznem, hogy a pentium 5von eleg izzadsagszagu lett, ott is gondok voltak a 66mhzes kihozatallal es stabilitassal, a dx4 sokkal hatekonyabb processzor volt hasonlo teljesitmenyt nezve. Ezert visszavettek 60mhzre, es a batman lapbol frissitest adtak ki vrm modullal. A kesobbiekben a pentiumon is a 486nal bevalt skalazasi modszereket kovettek.

    De azt is siman el tudom kepzelni, hogy a dx4 megjeleneset addig toltak ki, amig elkeszultek a pentium skalazaval, hogy ne kannibalizaljak a pentium eladasait. Az fpu akkoriban nagyon retegigeny volt.

  • #114668 sidi aktív tag frescho #114667
    Új Válasz #114668
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sidi

    aktív tag

    LOGOUT blog

    válasz frescho #114667 üzenetére

    Köszi, úgy nézem azon kívül nem okoz gondolt, hogy 2 BIOS kiterjesztés és 2 cím jelenik meg, ha nagyobb EEPROM lenne benne akkor is 16 kB-ot vagyis ugyanennyit foglalna.
    Jól gondolom, hogy nem okozhat zavart a gép működésében?

Új hozzászólás Aktív témák