Új hozzászólás Aktív témák

• #455 S_x96x_S addikt Cathulhu #453

  Új Válasz 2018-11-05 18:23:56 #455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Cathulhu #453 üzenetére

  >Arra van barmi esely, hogy AVX512 support jojjon a Zen2-ben? Tudom nagyon retegigeny,
  >de az intel egyetlen megmaradt fegyvere benchmarkokban.

  szerintem kicsi az esély.
  - inkább a sima AVX2 -t kellene megerősíteni.
  - Az AVX512 túl sok szilikonhelyet elvesz és melegszik extrém módon.
  - az AMD a GPU-val próbálja megoldani az AVX512-es feladatokat.

  https://twitter.com/InstLatX64/status/1057607067844911104

  meg az AVX512 is finomodik még. nyugodtan lehet várni 1 évet.
  https://pbs.twimg.com/media/DXSRqJXXUAE0s4J.jpg:large

  Az AMD-nek más a stratégiája - Agner AVX elemzése ( ZEN-ről )
  "AMD has a different way of dealing with instruction set extensions than Intel. AMD keeps adding new instructions and remove them again if they fail to gain popularity, while Intel keeps supporting even the most obscure and useless undocumented instructions dating back to the first 8086. AMD introduced the FMA4 and XOP instruction set extensions with Bulldozer, and some not very useful extensions called TBM with Piledriver. Now they are dropping all these again. XOP and TBM are no longer supported in Ryzen. FMA4 is not officially supported on Ryzen, but I found that the FMA4 instructions actually work correctly on Ryzen, even though the CPUID instruction says that FMA4 is not supported."
  https://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=838

Új hozzászólás Aktív témák