Üdvözletem!

A hétvégén beszálltam én is. Volt egy egész kis pofás gép elfekvőben a házban amihez nem kellett más, csak annyi, hogy leraboljam a többi gépet, így lesz ami lesz alapon gondoltam adok egy esélyt a szerencsémnek.

Nos szombat dél óta eddig 34 plot-ot sikerült legyártanom, egy csodálatos 1TB-os kínai KingDian nvme ssd-vel, illetve sikerült összeguberálni a gépbe 16TB-nyi tárhelyet. Coin még nincsen.

https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/

Még tesztelem. 2xRaid0-án kb 10%-ot gyorsított, de lehet elcsesztem valami beállítást.
Most 1xHDD-vel indítottamm a 10GB-os ramcache-t . Az is alig gyorsult.
kezdetben 17% volt a cache ráta, mostanra 0,1%

Miért állítottad 64KB-ra a "Block Size" -t? Nálam 4KB. Lehet ez a gond?

Ez kb ugyanaz mint Viper VPN SSD. Egyszerre 3 plot megy rajta.
Ram=8000, T=16 Így tudtam 8 óra alá menni. Átlagban.

Te én ezt nem is néztem mivel nem tudom másnál mennyin van chia nélkül is használtam eddig is.
Ma meg szivat a win.Három alkalommal csinálja már hogy nem akar indulni és a rendszer helyett a kék javitós menü jön be.
Az az érdekes hogy két esetben más más nvme ssd-ről megy a harmadik meg egy másik gépen a lányomén.
A telepitőt meg pont tegnap letöröltem a pendrive-ról.
Most gyorsan csinálnom kell egyet a négymagos atom vereti talán délre meglesz a telepités.

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Kissé haldoklik a rendszer, ahogy a második gépre felraktam egyből elhasalt az egész. Connecting to wallet a végtelenségig persze el is cseszte az aktuális plotokat. Kitöröltem amit írtak DB fileokat, és most sync megy de ez a sync a másik gépen sem fejeződött be, gyakorlatilag 2gb-os sql-t hoz létre ami már önmagában baromság. Gondolhattak volna rá hogy a tárhely növekedésével az adatbázis is nőni fog. Rohadt lassan megy, a core2-es gépen gyakorlatilag napokig menne, most megvárom amíg az egyik végez aztán másolom az egész .chia mappát hátha megjavul. Most minden új gépen órákba tellik majd a sync?

Vintage Story PH szervere újra fut!

Azt olvastam valahol a gyikban, hogy nem lehet klónozni, mert gépenként egyedi azonosítót kap. (nem a plot, hanem az adatbázisa)

Ezt nem értem amúgy, már annyi plotod van, hogy nem fér el egy gépen? Csak mert külön gépen nincs értelme szinkronizálgatni, tudtommal a chia programban nem adódnak össze a plotok, nyerési esélyed gyakorlatilag 0 lesz. Persze ha van gépenként 100 terád, akkor nem szóltam, de én egy gépre kötném az összes hddt.

Az accounton látszik hogy mennyi élő farmplotom van mindkét gépen összesen. A wallet szinkronról beszélek amikor bejelentkezel program indításkor. Nem akarom ugyanazt a plotot többször tárolni, más plotok vannak a gépeken.
Sajnos nem fér el több hdd a gépbe fizikailag (8 portos raid vezérlőim vannak) de amúgy is több gépet akarok használni ilyen célra. Ez alacsony költségvetésű rendszer azaz a második gép 0Ft-ból épült 4tb hellyel. Van egy rakás 500-as hdd-m. Össz 10+tb-om van. Minden ami kukából kijön hdd az megy farmba. Gépből meg minden ami csak alkalmas az is megy farmolni meg egy egy plotot gyártani, most még csak két gépem van rá.

szazbolha
Pedig valahogy működnie kell, mert elvileg arról volt szó hogy a farmhoz akár milyen kuka gép jó. A Pi-n megy akkor core2-esen is kellene. Meg az alapelv szerint mobil eszközök is bevethetőek, bár nem tudom hogyan képzelik hogy 2gb-os sql adatbázist fognak ezek futtatni.
Átmásoltam és látszólag megy.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Nem tudom de egy hdd egy plottal 10óra volt nekem.
Ma kicsit fejlesztettem meg win mókolás volt cache nélküli eredmények:

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Mit tudtál mokolni, hogy ennyivel gyorsabb lett?
Kíváncsi vagyok, hogy a plot generalast ez hogy érinti majd...

6TB-os P300 Toshiba újra rendelhető 40K alatt. (lassú írású) 6600 Ft/TB. 740 Ft/plot

Szerk: rediten olvastam egy magát iparáginak mondó embertől, hogy szerinte nem lesz HDD hiány. 10 EB-ig szinte biztos nem, ennél többet is ki tudnak szolgálni a kisker piacon. Szerver + OEM piac meg le van szerződve évekre.

[ Szerkesztve ]

HPOOL-ra már több plottot gyártok /nap, de 200-ig még elmegyek a saját farmmal:

Az ssd-vel inditottam viszont ha kitudja magát futni sebességben tehát nem korlátoz a hdd semmit akkor borzalmasan eszi a procit alap ram beállitás+4 thread szinte mindent kivesz belőle:

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Sziasztok, beszallnek én is, melyik hdd ajánlott, illetve olvastam hogy van pool érdemes e oda gyártani?

Ahogy olvastam chia AES-NI-t használ amit ahogy nézem szegény core2 nem tud hardverből megoldani. Viszont van egy Cavium Nitrox CN1620- vezérlőm ami tud ilyen jellegű gyorsítást bár fogalmam sincs hogyan működik de kísérletezem. Ezek a procik támogatják ami a chia-nak kell [link]

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Örömmel hallom hogy a jó öreg 9 éves AMD FX még mindig jó valamire

2 plot lement párhuzamosan 1:00->14:45
közben háttérben még mentek a napi használati dolgaim, megnyitott böngésző, szóval effektíve ha nem menne minden szar a háttérben, és csak a plotolásra lenne az egész gép, akkor nagyjából 4 plot kb 14 óra alatt lenne az időm. az mennyire számít gyengének?

[ Szerkesztve ]

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Ez vajon mitől lehet? Már másodszor dobja ugyanezt...egy 3 terás wd red

Es mezei AVX-et támogat ahogy látom, 2-t meg a többit nem. Akkor most int számolás kell a plotnak, vagy AVX+?

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

Én is most nézek utána egyelőre megy az eth, abban van a pénz, nálam is max 20tb ami most bevethető...

Egy ilyen mennyire ajánlott?

[link]

[ Szerkesztve ]

őszintén nem tudom, én GUI kliensel csinálom

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

elkészült az újabb plot készítő gépem... egy régi szekrény tetején csücsülő valamilyen AMD procis gép (4 magos ennyit tudok róla )

vettem bele 16 GB DDR3-as ramot és beleraktam egy 320-as laptop vinyót rendszernek + 4 3TB-os WD RED vinyót a régi nasomból...

nem tudom mit fog tudni a 4 vinyón elindítottam 1 CPU / 4 GB ram-onként 1-1 plot készítést így 4 plotot csinálok éppen... io 300-500 MB / sec között megy... kicsit sok a load 8-10 között a 4 maghoz... de megnézzem így mennyi idő egy-egy plot ... aztán nézek majd egy kört csak 3 vinyóval is ...

[ Szerkesztve ]

Két haveromnál is behalt a sync, egyikük konfigja kb i5. 6.gen ezzel 8 óra volt a szinkron tegnap este

feladatkezelőt nyisd meg és kiderül milyen CPU is az

#319
a dokumentációjában a Chia-nak ez szerepel, szóval az AES kell tényleg ide:
On newer CPU's,
AES instruction sets are available, which makes that part extremely fast.

[ Szerkesztve ]

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Nem is normális dolog hogy 2gb-os adatbázis van már most, pedig az elején vagyunk. Mi lesz igazán beindul a dolog és kereskedni is fognak vele. Mondjuk a kliens is nagyon béta tele bugokkal de majd kiforrja magát.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Ha igazán beindul, akkor lesz sok pool és nem kell a szinkronizációval szórakozni, csak a nagyoknak.

Egy kis megerősítést kérnék a gondolataimmal kapcsolatosan

Phase 1 alatt szénné terheli a procit a plotolás (viszont nem értem miért nem folyamatos 100%, hanem fel-leugrálgatós 100%), az nvme SSD-t viszont csak 25%-ig használja ki.

85 perces késleltetést raktam be a párhuzamos plotolásnak.
A gyakorlatban 4432,777 seconds, tehát majdnem 74 perc volt a phase 1.

Mikor elindult a 2. plotom, akkor már phase 2-ben volt az 1. plot, viszont most 37-100% között mozog az SSD terheltsége.

A 32GB memóriából 16GB-ot adtam neki.
3800-as értéket ajánlanak per párhuzamos plot, én most 3at indítottam kezdésnek, szóval bőven túllőttem, ahogy nézem nem is használja ki a 16GB-ot, 12-14GB között mozog.

1TB-os SSD-re (932GB) nem lehet egyszerre 4 plotot nyomni (85perc körüli késleltetéssel), mert ez 4x239GB, tehát 960GB lenne, ergo 1TB SSD esetén 3 mehet párhuzamosan.

Időközben az 1. plot phase 2-je is lefutott, ez 3111,299 seconds lett, tehát majdnem 52 perc.

Van aki szerint a késleltetés annyi legyen, amennyi ideig a phase 1 tart, mások szerint meg annyi idő, ameddig a phase 1-2 tart. Most melyik a jó?

Jól látom a dolgokat? Vmi tipp/észrevétel?

Most áll az egész azaz plotol látszólag de sync megy fél napja. Halad de lassan. A masodik gépen meg beállt és nem mozdul a sync, gyak core2-es gép használhatatlan.

Vintage Story PH szervere újra fut!

Nálam is leállt a sync. Megint, amikor új verzió van kinnt, telepítettem, most syncel megint.

Nalam egy 9900kf mellett 1 napig ment a sync meg szombaton, meg se probalom frissiteni a softwaret pont ez miatt.

https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/

Na haver befektetett

A csúcs tárhely használat a Phase 2 vége körül van. Az időzítéssel azt kéne elérni, hogy a pirossal jelölt rész ne essen egybe párhuzamos plotnál. 30-40%-nál indítom a másodikat.

Ez egy f*szsag. A reddit is tele van ilyen posztokkal, kozben meg mire telepakol az ember ennyi tarhelyet mar lehet semmi nem lesz az egeszbol.

szerk, meg mennyi ssd-t fog ez megzabalni elete soran. Jomagam megcsak 39 plotnal tartok, de meg 50TB-tal megroviditte az ssd-m elettartalmat.

[ Szerkesztve ]

https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/

Nem ssdvel kell plotolni hanen párezer forintos hddvel raid0-ban. Ja és nem nagy smr hddvel. Ma vettem 3eft-ért készletről beragadt új 500gb-os hddket. De aprón is szokott lenni egyben sok olcsó hdd.
A tervem 16db hdd csak plotolni 2db-os raid0 tömbökben azaz 8 plot egyszerre. (2db 8 portos raid vezérő megvan) a tároló hddk meg több gépen elosztva(8-6 sata portos core2 gépek kukából). Tárolók vegyesen akar mi lehet lassú nagy bad sectoros is. Elvileg arról szól a chia hogy mindent ami tárhely azt használjuk fel én komolyan veszem ésminden kidobott cuccot használok amit csak tudok.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Igen, nekem vmennyire összecsúszhattak, mert az
1. plot phase 1 4432,777sec
2. plot phase 1 pedig 6296,978sec lett.

A 1. plot phase 1+2 így 126perc felfele kerekítve, akkor ekkora késleltetést kéne talán.
Na majd a következőt így indítom.

Azzal is szamoltal, h 100 gigas fajlokat kell atmozgatni a tarolora? Mert, azzal is elmehet a vegen meg tobb ora. Meg meg igy a startnal szerintem az ido meg fontosabb tenyezo, sokat is szivom a fogamat, hogy miert is kellett nekem tobb napot ragodnom azon mire belekezdtem. Mar most se igazan megy a farmolas egyedul.

https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/

hát ha windos lenne akkor így működne de ez linux és console és a proc/cpuinfo se mondja meg a CPU típusát de nem is érdekel fut az a lényeg

Nálam most:
- 2 szerver plottol - amúgy a szerverek nem túl gyorsak sajnos (1 vps és normál 1 hdds)
- egy 3TB-os hdd csinálja a plotokat a home nasban (microserveren)
- 4 3 TB-os hdd (4-5 évesek) csinálja egy régi AM3-as AMD-s gépben (ennek nem tudom a proci típusát)
- 3 SSD az asztali gépben

Terveim szerint ha sikerül jól összerakni akkor napi 15-16 plot is kijöhet ebből

Hdd-ket rakosgatom vagy eleve hálózati meghajtóra másolja át. Gigabites hálón nem annyira vészesen sok csak ne egy időbe csinálja.
Eleve fos a kliens, már napnyi plotolás veszett oda.
Poolnál meg újra kell plotolni szóval amúgy is veszik minden. Most csak lottózás megy ezzel a tizenx terrával de nem baj mert van időm építeni nagy plotolósat meg tárolós gépeket amíg nem lesz rendes plot.
Szóval nekem ez a szólózás csak tanulás és építgetés.

Rolly
Nekem is kb 12-16 plot/nap.lesz a cél a 16db hdd vel (8db raid0 tömb, 3 tömb már megy) lassú de arányaiban olcsó 250-500gb hdd-kel. Farmra meg most van 3+2+1.5+1+1+0,75tb aztán ahogy jönnek hddk töltöm fel.
De az kell hogy lehessen folytatni a plotot meg legyen normális a kliens.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

amúgy van értelme a k=25 plotnak? tudunk erről a 600MiB változatról valamit?
Mert ami eszembe jut, az az hogy a HDD-k maradék területeit ezzel feltölteni esetleg ha k=32 már nem fér be

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

"Azzal is szamoltal, h 100 gigas fajlokat kell atmozgatni a tarolora? "

Ez valóban meghosszabbítja a plottolást. Ezért helyi gépre plottolok egy 1TB átmeneti tárra és manuálisan mozgatom át (átnevezve!!!) a nagy tárhelyre.

Hmmm ehhez a raid hez kell plusz hardver esetleg külső raid rack vagy ilyesmi ezzel nem vagyok képben?

nem szükséges, az alaplapok már natívan támogatják általában a SATA-s eszközök raid tömbbe rendezését

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Sziasztok!

Jobb választás jelenleg a hpool mint a GUI mining? Hogy megy ott a kifizetés és mennyit lehet "keresni"?

https://wpszaki.hu - Minden, ami WordPress, cikkek kezdőknek és haladóknak.

csak nem tudom mi az előnye a raidnek ebben az esetben. A 2 hdd raidben gyorsabb, de vajon gyorsabb mint 2 hdd-n párhuzamosan farmolni? Akár eltolva az indítást?

Értem köszi, egyelőre belevagok 20tb meglatjuk, de még nem6tudom, hogy solo vagy hpool?

hpool-ban én nem bízok, ahogy semmi kínaiban sem, mert a kínaiak mindig ott basznak át ahol csak tudnak
de ezt mindenkinek magának kell eldöntenie

[ Szerkesztve ]

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Hivatalosan K32töl támogatott, k25be nem lehet plotolni.

Nincs értelme, a k=25 nem vesz részt a termelésben, tesztelésre hagyták ott.

Ahogy én értelmeztem, egyszer a k=32 is ki fog esni, gondolom akkor újra kell plotolni k=33-asként őket?

Elkészült az első Farm-ocskám
PHASE_1: 4432,777 seconds
PHASE_2: 3111,299 seconds
PHASE_3: 10732,966 seconds
PHASE_4: 889,523 seconds
Összesen: 5óra 20perc

Kell a fentiekbe még valamit beleszámolni?
A HDD-re másolás 250MB/s-el ment, tehát az még +6perc.
Logokat utólag nem lehet visszanézni?

Mellette ment parallelben 85 perces késleltetéssel 2. és 3. plot is, de azok már lassabbak lesznek, most amit 4.-5.-6. csomagnak elindítottam, azoknál már 125perces köztes várakozást állítottam be.

Ha ilyen 6 óránál rövidebb idő alatt meglenne mindig 1 plot, akkor azt hogyan oldjam meg, hogy éjszaka ne legyen semmi üresjárat?
Az SSD 1TB-os, tehát egyszerre 3 plotolás mehet a tárhely miatt.

Sziasztok! Mivel már eddig sok bànyászatról "lemaradtam így a difficulty miatt, kb 1 hónapja énis figyelemmel kísérem ezt a témát, híreket olvasgatok ezzel kaocsolatban, sajnos arra jöttem rá, hogy amióta ezt beharagozták, szinte robbanàsszerűen nőtt meg a "difficulty" (így sajnos nemsok esélyt adva a kissebbeknek egyáltalán arra, hogy keressenek vele némi pénzt) nem e lehetne inkább (még most) könnyebb a burstcoin bànyászat, ahol még kevesebb a negézségi szint? (Aztàn már ha a chia ilyen népszerűségnek örvend, hátha felhúzná a burstot is.) mint ahogyan történt a Bitcoinnal is, ahogy egyre nehezebb lett bànyàszat, így mindenki szép lassan kezdett átszivárogni a az Ethereumra, majd némi reklàm utàn a dogecoinra is. Nektek mi a véleményetek ezzel az okfejtéssel kapcsolatban?

" A 2 hdd raidben gyorsabb, de vajon gyorsabb mint 2 hdd-n párhuzamosan farmolni? "
Véleményem szerint nem. De ami a raid0 mellett szólhat, az hogy átlag gép 3 plotnál többet nem nagyon bír (belassul) valamint hogyha leáll a gép vagy le kell állítani, kevesebb veszik el.

Én a raid0-ra szavazok, amíg vannak kis HDD-im.

Memcachel támogatva raid0 11-12 óra 1xHDD 18-19 óra. Párhuzamosan futtatva!!
(i7-2600K / 24GB RAM Ram=5000, Thread=4)

Memcache nélkül kb. 10%-al több, de az az arány marad a 2:3 azaz 50%-al gyorsabb a Raid0.

[ Szerkesztve ]