Új hozzászólás Aktív témák

• #9835 woodworm veterán Chal #9834

  Új Válasz 2016-11-27 15:00:07 #9835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Chal #9834 üzenetére

  A v11-esnél kezdőként azért lehet egy pár izzadós pillanat.

• #9836 korcsillio addikt Chal #9834

  Új Válasz 2016-11-27 15:09:21 #9836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korcsillio

  addikt

  válasz Chal #9834 üzenetére

  Köszönöm
  Elég tudatlan vagyok a témában lehet hogy ma már nem fogok bele...

• #9837 suste veterán Chal #9834

  Új Válasz 2016-11-27 15:11:37 #9837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz Chal #9834 üzenetére

  Atheros nem tudja relayd nélkül a NAT nélküli repeater funkciót. (NAT-olt repeater működik!)
  De a WDS működik, ha a fő wifi is azonos chip.

  Viszont a Broadcom chipesek tudják a sima NAT nélküli repeatert is.

  [ Szerkesztve ]

• #9839 woodworm veterán Chal #9838

  Új Válasz 2016-11-27 15:37:52 #9839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Chal #9838 üzenetére

  Felvásárolták az Atherost.

• #9908 suste veterán Chal #9907

  Új Válasz 2016-12-17 16:28:54 #9908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz Chal #9907 üzenetére

  Ezért kell régi mc, ami glib1-et használ. Jóval kevesebb helyet foglal.
  A repoinkban van belőle...

• #9909 woodworm veterán Chal #9907

  Új Válasz 2016-12-17 16:30:40 #9909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Chal #9907 üzenetére

  Ezért volt a vargalex fw-kben a régi mc, az még nem igényelte a glib2-t. Nem tudom mostanság is lehet-e még így fordítani.
  "- mc visszaállítva a 4.6.2.1-re (így nincs szükség a feleslegesen nagy glib2 csomagra)"

  Na, suste gyorsabb volt.

  [ Szerkesztve ]

• #9920 lócitrom őstag Chal #9919

  Új Válasz 2016-12-18 12:25:44 #9920

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lócitrom

  őstag

  válasz Chal #9919 üzenetére

  na de az Asus laptop az csak „szegről-végről” kínai...

  „the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu

• #9993 DrDante666 tag Chal #9990

  Új Válasz 2016-12-26 23:39:01 #9993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DrDante666

  tag

  válasz Chal #9990 üzenetére

  Az aktuális stabil verziót (15.05.1) használom. Windowsban automatikus kapcsolattípus van beállítva (mivel ezt konkréten nem említették szerver oldalról), de PPTP-vel is működik, így minden bizonnyal az lesz. Működik is, köszönet érte. Sőt így már megtaláltam a wiki ide vonatkozó részét is, itt hagyok egy linket az utókornak: PPTP NAT Traversal

• #10086 suste veterán Chal #10085

  Új Válasz 2017-01-06 09:30:05 #10086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz Chal #10085 üzenetére

  nálam nem lehet a szomszédokra fogni mindent, mert 3-4 idegen SSID van csak
  szerintem én sokkal jobban zavarom "magam" az 1 csatornán lévő 3db SSID-vel, amit 4db AP szór
  következő lépcső, hogy külön routerre teszek 2 SSID-t (ami megint +1 router/AP), így lehetnek másik csatornán
  aztán majd kiderül hogy segít-e egyáltalán valamit

• #10090 wigyori tag Chal #10088

  Új Válasz 2017-01-07 20:17:49 #10090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz Chal #10088 üzenetére

  Nem ez az elso ilyen dual-SOC-os agymenes, a Cisco/Linksys WRVS4400v2 is ilyen, meg van me'g jopar masik is...

  Apropo, ha valakinek 1043ND v4-ese van, van kedve tesztelni, es van levelshifter-je is (ha rossz lenne amit osszeraktam), ezzel tegyen egy probat

  https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?pid=348703#p348703

  Udv,
  -w-

  [ Szerkesztve ]

• #10092 wigyori tag Chal #10091

  Új Válasz 2017-01-07 22:05:54 #10092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz Chal #10091 üzenetére

  Passz, de van ra esely. Az a SoC egy ARC700 igazabol, ahhoz meg openwrt-ben es lede-ben is van tobbe-kevesbe mukodo port (arc770). Ha megvan a konzol, egy bootlog-ot kiraksz majd valahova rola?

  Edit: most talaltam meg hogy mit aktivkodtal az openwrt forumban ezzel, nice
  http://pastebin.com/bv5P4jUH .
  A quantenna u-boot forrasa megvan a GPL tarballban (ha kirakott egyaltalan valamit a zyxel) ? Az ugyanugy GPL, ugyanugy elerhetove kellene tenniuk, es az alapjan ki lehet talalni, hogy csinal-e barmi varazslast a bootloaderjuk a soc-on, vagy egy sima uImage-es kernelt be tudsz rajta rantani.

  A "remote api"-val kapcsolatban annyit, hogy oktober kornyeken elokerult a networked ubus koncepcioja, tobb approach is volt/van, nem tudom hogy most hol tart a dolog, de a prpl (prplfoundation.org) site-on sztem utana tudsz nezni. Nyilvan ez nem mostanra vagy a kozeljovore szol, hanem kicsit kesobbre, es nem az ilyen elb@ott routerekre keszul, hanem IoT-re, de erdekes lehet.

  Udv,
  -w-

• #10093 sgeza veterán Chal #10091

  Új Válasz 2017-01-07 22:31:13 #10093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sgeza

  veterán

  válasz Chal #10091 üzenetére

  Ha át tudsz tölteni konfigot az 5G-s részbe, akkor muszáj külön felület a kettőnek? Nem lehet egy webui-ról megoldani teljes értékűen?
  Bár lehet, hogy rosszul értelmeztem. De mégis valahogy nem lehet megoldani? Elvégre a gyári is valahogyan megcsinálja.

  [ Szerkesztve ]

• #10099 wigyori tag Chal #10096

  Új Válasz 2017-01-08 15:01:37 #10099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz Chal #10096 üzenetére

  Szerintem ez igy mukodhet, ha le tudod sniffelni, hogy mit kommunikal a ket SoC, es az alapjan csinalsz valamilyen supportot hozza. Amugy jobban belegondolva, az egy dolog, hogy a masik SoC-ra csinalsz egy ARC portot, viszont a wireless modulhoz meg jo esellyel nincs open driver, ugy meg tul sok ertelme nincs.

  Hajra, ha van kerdes a main SoC-ra portolassal kapcsolatban, ne kimelj.

  -w-

• #10105 wigyori tag Chal #10103

  Új Válasz 2017-01-09 00:08:33 #10105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz Chal #10103 üzenetére

  OK, egyetertek.

  A merge-el kapcsolatban mondjuk ugy hogy a hwsw-s cikk kicsit hurraoptimista hangulatu volt (a register-es sztem jobb volt), amire csak reszben van ok. Ilyen aprosagokat kell me'g kitalalni/megbeszelni, hogy:
  - a voting member-ek kerdeskore hogy lesz a merge utan (LEDE-ben van 18 dev, OpenWrt-ben most 3-4),
  - az a "full demokracia es mindenki egyenlo"-hozzaallas, amit a LEDE visz most, szerintem/tunk alkalmatlan arra, hogy egy projektet vezetni lehessen legalabb nagyjabol egy iranyba, ezzel mi legyen,
  - infrastrukturat hogyan fogjuk osszehozni, mindket projektnek megvan gyakorlatilag a teljes build/forum/wiki/lofutty infra,
  ... szoval nem lesz egyszeru.

  Az biztos, hogy akar lesz a vegen merge, akar nem, az elkepzeles most az, hogy mergeljuk a patcheinket a LEDE-be, majd egy adott commitnal visszaemeljuk OpenWrt-be a teljes tree-t. (Hogy utana mi lesz, az x, a LEDE ugy nez ki, hogy lassan ki fog adni egy release-t, sztem a FOSDEM korul.) Szoval elso korben nyugodtan epithetsz rajuk, ha meglesz a merge, ugyis lesz valamennyi visszhangja.

  -w-

Új hozzászólás Aktív témák