Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
The DJ
addikt
Azóta csak nem hagyott nyugodni a dolog és úgy döntöttem nem alkuszom meg, nekem a Share Tech font KELL!
Szóval elkezdtem megoldásokat keresni és találtam is egyet, ami működőképesnek tűnik. Le is írom, hátha valaki egyszer idetéved és neki is ez lesz a problémája. Tehát... letöltjük a woff kiterjesztésű font fájlt a google-től. Ezt beadagoljuk EBBE a konverterbe, ami csinál belőle szép ttf-et. Amit meg már megeszik EZ a cufon generátor. Végeredmény: Ugyanaz a font, ami eddig Chrome alatt csúnya volt, most csodaszépen és egységesen néz ki minden böngészőben a Cufon beállítása után. 
https://astrogate.hu - PC & Laptop Szerviz + Shop - Alaplap javítás, zárlatos tápkörök javítása, BIOS hibák orvoslása.
-
#6495
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#6494
Sk8erPeter
nagyúr
-
#6494
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#6493
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#6493
üzenetére
Ennyi! Örülök, hogy végre bevallottad.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#6493
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#6492
Sk8erPeter
nagyúr
-
#6492
Speeedfire
félisten
#57018880
#6490
Speeedfire
félisten
válasz
#57018880
#6490
üzenetére
Ez volt a gond. Másik böngészővel már ment is.
Sk8erPeter: A kolléga mégis tudta, hogy mi a gond.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valóban nem írtam mást, de mit kellett volna még? Erre a gyorsítótárra nem is gondoltam.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#6491
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#6489
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#6489
üzenetére
Most komolyan, ennyi alapján hogyan válaszoljunk? Azt se írtad, manuálisan beírva az index.php-t megy-e... meg még elég sok infót nem írtál, ami alapján el lehetne dönteni, vajon júzer errorról van-e szó...
Sk8erPeter
-
#6490
#57018880
törölt tag
Speeedfire
#6489
#57018880
törölt tag
válasz
Speeedfire
#6489
üzenetére
Gyorsítótárt űrítettél böngészőben?
-
#6489
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Miért lehet az, hogy ha megnyitom a domaint akkor nem tölti be az oldalt? Megadtam a .htaccess-ben hogy az DirectoryIndex az index.php. De mégsem talál index oldalt.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#6488
Speeedfire
félisten
The DJ
#6487
Speeedfire
félisten
Ez megvan, ott vannak az aktív fiókok is a listában, de nem találom hol lehetne megváltoztatni a jelszót.
A speciális ftp hozzáféréseket mondom. A fő fiókot.
Nem szóltam...megvan a jelszó. Másolás fail. Bent maradt egy szóköz.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#6487
The DJ
addikt
DeltaPower
#6484
The DJ
addikt
válasz
DeltaPower
#6484
üzenetére
Úgy néz ki marad a cufon... hiába próbálkoztam, nem találtam értelmes megoldást, szóval átváltok másik fontra és cufonra. Köszönöm a tippet.
(#6486) Speeedfire: Ilyesmit kellene keresned: [link] Itt pedig az FTP accounts rész az, ami neked kell. Persze ha ezt nem látod, akkor lehet, hogy ez számodra nincs engedélyezve.
https://astrogate.hu - PC & Laptop Szerviz + Shop - Alaplap javítás, zárlatos tápkörök javítása, BIOS hibák orvoslása.
-
#6486
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Cpanel (tarhelypark.hu) alatt, hol tudom az ftp jelszót megváltoztatni? Sehol sem találom.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#57018880
törölt tag
-
The DJ
addikt
Kellene egy kis útbaigazítás.
Van EZ a kis projektem, ami még erőteljesen alfa, de azért már kezd összeállni. Nincs is semmi nagyobb gond vele egyelőre, de egy apróságon mégis megakadtam. Egy Google Webfontot használok (Share Tech) és jól is néz ki az oldal minden böngészőben, kivéve a Chrome-ban
Úgy néz ki, hogy sikerült belefutnom egy olyan bugba, amire csomóan panaszkodtak már, miszerint a Google saját böngészője képtelen rendesen megjeleníteni a Google Webfontokat, és mint a mellékelt ábra is mutatja a fontok recések, csúnyák, életlenek és nagyon sokat elvesznek a felhasználói élményből. Sajnos a régi fixek nem működnek amiket találtam. Az meg nem megoldás, hogy cseréljem le a fontot, mert ezt szeretném használni. Szóval hátha ti tudtok valami okosat mondani. https://astrogate.hu - PC & Laptop Szerviz + Shop - Alaplap javítás, zárlatos tápkörök javítása, BIOS hibák orvoslása.
-
#6482
Sk8erPeter
nagyúr
djozike
#6481
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
djozike
#6481
üzenetére
A PHP 4-et felejtsd el, meg pénzkeresésre szerintem az UW-t is, múltkor csodálkoztam rá, hogy még a fizetős szolgáltatásnál sem engedik a .htaccess használatát sem: [link]. Egy teljesen komolytalan szolgáltató.
Mekkora adatmennyiségről lenne szó? Belefér mondjuk 100 MB-ba? Mert ha igen, a Tárhelyparknál van például 100 MB-os tárhely nettó 990 Ft-ért ÉVENTE. Az meg azért elég jó. Persze az is igaz, hogy domaint is kell regelni hozzá, ami 1200 Ft/év.
Ez így évente ÁFÁ-val együtt kábé 2800 Ft körül jönne ki, az meg nagyon kedvező ár. Ha az eggyel nagyobb, 1 GB-os csomagot választod 3900-ért, akkor ÁFÁ-val plusz domainnel együtt 6500 Ft körül van. 233 Ft VAGY 540 Ft havonta belefér?Egyébként ha már fizetés, meg ha már mondjuk PayPal, esetleg megfontolandó lehet a HTTPS használata, de nem kötelező.
Sk8erPeter
-
djozike
csendes tag
Üdv! Picit off, de nem igazán találtam jobb topicot a kérdésnek, van egy kis forgalmú online játékom (napi 120-150 egyedi látogató) az uw.hu ingyen tárhelyén, szeretnék ebből egy kis pénzt csinálni, viszont 0 anyagi befektetéssel (tárhely vásárlás, reklám kilőve). Próbaltam a google adsword-jét de valaki folyton kattingatot rá, és ezért letiltottak, így inkább valami olyan megoldást szeretnék ami valós pénzért in-game előnyökhöz juttat, viszont 2 nagy akadály van, próbálkoztam paypalos fizetéssel, viszont a tárhely nem teszi lehetővé, hogy script szinten adatokat küldözgessek a paypalnak vissza, ezért ennél a módszernél elég könnyen csalhatnának. A másik ötletem az smsweb volt, itt viszont a 10 000 forint kifizetési limittel (ugye kevés látogató, ennyi pénz talán ha egy év alatt összejön). van problémám. Szóval a kérdésem az lenne, hogy ezen kívül tudnátok-e javasolni valami online fizetési lehetőséget, ahol nincs minimál pénzkivétel és uw,hu-s környezetben (php 4) is megbízhatóan működik? Előre is köszi a segítséget.
-
#6480
Sk8erPeter
nagyúr
fordfairlane
#6478
Sk8erPeter
nagyúr
-
#6479
Sk8erPeter
nagyúr
Inv1sus
#6476
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Inv1sus
#6476
üzenetére
Ha belegondolsz, a formok feldolgozása általában kétlépcsős folyamat, elküldöd egy feldolgozó fájlnak, az meg visszairányít egy olyan oldalra, ahova a feldolgozásnak megfelelően kikerülnek például a sikerre vagy hibára utaló üzenetek, vagy csak simán a form feldolgozása után, a megfelelő paraméterek birtokában történik meg az új oldal megmutatása.
Tehát semmi probléma nincs, ha Te is két lépcsőben oldod meg a dolgot.
De először mindenképpen működjön a keresés JavaScript nélkül is, az AJAX-szal való kotorászás már csak extra feature kéne, hogy legyen, nem pedig az alapvető működés része."Ezenkívül még az is problémát jelent, hogy a lapszámot az oldal tetején és alján is meg lehet adni."
Ez miért is jelent problémát?===================
(#6475) CSorBA :
úgy általában a kereső űrlapokhoz GET metódust szokás használni, ahogy említettem, többek közt azért fontos, hogy az URL elmenthető, továbbküldhető legyen. Meg hogy például a keresőrobot is bejárhassa akár az ilyen módon linkelt oldalakat.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Coyot
őstag
Valaki dolgozik itt JAVA-ban aki web appot akart írni a JAVA alkalmazásából? Nézegetem a GWT-t ez már egész jó lenne, de biztosan van más lehetőség is.
Ha valaki járt már ebben a cipőben ne tartsa magában, szívesen fogadok bármilyen tapasztalatot ez ügyben
[ Szerkesztve ]
Má' nem
-
#6476
Inv1sus
addikt
Sk8erPeter
#6474
Inv1sus
addikt
válasz
Sk8erPeter
#6474
üzenetére
Bevezető:
Codeigniterben alapból nincsen engedélyezve a GET (bekapcsolható). Helyette így van megoldva a paraméterezés, pl:termekeink/belteri-falfestekek/Noname/legujabb/3
a termekeink a controller neve, az utána lévő négy szegmens pedig paraméter (kategória, gyártó, rendezés, oldalszám).
Ha nincsenek megadva paraméterek, akkor így küldhetem tovább a szűrést (pl ha csak terméknév szerinti rendezés van beállítva és az összes terméket meg akarom jeleníteni):
termekeink/0/0/termeknev/0
Természetesen ha csak menüben akarok lépkedni, elég ennyi:
termekeink/belteri-falfestekek
Így a szűrési feltételek is törlődnek, ami egyébként is jól jönEzt majd ki akarom formailag cserélni erre, mert szerintem kereső optimalizálásilag jobb:
termekeink/-/-/termeknev/-
Ezzel kapcsolatban kérnék véleményeket
-------------------------------------------------------------------------És akkor ugye most ehhez hozzá akarok adni egy újabb elemet a végére, ami terméknévre keress rá.
Javascriptben ez csak annyi, hogy az url-t átirányítom úgy, hogy az utolsó elem helyére beírom az input mező tartalmát.
Na már most ha formmal küldöm, akkor ugrunk egyet arra a controller-re, ahova elment post, és annak majd újra át kell irányítania a lapot egy már megfelelően pramatérezett url-re, tehát összesen kettőt ugrik a honlap.
Ezenkívül még az is problémát jelent, hogy a lapszámot az oldal tetején és alján is meg lehet adni. Most ezért csináljak két formot két különböző nevű ID paraméterekkel, hogy valid maradjon a lap?
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
#6475
CSorBA
őstag
Sk8erPeter
#6474
CSorBA
őstag
válasz
Sk8erPeter
#6474
üzenetére
Ilyen keresőre én is a Get-et ajánlom, mivel erőszeretettel navigálnak ilyen helyen visszafelé is, akkor ugye postnál ugrana a popup, hogy adatok újraküldése.
-
#6474
Sk8erPeter
nagyúr
Inv1sus
#6470
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Inv1sus
#6470
üzenetére
Még az előző hsz.-emhez kapcsolódva:
"Pl most egy termékkereső boxot egyszerűbb lenne nekem megcsinálni javascripttel, mint postolgatni."
Keresőt általában gettelni szoktak, hogy meglegyen a query string az URL-ben, és tovább lehessen küldeni magát a keresésre szolgáló címet, de nem teljesen mindegy most a lényeg szempontjából, hogy gettelgeted vagy postolgatod? Szerveroldalon nem mindegy, hogy $_POST vagy $_GET tömbből szeded ki a lekérendő adatot? Nem mindegy, mert a gettelős megoldás lesz a jobb, de abból a szempontból majdnem pontosan ugyanott vagy, hogy mennyi időt igényel.
Egy keresőt aztán pont nem értem, miért lenne már egyszerűbb megcsinálni JavaScripttel, mint anélkül először működésre bírni.
De figyelek, nyitott vagyok a válaszra.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#6472
Speeedfire
félisten
Inv1sus
#6470
-
Soak
veterán
válasz
Inv1sus
#6470
üzenetére
Attól függ, hogy milyen a célközönség, mekkora az a oldal bevétele. De el lehet mondani, hogy aki tudja, hogy hol kell kikapcsolni a js-t az az is tudja, hogy miért nem megy a kereső boxod. Én ilyenkor jó megoldásnak találom, ha érzékeled, hogy ki van kapcsolva a js akkor felteszel egy sávot felülre, hogy az oldal csak annak használatával élvezhető teljes formájában.
-
#6469
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#6459
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#6459
üzenetére
Passz, nem tudom. Nézd meg a csempéket és barátaikat. Minden kezd minimál irányba terelődni, ami nekem mondjuk kifejezetten tettszik.
Legyen egyszerű és lényegre törő.Az inline tényleg nagyon jó, én is azt szúrtam ki egyből.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#6468
Soak
veterán
Sk8erPeter
#6459
Soak
veterán
válasz
Sk8erPeter
#6459
üzenetére
Nekem amúgy pont tetszik, de lehet rá mindenféle skin-t tenni, a skin-ek alatt épp van is egy szinesgombos, szóval elég jól testre szabható.
-
#6467
Sk8erPeter
nagyúr
fordfairlane
#6466
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fordfairlane
#6466
üzenetére
A kettő között is van lehetőség bőven igényes felület kialakítására, anélkül, hogy csúf szürke legyen minden a felhasználói felületen.
Sk8erPeter
-
#6463
Sk8erPeter
nagyúr
#57018880
#6460
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#57018880
#6460
üzenetére
Ingerszegénység viszont = felhasználóbarátság és felhasználói élmény esetleges csökkenése, zordabb hangulatú felület.
Egyébként meg ez a szándékos ingerszegénnyé alakítás, plusz ez a tartalom struktúrától történő elválasztása szerintem nagyon gyenge indok (ha a Microsoft nyílt napon mondták, akkor is), mert számomra ezerszer gyorsabban átlátható egy megszokott, színes-szagos felület, egyből tudom, hova kell nyúlni, és sokkal jobban élvezem a szerkesztgetést, a felület buzerálását, mint egy ilyen szürke szaron.
De egyáltalán hogy jön ide a tartalom struktúrától való elválasztása?
Nem értem a kapcsolódási pontot a WYSIWYG-szerkesztőkhöz....Sk8erPeter
-
#6461
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#6458
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#6458
üzenetére
http://ckeditor.com/blog/CKEditor-4-Launched-Inline-Editing-New-Skin-and-More
"Inline Editing
The biggest enhancement in CKEditor 4 comes in the form of Inline Editing, an HTML5 feature that removes the old text area, allowing users to edit pages directly in their final state. Inline editing gives you a perfect idea of how your content will look without using impractical “preview” functions. CKEditor 4 truly gives you a WYSIWYG experience!
Find out how inline editing can help improve your website experience by seeing it action and check our documentation on it."
Ez viszont nagyon jó.
Viszont látom a méretből nem igazán sikerült faragni, elég brutális a minimalizált állapotban (!) a maga ~390 KB-jával... Persze csak egyszer kell betölteni, aztán cache-ből kotorja elő, de akkor mennyi lehet nem minimalizálva...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#6460
#57018880
törölt tag
Sk8erPeter
#6459
#57018880
törölt tag
válasz
Sk8erPeter
#6459
üzenetére
Ez azért van, hogy minél ingerszegényebb legyen, és ezáltal a tartalomra terelje a figyelmet. Legalábbis ez annak az elvnek a része(se), hogy a tartalmat el kell választani a - struktúrától - ami magában foglalja a navigációs és funkció elemeket is.
-
#6459
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#6458
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#6458
üzenetére
ez önmagában tök jó hír, csak azt nem értem, miért lett akkora divat manapság az, hogy mindent ilyen szürke élettelen-érzéketlen szar ikonokkal látnak el?
Ezt hívják mostanság "modernnek". Ugyanez a tendencia a Google Drive-nál, Gmailnél, az új Hotmailnél, vagyis az Outlooknál, és még sorolhatnám... Hát mik ezek az új gombok? Hányadék... Sk8erPeter
-
#6458
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#6457
Speeedfire
félisten
#57018880
#6456
-
#6455
Speeedfire
félisten
biker
#6454
-
#6454
biker
nagyúr
Speeedfire
#6453
biker
nagyúr
válasz
Speeedfire
#6453
üzenetére
kliens eddig ie-t használt, ami akkor is leáll oldalbetöltés közben ha jön adat, ezért egy hosszan futó script miatt átállt chromera, azóta sír, hogy jobb klikkre más menü jön fel. nézem, tinymce mezőkben a rendes menü jön fel, próbaképp parallels, ie, no tényleg, ie-ben nem fut le a tinymce jobb klikkes submenü script, és a normál copy paste menü jön be.
neki az jobb volt, de mondom az a hibás működés!!!!!
akarom mondani, ők még spaw2-t használnak
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
#6453
Speeedfire
félisten
Coyot
#6442
Speeedfire
félisten
Bárcsak túllennék már a 100.-dikon.
Egyszerűen nem vagyok hajlandó visszafelé fejlődni. Mindenki használjon normális böngészőket. Szerintem nem egy nagy kérés ez. Főleg, hogy opera, ff, chrome már használ szinkronizálást is, meg nagyon sok nyalánkságot.
Buta, elavult az IE ennyi.
fordfairlane: Mélységesen egyet tudok veled érteni.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#6451
Binda
tag
Sk8erPeter
#6450
Binda
tag
válasz
Sk8erPeter
#6450
üzenetére
Nagyon köszönöm! Működik
-
#6450
Sk8erPeter
nagyúr
Binda
#6449
Sk8erPeter
nagyúr
A videódból esetedben csak ez a rész a lényeg:
MdSgVIuIR10
ez a videó egyedi, 11 karakteres azonosítója.<iframe width="640" height="360"
src="http://www.youtube.com/embed/VALAMI11KARAKTERESAZONOSÍTÓ"
frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<object width="500" height="281">
<embed type="application/x-shockwave-flash"
src="http://www.youtube.com/v/VALAMI11KARAKTERESAZONOSÍTÓ?version=3&hl=hu_HU"
allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="500" height="281"></object>összehasonlítva a kettőt, látszik a lényeg, ahol írtam a VALAMI11KARAKTERESAZONOSÍTÓ részt, csak azt kell behelyettesíteni a másikba elvileg.
Tehát az iframe-esnél
http://www.youtube.com/embed/VALAMI11KARAKTERESAZONOSÍTÓ
cím van, az object-es megoldásnál
http://www.youtube.com/v/VALAMI11KARAKTERESAZONOSÍTÓ?version=3&hl=hu_HU[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#6449
Binda
tag
Sk8erPeter
#6448
Binda
tag
válasz
Sk8erPeter
#6448
üzenetére
Elég fapados a dolog. Úgy működik, hogy eddig megnyitottam a beágyazandó szöveg html alapú szerkesztő felületét. Oda a teljes kódot írtam be. Itt egy példa:
<object width="500" height="281"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.youtube.com/v/MdSgVIuIR10?version=3&hl=hu_HU" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="500" height="281"></object></p><p> </p>
Nekem ilyen kód kell, de a youtube már csak ilyen kódot ad ki:
<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/MdSgVIuIR10" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Tehát a kérdés: hogyan tudok az alsó kódból működőképes fölső kódot gyártani.
[ Szerkesztve ]
-
#6448
Sk8erPeter
nagyúr
Binda
#6447
Sk8erPeter
nagyúr
"a weboldal nem bírja az új fajta /iframe kódot. Csak a régi /object típusú kódot képes kezelni. Viszont az utóbbi időben nem jeleníti meg a régi kód opciót és így egyáltalán nem tudok videót beágyazni."
Mit értesz azalatt, hogy "nem bírja"?
Van valami WYSIWYG-szerkesztőd, amivel beágyazgatod a videókat, és az nem kezeli megfelelően, vagy szűri?Sk8erPeter
-
Binda
tag
Üdv!
Előre is elnézést kérek, ha rossz helyen teszem fel a kérdést, de jobb helyet nem láttam.
A probléma a következő: van egy weboldal, ahol youtube videót szeretnék beágyazni. Eddig egyszerű volt az életem: rámentem a vid alatt a megosztás / beágyazás / régi kód használata ikonra, kimásoltam a kódot, beillesztettem és minden működött.
A gond az, hogy a weboldal nem bírja az új fajta /iframe kódot. Csak a régi /object típusú kódot képes kezelni. Viszont az utóbbi időben nem jeleníti meg a régi kód opciót és így egyáltalán nem tudok videót beágyazni.
Tehát a kérdés egyszerű: van-e erre valamilyen alternatíva? Megpróbáltam magam átírni a régi típusú kódot, de sohasem jártam sikerrel. Esetleg ti tudtok valamilyen megoldást?
Segítségeteket előre is köszönöm!
-
#6446
Sk8erPeter
nagyúr
Inv1sus
#6444
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Inv1sus
#6444
üzenetére
"Igen, én is használok normalizálós css-t, de ezzel kb meg is van oldva a probléma."
Akkor eddig szerencséd volt. Amúgy meg szerinted hogy nézne ki az oldalad, ha nem használnál normalizálós CSS-t? Valakik megírták helyetted, hogy neked ne kelljen anyázni. Vagy ne annyit.
Most képzeld el, azok az emberek mennyi időt feccöltek bele, hogy kiderítsék, mit lehet művelni az IE-vel, hogy úgy nézzenek ki a dolgok, ahogy kell. Például ahogy az ajánlás előírja.
Lehet, hogy akkor valamennyire értenéd az IE-utálatot, ha neked kellett volna ezt megírni.Egyébként vedd észre, hogy csak a saját oldalaidra korlátozod a kérdést, azért, mert Te nem találkoztál problémákkal, akkor biztos nincsenek (mondod ezt úgy, hogy használsz mások által megírt IE-hekkeléseket).
"írogattak, hogy a javascriptes nem jó IE alatt"
Na látod...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#6445
fordfairlane
veterán
Speeedfire
#6429
fordfairlane
veterán
válasz
Speeedfire
#6429
üzenetére
Az IE7-IE8 sem nagy szám. Az IE jelen állapotában folyamatos "legacy" terhet jelent. Mire egy főverzió elterjed, addigra 3-4 év technológiai hátrányba kerül, a másik, hogy a lassú verziócsere miatt több verzióra kell tudni tesztelni, amit persze nem lehet virtuális gép nélkül. A Chrome és az FF esetében meg elég a legfrissebb verzióval foglalkozni. Szóval az IE minden tekintetben elavult szoftver, elavult frissítési modellel.
Most már maradjon is így. Remélem, folytatódik a trend, és a Chrome tovább terjed az IE rovására. Így két legyet lehet ütni egy csapásra, mivel ami megy Chrome-on, az nagy eséllyel jó Safarira / iPad-re is a Webkit motornak köszönhetően.
Die IE, die, die, die!
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
#6444
Inv1sus
addikt
Sk8erPeter
#6443
Inv1sus
addikt
válasz
Sk8erPeter
#6443
üzenetére
Igen, én is használok normalizálós css-t, de ezzel kb meg is van oldva a probléma.
Pont tegnap volt aktuális ez a téma, amit mondasz. Rákerestem,hogy lehet jquery-be átirányítani egy oldalt. A legtöbb pontot egy mezei javascriptre adták, de aztán az alatta lévő jquery megoldást használtam mégis, mert írogattak, hogy a javascriptes nem jó IE alatt, ectect... Sima javascriptet pont ezért nem használok, mert oda kellene figyelnem a böngészők problémáira is.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
#6443
Sk8erPeter
nagyúr
Inv1sus
#6433
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Inv1sus
#6433
üzenetére
"nem értem ezt a folyamatos IE7-IE8 utálatot. Persze lehet verni a mellünket"
Ez vicces.
Hát figyelj, szerintem elég belenézni egy normalize.css-be, ami CSS reset fájlként szolgál, hogy tabula rasa-val lehessen kezdeni a formázást, és nagyjából minden böngészőt megpróbáljon ugyanúgy belőni.
Drupalnál használom a Zen theme-et, ami nagyon igényes CSS-kóddal rendelkezik, és azok szinte tele vannak az IE-specifikus "hekkelésekkel", pofozgatásokkal, és ennek hatására szerencsére tényleg elég jól sikerül kialakítani ugyanolyanra a felületet. Nem tudom, mennyire komplex honlapokat fejlesztesz, de sokszor előjönnek a problémák formoknál és egyéb helyeken is. A Zen theme CSS-kódját elég tapasztalt emberkék állítják össze, igazából egy nagy tudásbázis van a stylesheetjeikben.
Nem tudom, ez pontosan az-e, mint amit a Drupalba beleraktak, de például itt van egy:
http://code.google.com/p/drupal-contrib/source/browse/trunk7/themes/zen/zen-internals/css/normalize.css?spec=svn627&r=627
csak elég, ha rákeresel az IE szócskára, fogsz kapni találatot rendesen. Csak gyorsan fuss át rajta, jól kommentezett a kód, látható, mire miért van szükség, legtöbbször IE-specifikusan. Növeli a kódbázist rendesen, nem mintha manapság a stylesheet mérete lenne a legnagyobb probléma.Ha félretesszük a CSS-t: ha JavaScriptben nem igazán kódolsz, vagy jó library-t használsz, megértem, hogy nem találkoztál még az IE hülyeségeivel. Ha viszont valaha programozgattál plain JS-ben, akkor nem egyszer futhattál volna bele olyan hibába, ami kifejezetten az IE-nél jön elő, hiszen ezen a téren is szeretnek/szerettek külön utakon járni, hogy nekünk nagyon jó legyen. Nem szeretnék kiemelni itt specifikus problémákat, mert tele van a net az olyan kérdésekkel, hogy "Here is my JavaScript code, why doesn't it work in Internet Explorer?"
Előfordulhat, hogy Te még nem találkoztál annyi problémával Internet Explorerben, mint amennyi előjöhet bizonyos esetekben, és amikkel tele van a stackoverflow.com is (érdemes ott is rákeresni, ha még mindig szkeptikus vagy), de az még nem azt jelenti, hogy nincsenek problémák.
Sajnos vannak, és az Internet Explorernek bőven megvan az alapja. Hidd el, a legtöbb webfejlesztőnek, sitebuildernek, stb. nem az a kedvenc időtöltése, hogy egy adott böngészőt szidjanak, mert az olyan jó szórakozás.A CSS3-as újításokhoz pedig tudom ajánlani a CSS3PIE-t, nagyon jó, bár el kell játszani sokszor a z-index-szel és egyebekkel, nem mindig triviális a használata, lásd ezt:
http://stackoverflow.com/questions/13770341/using-csspie-for-js-tab-content-in-ie8-not-rendering/13773321#13773321De amúgy tényleg nagyon hasznos:
http://css3pie.com/Sk8erPeter
-
#6442
Coyot
őstag
Speeedfire
#6441
Coyot
őstag
válasz
Speeedfire
#6441
üzenetére
IE 7-8 azért elég népszerű legalább IE8on legyen tökéletes a működés, azért az már gáz szerintem ha IE8-ban nem tökéletes az oldal.
Gyakorlattal jön szerintem miután építettél pár 100 oldalt utána kened vágod majd hogy IE-ben mire kell odafigyelni. És egyáltalán nem kell hozzá külön grafikát csinálni, meg nem kell napokat feccölni az optimalizálásba sem, nem értem hogy ez miért általános álláspont, holott marhára nem igaz.Má' nem
-
#6441
Speeedfire
félisten
Coyot
#6436
Speeedfire
félisten
Csináljam meg a grafikát meg hozzá optimalizáljam még IE7-8-ra is. Az idő pénz. Gyorsabb css3-ban.
De lehet velem van a gond, hogy ezekkel már nem foglalkozok.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Coyot
őstag
válasz
Inv1sus
#6439
üzenetére
Nemrég teszteltem, bluros dx es megoldás egész fasza (egy kicsit sötétebb mint a többi megoldás, meg az opacity.-t teljesen máshogy kezeli sajnos), de csak vetett árnyékra, glow effektet sokkal nehezebb már összerakni, az nem ment még nekem sem, de rájövök mi a gány a baja ha addig élek is
Má' nem
-
Inv1sus
addikt
Meg lehet valóban oldani, de bármennyire is szépítjük, nagyon ocsmány a végeredmény.
Eljátszottam vele egy darabig, mert van sok lehetőség, megoldás rá, de designerként arra jutottam, hogy inkább ne legyen. Éles árnyékolás talán még mehet vele.[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
#6437
Inv1sus
addikt
Speeedfire
#6435
Inv1sus
addikt
válasz
Speeedfire
#6435
üzenetére
Most gyorsba megnéztem azt a honlapot, amin jelenleg dolgozom és amit még nem néztem meg, hogy jelenik meg IE7-en. Szerinted sok dolgom lesz vele?
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
#6436
Coyot
őstag
Speeedfire
#6435
Coyot
őstag
válasz
Speeedfire
#6435
üzenetére
Az hogy mennyivel kell több az csak tőled függ, hogy mennyire buildelsz jól. Most már a box shadow-kat is meg lehet oldani IE7-8 on, nálam konkrétan 1-2 beállítás ami plus IE-re.
Má' nem
-
#6435
Speeedfire
félisten
Inv1sus
#6433
Speeedfire
félisten
válasz
Inv1sus
#6433
üzenetére
Hát ezt szerintem te sem gondolod komolyan.
Sokkal több grafika kell ie7-8 alatt, mint ott ahol ténylegesen van css3 támogatottság.
Sok jQuery plugin is css3 alapon fut. Nem akarok felesleges grafikákat és div halmazt az oldalon.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#6434
Coyot
őstag
Sk8erPeter
#6432
Coyot
őstag
válasz
Sk8erPeter
#6432
üzenetére
Ne úgy nézz rá mint a Chrome-ra, nézz rá úgy hogy mi lett az IE6-7-8ból, máris látod a hatalmas fejlődést
Má' nem
-
#6433
Inv1sus
addikt
Speeedfire
#6429
Inv1sus
addikt
válasz
Speeedfire
#6429
üzenetére
IE7-en még mindig sokkal kevesebbet kell javítgatni, mint IE6 esetén kellett, szóval nem értem ezt a folyamatos IE7-IE8 utálatot. Persze lehet verni a mellünket, hogy mi bizony csak az új technológiákkal foglalkozunk, de attól az ügyfelünk egy csomó potenciális ügyfelet elveszíthet emiatt a hülye hozzáállás miatt.
Ha többet javítgatnád a programjaidat IE7-en és IE8-on, akkor olyan kódot írnál a jövőben, ami kissebb eséllyel esik szét ezekben a verziókban.
Tessék, a legutóbbi honlapom ie7-ie8 korrekciói:
IE7
.main-site {
background-color: #fff;
border: 1px solid #ccc;
}
.shadow-radius-box {
border: 1px solid #dbdbdb;
}
.menu ul ul {
width: 146px;
}
.members .member-box {
border: 1px solid #dbdbdb;
width: 428px;
}
.member-box .contact .e-mail-protection {
top: 0;
left: 1px;
}IE8:
.main-site {
background-color: #fff;
border: 1px solid #ccc;
}
.shadow-radius-box {
border: 1px solid #dbdbdb;
}
.members .member-box {
border: 1px solid #dbdbdb;
width: 428px;
}Ne mond, hogy sok. Ráadásul nagyon alap szintű korrekciók. Ha eltérő hátterszíneket használnék, akkor kb 70-80%-kal még kevesebb is lenne, mert a shadow effektet nem kellene borderezéssel helyettesíteni.
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
#6431
Coyot
őstag
Sk8erPeter
#6430
Coyot
őstag
-
#6430
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#6429
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#6429
üzenetére
Ja, hogy így.
Hát igen, az mondjuk jobb lenne, ha például az IE9 és IE10 kiszorítaná az összes korábbi IE-verziót. IE9-től már nem olyan hajtépő mutatvány IE-re optimalizálni, vagy csak nem találkoztam még annyi parával IE9 esetén. Sk8erPeter
-
#6429
Speeedfire
félisten
fordfairlane
#6427
Speeedfire
félisten
válasz
fordfairlane
#6427
üzenetére
Hajjaj.
Sk8erPeter: Hát, mert akkor már elég lenne IE9 és IE10-re fejleszteni.
Néha tele van a tudatom, hogy IE8 alatt is meg kell néznem.
Volt egyszer egy megrendelőm, aki mindent IE8 alatt nézett meg...mit ne mondjak eléggé sz*r volt így dolgozni, mert több éves böngészővel is kompatibilis legyen.
Általában csak IE9, FF és Chrome alatt szoktam megnézni.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#6428
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#6426
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#6426
üzenetére
És azt miért várod annyira, mitől lesz akkor jobb neked?
Amúgy van már Release Preview, tessék:
http://itcafe.hu/hir/microsoft_internet_explorer_10_windows_7.html
nem próbáltam ki, és nem is fogom még jódarabig.Elég szánalom, hogy még mindig nem fogták fel a Microsoft böngészőfejlesztői, hogy manapság már nem menő, ha a füleknek már alig marad hely, mert a b@szomnagy fölső fejléc az ikonizáló, ablakméretbeállító és bezáróikon mellett ott van teljesen kihasználatlanul, aztán következik a buzinagy címsor, majd mellette odanyomorítva egy vagy két fülnek elegendő hely:
Ezenkívül feltételezem, a Microsoft böngészője megtartotta azt a fantasztikusan jó szokását, hogy azért még mindig nem sikerült egészen igazodni a webes ajánlásokhoz.
Az meg szintén nevetséges, hogy azzal akarják a Windows 8-ra váltásra serkenteni az IE10-felhasználókat, hogy 7-re nem teljes körű böngészőt kapnak (lásd például szinkronizáció hiánya!).Meg vagyok lepődve, hogy a Microsoftnak mindig sikerül valahogy egy szar böngészőt kiadnia. Rengeteg jó termékük van, de az Internet Explorer egy botrány, úgy, ahogy van, és ez a kényelmetlen nehézkes felületével a mai napig igaz, még ha próbált is másolni dizájnban a konkurenciától.
=======================================
(#6427) fordfairlane :
egyetértek. A nagyobb baj szerintem az, hogy ahogy előbb próbáltam bizonygatni, sajnos az IE fejlesztésében jelentős pozitív változásokat a mai napig nem sikerült elérni.
Mindenben hihetetlenül le van maradva és a felhasználói élmény is rossz (kényelmetlen, rengeteg szolgáltatást egyszerűen nélkülöz).Sk8erPeter
-
#6427
fordfairlane
veterán
Speeedfire
#6426
fordfairlane
veterán
válasz
Speeedfire
#6426
üzenetére
Inkább ne jöjjön. A Microsoft jó taktikusan fragmentálja szanaszéjjel a platformját, és süllyedjen el a pokolba, amiért az IE6 nevű merényletet elkövette a net ellen.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
#6426
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#6425
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#6425
üzenetére
A kérdés az inkább, hogy IE10 mikor jön w7-re már.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#6425
Sk8erPeter
nagyúr
DeltaPower
#6424
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
DeltaPower
#6424
üzenetére
Ja, de IE9-ben nincs is támogatás az animationre:
http://www.impressivewebs.com/css3-support-ie9/
lásd a "keyframe animations"-t. Há' má' mé' is lenne, hiszen IE9.IE10-ben gondolom már mennie kell ennek a belinkelt cuccosnak.
Amúgy ez jópofa a CSS3 selectorok tesztelésére, ha meg akarjuk nézni, régi böngészőben mi nem megy:
http://tools.css3.info/selectors-test/test.html
Például csak azért is IE8, mert azt öröm nézni
:
Sk8erPeter
-
#6424
DeltaPower
addikt
Sk8erPeter
#6423
DeltaPower
addikt
válasz
Sk8erPeter
#6423
üzenetére
IE9-en ugyanez, foxban és krómban viszont rendesen lefut. Palemoon x64 9.2 portable alatt is rendesen lefut, az ha jól tudom fox10 alapú.
"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
-
#6423
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#6422
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#6422
üzenetére
Amúgy viccesen néz ki IE8-ban (mondjuk mi nem; nyilván CSS3 támogatás hiányában nem meglepő, de akkó' is):
Sk8erPeter
-
#6422
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Szimpla CSS3-mal napfelkelte (tipikusan HWA-t igénylő feladat, hogy ne zabálja a CPU-t):
http://devfiles.myopera.com/articles/9132/sun-rise.html
Elég komoly.
Sk8erPeter
-
#6420
Sk8erPeter
nagyúr
biker
#6419
Sk8erPeter
nagyúr
az se rossz
amúgy az a legszarabb, amikor egy tanár óráján már te érzed kínban magad, mert legszívesebben jelentkeznél, és elmagyaráznád a saját kódját, hogy mit is akar az csinálni (mert neki nem sikerült rájönni laza 2-3 perc kínos CSEND után sem, és inkább továbblépett, vagy elkezdett róla gagyogni), aztán elmondanád, hogy ez miért tökéletes bemutatása a bad practice-nek, és miért kerülendő az ilyesfajta megoldásSk8erPeter
-
#6419
biker
nagyúr
Sk8erPeter
#6418
biker
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#6418
üzenetére
nem mind, de sok van
ugyenezen iskola infó óráján elbeszélgettünk a tanárral, aki a te általad felvázolt szinten lehetett, majd bosszúból 4x visszadobta a komoly ppt bemutatót ami fel volt adva, hogy nem jól jelenik meg.
persze, office 2002 alatt nem is jelenhet meg jól se az office 2007 se a mac-es 2008 se az openoffice portolásaElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
#6418
Sk8erPeter
nagyúr
biker
#6417
Sk8erPeter
nagyúr
Ez most annak igazolása akart lenni, hogy a tanárok mindegyike dilettáns hülye?
Szerencsére nem az.
Én felvettem kitöltő gyanánt egy webprogramozós tárgyat, ahol az 55-60 körüli csávónak fogalma nem volt, hogy a 7 évvel ezelőtti kódjai mit csinálnak (eleve gáz, hogy nem fogja fel, de inkább az, hogy webes világban 7 évvel ezelőtti kódot kell néznünk), pedig kábé ránézésre lehetett megfejteni, mindenféle különösebb agyalás nélkül. Megmaradt a nagybetűs tagek (ez még nem annyira gáz), a standardtől teljesen eltérő megvalósítások, ocsmány JavaScript-kódok, deprecated HTML-tagek és a gányolt kódok világában, és fogtam a fejem, amikor bent ültem az óráján.
Ettől még továbbra is igaz, hogy rengeteg olyan tanár van, aki a szakmájában nagy guru, és van értelme beülni az óráira.Sk8erPeter
-
#6417
biker
nagyúr
Sk8erPeter
#6416
biker
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#6416
üzenetére
mérnöki alapismeretek órán a 60+-os tanár közölte, a megújuló energia zsákutca, és mekkora baromság, mert éjjel nem süt a nap, és nem fúj mindig a szél
ahha, a folyékony só napenergiás hőerőművek 4-6 napig üzemmelegek maradnak napsütés nélkül is, utána kezd el megdermedni a só
az olajos is 2 napigElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
#6416
Sk8erPeter
nagyúr
Inv1sus
#6415
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Inv1sus
#6415
üzenetére
"Mert egyik iskolában se azt tanítják, amit kellene. Olyanok tanítják, akik soha nem tudtak olyan szakmai szintre fejlődni, hogy ebből éljenek meg és ezért inkább tanárok lettek."
Ez így azért nem igaz, és azért itt illik hozzátenni, hogy tisztelet a kivételnek. BME-n sok olyan tanárnál voltam laboron, akik nagyon vágják a témát, aktívan képzik magukat, és gyakorolják a szakmát, meg rengeteget lehet tanulni tőlük. Olyanok is vannak, akikről beszélsz, de mondom, bőven akad üdítő kivétel.Sk8erPeter
-
#6415
Inv1sus
addikt
Peter Kiss
#6413
Inv1sus
addikt
válasz
Peter Kiss
#6413
üzenetére
Mert egyik iskolában se azt tanítják, amit kellene. Olyanok tanítják, akik soha nem tudtak olyan szakmai szintre fejlődni, hogy ebből éljenek meg és ezért inkább tanárok lettek.
Annyiból viszont jó ez, hogy nem lesz mindenkiből webprogramozó, csak ha tényleg tesz is érte (magát képzi).
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
#6414
homeless09
őstag
Peter Kiss
#6413
homeless09
őstag
válasz
Peter Kiss
#6413
üzenetére
NYME-SEK.
'Nobody, nobody does it better than Manchester United'. |
-
#6413
Peter Kiss
őstag
homeless09
#6410
Peter Kiss
őstag
válasz
homeless09
#6410
üzenetére
Örülök. Azt elárulnád, melyik iskola ez? Mert ebben megint olyan dolgok vannak úgy megcsinálva, ahogyan azt nem lenne szabad.
-
#6411
Jim-Y
veterán
homeless09
#6409
Jim-Y
veterán
válasz
homeless09
#6409
üzenetére
mi az hogy max?! Én abban mindennél jobban szeretek programozni
-
#6410
homeless09
őstag
Peter Kiss
#6408
homeless09
őstag
válasz
Peter Kiss
#6408
üzenetére
Közben sikerült megcsinálnom, de köszi azért.
'Nobody, nobody does it better than Manchester United'. |
-
#6409
homeless09
őstag
Peter Kiss
#6408
homeless09
őstag
válasz
Peter Kiss
#6408
üzenetére
teljesen segg nulláról kell csinálnunk, notepad++-t használhatunk max. Dobj egy e-mail címet priviben aztán küldöm a csomagot 'Nobody, nobody does it better than Manchester United'. |
-
#6408
Peter Kiss
őstag
homeless09
#6407
Peter Kiss
őstag
válasz
homeless09
#6407
üzenetére
Nem mondom, hogy minden vágyad valóra váltom, de szívesen vetek rá egy pillantást.
-
#6407
homeless09
őstag
homeless09
őstag
Sziasztok!
Web-programozó szakra járok egy fősulin, és az a féléves beadandó, hogy el kell készíteni egy könyvtár weblapját, amin online lehet kölcsönözni, illetve regisztáló/login/logout cucc kell bele. a reg/login/logout készen van, már csak egy épkézláb weblapot kellene köré húzni, azzal viszont megkavarodtam. Ha nagyon szépen megkérek valakit, és elküldöm neki a kész fájlokat, és egy nagyon alap kis valamit írna bele amin eltudok indulni, nagyon nagyon megköszönném.
'Nobody, nobody does it better than Manchester United'. |
-
#6405
fordfairlane
veterán
kutga
#6395
fordfairlane
veterán
Lehet, jobban jársz egy linkedin profillal, de ha saját oldalt is akarsz, akkor az lehetőleg ne legyen egyedi, csak szimplán informatív. A keresőre való forrásoptimalizálás nem csodaszer, a ranking manapság elsősorban attól függ, hogy hányan linkelik be a te oldaladat.
x gon' give it to ya
-
#6404
Sk8erPeter
nagyúr
#57018880
#6403
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#57018880
#6403
üzenetére
Itt nemcsak informálódásról van szó, meg egy szimpla személyes vagy szakmai blogolásról, ahol akár tényleg tök mindegy lehet, van-e saját domain, hanem pénzkiadásról, korrepetálásról. Anélkül is nyilván működőképes lehet, de biztos, hogy hozzátesz pluszban a megítéléshez, pozitív irányban (az biztos, hogy nem negatív a dolog, hacsak nem valami elcseszett domain nevet sikerült lefoglalni, amit képtelenség megjegyezni).
Ráadásul így saját e-mail-címe is lesz, az szintén növelheti a bizalmat.De most komolyan, gondolj bele:
2400 Ft/2 év
ergo
1200 Ft/1 év
120 Ft/1 hónap
most komolyan 120 Ft-ot spórolnánk havonta ilyenen?Sk8erPeter
-
#6403
#57018880
törölt tag
Sk8erPeter
#6401
#57018880
törölt tag
válasz
Sk8erPeter
#6401
üzenetére
Hát, ez is inkább szemlélet kérdése. Például, nekem önmagában semmit nem jelent, hogy hivatalosan regelt domain alatt fut e egy oldal, amég a tartalma tiptop és amúgy is csak nézelődni, informálódni vagyok ott. Ha már az adataimat kérnék az oldalon, akkor valószínűleg körültekintőbb lennék, alapvetően is.
Véleményem szerint, ami sokkal elriasztóbb, az a szétszórt szerkesztés és a "hülyeduma" fogalmazásmód.
[ Szerkesztve ]
-
#6401
Sk8erPeter
nagyúr
#57018880
#6396
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#57018880
#6396
üzenetére
"Attól nem tűnsz feltétlenűl profibbnak, ha egyedi domained van"
Hát pedig de - inkább átfogalmaznám, nem feltétlenül "profibbnak" tűnik, ez inkább alapvető elvárás manapság, és bizalmat táplál a látogatókban. Ha az ember pénzt ad ki, kétszer is meggondolja, kinek akarja azt odaadni.
A másik, hogy nehogy már 2400 Ft-on spóroljunk 2 évre! Példa.Sk8erPeter
Szóval elkezdtem megoldásokat keresni és találtam is egyet, ami működőképesnek tűnik. Le is írom, hátha valaki egyszer idetéved és neki is ez lesz a problémája. Tehát... letöltjük a woff kiterjesztésű font fájlt a google-től. Ezt beadagoljuk 
Na, ne OFF-oljunk. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem értem a kapcsolódási pontot a WYSIWYG-szerkesztőkhöz....
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest