Keresés: - VoIP telefonálás - LOGOUT Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

LOGOUT

Frissítve: 2019-07-17 11:05 Téma összefoglaló

LOGOUT

VoIP

Új hozzászólás Aktív témák

VaZso senior tag

2013-02-09 16:31:49 #3237

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #3233

Ellenben USA-ban általában bejövő hívásért is fizetsz tudomásom szerint (persze az sem vészes).
...ja és nincs külön vezetékes és mobil számmező.
VaZso senior tag

2013-02-05 16:30:30 #3182

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz g0dl üzenetére #3181

Igen, rájuk gondoltam, köszönöm.
(Sosem használtam egyébként.)
VaZso senior tag

2013-02-05 13:40:15 #3180

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz g0dl üzenetére #3179

Nem tudom, kik foglalkoznak ilyesmivel, de amúgy rémlik egy szolgáltató, aki talán bizonyos számú mellékig adott ingyenes lehetőséget. Nem tudom, hogy hívják és él-e még a dolog, de valami idegesítő csengések (és animáció) voltak a nyitóoldalán. Ha valakinek beugrik esetleg...
Éppenséggel lehet VPS-en üzemeltetni... hogy mit, mennyire éri meg, az jó kérdés.
Késleltetés szempontjából ez csak annyira számít, amennyire nagy a késleltetés az adott ország adott szolgáltatója felé.
Tehát ha mondjuk Angliából ~38 ms vagy Németországból ~22 ms-os késleltetésed van, az még belefér szerintem - persze ezek a késleltetések lehet, valamivel nagyobbak lesznek...
Vagyis az a kérdés, hogy a VPS-ed és az ügyfelek között mekkora a késleltetés - és az elfogadható-e.
Ha a VPS-en keresztül más szolgáltatót is használsz, a késleltetések összeadódnak.
Pár tizedmásodperc felett azért egyre inkább zavaróvá válik.
VaZso senior tag

2013-02-04 22:34:33 #3178

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz hype47 üzenetére #3177

Lehet, hogy rosszul látom - csak felületesen néztem a dolgokat -, de ez a két készülék nem csak abban különbözik gyakorlatilag, hogy az egyiknek "nagy felbontású" kijelzője van? (Nyilván azon felül, hogy ez a kezelését, feature-ök használatát megkönnyítheti.)
Ill. ha jól értelmezem, 8 bejövő vonalat tudnak kezelni.
...viszont nem teljesen értem, hogy tervezed a dolgot.
Mit használsz majd telefonközpontnak (VoIP PBX)?
Lehet, hogy félreértettelek, de szerintem az SPA508G nem alkalmas telefonközpontnak (ha ez a célod vele).
Ellenben találhatsz készülékeket a célra a fenti kulcsszóra keresve, ill. használhatsz Asterisket vagy annak valamely grafikus felülettel ellátott változatát (magam részéről Asterisk inkább).
Természetesen a fenti készülékek minden további nélkül csatlakozhatnak a VoIP PBX megvalósításodhoz.
Bocs, ha félreértettem a kérdésed.
VaZso senior tag

2013-02-02 17:37:54 #3168

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz St3ven üzenetére #3166

Nem kell rá kifejezetten FVD kliensprogram... beállítod a SIP kapcsolatot egy kliensben és kész is vagy.
Linux alatt pl. Twinkle tökéletesen működik, esetleg Ekiga...
VaZso senior tag

2013-02-01 20:00:11 #3148

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #3145

Értem - elég, ha az egyik oldal elérésével van gond... vagyis, ha Dellmontnál jó is ugyan, a szolgáltató miatti hiba ugyanúgy használhatatlanná teszi.
Ebben az esetben viszont nem nyugodnék meg a tény hallatán, hogy "most jó" - ki tudja, később még mit változtatnak.
VaZso senior tag

2013-02-01 15:04:09 #3144

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #3133

"Mivel az iLBC a legszűkebb csatorna a te esetedben, így a hangminőségnek ugyanolyannak kell lennie, mint ha a szolgáltatóig is úgy menne."
Nyilván. Nem mondtam, hogy ne így lenne - így viszont saját rendszeren megy a transcoding.
Csupán azt nem tudom, van-e különbség a Dellmont rendszerén használt iLBC esetében, bármilyen téren is.
Amúgy csak a mobilomon van iLBC, más (ATA) egységen végig ugyanaz a (jobb minőségű, nagyobb sávszélesség-igényű) codec megy.
"A GSM minőséget úgy értettem, hogy ami kodek a telefonokban van GSM híváshoz, annál jobb az iLBC."
Én is ezt írtam, ráadásul hibatűrőbb is ugye.
"Még egy korábbi tapasztalat: wifin viszonylag kicsi a hang késése, mobilevoip szoftverben viszont legalább 2× akkora, "
Ez azért van, mert egyszer elmegy a forgalom a Mobilevoip szerveréig és csak onnan indul Dellmont felé. A késleltetést befolyásolja tehát a közted és a Mobilevoip szervere, valamint a Mobilevoip szervere és Dellmont közötti távolság ("ping") - és emellett persze a Mobilevoip terheltsége mind sávszélesség, mind "géperő" tekintetében (ha csinál, transcodinghoz teljesítmény is kell pl.).
"Viszont így, hogy a SIP normálisan működik végre,"
A SIP eddig is normálisan működött, immár sokadik éve. Azt nem tudom, FVD-nek voltak-e specifikus problémái, de Dellmonttal úgy általában véve nem volt gond eddig sem a SIP eléréssel.
VaZso senior tag

2013-02-01 03:24:54 #3131

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #3129

Én iLBC-t használok a mobilomon és eddig abszolút jónak találom minden téren.
Hangminősége is sokkal jobb nálam mint a GSM codec-kel
Mondjuk ez most úgy van kivitelezve, hogy a telefontól egy Asteriskig megy iLBC-n a forgalom, onnan G711. (Tehát nem közvetlen a szolgáltatóhoz megy iLBC-n - nem tudom, úgy mi lenne a különbség.)
Mindkét oldal tökéletesen hallja egymást és valóban jobb a hibatűrése.
VaZso senior tag

2013-01-31 00:32:48 #3089

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz Rommel6600 üzenetére #3088

Hmm, nekem másik készülékem van ugyan, de több telefon van rajt... no majd megnézem egy PAP2T-vel is, mit kezd a helyzettel.
Mondjuk attól is függhet, milyen készülékek vannak - esetleg terheli-e fölöslegesen a vonalat.
VaZso senior tag

2013-01-30 02:01:36 #3072

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz szilard28 üzenetére #3071

...de, lehet (biztos).
A fontosabb hívásokra drágább szolgáltatót (vagy szolgáltatást) is lehet választani - ez is megoldás lehet.
VaZso senior tag

2013-01-26 00:48:22 #3039

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz solarix45 üzenetére #3038

Ügyfélszolgálat anno nekem válaszolt, bár sok segítséget nem tudott nyújtani, max. elnézés kérésben jeleskedett...
VaZso senior tag

2013-01-19 16:05:44 #2986

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2983

Nos, valójában a szolgáltatók keze van a dologban - úgy összességében -, nem feltétlen a Nokia sara.
Nem egyszerű olyan dolgot lenyomni a torkukon, ami potenciálisan az ő zsebükből veszi ki a profitot.
Nem véletlen, hogy egyes szolgáltatói telefonokban (ezek az elvileg kedvezményes telefonok) néhány funkció butítva van... vagy akár az, hogy angliai szolgáltatónál, aki direkt reklámozza is a Skype-os elérhetőséget saját rendszeren keresztül (félig mobilneten, félig a GSM hálón megy ez is) - nos földrajzi számot náluk sem hívhatsz Skype-on keresztül (tiltva van), csak normál Skype klienst.
...vagy az Androidos Gtalk - legalábbis egy időben - nem tartalmazta a beszéd funkciót, ill. külön kellett szenvedni vele (nincs Androidos telefonom).
...de ez sem véletlen sajnos.
...és olvastam olyat is (nem tudom, mennyi az igazság benne), hogy egyes szolgáltatók azért is álltak ellen a Windows Phone-oknak annyira, mert azzal gyárilag érkezett egy VoIP (Skype) kliens, ami nem mellesleg a rendszert készítő cég érdekeltségei közé került nem túl régen...
Tehát röviden: a szolgáltatóknak nem tetszik (ezt persze tudtuk) és igyekeznek ezeket a funkciókat minél inkább visszatartani.
VaZso senior tag

2013-01-16 16:47:19 #2903

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz sssent üzenetére #2902

"Illetve lehet (és szabad) vajon egyidőben egyszerre több (két) helyen használni a szolgáltatást, (...)"
Nem tudom, konkrétan mit írnak erről - talán azt, hogy ez kiskereskedelmi szolgáltatás, ezért nem lehet.
A gyakorlatban ugyan nem FVD-nél, hanem másik Dellmont szolgáltatónál próbáltam és működött ugyan, de a párhuzamos hívásoknál a másodikként indítottért nem a normál díjat számlázta, hanem valami magasabbat - így letettem erről.
Esetleg próbáld meg, hogy viselkedik...
VaZso senior tag

2013-01-15 20:05:33 #2889

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz andatti üzenetére #2888

Miért nem mész be egy bankhoz és nyitsz egy fiókot? Nem vagyok benne biztos, hogy a Moneybookers megoldás olcsóbb ennél...
Amúgy Paypal szeret váltogatni, részben innen kanalazza össze a hasznát.
Másfelől Visa / Mastercard esetén is érdekes lehet a más pénznemben történő fizetés... azoknál is előfordulhat dupla váltás. Először forintról dollárra vagy euróra és csak aztán fontra mondjuk... (nem tudom pontosan, hogy működik, ill. mitől függ).
VaZso senior tag

2013-01-14 11:13:14 #2867

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz kiss.fernec üzenetére #2865

Esetleg észrevette, hogy ugyanarról az IP-ről regisztráltál - vagy ugyanazt az e-mail címet használtad?
VaZso senior tag

2013-01-14 11:05:59 #2866

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz pinnacle üzenetére #2862

No igen, bocs. SPA3XXX-et néztem épp', abban volt... hogy ezt miért kellett szoftveresen lebutítani...
Amúgy köthetsz elé szoftveresen is valamit, azzal is meg lehet oldani.
Pl. ha a PAP2T egy Asteriskhez kapcsolódik, akkor akárhány vonal lehet rajta.
VaZso senior tag

2013-01-13 21:36:12 #2857

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz pinnacle üzenetére #2856

Nem kell ehhez kapcsoló.
Be lehet állítani több gateway-t és a dialplanban a megfelelőhöz kell irányítani közülük.
Telefonáláskor ez egy előhívót jelent.
VaZso senior tag

2013-01-11 09:53:50 #2810

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz Zeki üzenetére #2808

Linuxon pl. Twinkle egész jól megy nekem.
@Soma01: Nem fontos. Használhatod a beépített klienst is.
VaZso senior tag

2013-01-06 20:48:40 #2748

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz bluray7 üzenetére #2746

Ezt a "Cisco ATA 180" sorozatú eszközt nem ismerem, de alapvetően igen.
"Az adapterek használatának van bármilyen negatív hozadéka, vagy jól lehet őket integrálni a rendszerbe?"
Gondolom, ez a rendszertől függ.
Ha továbbra is használni szeretnéd az analóg készülékeket ahogyan korábban is (de VoIP vonalon), arra az ATA eszközök alkalmasak.
VaZso senior tag

2013-01-06 20:39:04 #2747

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz allfinanz üzenetére #2743

Arra gondolsz, hogy nincs SIP-képes PC szoftver, amivel használni lehetne a Dellmont vagy egyéb szolgáltató rendszerét?
VaZso senior tag

2013-01-04 16:15:27 #2728

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz allfinanz üzenetére #2727

Erre én is kíváncsi lennék, de arra is, hogy T*, ill. mobilszolgáltatók hálózatáról mennyibe kerül.
Mivel itthon nem igazán hallottam ilyen számokról, így tippem szerint vagy nem működik vagy iszonyatosan drága.
Dellmontról és több más szolgáltatótól valóban ingyenesen hívhatók.
VaZso senior tag

2013-01-04 10:58:29 #2713

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz andatti üzenetére #2712

Üzlet van benne...
Kérdés, a protokoll nyílt lesz-e... ha nem, az leginkább csak a Facebooknak jó.
(Ha viszont igen, az meg üzletileg nem jó nekik...)
Akkor már inkább GTalk, azt össze lehet kapcsolni SIP hálózatokkal is, így normál hívásra is kiterjeszthető abban az esetben is, ha Google nem akarná nyújtani ezt a szolgáltatását...
Egymás közötti kommunikációra most is alkalmas.
Bár a legnagyobb probléma ezekkel az szokott lenni, hogy a hagyományos szolgáltatók foggal-körömmel tiltakoznak a funkció ellen, nem hagyják beletenni a készülékbe (állítólag WinPhone 7-et is részben a Skype támogatás miatt büntették).
Rémlik, hogy bizonyos esetekben az Androidos GTalk alapvetően nem alkalmas hangkommunikációra... annak ez az oka.
VaZso senior tag

2013-01-04 10:26:49 #2711

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz pinnacle üzenetére #2709

Codec kérdése elvileg - a kisebb sávszélesség-igényű codec működik, a nagyobb igényű nem tud mit kezdeni a helyzettel...
VaZso senior tag

2013-01-04 08:40:13 #2708

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz pinnacle üzenetére #2707

Mármint EDGE kapcsolaton?
Nálam iLBC-vel tökéletes volt a kapcsolat EDGE-n... bár hosszabb hívással lehet, hogy nem teszteltem - de 1-2 percessel igen.
VaZso senior tag

2013-01-03 23:26:57 #2706

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz pinnacle üzenetére #2702

"40-50mp után itt is el kezd csúszni a hang"
Itt is? ...még hol?
Mennyire csúszik a hang?
VaZso senior tag

2013-01-03 19:37:20 #2697

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz sumsang üzenetére #2686

"Ez az árlista kb. 3 éve nem változott"
No igen, ez aggaszt némileg engem is...
"Ellenben a nagy T-nél és upc-nél még mindig vannak helyi helyközi tarifák (...) A színvonaluk pedig semmivel sem jobb, hiszen azok is voipok."
Igen, illene már erről azért leszokniuk... Normális háttérrel rendelkező VoIP szolgáltató valóban képes ugyanazt nyújtani, olcsóbban. Az pedig, hogy a T a hagyományos telefonvonalait leépíti és ADSL + SIP megoldásra cseréli (azonos áron)... nem arról győz meg, hogy érdemes náluk maradni... mert eddig érv volt a megbízhatóság - így viszont már ez sem áll fenn.
VaZso senior tag

2013-01-03 18:26:17 #2685

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz sumsang üzenetére #2681

Valóban nem olcsók, de külföldi hívásokat Dellmonton és társain kell intézni.
Nekem Neos számot Kanadából szokták hívni, amúgy hálózaton belüli hívásként...
Másfelől belföldi viszonylatban (ld. T és társai) egyébként nem rosszak az árak, különösen nem voltak azok anno.
Azért kicsit megrökönyödik az ember, amikor még ma is távolsági és helyközi I., II. hívásokkal találja szembe magát bizonyos szolgáltatónál...
VaZso senior tag

2013-01-03 18:21:42 #2682

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz sumsang üzenetére #2677

Ez a telefonadó dolog... alapvetően az Ephone megoldását korrektnek tartom, mert konkrétan azt vették át, amit a kormányzat kitalált - és ha kell, követhető is a konkrét összeg.
Tehát szerintem kihozták a leginkább átlátható módon.
A Neo/Mega dolgot kicsit félve kezelem - a szolgáltatás működik sok éve, de pl. a weboldal gyakorlatilag kezdetektől így néz ki, mintha sok mozgolódás nem lenne náluk. Neonál talán azért több van.
Ellenben szerintem elvben az összes szolgáltatónak rá kellene raknia - remélem, ebből nem lesz gondjuk... vagy épp' elég kicsik ahhoz, hogy ne legyen szükséges ezt megoldaniuk? Nem tudom.
VaZso senior tag

2013-01-03 18:15:06 #2678

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz sumsang üzenetére #2672

"A kék szám hívása mindig is ingyenes volt."
Ez jó - tehát ha a Neo-s számomról hívom, ingyenes a kék szám?
Ez nekik nem kerül pénzbe? Érdekes amúgy - és jó tudni...
Amúgy én egy hónap híján 8 éve regisztráltam náluk. Úgy nézem, 2006. szeptembertől lett elérhető a 21-es körzetű hívószám.
"A feltöltés 6 hónapig érvényes, de utána sem veszik el, csak nem tudsz kifelé hívást indítani. Ismételt feltöltésnél hozzáadódik a megmaradt egyenleg az újhoz."
No ezt is jó tudni - emiatt nem töltöttem rá pénzt szinte soha, mert van az egyenlegnek lejárati ideje... de eszerint azért nem veszik el.
Ellenben Megafone-t azért favorizáltam inkább, mert a feltöltött egyenleg nem jár le.
Egyébként leginkáb callback hívásra használom azt a számot, ill. egyéb bejövő hívásra.
VaZso senior tag

2013-01-03 18:03:43 #2674

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz sumsang üzenetére #2670

Tudom, nekem is van földrajzi számom náluk - még havidíjmentes időszakban regisztrálva.
A 99 Ft/hó valóban nem tűnik különösebb visszatartó erőnek, alapvetően nem nagy összeg...
...bár ez éppen nem használt a bennem róluk kialakult képnek - nem lehet róla már elmondani, hogy havidíjmentes... mert nem az.
Az indoklást olvastam, lehet benne valami... bár jobb lett volna inkább azt megoldani, hogy x. szám után számoljanak fel plusz díjat, de legalább az elsőt használhasd havidíjmentesen... vagy ha pl. adott hónapban nem forgalmazott a szám (tehát nem volt ki- vagy bejövő hívása sem), akkor számoljunk fel plusz díjat.
No mindegy - nem nagy összeg, csak nem feltétlenül érzem úgy, hogy 100%-ig fedi az indoklást, ill. hogy szerencsés lenne a megvalósítás... lehet, csak az én hibám.
VaZso senior tag

2013-01-03 17:47:42 #2669

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz allfinanz üzenetére #2665

Hmm, ezt jó tudni... mit várnak el hozzá?
@sumsang: Ezt hogyan? Hiba van a rendszerükben?
Feltöltés mellett mennyit számláz?
VaZso senior tag

2013-01-03 17:42:58 #2668

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz sumsang üzenetére #2666

Igen - és valóban 99 Ft-ért mérik a 21-es számokat is...
...ezt a nyavalyás számhasználati díjat 2012. januárjában vezették be, azelőtt náluk sem volt.
VaZso senior tag

2013-01-03 17:35:54 #2664

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz sumsang üzenetére #2662

Nekem úgy rémlik, hogy szám nélküli regisztrációnál használhatod belső SIP kommunikációra és így nincs "számhasználati díj" sem.
Ilyen szempontból a NeophoneX és a Megaphone valóban jobb, mert nem számítanak fel díjat a 21-es hívószámért, így hívásfogadásra tökéletes.
Bár sokat nem beszéltem rajtuk (más panaszát olvastam, de okát nem tudhatom), nálam ezek a szolgáltatók is jól működtek eddig.
VaZso senior tag

2013-01-03 17:25:13 #2663

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz pinnacle üzenetére #2658

Nekem QoS már évekkel ezelőtt, (ma már) lassú ADSL-en is jó szolgálatot tett, ez a WMM csak egy plusz, automatikus feature hozzá - kérdés, mely eszközök támogatják vagy sem (bár ahogy nézem, ez sem mai dolog)... maga a VoIP enélkül a feature nélkül is abszolút jól működhet intelligens eszközökkel, ill. megfelelő beállítással.
(Én anno port alapján állítottam be a prioritásokat, nem automatikusan az eszköz intézte el...)
Torrent kommunikációt kell leghátrébb tenni, VoIP, ill. realtime kommunikációt igénylő dolgokat legelőre, web és egyéb dolgot pedig közéjük valahova...
Ami anno a routerek felületén volt "bandwidth management" és hasonló címszóval, nem volt túlságosan okos megoldás.
VaZso senior tag

2013-01-03 08:49:50 #2657

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz pinnacle üzenetére #2656

Olvasgattam egy kicsit.
Úgy tűnik, hogy ez a QoS a WMM kapcsán kerül ide, ami egy "bővítmény" a QoS-képes eszközökhöz/ben és mind a kliensnek, mint az AP-nek tudnia kell (a WMM funkciót).
Négy csoportot definiál (Audio / Video / Normál eszközök, funckiót nem támogatók / háttér prioritás) és ezekbe kerülhet a kommunikáció.
Nem volt soha erre szükségem (és fórumon is panaszkodnak bizonyos problémákra az engedélyezése mellett - gondolom, az adott programban nem meglévő támogatás miatt).
Tehát úgy néz ki, erre vonatkozhat az eszköz támogatása - más kérdés, hogy egy értelmes hálózati eszköz ezt megoldhatja ill. beállíthatóvá teheti, ill. teszi enélkül is.
Kicsit az UPnP-hez érzem hasonlónak a megoldást.
VaZso senior tag

2013-01-03 00:30:43 #2655

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz pinnacle üzenetére #2654

Én úgy vélem, ez a QoS nem az a QoS, amire gondolsz...
Elvileg a routernek van/lehet olyan funkciója, hogy ügyel pl. a VoIP kommunikációra, hogy előnyt élvezzen mással szemben, így nem válik használhatatlanná olyan könnyen.
Egy telefon adapternek erre különösebb ráhatása nem lesz szerintem...
Ellenben ha hinni lehet a Wikipedia-nak, pl. telefonos rendszerekben 1994-ben definiáltak QoS-t (szolgáltatás minősége), ami válaszidő, veszteség, jel-zaj viszony, áthallás, visszhang, megszakadás, frekvencia válasz, hangerő szint, stb. tekintetében határozott meg követelményeket.
Ez inkább az utóbbi lesz, ami tekintve, hogy ezt már minden eszköznek illene tudnia, inkább egyfajta marketing szövegnek tűnik véleményem szerint...
VaZso senior tag

2013-01-02 08:12:18 #2630

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz Slem üzenetére #2627

"Nekem ennyit megér, hogy a régi számomat használhatom."
A régi számomat én is használhatom (számhordozás működik).
Az UPC kedvezményei más tészta - lehet olyan kialakításuk, ami kedvezőbb.
Ha viszont mégsem lenne az, én szívesebben megyek inkább az Ephone-hoz - UPC-t problémásabbnak tartom.
VaZso senior tag

2013-01-01 14:06:02 #2621

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz orkester üzenetére #2620

T-vel próbáld meg egyszer, szerintem ott nem működik.
VaZso senior tag

2013-01-01 11:48:38 #2619

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz orkester üzenetére #2618

A saját számos megoldás a te saját számod?
...no és T-re is működik?
VaZso senior tag

2013-01-01 03:01:13 #2616

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz orkester üzenetére #2615

Attól tartok, egy ideje az itthoni szolgáltatók és/vagy felsőbb határozat miatt ez nem lehetséges - egyik alternatív SMS-szolgáltatónál sem.
VaZso senior tag

2012-12-31 18:54:22 #2614

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz atillaahun üzenetére #2613

Öcsém gyárilag WinMO-os készülékén (HD2) tapasztaltam nagyobb késleltetéseket és ott valóban jelen volt a visszhangjelenség. Talán a Csipsimple programmal valamivel jobb lett visszhang tekintetében, beszélgetésre is használható, de a késleltetés így is nagy.
Saját N900-asomnál a hozzáadott késleltetés gyakorlatilag nulla, mint ahogy a Sipura / Linksys ATA egységek esetén is.
Ez azt jelenti, hogy ha saját készülékemről hívok, gyakorlatilag tökéletesen tudok beszélgetni.
Persze problémába futottam bele én is - túloldal furcsa zajra panaszkodott -, de ezen újrahívás segített... általában viszont fel sem tűnik a túloldalnak, hogy neten keresztül telefonálok.
Az olcsóbb Dellmont szolgáltatóknál az egyes hívásokat füllel el lehet különíteni, hogy tökéletes minőségű vagy némileg vackabb vonalat kaptam épp'.
-------------
A süket telefon / egyik irányban működő hang tipikus probléma, amikor nem mennek át a hangkommunikációs csomagok. Pl. azért, mert a hálózaton a router nem végzi jól a dolgát, vagy valahol megfogja pl. egy tűzfal.
Időnként egy egyszerű router újraindítás is helyrehozza a dolgot.
------------
Amúgy épp' a napokban beszélgettem Angliában élő ismerőssel Skype-on... általánosan vacak minőség, időnként vissza kell kérdezni, zajos - kb. éppen hogy csak használható.
(Igaz, ez valami helyi szolgáltató Skype-csomagja, átnyomja a hangot a GSM hálózaton keresztül.)
Megszakadt beszélgetés közben a kapcsolata és nem tudott visszajönni Skype-ra - gondoltam, felhívom a mobilját.
Ég és föld volt a különbség a Skype-híváshoz képest, szó szerint kristálytisztán hallottam mindent, oda sem kellett figyelni. Mindezt úgy, hogy egyikünk készüléke sem változott, csak a kommunikációs csatorna - Skype-ról SIP-re.
VaZso senior tag

2012-12-31 18:23:52 #2612

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz atillaahun üzenetére #2611

GSM hálózaton GSM hívást tudsz fogadni, esetleg másik hálózatból átirányított hívást.
(Nyilván a GSM szolgáltató a rá szabott keretek között tudna variálni, de nem érdeke.)
Ha SIP-et használsz, akkor persze lehet más megoldás...
Valójában nem egészen értem, miért ragaszkodsz annyira a callbackhez és miért viszolyogsz a SIP-től - véleményem szerint ahol lehet, SIP-et kell használni (ha a hálózat alkalmas annak használatára), callback-et csak végső esetben.
Ugyanis működik az szépen, ha megfelelő hardver/szoftver áll rendelkezésre.
VaZso senior tag

2012-12-31 17:44:48 #2610

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz Slem üzenetére #2607

Tudom, de éppen ugyanennyire stabil bármely más - normális szolgáltatást nyújtó - VoIP szolgáltató vonala is.
Konkrétan az Ephone vezetékes száma többet állt az UPC szolgáltatáskiesése miatt mint az Ephone hibájából, ezzel sajnos nem lehet mit csinálni (mint ahogy azzal sem, hogy az UPC-nek nincs semmiféle szünetmentes megoldása a hálózaton, így áramkimaradás esetén telefon sincs - de a sajátjuk sem.)
Én elégedett vagyok az Ephone-os megoldással, nincs stabilitási vagy minőségproblémám. - Az UPC megoldása viszont ehhez képest minden szempontból drága és semmivel többet nem nyújt (valójában éppen ugyanolyan módon működik).
VaZso senior tag

2012-12-31 17:36:32 #2609

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz atillaahun üzenetére #2608

Nos, ha 21-es körzetű a szám, akkor igen, elérhető leszel - amikor a telefonodon aktív a hozzáférés.
Földrajzi szám esetén elvileg csak ott használhatod, ahova regisztráltad (törvényi szabályozás).
FVD-n be tudod regisztrálni, MobileVoip-on callback hívást is indíthatsz vele, csak éppen értelme nincs.
"Sima SIP hívás azért nem jó, mert megbízhatatlan, és sokszor még WiFi-n is fos minőségű."
Sima SIP hívás éppen annyira sima SIP hvás mint a Neophone/Megafone/Ephone/stb. szolgáltatóé.
Működnie kell közvetlnül a Dellmont-féle SIP hívásnak éppen úgy, ahogyan a többi fent említett is működik.
Időnként vacak vonalat adnak, de ez callback esetén is így lesz.
Azért callbacket használni, hogy utána ugyanúgy SIP-en keresztül jöjjön be a vonal, ahogyan FVD-ről is jönne, értelmetlen.
Nekem pl. tökéletesen működik a Dellmont-féle szolgáltatás SIP protokollon - igaz, nem FVD-t használok, de ez részletkérdés.
Az, hogy Wifi-n is vacak minőségű, valami más gond lesz - jóllehet, az olcsóbb Dellmont szolgáltatások időnként csapnivaló szolgáltatókon mennek keresztül, ezért vacak a vonal minősége - ez tény.
...de ilyen alapon callback-re is van panasz.
VaZso senior tag

2012-12-31 14:26:32 #2606

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz atillaahun üzenetére #2605

Anroidon? Bármelyik, amelyiknél be tudod kapcsolni a hívásfogadást... egyébként így többet forgalmaz.
A beépített kliensnél is be lehet állítani, ill. általában mindegyiknél.
"Olyan megoldható valahogy, hogy az FVD-s call-back hívásokat erről indítanám?"
Ezt nem teljesen értem... ha be van állítva SIP-en, akkor nem kell callback.
Ha beállítod másik készülékre (mondjuk ATA), akkor lehet, persze... de miért ne állítanád be akkor ezt is már?
VaZso senior tag

2012-12-30 19:19:58 #2598

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz Slem üzenetére #2596

Én a Magyar Telekomos számot Ephone-hoz hordoztam, így jelenleg 99 Ft-os havidíj mellett, belföldi viszonylatban korrekt percdíjakkal lehet telefonálni.
Mindezt ATA egységgel, tehát a korábbi felálláshoz képest a használatban semmi változás nem történt, ugyanúgy "vezetékes" telefon maradt (vagyis megszokás pipa).
Ha akarom, előhívóval más szolgáltatón is kimehet a hívás (ill. valójában a képzelet szab határt).
Mindezt UPC neten, ahol a kábelmodemnek ugyan lenne ilyen funkciója, de az UPC-féle VoIP-ből nem kérek, ha már egyszer lehet tőlük "függetlenedni" is (ráadásul olcsóbban)...
Számhordozás valamivel több mint fél éve volt, a szolgáltatásukat viszont másfél éve használom, szintén vezetékes számmal...
Vagyis biztonság/megszokás tekintetében gyakorlatilag ugyanaz mint az UPC telefon vagy újabban a Magyar Telekom megoldása (VoIP over ADSL).
VaZso senior tag

2012-12-26 23:03:28 #2533

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz foxi69 üzenetére #2532

A Phone-to-Phone miatt vont le egy percnyi díjat azért, mert a mobilodat (is) fel kellett hívnia hozzá.
A vezetékesért nem számolt...
VaZso senior tag

2012-12-23 12:07:16 #2461

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz zichie üzenetére #2460

Bocs, kevertem kicsit. :S
VaZso senior tag

2012-12-22 20:29:23 #2451

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz zichie üzenetére #2445

Értem, köszönöm.
Én még nem is láttam ezt a programot, csak képen.
Speciel nincs most kéznél sem Android, sem Symbian, sem Blackberry, sem pedig Windows Phone, amire fel tudnám tenni...
Mindenesetre ez egy "3rd-party" programnak tűnik, tehát hozzájuk (eszerint Svédországba) érkezik HTTPS-en, majd onnan talán SIP-en mehet tovább Dellmontékhoz.
Legalábbis a felhasználónál ez nem SIP kapcsolat.
VaZso senior tag

2012-12-22 13:23:45 #2439

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2438

Továbbra is érdekes...
Nem tudom, vajon mi miatt lehet ez, de furcsa.
Leginkább amiatt, hogy ugyanezt a mobilnetet másik telefonról osztva viszont működik... rejtély.
VaZso senior tag

2012-12-22 11:57:56 #2436

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2435

Windows alatt talán X-Lite, Linux alatt mondjuk Twinkle.
Ha be tudtad állítani rendes nettel, próbáld meg, hogy viselkedik a mobiléval...
VaZso senior tag

2012-12-22 10:41:17 #2432

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz zichie üzenetére #2430

Hmm - érdekes, amit írsz. Erről lehet valahol olvasni?
Amúgy valóban a 443-mas az a port, amit a legnehezebben tudnak szűrni és általában engedélyezni kell, mert sok weboldal - köztük pl. a Gmail is - enélkül nem működik.
Más kérdés, hogy ez elvileg TCP 443-as port, a VoIP-nak pedig leginkább az UDP volna megfelelő.
Persze át lehet küldeni a forgalmat TCP-n is, de a késleltetést növeli, így az ember komfortérzete csökken (különösen rossz kapcsolat esetén, hibátlanon azért nem akkora gond).
Akkor viszont valószínűsítem, hogy nem szabvány megoldást használ, vagy valamelyik relatíve szabványos megoldás (pl. IAX, mert az elég egyszerű hozzá) van becsomagolva HTTPS forgalomként.
VaZso senior tag

2012-12-22 10:32:57 #2431

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz sumsang üzenetére #2429

Kezdetben az volt az általános ezeknél a szolgáltatóknál, hogy user@szerver címmel el lehetett érni a regisztrált felhasználókat külső, tőlük független szolgáltatótól is. Más kérdés, hogy normál telefon irányba nem feltétlen volt átjárás egyiknél sem.
Az egyik első ilyen ingyenes szolgáltató talán az FWD / Pulver volt, de idővel ez is fizetőssé vált - ha jól nézem, '98 folyamán.
A jelenlegi szolgáltatók közül a legtöbben már egyenesen "tiltják" ezt a lehetőséget - ne az ő szerverüket terheld vele (adatforgalom, ha szükséges, codec fordítás + esetlegesen elmaradt haszon).
Eszerint Dellmonték ezt úgy oldották meg, hogy a saját rendszerükön belül legyen átjárás, ill. rendszeren belül hozzá is rendelik az adott telefonszámot.
Ez szép tőlük - habár én a náluk regisztrált fiókjaimnál nem szoktam "regisztrálni" a szerverre, épp' a bejövő hívások elvi hiánya miatt - csak hívásindításkor épül fel a kapcsolat.
Amúgy szerver oldalon be lehet állítani gyakorlatilag bárhogyan a működést.
VaZso senior tag

2012-12-22 02:34:47 #2428

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz pinnacle üzenetére #2426

A szolgáltató kimenő vonalainak problémái nem lesznek benne, viszont adott esetben akár két mobilnettől függ a vonal stabilitása... szóval fene tudja a minőséget.
Egyébként ez a user@sip.xxx sok esetben ill. több szolgáltatónál is működik, de egyébként beállítás kérdése - van olyan, amelyiknél nincs ilyen lehetőség.
VaZso senior tag

2012-12-22 02:29:26 #2427

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2425

Azon a másik telefonon nem tudod megpróbálni a SIP-et?
Egyébiránt ezen a telefonon nincs egyéb gondod a net eléréssel?
Bármi... időnként többször kell betölteni egy oldalt, akadozik a forgalom, bármi.
Vajon pl. az MTU rendben van? (Erre kíváncsi lennék mondjuk...)
"de hogyan tehet különbséget mobilnet és mobilnet közt?"
Szerintem nem igazán kellene különbséget tegyen, ráadásul úgy, hogy _ugyanazon_ a mobilneten egyik elrendezésben megy, másikban nem.
Egyszerűen nem látom az okát.
Tehát másik telefonról NAT-olva jó, közvetlenül pedig nem jó... mintha valami hálózati probléma lenne vagy pl. egy "rejtett kód", ami T esetén ellehetetleníti a VoIP-ot - de ugye gyárilag független telefon miért szórakozna ilyennel.
Esetleg a T-nek van valami furmányos megoldása, hogy telefonon korlátozni igyekszik a SIP-et, de azt megosztva (és pl. asztali gépről használva) már engedné?
Nem tudom, mire gondoljak...
Esetleg csinálj egy próbát mondjuk egy asztali op. rendszeren beállított SIP klienssel, miközben a vacakolós telefonról osztod a netet neki. Így megy a hívás?
VaZso senior tag

2012-12-22 00:46:14 #2424

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2422

Hmm, ezt "látni" kellene, azt hiszem.
Akár azt, hogy mit lát ilyenkor a szolgáltató a kommunikációból, akár azt, hogy milyen forgalmat próbál / tud (vagy éppen nem) a telefon bonyolítani.
A számhordozás nem kellene, hogy ezt befolyásolja, a szolgáltatónak ezt ugyanúgy kell kezelnie mint bármelyik másik számát.
Esetleg nem T-függő volt ez a telefon korábban?
VaZso senior tag

2012-12-22 00:38:58 #2423

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz pinnacle üzenetére #2421

Nem, én ezt így fordítanám:
"Vagy a szolgáltató blokkolja a bejövő hívásokat, vagy legalább 5 egymást követő sikertelen hívás volt (utóbbi esetben az első sikeres hívás visszaállítja a státuszt zöldre)."
Ezt mi / hol írja egyébként?
Szerintem egyszerűen azt jelzi, hogy az utóbbi min. 5 hívás mind sikertelen volt, tehát valahol hiba lehet. Vélhetően telefonszolgáltatói blokkolásra gondolnak.
VaZso senior tag

2012-12-21 23:31:01 #2419

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2416

A java VM azért a SIP-nél bonyolultabb szerintem, ill. két teljesen külön dolog.
A java egy programozási nyelv, a SIP pedig egy protokoll - bár azért az is szerteágazóbb dolog.
Nimbuzznál azért számlázhatott, mert Dellmontnál figyelik az adott IP-ről indított hívásmennyiséget és bizonyos mennyiség fölött számláznak - és itt nem a te telefonod kapcsolódik SIP protokoll segítségével a szolgáltatóhoz, hanem a Nimbuzz szervere (tehát mások is használják / használták ugyanazt az IP-t telefonálásra).
Valami nagyon furcsa dolog lehet nálad, ha T-s netről közvetlenül nem megy, de másik telefonról megosztva (tehát közvetetten) igen... ha máskor próbálod, ill. közvetlenül utána kicseréled a kártyát és megpróbálsz SIP-en hívni, akkor is fennáll a jelenség? Tehát ezt "üzembiztosan" produkálja?
VaZso senior tag

2012-12-21 23:08:47 #2418

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz pinnacle üzenetére #2412

"bejövő hívások engedélyezése"
Alapvetően arra szolgál, hogy téged hívni tudjanak SIP-en...
Ehhez szükséges a SIP szerverrel folyamatosan tartani a kapcsolatot, ami plusz adatmennyiséget emészt fel.
Szimplán kimenő hívásokhoz ez nem kell.
VaZso senior tag

2012-12-21 19:27:15 #2408

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz twine üzenetére #2403

"hónapokkal ezelőtt még működött,,,,aztán egyik napról a másikra "megszünt" működni"
No igen, ez lesz a szolgáltatói korlátozás...
"Mobilvoip viszont ugyanezzel a csomaggal hibátlanul"
Nos a MobileVoIP egy külön kliens, bedrótozott beállításokkal (ha jól tudom persze).
Nem kötelező neki SIP protokollt, sem szabványos portot, sem egyéb szabványos megoldást használni.
Azért emlegetem pl. az IAX protokollt, mert kevesebb a probléma vele mint SIP-pel és kisebb a sávszélesség-igénye is... csak kevés kliens képes használni.
Bár azt nem hinném, hogy a MobileVoIP is ezt használná persze.
Legegyszerűbb eset az volna, ha egyszerűen más portot használ a kapcsolat felépítésére.
Meg kellene nézni, milyen forgalmat generál és akkor kicsit okosabb lenne az ember ezen a téren...
Mégegy kulcsszó, ami különbséget jelenthet: STUN szerver használata.
VaZso senior tag

2012-12-21 18:43:46 #2402

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2397

"Feltételezem, hogy a Nokia gyári SIP támogatása szabványos (...), így ezt könnyű korlátozni. A kerülő, vagy nem teljesen szabványos megoldásokat nehezebb."
Nincs nem teljesen szabványos, kerülő SIP megoldás.
Max. olyan kliens lehet, amiben vacakul implementálták a funkciót.
Portszámot mindegyiknél lehetett eddig változtatni, itt nem a SIP megoldás kerülő...
...de kétlem, hogy ez lenne a gond.
Ez a GoNet nálad melyik csomag? Én inkább azt gondolnám, hogy nem mindig / mindenhol / mindenkinek / minden csomagot / minden előfizetést korlátoz a szolgáltató.
Nimbuzz az teljesen más, hozzád nem SIP-en jön már a hang.
Szerk.: A Nokia gyári kliensében pedig alapvetően tiltva van a 3G VoIP telefonálás a szolgáltatók miatt.
Bár ha Telenorral ment, gondolom, ezt már megoldottad.
VaZso senior tag

2012-12-21 09:29:30 #2393

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2389

"más telók más sip portot használnak"
Ez nem így van. Az alapértelmezett SIP kommunikáció mindig ugyanazon a porton megy, telefontól függetlenül. Az ezen a porton bejövő kommunikációt a SIP szolgáltató beengedi a hálózatba és kezeli, "figyel rajta".
Lehet más porton vagy más porton is elérhető, de ebben az esetben a kliensnél meg kell adnod a portszámot hozzá. Ezt általában meg lehet tenni, az Android alap SIP klienssel is tudja.
Magyarul az alapértelmezett 5060-as port 5060-as marad, amíg másként nem rendelkezel (a szolgáltatóval karöltve, persze).
VaZso senior tag

2012-12-20 01:23:22 #2377

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz tlac üzenetére #2376

Nem hinném, hogy a MobileVOIP SIP-től eltérő protokollt használna...
...bár az jó hír lenne, ha mondjuk IAX-et támogat (de akkor meg a sávszélesség-igénye lenne kevesebb ennél).
VaZso senior tag

2012-12-17 08:03:13 #2352

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2351

No igen, ez sajnos könnyen előfordulhat.
Időnként leírják a szolgáltatók, hogy VoIP-ot nem használhatsz - eszerint elkezdtek tenni is ellene...
Kérdés, nagyobb csomagban mennyire hagyják használni vagy sem.
No, ennyit a "netsemlegesség"-ről...
VaZso senior tag

2012-12-16 20:01:09 #2350

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2349

Igen, az az alapértelmezett kommunikációs port - ha nem adod meg, azt használja automatikusan.
A hangkommunikáció egyébként nem itt zajlik, annak (az RTP kommunikációnak) van egy magasabb tartomány... viszont itt kommunikálja le a hívást és az ezzel kapcsolatos üzeneteket, ill. az RTP kommunikáció portszámát is.
Ha ezt letiltják, elérhetetlenné válik a szolgáltatás.
VaZso senior tag

2012-12-16 17:45:14 #2348

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2347

Nem kizárt, hogy a szolgáltató manipulál valamit.
pl. az 5060-as adatkommunikációs port elérését tiltja, így amikor a készülék hívni próbál, nem kap választ a szolgáltatótól.
...mondjuk korlátozott nettel meg kiengedi, mert úgysem mész vele semmire.
Esetleg az is elég, ha véletlenszerűen vagy átengedi a hívást vagy nem - így téve használhatatlanná a VoIP-ot az ügyfél számára.
Nem tudom, az 5060-as port tiltásakor hogyan viselkedik a Symbian SIP megoldása.
VaZso senior tag

2012-12-16 13:36:09 #2343

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2342

Milyen codec-et preferál a telefonod és mit ismer a szolgáltató?
Nekem EDGE-vel is tökéletesen működött iLBC-n, de sávszélesség-igényesebb codec nem biztos, hogy használható lesz...
Nekem úgy rémlik, Dellmont nem támogat iLBC-t (legalábbis régebben nem ment vele), ellenben GSM-et igen.
Tehát javaslat: változtass a codec-prioritáson és próbáld újra.
Hívásminőség valószínű, változni fog (GSM-et nem találtam túl jónak pl.).
Mondjuk nem tudom, milyen ez a "nem indul el" a hívás... azért a hívást el kellene indítania, max. a hangátvitellel kellene gondnak lennie.
VaZso senior tag

2012-12-14 22:44:46 #2332

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2331

Erre írtam az útvonal (trunk) minőségi prolémáit... és nem csak T esetén lehet.
pl. vezetékes irányban is tapasztaltam olyat, hogy némelyik szolgáltató vacak útvonalon adja át a hívást.
pl. számátadási és hangminőség problémák is voltak
Sőt, ezeknél az olcsó útvonalaknál időnként olyan is előfordult, hogy magyar csengőhangot hallottam, de nagyon zajosan... és jellemzően ilyenkor már csengetéskor is számolt.
Amúgy más-más irányokban (1 / 20 / 30 / 70) más-más útvonalat is választhat a szolgáltató, amik között hívásonként is lehet eltérés. Ill. vedd figyelembe, hogy sajnos ez az "olcsó hús" esete... cirka 3 Ft/perc áron senki sem fog konstans jó minőségű vonalat adni, sajnos ez a hátulütője... különösen, ha az itthoni szolgáltatók egymás között cirka 10 Ft/perc díjakat számolnak fel, ami kétlem, hogy kevesebb volna külföld irányából.
A legjobb, amit tehetsz, hogy feljegyzed a vacak hívásokat, összeveted a szolgáltató híváslistájával és jelented a szolgáltatónak. Normális esetben azt az útvonalat kiszedik, amivel problémásak a hívások (és sokszor előfordul az ilyesmi).
Bár felet, ~3 Ft/perc áron ezzel nem foglalkoznak - "ezt kell szeretni" eset -, más (drágább) márkájuknál meg lehetett csinálni.
VaZso senior tag

2012-12-14 20:31:58 #2330

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz McLaca üzenetére #2326

Nekem az iLBC "jött be" a legjobban.
Minősége egész jó, emellett viszonylag kicsi a sávszélesség-igénye.
Telefont jobban terheli, de bírja az. - annak ellenére, hogy azért már nem a legújabb.
Átviteli hibákra viszonylag érzéketlen.
Tehát ha a szolgáltató támogatja (és szempont a relatíve alacsony sávszélesség-igény), tapasztalatom szerint az a legjobb. (Nagyjából két perc per MB rémlik, ill. kicsivel MB alatt.)
---------------------
Ami a berregő csengőhangot illeti - ezt már többször írtátok...
Ez nem hiba, teljesen normális csengőhang... csak nem Magyarországon.
pl. Angliában, normál hívásnál is alapesetben mindig ezt hallod és nem ugyanazt mint ami itthon jellemző.
Inkább az a baj, hogy a szolgáltató bizonyos alszolgáltatói (trunk-jei) elég vackok (nyilván olcsóak) és néha ezeket is "bekeveri" a híváshoz.
A másik dolog, hogy normális esetben a hívott rendszeréből kapod vissza a csengést, a fenti pedig még azelőtt csenget, hogy azt kapcsolta volna (így megnyugtatva, hogy folyamatban van a hívás).
Persze úgy csenget, amit beállítottak neki... és az nem a magyar csengetés.
Hátulütője, hogy nem hallod így a "pillanatnyilag nem elérhető" vagy ehhez hasonló hálózati üzeneteket, sem pedig az egyedi csengőhangokat.
A jobb szolgáltatók (trunk-ök / útvonalak) ezt is átadják, max. pár másodperccel később kezdi a kicsörgést (amikor a valóságban is megtörténik).
Tehát a csengőhang jó, a szolgáltatóban van a hiba.
VaZso senior tag

2012-12-09 17:53:48 #2314

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz egánede üzenetére #2313

Symbianos telefonnal egyszer vacakoltam, végül sikerült működésre bírnom a saját SIP-kliensével.
Beállítás után abszolút tökéletesen működött - jobban mint az Android megoldása (bár lehet, azóta javítottak rajt) és kb. úgy, ahogy az N900-nál is.
...de beállítani vacak volt (konkrétan az összes készüléknél rosszabb).
Szerintem érdemes próbálkoznod, mert alapvetően jól össze van rakva ez a funkció a rendszeren (pl. ezzel visszhangos sem volt), csak ezekkel a hülyeségeivel kell foglalkozni előbb.
(Igaz, saját géppel teszteltem, tehát ebben a szolgáltató problémái nem hallatszottak... de hívtam vele másik mobilt is /ezt Dellmont rendszeren keresztül/ és abszolút jónak találtam.
A tesztgép másik hálózatban volt, tehát nem szimplán csak LAN-on működött.)
Telepíteni kellett hozzá egy kiegészítést (ez lesz a kulcs) + jól megadni minden beállítást.
Ezt az utat járd ki, mert sokkal boldogabb leszel vele mint bármilyen másik megoldással.
VaZso senior tag

2012-12-06 19:08:58 #2308

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz club1 üzenetére #2307

Én a szoftveroldali tömörítésre gondoltam.
VoIP (SIP) esetén pl. G.711 (u-law, a-law), G.722, G.729, Speex, GSM, iLBC, SILK, stb. codec-eket (coder-decoder) is lehet használni, ezek más-más paraméterekkel bírnak. Sávszélesség-igény tekintetében is.
Ha jól tudom, Skype is megcsinálja, hogy más algoritmust használ (kép átvitelére pl.), ha lassabb hálózaton használod (vagy legalábbis más paraméterekkel működik). Viszont a mobilnet relatíve gyors, ellenben jellemzően meglehetősen korlátos is.
Egyébiránt audio forgalmat másképpen tömöríteni nem volna bölcs elképzelés, ugyanis annak minél inkább valósidejűnek kell maradnia. Márpedig minden tömörítés késleltetést is pakol a folyamatba.
(Hardverigényesebb codec esetén a lassú kódolás is okozhat plusz késleltetést, de nem erre gondolok.)
No meg nem véletlenül megy ez a típusú kommunikáció alapvetően UDP protokoll használatával.
Másik a csomagvesztés: VoIP-nél alapvetően a csomagvesztés elfogadottabb dolog mint a késleltetés.
Mondhatnám, hogy ez még többé-kevésbé megengedett / belefér (és van is, a hagyományos GSM kommunikációban is van).
Némely codec a fentiek közül kifejezetten hibatűrő, tehát nem esik kétségbe némi csomagvesztésen, míg másikon nagyon meghallod.
VaZso senior tag

2012-12-06 17:55:27 #2306

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz club1 üzenetére #2304

No igen, bár éppen megtehetné, hogy adott esetben kisebb felbontású, esetleg jobban tömörített adatfolyamot küld át.
Más kérdés, hogy ha a mobilneten megvan az ehhez szükséges sávszélesség, akkor ki is fogja használni... akkor is, ha néhol aranyárban mérik.
VaZso senior tag

2012-12-05 19:13:23 #2303

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz meko1 üzenetére #2302

Lehet, hogy a videohívás dobta meg?
Soha nem néztem még, az mennyit eszik - ha a hálózat is bírja sávszéllel...
VaZso senior tag

2012-12-05 18:30:14 #2301

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz Zeki üzenetére #2300

Hmm, ez enyhén érdekes...
Egyfelől az én jelenlegi tarifacsomagom nem "megszűnt" kategóriába esik, hanem "lezárt tarifa" címen fut.
Itt viszont évekkel ezelőtti csomag nagy számban található.
Ha ezeket egy füst alatt törölnék, az csúnya dolog lenne...
...ám én kaptam egy ilyen SMS-t tőlük pár hete:
"Tisztelt Ügyfelünk! 2012.12.17-től módosul az ÁSZF, egyidejűleg az ÁSZF 1. mellékletében található feltöltő kártyás alaptarifa díjait számszerűen is feltüntetjük az Előfizetői Szerződés Alapvető díjszabás, a díjszámítás alapja pontjában is. Ez a jelenleg Ön által használt tarifacsomag díjaiban nem jelent változást. A módosítás felmondási jogot nem keletkeztet. Információ: www..."
(Kiemelés tőlem.)
Na most ha később ennek ellenére törölnék és bevágnák az "alap tarifacsomagot" az ember elé, azért szép "gesztus" volna tőlük.
Mindamellett úgy vélem, a jelenleg aktív tarifacsomagokat nem szeretné a szolgáltató egy "konténerbe" helyezni mint eddig, tehát minden ma aktív tarifacsomagra érvényes lehet a fenti.
Ez egyfelől nem szimpatikus számomra, másfelől az ilyesformán papírra vetett, majdan a (régen meglévő, mondhatni hűséges) ügyfél felé számlázandó összeg véleményem szerint "enyhén" inkorrekt tőlük. Mi több, RABLÁS!
Azért ezt nem gondoltam volna... így kell az ügyféltől minél több pénzt lehúzni!?
VaZso senior tag

2012-12-05 16:51:59 #2299

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz Zeki üzenetére #2297

Ez a Vodafone 120-as dolog honnan került elő?
Hallottál/olvastál valamit ilyesmiről?
VaZso senior tag

2012-12-04 22:52:11 #2288

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz sumsang üzenetére #2286

Különbség lehet feltöltőkártyás és előfizetéses készülékre rendelt internet csomag beállításai között.
Nekem a gépemen a telefonszámhoz *99# van írva (bár mintha ez sem számítana), az összes többi mező (APN-nel együtt) nincs kitöltve.
Egy másik gép azonos beállításokkal pár héttel ezelőtt vígan csatlakozott a netre előfizetéses T-mobil kártyával.
...de az ügyfélszolgálatnak is mondania kell rá valamit.
Mindenesetre nem olyan bonyolult a beállítás, ha jól sejtem...
VaZso senior tag

2012-12-04 22:45:29 #2287

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz atillaahun üzenetére #2285

...hát ha Skype megy, vélhetően a SIP-es telefonhívás is menni fog.
Szerintem...
Amúgy ha nagyon nem megy a mobiloddal, először próbáld más készüléken rendbe tenni a hívást (mondjuk egy PC-n).
Pl. Windows alatt X-Lite vagy Linux alatt Twinkle.
Ha itt sem jó, más gond lesz (pl. router, net terhelése).
Időnként sajnos találkozni olyan telefonkészülékkel, amin elég vacakul mennek ezek a programok, ez is lehet ok... és a teszthez is több hívást célszerű indítani, mert néha ezek az olcsó szolgáltatások is vackok.
VaZso senior tag

2012-12-04 20:40:14 #2279

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz atillaahun üzenetére #2275

Azt a díjat fizeted, amit egy normál hívásfogadással is kifizettet veled a szolgáltató külföldön.
VaZso senior tag

2012-12-04 20:37:37 #2278

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz andatti üzenetére #2271

Szerintem lehet, max. vannak olyan számok, amik kimaradnak ebből.
Pl. fvd és actionvoip listájában látok mobilt. Van egy fő kategória és a drágább "egyéb"
Az, hogy egyes gyűjtőoldalak adatai hiányosak, csak egy dolog...
VaZso senior tag

2012-12-04 20:26:10 #2274

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz atillaahun üzenetére #2273

Valójában ezzel úgy jársz a legjobban, ha veszel egy helyi feltöltős kártyát és azt hívja a callback...
Ha a magyar számodat felhívja valaki mialatt külföldön tartózkodsz, a beszélgetés roaming díját te fizeted - akár egy itthoni számról hívtak, akár a callback funkció tette ezt (a magyar szolgáltató szerződik a külföldi szolgáltatóval és adja át a hívást a saját kezelésében lévő számhoz a külföldi partnernek - egyáltalán ezért enged fel ez a fél a hálózatára).
VaZso senior tag

2012-12-04 19:04:03 #2269

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz sumsang üzenetére #2268

Igen, de a háttérinfrastruktúrát nem látjuk.
A SIP hívás elvileg átirányítható, tehát megoldhatják azt, hogy adott gép, adott IP-n fogadja a kéréseket, de a kiszolgálás egy másik címen történik a terheltség és földrajzi eloszlás alapján (vagy akár más szempontok alapján) pl.
Márpedig ez is fontos lehet, ugyanis a Föld egyes tájai között elég szép többletkésleltetést kap a vonal (és a hívottnál - pl. mobilszolgáltatók oldalán - is van egy késleltetés) és egy nagy szolgáltatónak ezt is illene megoldania... tehát a felhasználóhoz minél közelebb célszerű elhelyezni a központot, ill. annak adott gépét.
VaZso senior tag

2012-12-04 17:41:13 #2267

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz sumsang üzenetére #2266

Azért nem feltétlenül mutat adott domain összes aldomainje ugyanarra az IP-címre.
Pl. nézd meg ugyanezt sip.actionv... sip.justv.... sip.fvd... címekkel is.
A kliens mindenesetre ezt a címet használja.
Aztán hogy onnan miként megy tovább...
VaZso senior tag

2012-12-03 20:29:11 #2262

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz atillaahun üzenetére #2255

"És nálam továbbra is a hihetetlen kategóriába mennek azok a történetek, hogy ezt mások hetekig hónapokig használják rendszeresen mobilnetről megbízhatóan jó minőségben."
Pedig nem hihetetlen, csak több dologtól is függ.
Többek között:
- A készüléktől, amit használsz
- A hálózati kapcsolat minőségétől (sebességétől, terheltségétől, válaszidejétől)
- A használt szolgáltatás minőségétől (terheltségétől, válaszidejétől, az ő alszolgáltatóitól ill. azok minőségétől)
Azért itt is figyelembe kell venni, hogy "olcsó húsnak híg a leve".
Amíg a szolgáltatók általánosan 10 Ft környékén kérnek el a bejövő hívásokért percenként, addig 3 Ft-os percdíj nehezen kivitelezhető még akkor is, ha a percalapú hívás révén valamekkora összeg "visszajön". (Persze nem tudom, milyen mennyiségi megállapodások vannak köztük, de kétlem, hogy hasonló árszintig mennének le.)
...de azért általánosságban ezek a szolgáltatások egész normális minőségben szoktak működni normális minőségű kapcsolatot használva.
Amikor én próbáltam, még mobilnetről is tökéletes volt (igaz, közvetve ment hozzájuk a vonal).
A mobilszolgáltatókat azért hagyjuk ki ebből, mert megpróbálják ezt korlátozni.
Ellenben wlan-ról működnie kell, ha jó a hálózatod és a szolgáltató sem kritikán aluli.
Időnkénti hibák azért benne vannak a pakliban ennél a szolgáltatónál (és alszolgáltatóinál), ez sajnos igaz - de az callback-nél is meglesz.
Másfelől ha kicsit drágább oldalt használsz, valószínűleg korrektebb szolgáltatókon át megy a hívás is, kevesebb problémád lesz.
VaZso senior tag

2012-12-03 20:16:33 #2260

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz meko1 üzenetére #2259

Ami nem az ő hálózatán megy keresztül, azt nem is tudja beleszámolni... arról nincs tudomása.
VaZso senior tag

2012-12-03 19:23:05 #2258

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz meko1 üzenetére #2254

Mármint 32/32 kbit/s, nem pedig kbyte/s.
Vagyis ez elméletben 4 kbyte/s lenne - ez pedig nem alkalmas SIP-es beszélgetésekre.
Ami azt illeti, nálam a Vodafone számlálása és a programom értékei egyeztek (bár mostanában nem fizettem elő mobilnetre). Könnyen lehet azért, hogy a programod sem tökéletes (és pl. rendszer frissítéseit valamiért nem számolja), de lehet a szolgáltató problémája is, nem tudom.
VaZso senior tag

2012-12-03 17:39:44 #2253

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz meko1 üzenetére #2251

Attól is függ, mire lassítanak.
10 kbyte/s már bőven elég lenne, 5 kbyte/s még talán, alatta azért már szinte semmire sem jó.
Valójában még böngészésre sem használható, ha megnézzük egyes - gyakran látogatott - oldalak által elpazarolt adatmennyiséget. Persze tömöríteni és szűrni azt is lehet, de még így sem igazán nő a használhatóság 0 fölé.
Ami a VoIP beszélgetés sávszélesség-igényét illeti, SIP helyett IAX-szel kellene próbálkozni hozzá.
...csak IAX kliens nem sok van.
Szolgáltató oldalon sincs általában támogatása, de Asterisk (nem véletlenül) kezeli, így azt közbeiktatva a probléma áthidalható lenne.
Sőt - egyéb problémákra is jó lenne a kisebb adatfelhasználás mellett.
VaZso senior tag

2012-12-03 17:31:28 #2252

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz tlac üzenetére #2250

Arra igen.
VaZso senior tag

2012-12-03 16:40:20 #2249

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz meko1 üzenetére #2247

Milyen csomag?
...mert csak előfizetéses esetén van lassítás, kártyás esetén kikapcsolják.
Más kérdés, hogy - ha jól rémlik - 32 kbit/s mire lenne elég, az is gyakorlatilag nulla már böngészés esetén is.
VaZso senior tag

2012-11-26 14:52:03 #2173

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz twine üzenetére #2171

Lehet még olyan oka is, hogy a telefon energiatakarékossági okból kifolyólag visszaveszi az órajelet alacsonyabb szintre, de nem marad így elég tartaléka és az órajel felkapcsolása is időbe telik (túl hirtelen nő meg a terhelés).
Tehát azért, mert beszélgetés közben a terhelés nem folyamatos, hanem ingadozik és a rendszer nem tudja elég dinamikusan követni a codec szükségleteit.
Esetleg nézz körül, van-e olyan program, amivel be tudod ezt állítani a beszélgetés idejére (akár fix értékre) és próbáld ki úgy is - szerintem fogsz találni ehhez segédprogramot.
Az eredményt azért írd le majd.
(Ja és ez természetesen az akkumulátoros időre negatív hatással lehet, különösen, ha beszélgetés után is úgy marad...)
Talán azzal is elérsz valamit, ha valamilyen programot futtatsz még, ami dolgozik közben.
VaZso senior tag

2012-11-23 20:22:46 #2165

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz tlac üzenetére #2164

...akkor már inkább Obelix
VaZso senior tag

2012-11-22 23:01:19 #2144

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz tlac üzenetére #2143

Asteriskkel mindent be lehet konfigurálni, amit egy telefonközpontnak tudnia kell.
"kérdésem, hogy be lehet ezt úgy configolni, hogy ha pl. érkezik egy telefonhívás a saját számomról és utána lenne még egy másik szám is megadva, akkor ezt dekódolva a freevoipdeal-lel, létesítenék egy phone2phone-t?"
Az "utána még egy másik szám" alatt mit értesz?
Elvileg a telefonoknál meg lehet adni ilyen p/w várakozást, ez normál hívás közben is működik ("bejátssza").
Ilyen alapon továbbtárcsázhat, persze.
Enélkül is megteheti, tehát ad egy tárcsahangot és hívsz valakit.
...csak jól kell beállítani, hogy azért más ne hívhasson össze-vissza.
...de normál callback-et is lehet csinálni vele, tehát adott készülékről rácsörögsz, az visszahív, bekér egy kódot (vagy számod alapján azonosít), majd bepötyögöd a hívandó számot - de lehet még cifrázni.
Ámbár kicsit bele kell ásni magad hozzá, ha nem ismered.
Nem ötperces dolog azért...
VaZso senior tag

2012-11-22 22:03:12 #2139

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz Zeki üzenetére #2138

Én sem ismerek ilyent, de végeztem egy gyors keresést és ezt találtam: Peers.
Nem állítom, hogy iszonyatosan nagy tudású program, de saját Asterisk-hez tudtam vele kapcsolódni és a hívás működött is rajt (mindkét fél hallatszott).
Hívni is lehetett - bár csengőhang nem jött ki a torkán, a hívást jelezte és fel is tudtam venni vagy visszautasítani.
Bár gondolom, nem egészen ilyesmit keresel...
Tehát ha saját gépre be lehet állítani, akkor nyilván FVD-re is - legalábbis ha ismeri a G711 codecet vagy amit esetleg még ez a program ismer...
VaZso senior tag

2012-11-20 00:47:29 #2103

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz pinnacle üzenetére #2100

Valójában a black list-es kérdésedet nem is értem...
...hol lehet feketelistát beállítani? Én ilyen lehetőséget nem láttam...
VaZso senior tag

2012-11-19 21:43:10 #2101

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz pinnacle üzenetére #2100

Callback esetén téged és a másik felet is az ő rendszerük hívja fel.
Tehát kb. olyan, mintha felhívnád magadat is, a másik felet is és így kapcsolnád össze a két hívást.
Ettől még a hívás internet alapú marad, csak a mobiltelefonodon nincs szükség internetre.
VaZso senior tag

2012-11-16 00:46:42 #2069

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz St3ven üzenetére #2068

Szerintem van egy rendszerük + weboldal (amit mindenhol használnak), az oldalhoz (vagy n oldalhoz?) tartozó ügyfélszolgálat néhány betanított emberrel, hogy ne keltsen teljesen elhagyatott érzést.
Sem e-mail, sem telefonszám, semmi közvetlen elérhetőség... egyiknél sem.
Átmegy rajtuk egy rakat hívás naponta és meglehetősen kis haszonnal dolgoznak.
Ha apróbb problémád van, talán segítenek, de sokat nem lehet várni tőlük.
Ők is több útvonalon keresztül irányítják a hívásokat - vagy kiszámlázzák nekik is a kifogásolt hívásokat, vagy nem...
...mindenesetre nem szakemberekkel beszélsz, csak alap alkalmazottakkal (akikkel az itthoni ügyfélszolgálatokon is csak vergődsz, ha komolyabb problémád van) - aki nem fogja azt mondani, hogy a rendszer hibája. Valójában nem is tud utánanézni.
Van olyan hívás is, amit kiszámláznak megtörténtnek, de mégsem jött létre, mert mondjuk csak kicsörgött a túloldal (és lesz belőle mondjuk 30 másodperc leszámlázva). Ez kb. olyan, mintha csinálnék egy Asterisk szervert, ami továbbadja a hívást, de közben felveszi a vonalat (tehát nem csak akkor épül fel a hívás, amikor a hívott felvette a telefont, hanem már előtte - akár csak a hagyományos, házi telefonközpontok esetén).
Ez nem az ő hibájuk, hanem a "beszállító" rendszere vacak (olcsó?) /és ez esetben nekik is számláz/, mégis az ő ügyfelük bosszankodik miatta.
Én is jeleztem nekik korábban hasonló (túlszámlázás) problémákat, csak széttárták a karjukat... tény, hogy sok az ügyfél, kevés a haszon (egy percre vonatkoztatva), de azért bizalomromboló, viszont az alacsony ár "kompenzál" valamelyest.
...szóval nem annyira egyszerű a helyzet mint amilyennek elsőre tűnik.
Ők is csak közbenső szolgáltató - akár a Skype normál hívásai -, akik megpróbálják a legolcsóbb, de elfogadható minőségű útvonalat használni a híváshoz.
Talán egyedül ezt van értelme jelenteni, mármint ha adott időpontban a hívás kritikán aluli volt, mást kapcsolt (jó szám esetén), ilyesmi - panaszra kizárhatják a problémás útvonalat és így jobb lehet a minőség. Ezt képesek megcsinálni, ha pénzt nem is írnak jóvá.
Az időben párhuzamos hívásokat úgy vettem észre, engedik, csak nem szeretik.
Mármint az első hívást normál áron számlázzák, a másodiknak viszont nem tudom a tarifáját - többet vonnak le érte.
Gondolom, nem szeretnék, hogy az ember továbbértékesítse magasabb áron.
Nekem azért volt érdekes, mert szerettem volna családtaggal közös fiókot használni, de erről letettem a kiszámíthatatlan, magasabb árazás miatt.
------------
Amúgy a hülyének nézés általános ezeknél a cégeknél.
Ebay ugyanez pepitában - hülyének nézik az embert, ha ők a hunyók valamiben és mellébeszélnek.
Kriminális banda az is, a legrosszabb fajtából.
VaZso senior tag

2012-11-15 00:20:17 #2064

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VaZso

senior tag

válasz St3ven üzenetére #2032

Hasonlóképpen már én is jártam, bár én callback-et soha nem használtam náluk.
Ellenben saját Asterisk-re kapcsolódva indítottam hívást valamelyik efféle szolgáltató felé.
Közben a kapcsolatom megszakadt az Asteriskkel és lett egy pártíz perces hívásom belőle, amit kiszámláztak. Ha jól rémlik, ez is egy teszthívás volt - a vonal másik fele nem volt hosszasan tartva.
(Azt hiszem, le is nullázta ezzel a maradék pénzemet a fiókban, bár nem volt már sok.)
Utánajártam kicsit a dolognak és az Asterisk logjában meg is találtam ezt a hívást.
Van egy opció a konfigurációs fileokban, hogy RTP/RTCP aktivitás hiányában szakítsa meg a kapcsolatot X másodpercet követően.
Ez megoldotta a problémám (teszteltem direkt megszakított kapcsolattal és valóban eldobta a hívást ezután, míg előtte ez nem történt meg).
Azóta egyszer sem történt ilyen esemény (nem volt túlzott híváshossz) és ez majd' egy éve történt.
Ezzel csak arra szeretnék kilyukadni, hogy úgy tűnik, a callback megoldásukból is hiányzik valami efféle timeout érték. Pl. kíváncsi lennék, egy nem normál úton lekapcsolt mobilkészülék (pl. akksi kivétele) útján megszakadt vagy egyéb módon, de nem normális úton lebontott kapcsolat esetén vajon meddig számlázzák a hívást.
Szerintem itt lehet hiba a rendszerükben.