Ez a probléma azért okoz gondot, mert rosszak a fogalmaink. Ha egy hivatalnok egész életében csak a Statisztikai Intézetben dolgozott, és ott a egy földrész népességének demográfiai alakulásával foglalkozott, bármilyen brilliáns módon végezte is e területen munkáját, számítógépen futtatott alkalmazásaival képtelen lesz leírni egy gyermek anya általi megszülését. ...na ez szép volt Pedig ugyanarról a dologról van szó, csak kicsiben. És most mondok egy makroszkópikus példát a kevert állapotra. Ez a példa a TŰZOLTÓZENEKAR Az, hogy minek kell őket tekinteni, attól függ milyen eszközzel méred meg a az illető objektum tulajdonságait. Ha eléjük tartasz egy kottát, rázendítenek egy indulóra, ha pedig bemutatod nekik a csörgő telefont; felpattannak tüzet oltani. Amíg készenléti állapotban üldögélnek addig mind a két lehetőség benne van a csapatban. Ha azonban már elindultak tüzet oltani, nem érdekli őket a kotta, ha pedig már zenélnek, nem figyelnek többé a telefon dallamos csengésére.
A különbség a macska meg az elemi rész között, hogy úgy érezzük ( jogosan,) hogy a macska állapotát bármikor megnézhetnénk, ám az elemi részecskéket nem nézhetjük meg bármikor, ( Hexagon nyomán asszem ) csak akkor mikor az fogadja a kopogtatásunkat, hajlandó kölcsönhatásba lépni a mérőműszerünkkel, és addig igenis kevert állapotban van.

[ Szerkesztve ]

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.