A program ellenben nem ezt számolja, hanem a Doppler mértékét, azaz a Hubble állandót.

d=qsqrt((1.0-2.0*g*mu/(c*c*ru))/(1.0-2.0*g*mu/(c*c*rs)));
Amivel számol, az érdekes, ugyanis ez a gravitációs Doppler egyenlete, ahol (ru) a megfigyelő távolsága a fekete-lyuk ereményhorizontjától, az (rs) pedig a gravitávió forrásának a távolsága.

(ru) időirányú esetben megfelel a jelennek, (rs) pedig a távolabb levő fényforrás "időbeli" távolsága az eseményhorizonttól.

Trolltech.conf

Az ezzel az elmélettel a probléma, hogy 2 dimenziós.
De álljunk meg egy szószra.

Do we live in a 2-D hologram? Experiment will test the nature of the universe

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140826121052.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140826121052.htm

Ahogy Grace mondaná, hát nemtudom. xD

Trolltech.conf

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/07/140729123803.htm

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/07/140729123803.htm

[ Szerkesztve ]

Trolltech.conf

Nem.
Ti tévedtek.

Trolltech.conf

"Na szóval az üres vákumban nincs még senki;"

A legtöbb fizikus nem ezt állítja.

Empty Space is not Empty! (Lawrence Krauss)
www.youtube.com/watch?v=y4D6qY2c0Z8
www.youtube.com/watch?v=y4D6qY2c0Z8

És ki az illető?
(Már ha nem ismerné valaki, akinek a fizika a hobbija és ide írogat, mert az sajnálatos lenne,.)

http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_M._Krauss
http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_M._Krauss

Trolltech.conf

Persze a fekete-lyukba befele szokás esni, nem kifele ahogy mi tesszük. Távolodunk az ősrobbanástól.

Nos, lehet hogy visszafele telik az idő? Vagy nem is telik, csak az egész egy illúzió.
Lehet választani. Szabad akarattal lol

Trolltech.conf

Ez a hozzászólás adott egy érdekes ötletet.

Ha tényleg két brán-világ hullámzik, és ezek érintkezési pontjai a részecskék, akkor a kétirányú interferométeres témában megoldást ad.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
Ugyanis ha az egyik ágban a bránok azonos fázisban hullámoznak, akkor soha nem lesz érintkezési pontjuk.

(Méghogy a húrosok rosz úton haladnak...)

THX.

Trolltech.conf

A gravitáció.
Ezek a buborékok szerintem őrvények az ősrobbanásnak nevezett idő-fekete-lyuk felületén.

[ Szerkesztve ]

Trolltech.conf

Nemhogy érintkezési pont nem lesz, hanem a téridő teljesen simának fog látszani.
Hiszen mi ezen a bránon élünk. Számunkra ez a hullám nem létezik.

(Schrödinger ismét nyerésre áll.)

Trolltech.conf

Az örvények egyenlőre nagyon elvont modellben szerepelnek, maradjunk az egyszerűbb verziónál.

Ebben az esetben tudjuk, hogy a világ két bránból áll. A két brán megfelel a két szubkvark tipusnak. Ezek világvonalai láthatóak fentebb. Nos, nem csak 2 dimenziós lehet a megoldás, hanem több. Ekkor az ábrák csak téridő metszetei a folyamatnak.

A bránok érintkezési pontjai a részecskék, és hullámoznak olyan formában, hogy a kétkarú interferométerben képesek azonos fázisban hullámozni, ami miatt nincs érintkezési pontjuk. Ez eddig nem túl komplikált.

A nehezebb rész ott jön, hogy ez a hullámzás hogyan nézhet ki 4 dimenzióban, ha ennek a metszetei a fenti ábrák.

Trolltech.conf

Az ábrákról úgy tűnik, hogy csőszerű valamik vannak elmetszve keresztbe. A 2/3 tipusú brán ekkor kereszbe halad a többi 1/3 tipusú közt, amelyek az üres vákuumot jelentik. Ilyen csövekről már hallhattunk a húrosoktól. ezek a feltekeredett dimenziók.

[ Szerkesztve ]

Trolltech.conf

#1030
Félreértések elkerülése végett, ezekről a régebbi ábrákról beszélek.

Trolltech.conf

Aki ezt a rezgést el tudja képzelni, annak külön gratulálok.xD

Trolltech.conf

Kisfiam ne fedezd fel a spanyol viaszt!
Na szóval az üres vákumban nincs még senki;" Az üres vákum azért van dőlt betővel szedve, mert nem én találtam ki, hanem idéztem az 1037-es hozzászólásból, ami tele volt ezután önkényes következtetésekkel.Ha megnézted volna a többi bejegyzésemet, láthattad volna; üres vákum nem létezik, ugyanis a mit vákumnak nevezünk az nem üres. Téves az az elképzelés, hogy a tér üres színpadán létezik az anyag, a tér nem elválasztja, hanem összeköti az anyagi világot.

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Most jön a feltételezés, hogy az ősrobbanás egy különleges, idődimenzió-irányú fekete-lyukkal helyettesíthető. Ekkor a távolabbi testeknek nagyobb gravitációs vonzásuk lesz.
Figyelem! A dőlt betűs részt ne nekem szóló nickben cáfolja senki! Ez az 1049 -es hozzászólás idézete, amit magam részéről elég nagy hülyeségnek tartok, de azért megkérdezem a Feynmann féle komplex idősíkban mihez milyen Reimann sokaságbeli struktúrában tudja elképzelni az időbeli fekete lyukat?

[ Szerkesztve ]

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Így van, amit mi tér koordinátának vevezünk, az csupán egy állpotváltozó. Olyan állapotváltozó, ami óriási entrópia, entrópia növekedés lehetőségét teremti meg.

[ Szerkesztve ]

Dőre aki magát okosabbnak hívén, packázni merészel az Elektrubadúrral...

[link]

[lin(L:http://www.origo.hu/tudomany/20131008-peter-higgs-kapta-a-fizikai-nobel-dijat.html)[link](/L)

[ Szerkesztve ]

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Fay Dowker - Spacetime Atoms and the Unity of Physics

Üres a vákuum? /kötői kérdés xD/

Nem tudom, mit szamolok?

Hat nem hinnem
http://phys.org/news/2014-09-universe-hyper-dimensional-black-hole.html
http://phys.org/news/2014-09-universe-hyper-dimensional-black-hole.html

Mivel elég régen volt bejegyzés e topikban, ajánlok egy kis olvasni valót.
http://agondolatteremtoereje.blog.hu/2014/12/02/terforrasok_es_ternyelok

Minden lehetséges!

Hát kérem szépen azzal a mondattal; hogy - Annak a metafizikai szubsztanciának, amit anyagnak nevezünk, a léte állandó, mert nem a semmiből keletkezett és nem válhat semmivé - máris vitatkoznék, mert egyelőre nem definiáltuk a "semmi"-t, és így nem használható fel semmilyen tétel kimondásakor, vagy bizonyításakor.

[ Szerkesztve ]

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

A semmit úgy tudom definiálni, hogy az a valami, axiómaszerű tagadása. A semmiben való hit, a teremtésben való hittel azonos, mivel az a valamit a semmiből eredezteti. A semmit csak hinni lehet, tapasztalni nem. A valamit, azonban hit nélkül is meg lehet tapasztalni. Az eredet kérdése az anyag eltüntetésével, a semmissé tétel „gyakorlati” megvalósulásával lesz megválaszolva. Azonban választ kapó szemtanuk, bizonyítást igazolók hiányában, csak hihetjük, hogy ez nem, vagy netán be fog következni. Létromboló tudásunk alkalmazása megszüntetheti ugyan a földi létünket, de az anyagi világot nem. Az Univerzum azonban gondoskodik helyettünk tudásgyarapító lényekről, akik majd szintén az eredetük után kutatnak.

Minden lehetséges!

Érvelésed újabb problémát vet föl, tudnillik a A semmit csak hinni lehet, tapasztalni nem. kijelentés felveveti a kérdést, hogy létezik-e egyáltalán a semmi??? Ha ugyanis nem létezik, és a nem létezés tulajdonsága fennállhat a múltban és jövőben is, akkor a semmi még ha logikai kapcsolatba is hozható bizonyos állításokkal, ezen állítások bizonyítására rendkívül kétséges, hogy felhasználható.

[ Szerkesztve ]

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Létezik-e egyáltalán a semmi? Nem tudhatom meg akkor sem, ha létezett, vagy létezni fog, mert akkor az sincs, aki tapasztalja, igazolja. Ezért csak hinni lehet benne. Úgy ahogy ezt Isten esetében is tesszük. Isten létezésére is vannak egész jó logikai érvek, de bizonyítani, vagy cáfolni a létezését még senkinek sem sikerült.

Minden lehetséges!

A SEMMI esetében a probléma kezelése egyszerű. Az üres halmaz létezése a matematikában elfogadott. A semmi, az bármely halmaz részhalmazának és komplementer részhalmazának a metszete. Nnna!

[ Szerkesztve ]

Dőre aki magát okosabbnak hívén, packázni merészel az Elektrubadúrral...

Ezért szereti az EMBER a semmit, mert a tudomány és a vallás is jól tudja kezelni. Semmi gond!

Minden lehetséges!

https://subquarktheory.wordpress.com/

arxiv.org/pdf/quant-ph/0106078v1.pdf
[L:arxiv.org/pdf/quant-ph/0106078v1.pdf]arxiv.org/pdf/quant-ph/0106078v1.pdf[/L]arxiv.org/pdf/quant-ph/0106078v1.pdf
wigner.elte.hu/koltai/labor/parts/22qe.pdf
[L:wigner.elte.hu/koltai/labor/parts/22qe.pdf]wigner.elte.hu/koltai/labor/parts/22qe.pdf[/L]

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <math.h>
#include <X11/Xlib.h>


Display *dpy;
Window win;
GC gc;
double radian=(180.0/M_PI);


void pixel(int x,int y,int color)
{
XSetForeground(dpy,gc,color);
XDrawPoint(dpy, win, gc, x,y);
}
void line(int x1,int y1,int x2,int y2,int color)
{
XSetForeground(dpy,gc,color);
XDrawLine(dpy, win, gc, x1,y1,x2,y2);
}
double sqr(double n) // x^2
{
return n*n;
}
double doublerand() //random szam 0.0-tol 1.0-ig
{
return (double)(rand()%10000)/10000.0;
}



struct vec2d
{
double x,y;

vec2d() {x=0;y=0;}
};
void add_amp(vec2d *v,double phase,double ax,double ay)
{
v->x += sin(phase)*ax;
v->y += cos(phase)*ay;
};
void add_polarizer(vec2d *v,double phase)
{
v->x *= sin(phase);
v->y *= cos(phase);
};
double dot(vec2d *v1,vec2d *v2)
{
return v1->x*v2->x + v1->y*v2->y;
}
void add_quarterwaveplate(vec2d *v,double phase,double dist,double qwp,double ax,double ay,double dphase)
{
vec2d axis_fast,axis_slow,input_wave;

add_amp(&axis_fast,qwp,1.0,1.0);
add_amp(&axis_slow,qwp+90.0/radian,1.0,1.0);
add_amp(&input_wave,phase,1.0,1.0);

double amp_fast=dot(&axis_fast,&input_wave);
double amp_slow=dot(&axis_slow,&input_wave);

amp_fast=cos(dist+dphase)*amp_fast;
amp_slow=sin(dist+dphase)*amp_slow;//-+90 phase shift

v->x += (axis_fast.x*amp_fast + axis_slow.x*amp_slow)*ax;
v->y += (axis_fast.y*amp_fast + axis_slow.y*amp_slow)*ay;
};
double probalbility(vec2d *v)
{
return (sqr(v->x) + sqr(v->y));
}


int main()
{
dpy = XOpenDisplay(0);
win = XCreateSimpleWindow(dpy, DefaultRootWindow(dpy), 0,0, 800, 550, 0,0,0);

XSelectInput(dpy, win, StructureNotifyMask);
XMapWindow(dpy, win);
gc = XCreateGC(dpy, win, 0, 0);

for(;;) { XEvent e; XNextEvent(dpy, &e); if (e.type == MapNotify) break; }



for(int x=0;x<400;x++)
{
pixel(x,500,0x008800);
pixel(x,300,0x008800);
pixel(x,100,0x008800);
}



for(int ds_x=0;ds_x<400;ds_x++)//Ds position -+4mm
{
int photon_counter=0;
int maxphoton=400;
int maxwide=10;

int qwplate_on=1;
int eraser_on=1;
double eraser_alpha=22.5/radian;
// double eraser_alpha=(-22.5)/radian;

// if(eraser_on) maxphoton*=4;//lathatosag



for(int p=0;p<maxphoton;p++)// max number of photon
{
double dphase=M_PI*2*doublerand();
#if 1
double photon_pol_a=M_PI*2*doublerand();
double photon_pol_b=photon_pol_a+M_PI/2;
#else
double photon_pol_a=0; //polarized lightsource
if(doublerand()>0.5) photon_pol_a=M_PI/2;
double photon_pol_b=photon_pol_a+M_PI/2;
if(doublerand()>0.5) photon_pol_b=photon_pol_a-M_PI/2;
#endif


double ds_distance=1250.0-420.0;//mm 125-42 cm
double dp_distance=980.0; //98 cm
double wavelength=702.2e-6;//mm e-9m
double k=2.0*M_PI/wavelength;
vec2d amp_dp,amp_ds;

if(eraser_on)
{
if(doublerand()>0.5)
{
photon_pol_a=eraser_alpha;//backwark causality
photon_pol_b=eraser_alpha+90.0/radian;
}
else
{
photon_pol_a=eraser_alpha+90.0/radian;
photon_pol_b=eraser_alpha;
}
}


double hole_dist=0.2;//0.2
double hole_wide=0.2;//200 micrometer wide
double ds_pos=4.0*(double)(ds_x-200)/200.0;//+-4mm Ds position
int side=rand()%2;

for(int w=0;w<maxwide;w++)//slit wide
{
double hole1x=hole_dist/2.0 + hole_wide*(double)w/maxwide;//hole
double hole2x=-hole_dist/2.0 - hole_wide*(double)w/maxwide;
double dist1=sqrt(sqr(ds_pos - hole1x) + sqr(ds_distance));
double dist2=sqrt(sqr(ds_pos - hole2x) + sqr(ds_distance));


if(qwplate_on)
{
if(side==0)
{
add_amp(&amp_dp,photon_pol_a ,0.5,0.5);
add_amp(&amp_dp,photon_pol_a ,0.5,0.5);

add_quarterwaveplate(&amp_ds,photon_pol_b , dist1*k,-45.0/radian,0.5, 0.5,dphase);
add_quarterwaveplate(&amp_ds,photon_pol_b , dist2*k, 45.0/radian,0.5, 0.5,dphase);
}
else
{
add_amp(&amp_dp,photon_pol_b ,0.5,0.5);
add_amp(&amp_dp,photon_pol_b ,0.5,0.5);

add_quarterwaveplate(&amp_ds,photon_pol_a , dist1*k,-45.0/radian,0.5, 0.5,dphase);
add_quarterwaveplate(&amp_ds,photon_pol_a , dist2*k, 45.0/radian,0.5, 0.5,dphase);
}
}
else
{
add_amp(&amp_dp,photon_pol_a ,0.5,0.5);
add_amp(&amp_dp,photon_pol_a ,0.5,0.5);
add_amp(&amp_ds,photon_pol_b +dist1*k ,0.5,0.5);
add_amp(&amp_ds,photon_pol_b +dist2*k ,0.5,0.5);
}
}
if(eraser_on) add_polarizer(&amp_dp,eraser_alpha);// polarizer before Dp

amp_dp.x/=maxwide;//normalized
amp_dp.y/=maxwide;
amp_ds.x/=maxwide;
amp_ds.y/=maxwide;


if((probalbility(&amp_dp))>doublerand())
if((probalbility(&amp_ds))>doublerand())
photon_counter+=1;
}
pixel(ds_x,500-photon_counter,0xffff00);
}

/*
double dist1=0.0;
for(int p=0;p<1000;p++)//quarterwaveplate
{
vec2d amp_dp,amp_ds;
add_quarterwaveplate(&amp_ds,0.0/radian , dist1*M_PI/100.0,45.0/radian,0.5, 0.5);

line(200,200,200+200.0*amp_ds.x,200+200.0*amp_ds.y,0x00ff00);
dist1+=5.0;

XFlush(dpy);
getchar();
}
*/
XFlush(dpy);
getchar();

return 0;
}

quantamagazine.org/20140827-quark-quartet-fuels-quantum-feud/
“The thing you call the ‘quark’ might have quark-antiquark pairs and glue and all the rest built into it,”

"In a complicated setup that involved pairs of photons and hundreds of very accurate measurements, the team showed that the wave function must be real: not enough information could be gained about the polarisation of the photons to imply they were in particular states before measurement.
There are a few ways to save the epistemic view, the team says, but they invite other exotic interpretations. Killing the wave function could mean leaving open the door to many interacting worlds and retrocausality – the idea that things that happen in the future can influence the past."
www.newscientist.com/article/dn26893-wave-function-gets-real-in-quantum-experiment.html

www.youtube.com/watch?v=--BdgqH7pjI
Alain Aspect Speaks on John Wheeler's Delayed Choice Experiment
"Thus one decides the photon shall have come by one route or by both routes after it has already done its travel."

"Within a naïve classical word view, quantum mechanics can even mimic an influence of future actions on past events," says Anton Zeilinger.
www.sciencedaily.com/releases/2012/04/120423131902.htm

http://physicsworld.com/cws/article/news/2013/nov/26/physicists-ask-photons-where-have-you-been

"Bizarre conclusion

The detected intensity did indeed oscillate at the frequency of this bypass mirror, but it also oscillated at the frequencies of the mirrors in the inner interferometer. It did not, however, oscillate at the frequencies of the mirrors directing light into or out of this inner interferometer. This leads to the bizarre conclusion that some photons received by the detector had passed through the inner inteferometer, but had never entered it and never left it.

The researchers believe that this validates an unconventional interpretation of quantum theory called the two-state vector formalism. It was first proposed in 1964 by Yakir Aharonov, Peter Bergmann and Joel Lebowitz. Here, the probability of finding a particle in a particular place is the product of two vectors: one evolving forwards in time from the source and one evolving backwards in time from the detector."

http://physics.aps.org/story/v4/st5

" the team showed that the wave function must be real: "

http://www.newscientist.com/article/dn26893-wave-function-gets-real-in-quantum-experiment.html

Helló!

Tudtok-e segiteni?

Pár évvel ezelőtt láttam egy dokumentum filmet, amit netről szedtem le. Nem emlékszem már pontosan miről szólt, de a közepe vége fele beszélt egy középkoru kutató arról, hogy amikor létre jöttek az első csillagok, hogyan kezdett el távolodni tőlük a fény. Ábrázolták is, ahogyan gömb alakban terjedt tőlük a fény és két vagy több csillag esetén ez hogyan nézett ki. AQzt hiszem az volt a lényeg, hogy miért van pereme a látható univerzumnak. Ez a film cim kellene nekem, ha valaki esetleg felismerte volna.

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

A polarizer nem mindig jó ebben a formában.
Javítva

//#define _COMPLEXNUMBER

enum{
prgst_noQWP,
prgst_QWPpresent,
prgst_ERASERpresent,
prgst_ERASERpresentClassic,
prgst_backwardcausality
};
// int prgstate=prgst_noQWP;
// int prgstate=prgst_QWPpresent;
// int prgstate=prgst_ERASERpresent;
// int prgstate=prgst_ERASERpresentClassic;
int prgstate=prgst_backwardcausality;


#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <math.h>
#include <X11/Xlib.h>


Display *dpy;
Window win;
GC gc;
double iradian=(M_PI/180.0);


void pixel(int x,int y,int color)
{
XSetForeground(dpy,gc,color);
XDrawPoint(dpy, win, gc, x,y);
}
void line(int x1,int y1,int x2,int y2,int color)
{
XSetForeground(dpy,gc,color);
XDrawLine(dpy, win, gc, x1,y1,x2,y2);
}
void initX11()
{
dpy = XOpenDisplay(0);
win = XCreateSimpleWindow(dpy, DefaultRootWindow(dpy), 0,0, 800, 550, 0,0,0);

XSelectInput(dpy, win, StructureNotifyMask);
XMapWindow(dpy, win);
gc = XCreateGC(dpy, win, 0, 0);

for(;;) { XEvent e; XNextEvent(dpy, &e); if (e.type == MapNotify) break; }
}
double sqr(double n) // x^2
{
return n*n;
}
double doublerand() //rand 0.0-1.0
{
return (double)(rand()%10000)/10000.0;
}



#ifdef _COMPLEXNUMBER
#define vec2d complex

struct complex
{
double real,img;

complex() {real=img=0;};
complex(double r,double i) {real=r;img=i;};
void set(double r,double i) {real=r;img=i;};
void set(complex c) {real=c.real;img=c.img;};

void conjugate() {img*=-1.0;}
complex operator +(complex c)
{
complex e;
e.real = this->real + c.real;
e.img = this->img + c.img;
return e;
}
complex operator -(complex c)
{
complex e;
e.real = this->real - c.real;
e.img = this->img - c.img;
return e;
}
complex operator *(complex c)
{
complex e;
e.real = this->real*c.real - this->img*c.img;
e.img = this->img*c.real + this->real*c.img;
return e;
}
complex operator /(complex c)
{
complex e;
double denominator=c.real*c.real + c.img*c.img;
e.real = (this->real * c.real + this->img * c.img)/denominator;
e.img = (this->img * c.real - this->real * c.img)/denominator;
return e;
}
complex operator *(double c)
{
complex e;
e.real = this->real*c;
e.img = this->img*c;
return e;
}
};
void add_amp(complex *v,double phase,double ax)
{
*v = *v + complex(sin(phase)*ax,cos(phase)*ax);
};
void add_polarizer2(complex *v,double phase)
{
complex pol;

add_amp(&pol,phase,1.0);
complex amp=(*v)*pol; amp.img=0; //v'=pol><pol|v>
*v = pol*amp;
};
double probability(complex c1,complex c2)
{
c1.conjugate();// <c1|
complex P=c1*c2; //<c1|c2>

return P.real;
}
void add_quarterwaveplatel2c(vec2d *v,double phase,double dist,double qwp_angle,double ax)
{
complex axis_fast,axis_slow,input_wave;

add_amp(&axis_fast,qwp_angle,1.0);
add_amp(&axis_slow,qwp_angle+90.0*iradian,1.0);
add_amp(&input_wave,phase,1.0);

complex amp_fast=axis_fast*input_wave; amp_fast.img=0;
complex amp_slow=axis_slow*input_wave; amp_slow.img=0;

amp_fast=amp_fast*complex(cos(dist)*ax,0.0);
amp_slow=amp_slow*complex(sin(dist)*ax,0.0);//-+90 phase shift

*v=*v+axis_fast*amp_fast + axis_slow*amp_slow;
};

#else //###########################################################################################
struct vec2d
{
double x,y;

vec2d() {x=0;y=0;}
vec2d operator *(double c)
{
vec2d u;
u.x=x*c;
u.y=y*c;
return u;
}
};
double dot(vec2d *v1,vec2d *v2)
{
return v1->x*v2->x + v1->y*v2->y;
}
void add_amp(vec2d *v,double phase,double ax)
{
v->x += sin(phase)*ax;
v->y += cos(phase)*ax;
};
void add_polarizer2(vec2d *v,double phase)
{
vec2d pol;

add_amp(&pol,phase,1.0);
double amp=dot(v,&pol); //v'=pol><pol|v>
v->x = pol.x*amp;
v->y = pol.y*amp;
};
double probability(vec2d v1,vec2d v2)
{
return dot(&v1,&v2);
}


//linear to circular
void add_quarterwaveplatel2c(vec2d *v,double phase,double dist,double qwp_angle,double ax)
{
vec2d axis_fast,axis_slow,input_wave;

add_amp(&axis_fast,qwp_angle,1.0);
add_amp(&axis_slow,qwp_angle+90.0*iradian,1.0);
add_amp(&input_wave,phase,1.0);

double amp_fast=dot(&axis_fast,&input_wave);
double amp_slow=dot(&axis_slow,&input_wave);

amp_fast=cos(dist)*amp_fast;
amp_slow=sin(dist)*amp_slow;//-+90 phase shift

v->x += (axis_fast.x*amp_fast + axis_slow.x*amp_slow)*ax;
v->y += (axis_fast.y*amp_fast + axis_slow.y*amp_slow)*ax;
}
#endif //###########################################################################################

int main()
{
initX11();


for(int i=100;i<500;i+=20) line(0,i,400,i,0x005500);
line(0,500,400,500,0x00aa00);
line(0,300,400,300,0x00aa00);
line(0,100,400,100,0x00aa00);


double eraser_angle=(-45.0*1.0)*iradian;//+-45

for(int ds_x=0;ds_x<200;ds_x++)//Ds position -+4mm
{
double P=0,Pds=0,Pdp=0;

double step=0.01;
for(double p=0;p<M_PI*2.0;p+=step)
{
vec2d amp_dp,amp_ds;
double photon_pol_a, photon_pol_b;

// if prgstate!=prgst_ERASERpresentClassic AND prgstate!=prgst_backwardcausality
photon_pol_a=0;// QM for BBO
photon_pol_b=0+M_PI/2;
if(rand()%100<50) { photon_pol_a=M_PI/2;photon_pol_b=0; }

if(prgstate==prgst_ERASERpresentClassic)
{
photon_pol_a=p;//classic
photon_pol_b=p+M_PI/2;
}
if(prgstate==prgst_backwardcausality)
{
photon_pol_a=eraser_angle;//source modified by Dp polarizer (eraser)
photon_pol_b=eraser_angle+M_PI/2;
if(rand()%100<50) { photon_pol_a=eraser_angle+M_PI/2;photon_pol_b=eraser_angle; }
}


double dphase1=M_PI*2*doublerand();

double ds_distance=1250.0-420.0;//mm 125-42 cm
double dp_distance=980.0; //98 cm
double wavelength=702.2e-6;//mm e-9m
double k=2.0*M_PI/wavelength;//wave number
double hole_dist=0.2;//0.2
double hole_wide=0.2;//0.2mm = 200 micrometer wide
double ds_pos=4.0*(double)(ds_x-100)/100.0;//+-4mm Ds position
int slit_wide=10;

for(int w=0;w<slit_wide;w++)
{
double hole1x=hole_dist/2.0 + hole_wide*(double)w/slit_wide;//hole A
double hole2x=-hole_dist/2.0 - hole_wide*(double)w/slit_wide;//hole B
double dist1=sqrt(sqr(ds_pos - hole1x) + sqr(ds_distance));
double dist2=sqrt(sqr(ds_pos - hole2x) + sqr(ds_distance));

if(prgstate==prgst_noQWP)
{
add_amp(&amp_dp,photon_pol_a ,1.0);
add_amp(&amp_ds,photon_pol_b +dist1*k +dphase1,0.5);
add_amp(&amp_ds,photon_pol_b +dist2*k +dphase1,0.5);
}
else
//if(prgstate==prgst_QWPpresent || prgstate==prgst_ERASERpresent ||prgstate==prgst_backwardcausality || prgst_ERASERpresentClassic)
{
add_amp(&amp_dp,photon_pol_a ,1.0);
add_quarterwaveplatel2c(&amp_ds,photon_pol_b, dist1*k +dphase1,-45.0*iradian,0.5);
add_quarterwaveplatel2c(&amp_ds,photon_pol_b, dist2*k +dphase1, 45.0*iradian,0.5);
}
}
double normalization_factor=1.0/(double)slit_wide;
amp_ds=amp_ds*normalization_factor;
amp_dp=amp_dp*normalization_factor;

if(prgstate==prgst_ERASERpresent || prgstate==prgst_backwardcausality ||prgst_ERASERpresentClassic)
add_polarizer2(&amp_dp,eraser_angle);// polarizer(eraser) before Dp

P+=probability(amp_dp,amp_dp)*probability(amp_ds,amp_ds)*step;
Pds+=probability(amp_ds,amp_ds)*step;
Pdp+=probability(amp_dp,amp_dp)*step;
}
P/=(M_PI*2.0); pixel(ds_x*2,501-P*400.0,0xffff00);//520
Pds/=(M_PI*2.0); pixel(ds_x*2,500-Pds*400.0,0xff0000);
Pdp/=(M_PI*2.0); pixel(ds_x*2,502-Pdp*400.0,0x00ff);
}


XFlush(dpy);
getchar();

return 0;
}

Boldog Újévet mindenkinek!
Régen jártam erre
ezért bedobok egy témát. http://agondolatteremtoereje.blog.hu/2016/01/14/kvantumgravitacio

Minden lehetséges!

Az képen a már említett subkvark modell spin-reprezentációja látható. A két tipusú brane-hez eltérő spin-komponensek rendelhetőek.
Az eredő komponensek:
foton esetén 1 összetevők két dark-brane (2/3)
elektron 0.5 összetevők egy dark-brane (2/3) és egy light(1/3)
neutrinó 0.5 összetevők egy két light(1/3)
Az érdekesség az hogy a neutrínóra csak egy féle spin-állapot adódik. Ez pontosan megfelel a Standard Model-nek. (sárga vektor)
Az elektron spinre két állapot adódik. (zöld vektor) A másik állapot tükörszimmetrikusan jobboldalt lenne.

Ilyeneket olvasva mindig Richard Feynman nobel-díjas fizikus mondata jut eszembe: "nyugodtan elmondhatom: a kvantummechanikát senki sem érti."

[ Szerkesztve ]

Üdvözlet a 2016-os év alkalmából.
Az újraindított 1.8-szeres(?) teljesítményre felturbózott LHC máris talált egy a Higgs bozonnál is 6* (?) nehezebb új "elemi" részecskét.Remélem lesz majd valaki, aki ír róla.

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Üdvözlet Mindenkinek.Nitrogén gleccserek a Pluto felszínén, és holdfelkelte.

Dőre aki magát okosabbnak hívén, packázni merészel az Elektrubadúrral...

Nemrossz vidék, én úgyis hidegkedvelő vagyok

Tér-idő

Él még a topic?

[ Szerkesztve ]

Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.

Sajnos nem nagyon...
Mire végigolvastam, kimúlt.
Pedig jó témák voltak érintve!

Itt egy előadás a gravitációs hullámokról laikusoknak.

(csak, hogy ne haljon ki a topic )

Albert Einstein in 1920: ”We may say that according to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, there exists an Aether. According to the general theory of relativity space without Aether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time (measuring-rods and clocks), nor therefore any space-time intervals in the physical sense. But this Aether may not be thought of as endowed with the quality characteristic of ponderable media, as consisting of parts which may be tracked through time. The idea of motion may not be applied to it.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aether_theories
Tehat igazam volt. Ennyit arrol ki hazudozik...

Ekkora a Plútó.

[ Szerkesztve ]

Dőre aki magát okosabbnak hívén, packázni merészel az Elektrubadúrral...

Nem túl nagy itt a tolongás... Hátha ez dob valamit a topicon...

Dőre aki magát okosabbnak hívén, packázni merészel az Elektrubadúrral...

Mi ez? Van valami magyarázat hozzá esetleg? hogyan kapcsolódik a topic témájához?

Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.

[link]
Fel akartam dobni a topicot. Ez egy olyan jupiter méretű bolygó, a Pegasus csillagképben, amely 100 * közelebb kering a napjához, mint a Föld. 1800 Kelvin a felszíni hőmérséklet. A fogaskerék / angol automatikus szöveg felirattal könnyebb lehet követni a narrátorokat.

[ Szerkesztve ]

Dőre aki magát okosabbnak hívén, packázni merészel az Elektrubadúrral...