Vannak emberek, akiknek minden álmuk tudatos? Nem csak mélyen meditálnak, esetleg olyan profi agykontrollosok, hogy thetába mennek?
Ez az ''én-Isten'' filozófia elég régi, szvsz érdekes, csak nem szabad e szerint élni, mert csúnya vége lesz, és bár a tudat csak elképzeli ezt az ''altudatát'', azért ha arcon vernek, az bizony fáj...
Én nem hiszek benne, hogy mindenki Isten a klasszikus értelmben, az örökéletű és mindentudó szellem teóriának adok néhány % esélyt. Eléggé furcsa ötletnek tartom a reinkarnációt, nem hiszek benne.

...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.

Arról azért tudjál hogy készül a 4-dik RÉSZ!!!
Csak az a baj hogy full animációs lesz állitólag! (ugy mint a Final Fantasy movie)

Xbox Gamertag: Zsolesz85HUN

Előbb utóbb mindegyik sorozat erre a sorsra fog jutni. Mennyivel egyszerűbb lenne a Harry Potter is, lehetne akárhány részes is, meg a Star Wars E1-et is a végtelenségig lehetett volna húzni a kis Anakinnal, ha közben nem nőnének meg a gyerekek.

Nagy igazság; főleg pofonok esetében, hogy adni jobb, mint kapni.

Ha jól emlékszem a XVII. század végén született, a XVIII. század elején tevékenykedő angol püspök, Berkley mondott hasonlókat, objektív idealizmus néven került be a filozófia történetbe. Szerinte a dolgok nem egyebek, mint Isten gondolatai, illetve illetve az általa a tudatunkban létrehozott érzetek összessége. Azért objektív idealizmus, mivel végül is nem az egyéntől függ az érzetösszesség léte, hanem úgymond egy nála objektívebben létező dologtól, Istentől. A szubjektív idealizmus szerint viszont ''kicsit sarkítva'', ha jól behunyom a szemem, akkor amit nem látok, meg is szűnik. Pl a téridő is. Up!




[Szerkesztve]

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Bővebben: link
Igazából lehet ez is, de lehet akár tórusz geometriájú is. Legalábbis a nagy fekete lyukak esetében. Ha meg olyan vékony a tórusz, mint a gumislag, és szépen felcsavarodik, mint a telefonzsinór, sőt az még többször újra felcsavarodik, akkor már el is készült a féregjáratokkal teli Univerzum.

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Akit bővebben érdekel ez a téma az itt olvasgathat csomó érdekes dologról.....
Bővebben: link

Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.

Metánesők táplálják a Titán folyómedreit. Bővebben: link

Nagy igazság; főleg pofonok esetében, hogy adni jobb, mint kapni.

Egész jó, nem értem, miért nem találtam eddig. Bár csomó kép nem jön be.

...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.

Up a Fekete Lyukaknak! Bővebben: link

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Itt van néhány wallpaper csillagászati fénykép. Bővebben: link Up!

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Király topik ....megjelöltem

Aki kicsit tud angolul, annak itt van egy jó kis Big-Bang összefoglaló. Ámbátor éppen most kezdik kétségbe vonni az elméletet. Legalábbis úgy tűnik, nem is igazán a kezdeti robbanás rendelkezett olyan energiával ami megindította az Univerzum tágulását, hanem sokkal inkább egyéb folyamatok töltötték be ezt a szerepet. De azért ide teszem, és Up! Bővebben: link

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Gyerekek hozzászólni, hozzászólni, Up, Up,Up...! Itten van nektek kicsi angol tudáskáva yóóó kis NASA html hacuka...Bővebben: link

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

No jó, akkor én most hozzászólok, Up!

Nagy igazság; főleg pofonok esetében, hogy adni jobb, mint kapni.

Upocska. Na itten van egy kérdés. Állítólag az uviverzum születésekor, az akkori nagy energiasűrűségben az egést téridő görbült, nem csak a tér dimenziói. Ennnek a St. Hawkins gyereknek van is valami elvi móricka ábrája erről. Na már most én akár hogy próbálom elképzelni, az, hogy a tér görbült, az még elmegy, de hogy az idő hogy a fenébe görbülhet, az nem fér a fejembe. Írjon, aki ezt meg tudná nekem világítani! Up!

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Ha már Hawking: ma jött meg a Libri rendelésem: Az idő rövid története, Az univerzum dióhéjban és James Gleick: Káosz. Az utóbbit már többször is elolvastam, de az könyvtári volt, ideje volt hát beszerezni. Még csak belelapoztam a Hawking-könyvekbe, de túl egyszerűnek tűnik a magyarázat, szvsz az átlag amcsihoz lett igazítva...

...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.

Köszi az info-t, ami pedig az átlag amcsit illeti... én eredetileg vmi filmben láttam /hallottam / a dialógust, amiben amikor kérdik a csajt, hogy olvasta-e ezt és ezt a könyvet, akkor rávágta, hogy igen, képregényben . Na, akkor azt hittem ez vicc volt, azóta beszéltem olyanokkal akik kinn éltek több évet; ez odaát nem vicc, ez az átlag amcsi.

Nagy igazság; főleg pofonok esetében, hogy adni jobb, mint kapni.

Ez már azért durva... Képregényben. Hála az égnek azért elég benne a tudományoa adat, és jól elkülöníthető a ''mesétől''. Nekem igazából ennél sokkal ''fizikusosabb'' könyv kéne, képletekkel, de nem olyan, ami végzett fizikusoknak készült. Ilyet meg nem találok sehol.

...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.

Igen Hawking ( neduddgi\317 ) a téridő kezdeti görbületét elintézi egy olyan ábrával, ami egy tölcsér, csak az alja nem csúcsos, hanem félgömb. Minden képlet nélkül. Amiben pedig egyenletek is vannak, az meg olyan, hogy odavet egy egy olyan operátort, aminek a értelmezéséhez is fel kell kötni a gatyát, majd közli, hogy a mittomén milyen másodrendű függvényegyütthatós ezen operátort (is) szerepeltető differenciálegyenlet rendszer trajektóriájáinak szélsőértékét megkeresve és a jakobi determináns kifejtett értékével megszozozva triviálisan adódik az eredmény...

Nagy igazság; főleg pofonok esetében, hogy adni jobb, mint kapni.

Tudom, de engem akkor is érdekel. És azért vannak ''egyszerűbb'' integrált eredmények is...

...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.

Az a Káosz könyv felkeltette a kíváncsiságomat. Igazából miről szólhat nem tudom, de ha jó, én is megveszem. Persze nem a libritől. + Up!


[Szerkesztve]

Nagy igazság; főleg pofonok esetében, hogy adni jobb, mint kapni.

A káoszelmélet kialakulása, inkább afféle tudományos regény. De elég olvasmányos, én szeretem.

...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.

Nagy igazság; főleg pofonok esetében, hogy adni jobb, mint kapni.

én ezekkel a dolgokkal kapcsolatban:
a világegyetem születését
az utolsó(vagy első?) három másodpercet
és az ősrobbanást olvastam
mindhárom az egyetem kiadótol asszem.

ezek jó kis könyvek csak sajna néha kicsit túl szakszerű. (amikor ott a kvantum mechanikai vákumról kezdett el beszélni...)

a leényeg a lényeg hogy egy érdekes téma.

a kérdésem egyébként hogy az Űr gyorsulva vagy lassulva tágul a tudomány mai állása szerint?

Ne mássz fára ha nem tudsz úszni mert könnyen elüthet a villamos. http://www.aaaah.dreamworld.hu/

Gyorsulva úgytudom. Egyik nap néztem a fátyol és húrelméletekről volt dokumentumfilm,és egy elmélet szerint a világegyetem úgy keletkezett hogy a fátylak közelednek egymáshoz időnként,összeütköznek és lepattannak így az órási energia robbanást idéz elő és hogy ez is lehetett az ősrobbanás.Mivel a semmiből nem születhet valami szerintük. Ez az egyik feltételezés.

azt a filmet én is láttam.

de államdó harc van a gravitáció és a fekete anyag (asszem antigravitációs anyag) között is.

Ne mássz fára ha nem tudsz úszni mert könnyen elüthet a villamos. http://www.aaaah.dreamworld.hu/

Ezek a könyvek, meg ez a film engem is érdekelne. A sötét anyagról én is úgy tudom, hogy van valami gravitációs, meg antigravitációs hatása is. Már úgy értem, hogy kis léptékben fordítva működik, mint nagy léptékben. Végig kell gondolni...

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Vagy ha pl kiderülne, hogy a sötét anyag és a rendes anyag között gravitációs erő hat, de a sötét anyag saját magával szemben antigravitációsan hat, már meg is lenne oldva a galaxisok szerkezetének problémája.

Nagy igazság; főleg pofonok esetében, hogy adni jobb, mint kapni.

Szerintem spirálisnak képzeld el, és hogz idővel visszatér önmagába.
Nem egyszer volt már, hogy dolgok szinte ugyanúgy megismétlődtek...

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

Hát szerinem az univerzumot egy tök egyszerű képlettel le lehet írni:
0=1=vegtelen

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

Hát igen... Végül is, ha az Univerzum véges térben, akkor ugyebár véges az energiája is, tehát a benne lévő anyag is, és akkor véges, még ha baromi nagy szám is a lehetséges állapotok száma is. No már most, ha van ideje végtelen sok ideje létezni, akkor már minden lehetséges állapot létrejött azelőtt is, sőt már végtelenszer is, és minden a jövőben még létrejövő állapot is csak ezek ismétlése lehet. Ezen a Heisenberg határozatlansági reláció léte sem változtat. Az is csak azt eredményezi, hogy egy állapotból több féle jövő lehet, és egy jelen állapot több féle múltból is származhat. De azért én térgörbület analógiájára csak nem tudom az idő görbületét elképzelni. Persze lehet, hogy bennem van a hiba...

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Hát több ellentmondás ebben sincs, mint a mai elméletekben...

Nagy igazság; főleg pofonok esetében, hogy adni jobb, mint kapni.

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Én mindig is tudtam , hogy az őrültséget és a zseniséget csak egy hajszál választja el egymástól
rdi: Nem tudom , kire mondod , hogy hívő, én nem vagyok az..(Vagyis rosszul fejezem ki magam, keresztény és egyéb nyugati vallások kizárva...)
Ja bocs már olvasni sem tudok...
Bocsi a félreértésért.

[Szerkesztve]

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

Ha jól tudom az idő is csak nálunk létezik,mert mi találtuk ki,mint mértékegységet!Nektek mi a véleményetek erről!Vajon van a világűrnek széle?Valóban meg lehet hajlítani a teret?Ha meglehet,akkor megint kétségessé válik számomra az idő!

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

A teret nem kell meghajlítani, magától is görbült, főleg pozitív irányban a gravitációtól. Negatív görbület is létrejön, ez lehet az időutazás kulcsa, ha megvalósítható makroszkópikus méretekben. Nem tudni, van e a világűrnek széle, a legtöbb mai elmélet végesnek, de mégis végtelen térnek írja le, mint a gömb felszíne 2D-ben. De ezen felül vannak még a bránelméletek extra dimenziói, amelyeket nem lehet egzakt módon vizsgálni (az elmélet szerint), mivel csak a másik bránon létező testek a mi bránunkon is hatást kifejtő gravitációs hullámait észlelhetjük, a fekete lyukak pedig ''kitüremkednek'' a brán síkjából, így magyarázható az anyag-és információvesztés. Jó kis elmélet.
Fekete anyag: ezt csupán azért posztulálták, hogy meglegyen az univerzum tágulási sebességéhez passzoló tömeg, mivel ennek csak kis részét tudták eddig megfigyelni.

...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.

Hiszel a párhuzamos világban?Egyáltalán hány naprendszer van?Mert ugyebár,ahol nap van ott nagy a valószínűsége,hogy élet is lehet!Ha most csak a mi égboltunkat figyeljük,a legközelebbi csillagunk is olyan messze van,hogy egy élet is kevés lenne,hogy odaérjünk!

/''Az embernek tudnia kell valójában,h nem tud semmit!''/

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

Az ET téma engem nem izgat, mivel szvsz kétségtelen, hogy létezik élet a Földön túl. Valószínűleg csak nagyon fejletlen, baktérium szintű lényekkel, mivel a ''fejlett'' civilizáció a hosszú távú túlélést nem igazán segíti elő. Annak a valószínűsége pedig, hogy egymással intelligens életformák találkozzanak, minimális. Naprendszer ügyben tanácstalan vagyok. Eddig úgy tudtam, rengeteg, de épp imént láttam egy dokumentumfilmet, miszerint eddig összesen 1 (egy (!!!)) darab naprendszert fedeztek fel, és a filmben a másodikat. Nekem ez elég érdekesnek tűnik...
Nem hinni kell ebben, színtiszta matemetika. Ha a jóslatok minden esetben egyeznek a tapasztalatokkal, lehet benne valami.

...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.

A mi napunk 10 milliárd éve él!Ebből 5 milliárd már eltelt!A nap hidrogénből tartja fennt magát,de ez egyszer elfogy és szép lassan kialszik!A földünk már így is nagy veszéjnek van kitéve a szennyezettség miatt,sztem még 200 év és borzasztó dolgok fognak itt történni!Már a tudósok vizsgálják,h melyik bolygó a legalkalmasabb az emberiség áttelepítésére,de a technika iránti fejlettségünk
Én hiszek benne,hogy nem egyedül vagyunk a világban!Szinte lehetetlen!Csak a mi csillagrendszerünkben több millió égitest van!

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

Jah, hol lesz az emberiség 5 milliárd év múlva? Sehol, 500 éven belül ki fog pusztulni. Gondolj bele: egyetértés alapján az univerzum úgy 15-20 milliárd éves. Jó 10-15 milliárd éve bárhol kialakulhatott élet. A Földön az ember mint olyan mondjuk 5000 éve létezik, 100-150 éve tart egy technológiai robbanás, most már képesek vagyunk nevetséges ''űrutazásokra''. Létezünk még mondjuk 1000 évig (kétlem...), sőt, legyen rögtön 10.000 év (kizárt). Ez az univerzum teljes történetének elhanyagolható töredéke. Ha ebbe belevesszük, hogy komolyabb csillagutazást ma ismert technikákkal lehetetlen tenni, és fénysebességgel sem lenne sokkal gyorsabb, világosan látszik, hogy gyakorlatilag nulla az esélye fejlett civilizációval való találkozásra. Egyetlen lehetséges út a fénysebességnél (sokkal) gyorsabb közlekedés lenne, ami kvázi időutazás, de erre az esély minimális, féregjárat dettó.
Viszont a kommunikáció megvalósítható lenne szerintem. Létrehhozzuk a negatív téridő-görbületű zónát, és anyag-vagy hullámjeleket küldünk bele. Mikroszkopikus szinten lehetséges az időutazás, féregjáraton való áthaladás, így ''rádiósugárzást'' küldhetnénk a múltba, áthidalva az idő és távolságproblémát. A szingularitásokon ''keresztül'' talán az plusz dimenziókat is vizsgálhatnánk, küldhetnénk oda jeleket.

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

...a lamb in a lion’s presence, no recourse beyond obeisance, no hope beyond prayer.

Nem kell a tudósoknak sokat vizsgálódniuk, széles több ezer fényéves környezetben a föld az egyetlen lakható bolygó. Nem kell másikat keresni, betelepíteni (amúgy is lehetetlen) ezt kell sokkal kisebb (ennél legalábbis) költséggel megmenteni a teljes tönkretételtől. Ezek a bolygóra való lakosságáttelepítések megabaromságok. Próbáld meg elképzelni, hogy Budapest mását fel akarja valaki építeni mondjuk a Himalája hegységben. Mondjuk a Mount Everest legyen a Gellétrt Hegy helyén. Ugye milyen képtelen baromság azt hinni, hogy ez a rendszer önnfenntartó lehet, pedig a Himalája-beli Budapest mennyivel kellemesebb körülmények között lenne, mint bármalyik más távoli bolygón, mennyivel közelebb lenne bármilyen nyersanyag, v energia forráshoz, mint bármelyik egyéb bolygón. Egyébként is lássuk be, az Univerzum egy-két kivételes ponttól eltekintve (egyelőre csak egy van, a kettediket még keressük...) az emberiség, sőt általában a fejlett többsejtű élet számára lakhatatlan. Az emberiség sajnos abba hibába esik, mint a mikor a Dunai Cement Művek hűtőtornyának északi oldala tövén kinőtt kis moha azt hiszi, hogy a teremtő a DCM-et kizárólag az ő kedvéért hozta létre.

[Szerkesztve]

Nagy igazság; főleg pofonok esetében, hogy adni jobb, mint kapni.

Más bolygóra települni...? Az álmok megvalósulásának akadálya a VALÓSÁG


[Szerkesztve]

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Igen. Továbbá azt állítani, hogy más univerzumok is vannak, ugyanolyan merész állítás, mint amikor az egyik penészgomba azt akarja elhitetni a másik penészgombával, hogy más lekváros üvegek is vannak...

Nagy igazság; főleg pofonok esetében, hogy adni jobb, mint kapni.