- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Yutani: 20 év a Prohardveren
- aquark: Zsebszámológépek
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Óraátállítás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: MárkaLánc
Új hozzászólás Aktív témák
-
#500
attyspocak
aktív tag
attyspocak
aktív tag
Valaki tudja mekkora a Metz 45 CT vakuk talpfeszültsége? Ebbe a nyeles vakuba hat darab AA elem kell, vagy saját akkuja. Viszont nem találok róla sehol leírást.
-
zed44
tag
válasz
Dictator^
#494
üzenetére
A vaku talpérintkezőjének közelében van egy TEST feliratú gomb. Ezt megnyomod és a vaku villan. Ez ugyanaz, mintha a gép zárná az áramkört hiszen pontosan ugyanazt a két érintkezőt zárja. Mi az ami ''nem jó ezzel''?
''Persze biztos van vaku ami gépről műxik, de ez valszeg nem''
A külső vakut nem a gép táplálja. A gép csak zárja az áramkört az exponáláskor (ill. arra alkalmas vakuk képesek kommunikálni az erre ugyancsak alkalmas gépvázzal -- de ez itt messze nem az a kategória). És hogy értsd, pont itt a probléma, mert ennél a vakunál 200V feszültségű áramkört kell a gépednek zárnia. Erre pedig - nagy valószínűséggel - nem alkalmas. -
-
Dictator^
veterán
egy ismerőstől vettem de nincs meg se a doboza se a papirok etc. net jöhet szóba azon az oldalon amit linkeltem nem igen ir sokat a külsö vaku hozzáadásáról..
de várj ez a vaku 4 elemről müködik, nem a fényképezőből, igy nem igazán látom hogy kárt tudna tenni benne ,vagy igen? -
zed44
tag
válasz
Dictator^
#490
üzenetére
Manuál módban a kulcsszám alapján határozod meg a blendét a távolság függvényében. Ennek a vakunak a kulcsszáma talán 22 lehet (ISO100-on), de ebben nem vagyok biztos.
Auto módok esetén van jelentősége a színjelzéseknek. Azt neked kell eldönteni, hogy melyik beállítás a legjobb egy konrkét helyzetben (blende-táv.tart.).
Én azért megnézném a gép leírásában, hogy milyen feszültséget tud kapcsolni a vakuérintkezőin. Meglepődnék, ha ez 24V-nál több lenne. Amúgy meg lehet, hogy tudod használni vele a vakut, csak az a kérdés, hogy hányadik expo után adja be a kulcsot --- szerintem.
-
Dictator^
veterán
értem de ha Manuál módba állitom és nem a (kék, sárga, piros szinekre), akkor hogy olvassam le a blendét? mármint akkor melyik szinhez nézzem?
és hogy döntöm el melyik szinre állitóm, illetve mi alapján?
[link] egy ilyen gépre van téve. tökéletesen minden dolog nélkül ráment. -
zed44
tag
válasz
Dictator^
#488
üzenetére
1. beállítod a gépeden(ha lehet) a vakuszinkron exp. időt, mondjuk 1/125
2. beállítod a vakut valamelyik auto módba (kék, sárga, piros, elöl a tolókapcsolóval)
3. beállítod a vakun a csúszkával azt az ISO értéket, amit a gépen is
4. leolvasod a táblázatból, hogy milyen blendére mutat a megfelelő színű nyilacska, azt beállítod a gépeden.
5. A táblázat alatti színes sávok mutatják, hogy a megfelelő auto mód esetén milyen távolságtartományban képes helyesen szabályozni.
Ha a vakuautomata a működési tartományán belül volt az exponáláskor, felvillan az auto check.
Ez 200V-os vaku. Közvetlenül nem illeszthető digit géphez, egy kapcsoló áramkört kell közbeiktatni, ami biztosítja a teljes leválasztást (pl. optocsatolóval)!! -
Dictator^
veterán
válasz
Dictator^
#483
üzenetére
az auto checkes cucc nem igen akar összejönni, még pontosan annyit nem vágok, az első képről, van ugye a 3 szin az alapján van a záridő meg etc. , csak ugye a záridőnél is van 3 szin, a kék a sárga és a piros, mindegyiknél van egy jelölés ami aktuális lenne, azt pontosan hogy kéne kihoznom belőle ?
-
#485
ThufirHawat
senior tag
Dictator^
#483
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dictator^
#483
üzenetére
...magyarán tedd a vázat manuális módba, állíts be olyan záridőt ami kisebb vagy egyenlő a géped szinkornidejével, állíts be a kompozícióhoz szükséges rekeszt, majd a vaku elején (a felső táblázat és a színkódok segítségével), majd katt. Ha világít az auto check, akkor jó lesz a kép többé-kevésbbé. Néha érdemes azért pontosítani az expo beállításokat az első kép utáni tapasztalatok alapján.
-
quantal
tag
válasz
Dictator^
#483
üzenetére
Ami látszik a képről: ez egy automata vaku, amitnek van manuális állása (M). Automata üzemmódnál (a vaku méri a fényt) 3 blendeállás állítható be, ezek jelölése a piros/sárga/kék. Valószínűleg ezek az f2,f4 és f8 blendeértéknek felelnek meg. A vaku fején található táblázat tulajdonképpen egy ''mechanikus számológép'' amiről le tudod olvasni, hogy adott blende használata mellett milyen távolságra használhatod a vakut. Az ''auto check'' Led jelzi automata villantás után, hogy szerinte megfelelő lett-e a villanás mértéke. ''M'' állásban feltételezem, hogy maximális teljesítménnyel villan a vaku, ekkor a fényképezőgépen a blendével tudsz játszani, hogy a beeső fény mennyiségét tudd szabályozni.
Mielőtt rádugod a gépre, mérd meg egy feszmérővel a vaku talpfeszültségét és polaritását, hogy nehogy legyilkold vele a gépet.
[Szerkesztve] -
-
adik
őstag
Halihó,
a napokban találkoztam a legelkúhtabb böszmeséggel, ami csak elképzelhető: az eos33-metz 44 af3 párosnak P-A-S-M--ben nincs fókusz segédfénye, csak témamódokban, vagy full autóban. Amennyire tudom, nem lehet mit tenni, szóval csak mondtam, de ha valaki esetleg mégis tud valamit...
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz
csiga997
#476
üzenetére
Köszönöm szépen!
A táblázat így is értelmezhető, jó az
A logaritmikus regresszióval megfogtál, mintha tanították volna matekból, de szigorlaton szerencsére nem jött elő No meg az is lehet hogy keverem valamivel, röstellem kimondani de pár év alatt szinte minden akkor tanultat elfelejtettem... már a Fourier, ill. Laplace transzformációra sem emlékszem, pedig azt annak idején ''rutinból'' kellett (volna) használni erősen.
Lényeg a lényeg, a táblázat már jó támpontot ad a fő vetélytársak (főleg a Sigma 500 blablabla) teljesítményével való összehasonlításra. Köszönöm! -
-
BEE
addikt
-
j.bravo
addikt
Láma kérdés következik
Hogyan lehet egy másik látószögre/gyutávra átszámítani a vakuk kulccszámát?
Csak mert ugye ahány gyártó, annyiféleképpen adják meg... a legtöbben abban megegyeznek, hogy iso100, de másban nem: némelyek 35mm-re adják meg, némelyek 50mm-re, némelyek pedig (zoomolható vakufejnél) a leg''telébb'' állásra, ami legtöbbször 105mm, de nem mindig.
Szeretném összevetni a kínálat egyes szereplőit, (Pl. Nikon sbx00, Metz xxxx, Sigma EF 500 DG Super/ST, Sunpak xxx), és ezt tudni kéne hozzá... -
#470
j.bravo
addikt
ThufirHawat
#469
j.bravo
addikt
válasz
ThufirHawat
#469
üzenetére
Olyan helyen valóban, esetemben azonban 100 esetből 98-szor nem színpadi előadásról van szó, hanem versenyről, amely (jó esetben) világos sportcsarnokban zajlik, és úgyis vakuzik boldog-boldogtalan (csemetéjének szurkoló anyuka vagy barátjának/barátnőjének szurkoló pasi/nő a szappantartókompakttal, illetbe többé-kevésbé profi rendezvényfotósok, satöbbi satöbbi.)
[Szerkesztve] -
#469
ThufirHawat
senior tag
csiga997
#459
ThufirHawat
senior tag
válasz
csiga997
#459
üzenetére
Valójában nem véletlen. Pár hete, a Barátok közt és a Vészhelyzet közti szünetben feltaláltam az időutazást...
A táncfotó dologról lemaradtam. Amúgy olyan helyeken, ahol tényleg komoly előadás van, szabad, vagy ami talán fontosabb, illik vakuzni? Komolyan nem tudom. Lehet hogy egy fényerősebb kistele a nyerő ilyenkor. -
BEE
addikt
Te is vegyél nyugodtan egy erős auto vakut, csak olcsón szerezd.
Azután meglátod hogy kell-e TTL neked.
Ha forszírozod a táncversenyeket, akkor lehet hogy tényleg érdemes
lesz gyűjtened a drága vakura, mert ott a gyorsan mozgó témák még
mindenféle csillogó ruhákban lehetnek, ráadásul sok a sötét tónusú
részlet stb.
Oly TTL vakut talán nem is láttam a használt piacon.
Pedig megfontolandó, hogy tud-e annyit amennyibe kerül újonnan.
Nagyon kíváncsi lennék a vele készült képekre.
Nézegetem nagyon az új Pentaxot, de a hozzávaló vakuk ára 80 és 180 ezer,
ergó ha veszek is ilyet, akkor sem lesz TTL-em hozzá.
BEE -
j.bravo
addikt
Hát így van, rengeteg pénz... de a TTL-t, digit géphez, pláne újonnan, boltból, sajna drágán mérik
Esetleg érdemes lehet megpróbálni a Metz vagy Sunpak vagy Sigma kínálatából az Olympusra tervezett darabokat, de ezek se sokkal olcsóbbak. Vagy talán még a Soligort is, methogy az tényleg olcsóbb, bár az is több tízezer azt hiszem.
Mondjuk az FZ50 se olcsó gép, úgyhogy ha a tulaj nem akar túl hamar gépet váltani, érdemes lehet befektetni egy ennyibe kerülő TTL vakuba...
(te ugye fontolgatod a dslr-re váltást az fz30-ról, szóval neked nem meg ugye az középérintkezős.)
Jómagam is erősen gondolkodom, mert nekem viszont - ha akarok majd táncot fotózni, meg ilyeneket - tényleg kelleni fog egy rendszervaksi, és nagyon nem akaródzik kiadni egy nagy, nagy kalap pénzt az sb600-ra... -
j.bravo
addikt
szerk.: lassú voltam, míg írtam, megelőztek
De a fene vigye a lusta formámat, most már nem törlöm ki ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerk2.: tééényleg olcsóbb az Olympus, a digifenykep.hu-n az Oly 60k, a Pana pedig 78k. Nagyon nem mindegy.
Na igen, az jó lenne ha a gépkönyvben benne lenne Illene hogy benne legyen, de mai világunkban ki tudja
Annyit tudtam tenni hogy kutakodtam a neten (dpreview, google stb), és ezt találtam:
[link]
Eszerint (ld. az alsó hsz-t) az Oly vakuk jók hozzá.
Illetve még (persze csak szemre) összevetettem ezt a kettőt:
Pana DMW-FL360 [link] és Olympus FL-36 [link]
Pofára gyanúsan ugyanúgy néznek ki, azaz simán lehet hogy belül ugyanaz a kettő, meg ugye lehet gyanakodni olyasmire is hogy a FourThirds szabvány esetleg nem csak az objektívek bajonettjére vonatkozik hanem a vakusínre is (és ha a Pana L1 megy Oly vakuval, akkor az FZ50-nek is kell), de ennek utána kéne járni. (közben quantal megválaszolta )
Vagy kipróbálni az Oly vakuval az FZ50-et a boltban.
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz
csiga997
#460
üzenetére
Kösz mindenkinek!
Valóban, legtöbbször A módot használok.
Megpróbálom majd az S-t ill. M-et, aztán ha nem megy jól, legfeljebb próbálkozom máshogy...
A nagy fényerejű objektív rajta van a (''long term'') bevásárlólistán, de a listán a vaku szerepel előrébb... na meg még el kéne döntenem hogy inkább egy 70/80-200-at szeretnék nagy fényerővel, vagy pedig inkább egy 24/28-70-et. -
csiga997
őstag
A vázad azért áll 1/60-ra 1/500 helyett, mert felteszem P (vagy A) módban fényképeztél. Ilyenkor elsődlegesen a környezeti fényeket (tkp. a hátteret) szeretné kiexponálni, egészen 1/60-adig (ill. slow és rear módban korlát nélkül). Állítsd S-re (vagy M-re) és állíts be 1/500-at és akkor nem fognak a kezek lábak elmosódni. However, a hátteret ekkor feltehetően jócskán alulexponálod, hacsak nem erősek igazán a lámpák (nem azok), vagy nincs nagy fényerejű objektíved (nincs). Úgyhogy ezzel is csínján kell bánni, hacsak nem akarsz fekete éjszakából előszüremlő embereket kapni persze.
-
#459
csiga997
őstag
ThufirHawat
#457
csiga997
őstag
válasz
ThufirHawat
#457
üzenetére
Nahát, és épp pont véletlenül van is a szájtodon egy idevágó kép? Hát ezt sose gondoltam volna....
Már csak azt nem értem, hogy egy statikus, beállított kép hogyan is cáfolja vagy erősíti meg a táncfotóval kapcsolatos megállapításokat.
A kislány aranyos, különben. -
#458
BEE
addikt
ThufirHawat
#457
BEE
addikt
válasz
ThufirHawat
#457
üzenetére
Nem azt mondtam hogy használhatatlan !
Évekig fotóztam manuál vakuval ( Praktica B220 )
és jó képeim voltak. Csak azt mondom, hogy legalább egy
auto vaku, mert kényelmesebb és használtan olcsó az is.
BEE -
#457
ThufirHawat
senior tag
BEE
#456
ThufirHawat
senior tag
Nekem is manuális van (szintén Vatera, 2600Ft) Max. 3 expoból belövöm, és kész. A hisztogram sokat segít! Túl van ez az egész vaku dolog misztifikálva... Persze ha mondjuk riporter lennék, kellene a sebesség, de nekem csak a családi és az ovis gyerkőcök fotózásához kell. Ez egy példa: [link] Végülis működik.
-
BEE
addikt
Ne hagyd magad bepalizni !
Amiket én láttam, ott bizony jó volt a TTL vaku.
Ha sóher vagy ennyit rákölteni akkor is legalább egy automata vakut vegyél.
Vagy olyan TTL-t ami nem kompatibilis a mai gépekkel,
de tudja az automata funkciót.
Én is most vaterázok egyet bagóért az eredeti árhoz képest.
Szép dolog a manuális vaku, csak lassú és érteni kell a használatához.
Megsaccolod a távolságot, böngészed a táblázatot stb.
BEE -
zsiga667
addikt
''(hülyén hangozhat, de a rossz megfogalmazás ellenére biztosan érted: Mitől függ, min áll vagy bukik hogy mi a főfény? Nyilván most kicsit (még) hülyébbnek tűnök mint eddig, de sebaj Végülis úgy tanul a gyerek ha kérdez.)''
Az ''erősebb kutya b@szik'' elvet követve az a főfény ami erősebb, jelen esetben ez valószínűleg nem a vaku lesz. Egyébként azt hívjuk főfénynek amit a gép automatikája vagy a fotós figyelembevesz az expozíció beállításánál. Ha a gyengébb vakufényhez állítanád az ISO-t/rekeszt/záridőt, akkor a többi fény (lámpák, reflektorok, stb.) túlexponálná a képet.
A gyakorlatban ez úgy néz ki (Canon vázzal legalábbis, de gondolom a Nikonok is így dolgoznak, nem emlékszem) hogy ha M módban van a gép, akkor a vakut tekinti főfénynek (természetesen ilyenkor ugye a gép azt csinálja amit te mondasz neki, ha akarod a környezeti fényre is állíthatod az expozíciót, de feltételezzük hogy a záridő a szinkronértéken van, a rekesz/ISO pedig úgy hogy a vaku el tudjon villantani a témáig, de a fénymérő alulexpozíciót mutasson), ha A módban akkor pedig a környezeti fényt, a vakut pedig derítésre használja. -
j.bravo
addikt
válasz
csiga997
#453
üzenetére
Igen, erre gyanakodtam (rá akar beszélni a saját árujára, bár rossz módszerrel).
A nem létező típusszám az én hibám, túl sokat láttam aznap na és nem is tegnap volt (jó két hete talán...).
Természetesen nem csak erre használnám, hanem mindazon szituációkban ahol az ember vakuzásra kényszerülhet (beltér, családi szülinapozás, satöbbi satöbbi).
A felemlegetett táncversenyeken pedig általában teljes teremvilágítás van, sajnos erősen változó a mértéke és a minősége; általában nem nagytotált fotóznék, hanem egy-egy (néha kettő) pár lenne a képen.
Cél lenne hogy ne mozduljon be a kép (beépített vakuval előfordult hogy a táncos testének nagy része éles, de a lába és/vagy a keze erősen elmosódott - bár itt lehet hogy máson múlik a dolog, pl. lehet hogy valahogy rá kéne vennem a vázat hogy ha már elvileg tud vakuszinkront 1/500s-mal is, akkor csinálja, ne pedig 1/60s mellett vakuzzak?), a ''dinamizmus érzékeltetése'' a bemozdulásos életlenséggel az egy másik játék, máskor...
Néha van olyan is - de ez inkább előadás vagy egyéb bemutató, mint verseny - , hogy villany lekapcs, és a fellépőt szelektíven világítják (reflektorokkal), de ez jóval ritkább.
Köszi a gyors választ, azért megnyugodtam és kicsit tisztábban látok.
(hülyén hangozhat, de a rossz megfogalmazás ellenére biztosan érted: Mitől függ, min áll vagy bukik hogy mi a főfény? Nyilván most kicsit (még) hülyébbnek tűnök mint eddig, de sebaj Végülis úgy tanul a gyerek ha kérdez.)
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
Ez kész!
Hiába, minden cigány a maga lovát.. Ha 600-asa lett volna eladó, akkor meg az iTTL lett volna az überkirály. Amiket elmondott az nagyjából hülyeség, de van benne rendszer.
Vakus felvételnél a környezeti fények nem befolyásolják a vakus expozíciót, de csak amennyiben a vaku a főfény! (Egy sportcsarnokot meg egy riportervaku nem világít ki. ) Derítésnél viszont figyelembe kell venni, és egész biztos, hogy amíg ez a süketelős művészpalánta (műtermem van, bah!!) elmatatgat a vakuteljesítménnyel meg a blendével addig nem csak lemegy a nap de fel is kel. Meg biztos oda is engedik a színpadra a vakufénymérőjével, hogy hagy villantson már néhányat próbaképp...
Ehh, na mindegy. Magyar ''profi'' ''fényképészek''....
Amúgy, SB-40 meg nincs. -
j.bravo
addikt
Ha már úgyis felmerült a nyikony vázhoz való vaku kérdése...
[Sztori]: (elolvasása fakultatív, de ha hozzászóltok, örülni fogok)
Szóval volt ez a fotósbörze nemrég, ahogy nemsokára lesz is újra. Az egyik asztalon volt kint egy SB-24, SB-40, vagy SB-80 (DX), már nem emlékszem pontosan (tudom hogy nem mindegy, de a tényleges kérdésem szempontjából mégis kevésbé fontos). Megkérdeztem az illetőt, hogy mennyiért adja. Mondta hogy 48k forint.
Halkan elmormogtam az orrom alatt, hogy akkor jobban járok ha gyűjtök még egy kicsit és veszek egy sb-600-at, merthogy a régi speedlight-okkal semmilyen TTL nem fog menni a D50-nel, csak manuálisan vagy esetleg Auto módban használható.
Mire ő erre lecsapott, és elkezdett osztani, hogy minek nekem az iTTL, merthogy egy kalap biomassza, és különben is csak manuális módban lehet normális vakus képeket csinálni, az összes féle TTL-t meg az auto módot is csak úgyis megzavarja a változó környezeti fény (hülye fejemmel kikotyogtam hogy például táncversenyt fotóznék ha úgy adódik).
Mindezt persze úgy hogy nagyon az világlott ki belőle hogy engem le-, illetve hülyének néz. Udvariasan felvilágosítottam hogy nincsenek kétségeim afelől hogy régebb óta és eredményesebben fotózik mint én, mindazonáltal pillanatnyilag én vagyok a reménybeli vásárló, és segítés helyett kioktat és lehülyéz, akkor biztos nem fogok tőle venni semmit. Persze ő erre mondta hogy nem úgy akarta, de azért megkérdezte hogy van-e nekem műtermem, mert hogy neki van. Mondom jó neki, de térjünk vissza a tárgyra.
Erre megismétli hogy ha változik a megvilágítás, vagy akár ha csak más színű témára mérek fényt, akkor az akármelyik TTL-es és vakufénymérős elektronika is 100-ból 90-szer hibázni fog, és jobban járok ha manuálisan csinálok mindent.
Mondom oké, de mi van ha erre nincs időm? Mert ha beállítom mondjuk a teljes teljesítmény felére a vakut, és a távolság függvényében a blendén próbálok állítani (gyorsabb mint a vaku teljesítményt odébbtenni), akkor ugyanúgy, ha éppen változik a megvilágítás (mondjuk az egyik reflektort éppen ráirányítják a párra, vagy elveszik róluk), akkor ugyanúgy helytelen eredményt kapok, nem?
Aszongya nem, ez mind nem számít.
[/Sztori]
Szóval, nem elsősorban azt akarom kérdezni, hogy ki a hülye hanem inkább hogy mi az igazság?
A lényeg, azaz a kérdések:
1.) tapasztalataitok szerint az iTTL mennyire megbízható, illetve mennyire hagyja magát félrevezetni? Az iTTL-es vakus expozíciók mekkora része megy emiatt a kukába? (ha a fotós béna, vagy rosszul komponál, azt most hagyjuk).
2.) mennyire igaz az, hogy ha egy jól megvilágított sportcsarnokban (de lehetne szoba is, végülis) a felkapcsolt lámpák mellett megfelelő vakuteljesítmény és a váz összes beállítása ugyanolyan helyesen exponált képet adna akkor is, ha hirtelen lekapcsolná valaki a párezer wattnyi lámpát?
(Igen, szeretnék vakut venni, és igen, az sb-600 vagy sb-800 tetszene, de ha a csókának esetleg, mégis igaza van az iTTL hasznával kapcsolatban, akkor lehet hogy jobban tenném ha költséghatékonyabb megoldást keresnék...? )
[Szerkesztve] -
zsiga667
addikt
Segítőkész vagyok csak lusta.
Általában megéri a gyártó saját vakuját venni, sok kellemetlenségtől kímélheted meg magad ha megfogadod ezt az egyszerű tanácsot. És mivel gondolom nem akarsz ugyanannyit költeni a vakura mint a vázra, ezért az SB-800 kiesik, az SB-600nál gyengébbet meg nem igazán érdemes venni.
Amire érdemes figyelni: minél nagyobb kulcsszám, mindenfelé forgatható/dönthető fej, gyors újratöltés, manuális teljesítmény-beállítás lehetősége (soha életemben nem gondoltam hogy szükségem lesz rá, aztán mégis jól jön néha). -
zsiga667
addikt
válasz
csiga997
#441
üzenetére
De, természetesen el lehet fordítani a másik irányba is, csak gondolom tudod hogy milyen ergonómikussá válik olyankor a gép (egyrészt kitörik a csuklód, másrészt nem éred el normálisan a vezérlőtárcsákat, a hüvelykujj alatt lévő gombokat, stb.), mellesleg hogy néz már ki?
-
csiga997
őstag
-
csiga997
őstag
válasz
zsiga667
#436
üzenetére
Hmm, tehát portrémarkolatos gépet másik irányba már el se lehet forgatni...?
Természetesen, mindent lehet rosszul is, meg jól is csinálni. Ha te direkt rosszul szeretnéd, ám legyen.
Mellesleg, az egésznek történelmi jelentősége van csakis. Ilyen kenyérpirítókat jobbára 80 környéként volt divat gyártani, akkor pedig még nem is nagyon ismerte senki azt a szót, hogy ''portrémarkolat''. Azóta sokat fejlődött a tudomány, mára már nem kell baby elem egy vakuba, pl. -
zsiga667
addikt
Ha a kezedben van a gép, akkor a te szemszögedből a bal oldalon van a nyelesvaku, a jobb oldalon meg az exponálógomb, alul meg a portrémarkolat. Ha portréállásban akarsz képet csinálni, 90°-ot fordítasz a gépen balra, úgy hogy az alul lévő portrémarkolat a jobb oldalra kerüljön, a rajta lévő másodlagos exponálógomb pedig pont oda ahol eddig a gépváz saját exponálógombja helyezkedett el. Így már elképzelhető hogy merre is lesz a vaku feje? -
-
zsiga667
addikt
válasz
csiga997
#435
üzenetére
''valamint, mivel a vakucső mindig az objektív felett van függetlenül attól, hogy vízszinteses vagy függőlegesen tartod a gépet, így az esetleges árnyék mindig az alany mögé és nem mellé vetül.''
Lehet hogy hülye vagyok és/vagy nem értem mit akarsz mondani, de szerintem ez nem így van. a nyelesvaku ugye mindig a gép bal oldalán van. Ha a gépet portréállásba (azaz balra, mivel így esik kézre a portrémarkolaton az exponálógomb) fordítod, akkor az objektív síkja alá kerül a vaku feje. -
csiga997
őstag
Tessék, itt egy link: [link]
A fő előnye az ilyen vakuknak - a teljesítmény mellett - az objektívtől való viszonylag nagy távolság, emiatt kisebb a vörös szem esélye, valamint, mivel a vakucső mindig az objektív felett van függetlenül attól, hogy vízszinteses vagy függőlegesen tartod a gépet, így az esetleges árnyék mindig az alany mögé és nem mellé vetül. Egyébként normál vakukhoz is kaphatók ilyen vakukeretek, amelyek kb ugyanezt tudják. Lásd a [link]et -
adik
őstag
Az L alakú szár már egy-az-egyben általában a vakuhoz tartozik, nyeles vakunak hívják az ilyet. Vagy a fő vaku villanása durrantja be ezt is, vagy szinkron-kábellel van összekötve. Általában min. 40-es kulcsszámú az ilyen.
A másik fajta, amikor az L szár egy része tulképpen aksi, vagy csak egy nyél, és arra van rákötve egy akármilyen minimum középérintkezős, de akár rendszervaku is - ennek megfelelő kommunikációval a fővakuval/vázzal.
egy a lényeg, nyeles vakura keressél rá - most így hirtelen nem tudok linket. -
D4rkm4n
őstag
Hali!
Egyes riportokban láttam, hogy némely fotós gépén a markolatból nyúlik ki egy hosszú ''kar'' ami L alakban felfelé fordul és ott van a vaku. Sajnos mivel nem tudom, hogy pontosan mi is a neve ennek a műszernek ezért képet sem tudok keresni róla. Esetleg valaki fel tudna engem világosítani?
Plussz egy link is jól jönne róla valahonnan -
j.bravo
addikt
Nekem is van egy Carena vakum, Minolta talppal
amennyire én tudom, csináltak ők mindenféle utángyártott cuccot (obi, vaku, kameratáska stb), illetve kis kompaktokat is, még a filmes érában. Főleg a Photo Porst-nál lehetett őket megtalálni anno.
De ezzel kb ki is merült a tudáom róluk. -
-
pitman
őstag
A DIN/ASA az éppen beállított érzékenység.
Az automata módban elméletileg megadod a vakunak az általad használt érzékenységet és rekeszértéket és ennek megfelelően fogja a villanás erejét beállítani.
A Distance range módban gondolom azt a távolság tartomány adod meg, ahol a témád van és erre a területre próbálja beállítani a villanás erejét.
Nem ismerem az adott vakut, emiatt nem biztos, hogy a fentiek ténylegesen megfelelnek a valóságnak. -
Avalon
tag
Kaptam egy Carena CA21-s vakut. Vakaki tud róla valamit? Neten semmit se találtam róla. :S
A másik kérdésem meg az lenne, hogy a hátán vannak DIN/ASA értékek, amiket nem tudom hogy mit jelentenek. Valami olyan rémlik, hogy ezek régi (keleti blokkból) film-érzékenységeket jelölnek. De ezek miért változnak ha állítom a vaku rekeszértékét? Illetve a mi a különbség pontosan a Distance Range, és az Auto mód közt? A válaszokat előre is köszönöm. -
#426
quantal
tag
ThufirHawat
#425
quantal
tag
válasz
ThufirHawat
#425
üzenetére
Hát... szerintem már vége van annak a tavalyi esküvői fotózásnak
-
#425
ThufirHawat
senior tag
Smogus
#30
ThufirHawat
senior tag
Ez egy bazi erős, de nagyon buta vaku. Nem lehet második redőnyre szinkronizálni, nincs FP, nincs strobi (ez szerintem nem nagy veszteség). Esküvőre jó lehet (kivéve ha mondjuk a táncosokat akaros fotózni, hosszú záridő és vaku), de amúgy... Inkább a Super-t. Vagy egy 430-at-
-
Hellas
senior tag
Sziasztok! Van egy Kodak LS743 típusú gépem. Csak az az egy bajom van vele, hogy túl erős a vakuja, tehát ha sötétben fényképezek akármit, ami közelebb van, mint kb 2 méter, akkor túl fehér lesz a kép. Lehet ezt valami beállítással kiküszöbölni? Nagyon zavaró
Előre is köszi -
pitman
őstag
Nagyvonalakban:
Készíteni kell valamiből (pl karton) egy olyan magas hengert, mint a vaku fejének a magassága (kb 4 cm). A henger átmérője akkora legyen, hogy az objektívre lehessen húzni. Ez lesz a körvaku belső része. Kell még egy henger, ami átmérőben jóval nagyobb, ez lesz a külső rész. A belső legyen mondjuk 7cm átmérőjű, a külső kb. 12. A két hengert koncentrikusan fel kell ragasztani egy kartonra, ami össze fogja tartani őket, természetesen a belső henger közepén ki kell vágni a megfelelő lyukat a tartó kartonon. Az így elkészült eszköz belső felületére alufóliát vagy bármilyen fényvisszaverő anyagot kell ragasztani (műanyag fényes csomagolópapír is jó). Az eszköz elülső felére pauszpapírt kell vágni, és ráragasztani, természetesen a belső lyukat itt is ki kell vágni, hogy az objektív ki tudjon látni.
Ha mindez megvan már csak a vaku ráhelyezése van hátra: az egyik oldalon a kört ki kell vágni olyan szélességben, mint a vakufej szélessége (kb 7cm). Kell készíteni egy, a vaku fejére paszoló (ráhúzható) karton hasábot, melyet a megfelelő részen a kör diffúzorhoz kell ragasztani.
A vakufek eleje kb 4 cm-re legyen a külső kör szélétől kifele, így direkt fényt nem fog adni a pauszra, a fénnyaláb a szerkezet belsejébe fog jutni.
A fényeloszlása nem lesz egyenletes, a vaku felőli oldalon esőrebb lesz. Ezt ki lehet kompenzálni az adott terülten több réteg pausz használatával.
Ennél egyszerűbb megoldás, ha az objektív elejének síkjába az ember egy kb B/5 méretű (fekvő formátum) pauszt kifeszít egy keretbe úgy, hogy az objektívre húzható legyen. Az objektív számára vízszintesen középen, függőlegesen a lap alján kell a lyukat kivágni. Ezzel a módszerrel a beépített vaku használható fel hasonló célokra, bár alul jóval kevesebb megvilágítást ad, de ez is használható.
Ha nem világos, szólj megpróbálom érthetőbben leírni. -
#417
pitman
őstag
ThufirHawat
#416
pitman
őstag
válasz
ThufirHawat
#416
üzenetére
Egy vakuhoz. A rendszervaku nem árt (sőt), bár az előtét miatt a fényveszteség jelentős, úgyhogy kell az erős vaku hozzá.
-
#416
ThufirHawat
senior tag
pitman
#415
ThufirHawat
senior tag
-
#415
pitman
őstag
ThufirHawat
#414
pitman
őstag
válasz
ThufirHawat
#414
üzenetére
Körvaku témában a legolcsóbb megoldás, ha egy meglévő vakuhoz gyárt az ember egy ''körvaku-előtétet''.
-
#414
ThufirHawat
senior tag
Badb0y
#412
ThufirHawat
senior tag
Metz weboldal...
Körvaku: Az objektív körül van, így a téma minden szögből ki lesz világítva, minden irányból árnyékot vet. Makrónál használják (nekem is erre kell), illetve modell fotózásnál, egyrészt a körbe árnyék effektus miatt, másrészt azért a gyűrűért, amit a modell szemébe ''rajzol''. (Szerintem ez giccs, de hát nem vagyunk egyformák.)
Vakupapucsban de nem vaku: rádiós vagy infrás távkioldó studióvakukhoz. -
#412
Badb0y
addikt
ThufirHawat
#411
Badb0y
addikt
válasz
ThufirHawat
#411
üzenetére
És melyik
Canonnál a 430ex és az 580 ex jöhet szóba. Volt a metz-nek a dupla vakus vakuja. Arról vmi
Milyen ez a körvaku Ami az obi elejénél van
Tegnap pont láttam TV-be vmi olyat, ami a vakupapucsban van, de nem vakunak néz ki, hanem vmi hosszukás... Az mi Fénymérő -
#411
ThufirHawat
senior tag
Badb0y
#410
ThufirHawat
senior tag
Igen. Sigma és Metz jöhet szóba. Mindkettő olcsóbb, és tudásban vannak azonos szintű modellek. Én épp egy Sigma körvakura spórolgatok... Az ára majdnem a fele a Canon hasonló tudású vakujának. Nem mindegy...
De mégegyszer: A legtöbb fotóhoz (pl: családi képek) tökéletesen elegendő egy automata (tirisztoros) vaku. Az aztán tényleg olcsó, és ki tudod próbálni, hogy eltálan tetszenek-e a vakus képek. -
#408
pitman
őstag
ArthurMiller
#407
pitman
őstag
válasz
ArthurMiller
#407
üzenetére
Hasonló okból ajánlottam én is a Nikon vakut, abban csalódni valószínűleg nem fog, kompatibilitási gondok nem valószínű, hogy leszenek, jó eséllyel a jövőbeli vázakkal is menni fog. A hasonló tudásu pl. Sigma vaku árban is kb hasonló kategória.
-
#407
ArthurMiller
senior tag
j.bravo
#406
ArthurMiller
senior tag
Nekem a canonhoz sunpak ttl-II-es vakum volt, 50k volt az ára. Hasonló van nikonra is, kb. 45k lehet az ára. Nézd meg az optiform-nál. Egyébként, szerintem, várj, míg meglesz a pénzed, és vedd meg az sb-600-at. Nem fogod megbánni. én annak idején nagyon megbántam, hogy nem canon vakut vettem. Most inkább várok türelemmel, míg meg tudom venni az sb-800 -at.
-
pitman
őstag
Nem tudom mit értesz kedvező árú alatt, talán az SB-600-at kellene megnézni, az szerintem tud mindent, amire szükség lehet akár hosszabb távon is. Ha ez drága, akkor szét kell nézni a Sigma, Metzt vakui között.
D-ttl/I-ttl ennyit találtam hirtelen, hátha segít:
1. i-TTL pre-flashes are supposed to be stronger and of shorter duration, resluting in even better balanced fill lighting compared to D-TTL.
2. With i-TTL, Flash exposure lock is possible.
3. i-TTL Has support for color metering, supposedly resulting in better white balance.
4. Overall i-TTL has a superior framework (CLS -- Creative Lighting System) for multiple wireless flash lighting compared to SU-4 style wireless flash. Flashes can really communicate with each other.
4.a. You can't do any form of multiple flash TTL with D-TTL, at all. The SU-4 will only let you do manual mode, or flash controlled ''auto'' mode.
4.b. iTTL has multiple control channels, so an event photographer will have his slaves go off when his iTTL master fires them. The SU-4 style approach has your slaves going off any time anyone fires a point and shoot, so the caps aren't charged when you need them, and the batteries go dead fast. It's a nice ''middle ground'' between $30 for a conventional slave triggers and $300 for a pair of pocket wizards.
5. D-TTL requires the shutter curtain inner surface to be painted white. This scatters light through the mirror box and back at the lens, reducing contrast. The problem is especially noticable with short exposures when the front and rear curtains are tripped at nearly the same time, resulting in a ''slit'' running across the image. iTTL uses the prism for metering, so the shutter curtains are back in black.
It was basically a money issue. D-TTL was created when DSLRs sold in the thousands, so the R&D budget was proportional, and just covered getting something to work. iTTL was created when it was obvious DSLRs would soon be selling in the millions, so the budget covered making something world class.
J.bravo-nak is van valami ilyesmi vakuja, ha jól emléxem (és el nem adta azóta). Én nemrégen vettem az én KM Z2-höz egy Soligor DG340 DZ-t. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez kész!
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Dell Vostro 15 3590 FHD notebook - i5 10210U 8GB DDR4 250GB SSD Intel UHD W11
- Sony PS3/PS4/PS5 és kézikonzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - MÁR 13.00-S PS4 IS!
- Eladó Dell Latitude 7440 Új állapotban i7-1365U 32 GB DDR5 RAM 1TB SSD Dell pro support garancia
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 4000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Apple Magic Keyboard A2261, magyar billentyűzet iPad Air 11"/ iPad Pro 11" - 27% ÁFA
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest