Ubiquiti hálózati eszközök - LOGOUT Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT

Frissítve: 2024-08-28 22:02 Téma összefoglaló

LOGOUT

Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló

Új hozzászólás Aktív témák

rjy08 tag

2024-08-05 14:37:17 #12500

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rjy08

tag

válasz DJ. Ru$y üzenetére #12485

Köszi, volt egy ilyen sejtésem, bár erre még konkrétan nem néztem rá, hogy menne e saját Controllerrel is. Az is kérdéses számomra, hogy az UDM mennyire állja a sarat egy vállalati környezetben. Olvastam sok érdekes bejegyzést, hogy csak úgy megállt, különböző gondok voltak vele, stb. Megnézem akkor közelebbről az UXG-ket. Viszont így kelleni fog egy Unifi Switch is.
amargo addikt

2024-08-05 13:54:34 #12499

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

amargo

addikt

válasz rekop üzenetére #12497

Köszönöm!
Az ajánlott videó messze jobb, mint amiket láttam eddig, az írásodat is átolvastam.
norba69 őstag

2024-08-05 10:12:27 #12498

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

norba69

őstag

válasz rekop üzenetére #12497

Akkor mentálisan áthelyezem az új ryzen procik mellé, és megpróbálok nem foglalkozni vele. Köszönöm az infót.
rekop Topikgazda

2024-08-05 10:03:49 #12497

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rekop

Topikgazda

válasz DJ. Ru$y üzenetére #12491

"Ha két belső alhálóra akarsz szabályt létrehozni azt Lan Local-ba tedd"
A "LAN Local" arra a forgalomra vonatkozik, ami a helyi hálózatból érkezik és célja maga a gateway, pl. DNS, DHCP. Tehát ha két belső alháló között szeretnél tiltó/engedélyező szabályt létrehozni, akkor az nem ide kell tenni, hanem a "LAN In"-be. A linkelt videó jó egyébként, de először érdemes tisztában lenni a tűzfal működésével. Erről irtam egy összefoglalót, érdemes átolvasni, értelmezni.
@amargo
Neked is ajánlom a linkelt leírásomat, megpróbáltam egyszerűen, érthetően fogalmazni.
Ha érthető abból minden, akkor célszerű nézegetni ezeket a tutorial videókat is, melyek segíthetnek egy saját igényekre szabott tűzfal összeállításában, illetve ha tiszában vagy a működéssel, sokkal könnyebb lesz hibakeresést végezni.
@norba69
A külföldi fórumon olvasottak alapján igen, normális. Az UI support válasza az egyik felhasználónak, hogy természetesek ezek a hőfokok, az eszköz úgy lett tervezve, hogy ez nem okozhat benne károsodást hosszútávon sem. (effelől azért lennének kétségeim) Részemről örültem volna egy kis ventillátornak (hasonlóan mint UDR-ben), mert ilyen eszköz vásárlását tervezem én is, és a helység ahol a rack szekrényem van, nyáron általában 28-30°C.
norba69 őstag

2024-08-03 21:09:13 #12496

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

norba69

őstag

válasz jerry311 üzenetére #12495

25 c fok.
jerry311 nagyúr

2024-08-03 21:01:00 #12495

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

jerry311

nagyúr

válasz norba69 üzenetére #12494

Mi a kulso homerseklet?
norba69 őstag

2024-08-03 17:44:26 #12494

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

norba69

őstag

Az normális, hogy egy UCG MAX 78 fokos ilyen terhelés mellett?
gyuszos tag

2024-08-03 13:11:04 #12493

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyuszos

tag

válasz CsodaPOK üzenetére #12487

Igen, egyenlőre a Teltonika tűnik a legjobbnak.
Nem csak árérzékeny a projekt, de baromi kicsi az elvárás is,
kb. a "csak működjön" jelzővel el is mondtam róla mindent.
A felület mindegy, talán soha többé nem lesz piszkálva.
Köszi, neked is user12
amargo addikt

2024-08-03 13:10:34 #12492

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

amargo

addikt

válasz jerry311 üzenetére #12490

Igen, volt egy megengedő szabály fentebb csak nem láttam a szűrés miatt.. szoknom kell ezt még. Köszönöm!
DJ. Ru$y: Neked is köszönöm, ez is segített benne, hogy megtaláljam a hibás szabályt.
DJ. Ru$y nagyúr

2024-08-03 11:14:27 #12491

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz amargo üzenetére #12489

Ha két belső alhálóra akarsz szabályt létrehozni azt Lan Local-ba tedd, elsőre ezt látom.
Alap esetben Unifi NEM tilt semmit, ami nem Guest alháló, szóval default esetben minden megy mindenhova, és te tudod tiltószabályokkal meghatározni, hogy mi nem mehet hova.
Ezt a videót ajánlom.
jerry311 nagyúr

2024-08-03 10:56:42 #12490

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

jerry311

nagyúr

válasz amargo üzenetére #12489

Van ott valami, ami megengedi, vagy rossz a sorrend.
Tuzfalak az elso talalatig mennek az elsotol az utolso szabaly fele.
Olyan nincs, hogy az elso szabaly tiltja, a masodik megengedi es ezert atmegy a tuzfalon. A masodik szabalyig el sem jut.
amargo addikt

2024-08-03 10:51:02 #12489

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

amargo

addikt

Sziasztok!
Lenne egy firewall kérdésem, mert jelenleg nem értem mi a baj.
Van egy ilyen szabályom:
[kép]
Továbbra is simán elérem a hálózatot pedig nem kellene.
Azt vettem észre, hogy vannak 60xx id-val rendelkező szabályok [kép] (ennek van egy LAN Out oldala is), amelyek gyakorlatilag megengedik ezt a kommunikációt, de hiába van az én szabályom előbb, ez feloldja és nem is tudom törölni. Ezeket gondolom generálja valahonnan, de pl hiába van bekapcsolva az Isolate Network, továbbra is bent maradnak a szabályok, ha a guest-et bekapcsolom, csak akkor tűnik el a szabály.
Legjobb, hogy eddig a VLAN-ok között nem volt átjárás, mert tiltva volt, de most simán át kommunikálnak: [kép]
köszönöm a segítséget előre is, biztos valami triviális dolgot nézek be, de most kicsit elvesztem.
user12 őstag

2024-08-02 20:49:49 #12488

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

user12

őstag

válasz gyuszos üzenetére #12474

Látom a topiktársak már megelőztek, de kb én is ugyanezeket tudtam volna javasolni.
CsodaPOK senior tag

2024-08-02 19:49:43 #12487

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

CsodaPOK

senior tag

válasz gyuszos üzenetére #12474

Teltonika-nál nézz körül. A konfigfelülete nagyon puritán, de amit kell azt be lehet állítani. Ellenben betonstabilan működött nekem.
grabber addikt

2024-08-02 17:33:54 #12486

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

grabber

addikt

válasz amargo üzenetére #12481

Jogos. Nem néztem,hogy a ltap mini gyengébb. Ezért javasoltam az LHG-t mert az tuti jó.
Vagy vesz MikroTik LtAP LTE6 kit-et de a 100k már elég sok érte szerintem. Amikor az LHG jobb és olcsóbb.
DJ. Ru$y nagyúr

2024-08-02 16:02:13 #12485

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz rjy08 üzenetére #12483

Na, ha saját Controllert működtetsz és Multi Site-olsz is mellé, akkor nem Dream Machine kell neked, hanem Gateway. A Dream Machinek saját Controllert futtatnak és nem rakhatók be saját Controller alá.
UXG-Lite vagy UXG-Max
Ha kevés a két fenti router, akkor pedig UXG-Pro.
rjy08 tag

2024-08-02 15:49:13 #12484

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rjy08

tag

válasz gyuszos üzenetére #12474

Én Mikrotik SXT Lte antennát használok egyik isten háta mögötti részen. SIM kártyás router funkcióval.
rjy08 tag

2024-08-02 15:44:36 #12483

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rjy08

tag

válasz libit üzenetére #12480

Picikének tűnik ez az UCG Ultra. Igazából a switch portok miatt VLAN-olni és a teljesítmény miatt kellene. Ja meg idővel lecserélném az L2TP és S2S VPN-t. (Nem otthoni mókához kell, közepes méretű vállalkozásról beszélünk.)
A Controller sem különösebben fontos, egy külön PC-n futtatom jelenleg, amin meg is tartanám a Multi Site miatt.
1amarr tag

2024-08-02 13:02:29 #12482

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1amarr

tag

válasz MrSealRD üzenetére #12475

Ld. itt (reddit). A kliensre kiosztott limit pörgette nálam is a CPU-t, és úgy tűnik, ez egy bug.
amargo addikt

2024-08-02 11:51:57 #12481

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

amargo

addikt

válasz grabber üzenetére #12478

Igen az LHG-t elfelejtettem írni, én azért vettem a wAP-ot, mert ott van gigabit és más feladatokat is tud az eszköz, de az LHG kimondottan jó tud lenni.
A wAP-hoz nekem is kellett a pigtail.
Viszont fontos szerintem az LTE6, különben nem lesz carrier aggregation.
libit tag

2024-08-02 11:27:51 #12480

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

libit

tag

válasz rjy08 üzenetére #12467

ha nem kell az UDM Pro tudasa / teljesitmenye, esetleg nezd meg az UCG-ultra / max mit tud, eleg lenne e
(ezek most ujak)

esetleg uxg vonalat - cloud nelkul (de az udm pro "cloud-os")
gyuszos tag

2024-08-02 11:10:08 #12479

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyuszos

tag

amargo, DJ. Ru$y, grabber :

Hálásan köszönöm mindenkinek a segítő infókat
grabber addikt

2024-08-02 08:17:54 #12478

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

grabber

addikt

válasz gyuszos üzenetére #12474

Ez egyben szerintem a legjobb [link]
Ha RP-SMA csatlakozós kell,akkor meg ez ajánlott olcsón és mellé egy antenna [link]
Nem tudom gyárilag benne van-e a pigtail,de ha azt is veszel akkor biztos jó lesz [link]
Van benne gyári antenna,pigtail-el. De az nem RP-SMA. SZóval venni kell mellé pigtail-tés a router tetején megfúni a kialakított helyén és ki lehet vezetni a csatlakozót kívülre. Onanntól kezdve tekerhetsz rá külső antennát.
Mi ezeket használjuk terepeken.
DJ. Ru$y nagyúr

2024-08-02 06:33:03 #12477

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz gyuszos üzenetére #12474

Nagyon sok helyen írták anno, mikor egyszer utánakerestem a Teltonika mindenféle típusát... Nem használtam még, de nem néz ki szarnak.
amargo addikt

2024-08-01 23:11:56 #12476

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

amargo

addikt

válasz gyuszos üzenetére #12474

Tudom nem szép más márkát ajánlani, de én pár évig erre egy mikrotik wAP lt6-ot használtam, nagy mimo antennákkal.
MrSealRD veterán

2024-08-01 20:56:06 #12475

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MrSealRD

veterán

válasz 1amarr üzenetére #12471

Hogy mi? A sávszélesség korlátozás miért emeli a CPU-t? Vagy ez eleve egy bug?
gyuszos tag

2024-08-01 20:46:05 #12474

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyuszos

tag

válasz user12 üzenetére #12473

Egy tanyán kell mobilnettel csodát csinálnom...
Egyedül a Telekom net elérhető, egy fekete lyuk a környék.
A kisérlet folyik, egy vertikális Yagit feltettem, így lett a 5/2-ből 20-25/6-10 le - fel, ami akár elég is lenne, de...
De kéne egy kültéri mobil router....
Ha tudsz jobbat ennél amit linkeltek, megköszönöm ha megosztod.
Fontos, hogy rp-sma csatlakozó legyen az antennának.
Én nem találtam.
user12 őstag

2024-08-01 20:31:21 #12473

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

user12

őstag

válasz bon üzenetére #12466

Láttam Redditen kirakták…
Akárhogy is nézem, 100k-t sehogy sem ér….
1amarr tag

2024-08-01 11:51:53 #12472

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1amarr

tag

És varázsütésre vissza is zuhant a CPU görbe a korábbi szintre. Nagyon köszönöm! (Utánaolvastam most a neten a problémának. Jó tudni. Kicsit csalódáskeltő. Nem létfontosságú a funkció, de azért na.)
1amarr tag

2024-08-01 11:30:18 #12471

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1amarr

tag

válasz Friczy üzenetére #12470

De! A Guest wifin eddig is volt, és az nem változott. Viszont a lámpára is beraktam valamiért ugyanazt a beállítást, ennek tulajdonképpen nincs jelentősége, valószínűleg csak próbálgattam és úgy hagytam véletlenül. Most kikapcsoltam, meglátjuk. Köszi!
Friczy senior tag

2024-08-01 11:20:16 #12470

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Friczy

senior tag

válasz 1amarr üzenetére #12469

Nincs valahol sávszélesség-korlátozás beállítva?
1amarr tag

2024-08-01 11:02:52 #12469

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1amarr

tag

Sziasztok! Megemelkedett CPU-használatnál milyen irányban kell elkezdeni nézelődni? UDR-ről van szó. Újraindítás nem segített. Az emelkedés előtt piszkálgattam a tűzfalszabályokat, mert vettem egy wifis okos lámpát (tudom...), amit az IoT VLAN-ra tettem, és nem működött együtt a Default VLAN-on lévő HomePoddal. Ezért egy Simple tűzfalszabállyal (ld. kép) megengedtem nekik a kommunikációt. Ez kellett ahhoz, hogy lehessen vezérelni, így ezzel nincs is gond. Viszont a CPU azóta konstans 75 %-on pörög és ez szerintem nem normális.
A 4 VLAN (Default, IoT, Camera, Guest) közötti elszigetelést a lehető legegyszerűbben, menükből csináltam (isolate network, guest network). Ebben kértem korábban segítséget, azóta is működött minden, szóval ez nem változott. A VLAN-okba besorolás switch port tageléssel és PPSK-val van megoldva, ez is ugyanaz. IDS/IPS AUTO. Logolás AUTO. Adblock nincs. 5 ország geoblockolva.
Mitévő legyek?
top nem informatív.
top - 11:02:16 up 17:43, 0 users, load average: 2.99, 2.73, 2.74
Tasks: 197 total, 2 running, 194 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 61.4 us, 15.9 sy, 0.0 ni, 15.9 id, 0.0 wa, 2.3 hi, 4.5 si, 0.0 st
MiB Mem : 1935.5 total, 235.4 free, 1010.9 used, 689.2 buff/cache
MiB Swap: 7168.0 total, 6757.4 free, 410.6 used. 532.3 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
11964 unifi 20 0 1635572 268156 106772 S 100.0 13.5 207:42.14 unifi
9271 root 20 0 11.5g 150452 25048 S 11.8 7.6 15:08.86 node20
3226704 root 20 0 0 0 0 S 11.8 0.0 0:01.04 kworker+
3245679 root 20 0 8756 3412 2708 R 11.8 0.2 0:00.04 top
5700 root 5 -15 120008 26352 15604 S 5.9 1.3 189:44.94 ubios-u+
6846 root 5 -15 818592 8524 2096 S 5.9 0.4 27:00.11 utmdaem+
7551 root 20 0 169480 9400 7528 S 5.9 0.5 116:55.55 exe
1 root 20 0 166660 10168 7144 S 0.0 0.5 0:38.78 systemd
2 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.04 kthreadd
3 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 3:34.62 ksoftir+
5 root 0 -20 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kworker+
7 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 1:30.92 rcu_pre+
8 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:36.19 rcu_sch+
9 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 rcu_bh
10 root rt 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:21.13 migrati+
11 root rt 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:20.44 migrati+
12 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 2:06.29 ksoftir+
ArthurShelby addikt

2024-08-01 10:43:35 #12468

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ArthurShelby

addikt

válasz bon üzenetére #12466

Ez is 4g-s... nem 5.
Tudom, nincs nagy különbség, meg fölösleges, de egy ilyen prémium márkának illene 5g-set kihoznia (a samsungnak már 2019 óta van 5g-s telefonja, rá 5 évvel egy ubiquiti-nek is illene 5g-s terméket a piacra dobni).
rjy08 tag

2024-08-01 08:39:30 #12467

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rjy08

tag

Sziasztok!
Úgy döntöttem, nem nyüglődök tovább USG Pro4-gyel, beszereznék egy UDM Pro-t. Érdemes még ezt választani? Immáron 4 éves, meddig várható rá támogatás?
bon őstag

2024-07-31 21:46:58 #12466

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bon

őstag

Mobile Router Industrial [link]
tothbe addikt

2024-07-30 09:03:54 #12465

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tothbe

addikt

válasz kis.zsolt üzenetére #12464

Gondolom mindegyik egyedi hibás volt. Olyankor simán tudják tartani, mert annyi garanciális raktárkészletük mindig van.
Viszont típushibák esetén azért előfordultak már csúnyán nagyobb csúszások is. Kb alap a két hét - 1 hónap, de néha még a 2 hónap is előfordult már. Persze az a legrosszabb eset volt és jóváírták utólag, de egy biztonsági terméknél, mint ez a PTZ kamera ez igen nagy kiesés. A biztosító pl. ha nem működött a kamera, akkor, ha ez elvárás volt a magasabb biztosítási összeghez, megtagadhatja a kifizetést emiatt.
De mindegy is, majd meglátjuk egyáltalán bevezetik-e a patrol módot. Tudtommal még a régebbi Industrial G4-es sem tudott olyat, pedig abban jóval komolyabb mechanikát építettek. Ez látszik az árában is persze.
kis.zsolt aktív tag

2024-07-30 07:37:28 #12464

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kis.zsolt

aktív tag

válasz tothbe üzenetére #12455

Nekem minden UniFi-s garis csere 4 napon belül megvolt. Eddig 3x volt ilyen eset.
bon őstag

2024-07-29 22:30:30 #12463

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bon

őstag

válasz DJ. Ru$y üzenetére #12461

Ez igaz, követhetetlen.
vicze félisten

2024-07-29 20:37:29 #12462

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vicze

félisten

válasz DJ. Ru$y üzenetére #12461

Dehogyis.
Tök egyértelmű és még csak gondolkodni se kell, hogy tudd melyik termék mi.
DJ. Ru$y nagyúr

2024-07-29 20:04:55 #12461

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz bon üzenetére #12459

Igazságod van! Ez a nevezéktan egyre rosszabb.
bon őstag

2024-07-29 19:12:33 #12460

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bon

őstag

Ez az összeállítás se rossz: [link]
bon őstag

2024-07-29 19:11:59 #12459

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bon

őstag

válasz DJ. Ru$y üzenetére #12457

Az egyik csak router, a másik meg controller is.
vicze félisten

2024-07-29 19:10:34 #12458

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vicze

félisten

válasz rekop üzenetére #12456

"NeXT AI Inspection utilizes SSL/TLS decryption to intercept encrypted traffic and analyze its contents for security monitoring or filtering purposes."
Hm...
DJ. Ru$y nagyúr

2024-07-29 18:39:33 #12457

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz rekop üzenetére #12456

Miért van 2 linkje meg 2 neve azt nem értem. [link]
rekop Topikgazda

2024-07-29 17:40:24 #12456

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rekop

Topikgazda

válasz tothbe üzenetére #12455

Új gateway érkezett: Enterprise Fortress Gateway
tothbe addikt

2024-07-29 14:53:04 #12455

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tothbe

addikt

válasz kis.zsolt üzenetére #12453

igen, óhajtani azt lehet, de ahogy gyuszos is írta, nem biztos, hogy érdemes. Ha a benne lévő mechanika nem bírja, akkor nem biztos, hogy szeretnék vesződni a két-három havonta garanciális cserével. Pedig a munkában Amszterdamban használjuk, ahol elég közel van az európai telephelyük, ezért kb 1-2 nap max. a csere. Itthon a sajáttal meg kb nem is akarnék vesződni, mert itt általában megvárják amíg kiér a régi hozzájuk Hollandiába és csak utána küldik a cserét.
lord.lakli őstag

2024-07-29 12:17:15 #12454

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

lord.lakli

őstag

válasz kleinguru üzenetére #11977

Sziasztok!

Köszi még egyszer az ajánlást. Az eredeti ajánláshoz képest eltérés, hogy 1 db U7 Pro és 1 db U6 Mesh lett beszerezve és beszerelve. Illetve az U6 Mesh még nincs felszerelve.
Digi net lett tervezve, de sajnos igretük ellenére mégsem tudják bekötni, mert nincs szabad port. Így lett Yettel OtthonNet (jelenleg 1. hónapos tesztidőszak folyik). Egy TP-Link NX510v 5G routert adtak. Alapból teszi is a dolgát, de sajnos nem lehet bridge módba kapcsolni.
Mit javasoltok mit kapcsoljak ki az 5G routeren és mit kapcsoljak be az Unifi routeren, hogy minden megfelelően működjön?
Illetve lenne egy furcsaság amit egyelőre nem értek.
Hálózat felépítése: TP-Link NX510v - Unifi CGU - USW-Ultra - Flex mini amin jelenleg van egy PS5 és egy Raspberry 4. PS5 szépen megy, folyamatosan azon nézik az olimpiát a gyerkőcök. Amennyiben az RPi is aktív (jelenleg a flexen a portot letiltottam), akkor rövid időn belül folyamatos netszakadozást (2-3 percenként 30-60 másodpercre) mutat az CGU és a PS5-ön is megszakad a net. Nagyon tanácstalan vagyok, hogy mit csináljak. Kábelt kapott újat, de kimérve az jó. Portot nem próbáltam másikat, de majd az is sorra kerül. Mit javasoltok mit nézzek meg, mit csináljak?
Folyik az ismermekedés az Unifivel. Egyelőre nagyon tetszik.
Előre is köszi minden segítséget.
kis.zsolt aktív tag

2024-07-29 11:10:59 #12453

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kis.zsolt

aktív tag

válasz tothbe üzenetére #12448

Itt lehet a Patrol funkciót "óhajtani" (regisztráció után) a G5 PTZ-hez.
JoceeHunt őstag

2024-07-29 09:22:45 #12452

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

JoceeHunt

őstag

válasz tothbe üzenetére #12448

Köszönöm az infókat, én akkor elengedem a PTZ vonalat, már örülök hogy nem vettem meg, a célra elegek lesznek szerintem a G5 Turret Ultrák is nekem. Árban ugyanott leszek a 2db többlettel.
kis.zsolt aktív tag

2024-07-29 09:19:53 #12451

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kis.zsolt

aktív tag

válasz tothbe üzenetére #12448

Erre egy jó kis sztori, olyan igazán UniFi-s:
Évek óta álmodtam egy komolyabb kapunyitó rendszerről. Olyan kamerás, érintőképernyős, beszélős, egyedi, és dizájnos dologról. Végre 2020-ban szembe jött velem az UniFi Door Acces Kit, és nem bírtam levenni róla a szemem. 2020.12.11-én vettem is arany áron belőle, mert a bemutatott és leírt tudása alapján pontosan az kellett nekem, amit ott leírva, és videókon bemutatva tudott, nem utolsó sorban pedig piszok jól nézett ki.
Egy komolyabb családi vitát váltott ki az ára, kis híján váló ok lett, de csak azért is megvettem:

És mi ebben a tipikusan UniFi-s?
Konkrétan töredékét sem tudta annak, amit leírtak. Több tucat fw frissítés, levelezés a supporttal, szomorú és csalódott bejegyzés a fórumukba, mire elkezdtek mozogni a témában. Végül mire használható lett volna, tönkrement a kijelzője. Voltak olyan jó fejek, és gariban cserélték a garancia letelte után is. Majd egy évre rá az is tönkrement, pedig még a fólia is a képernyőn volt és beltérben használtuk - nem egy jó pedigré a Door Access vonalnak.
Végül a 3. ingyenes garis cserére egy Access Reader Pro G2-t kaptam, ami egyelőre tökéletes. Már 4 komoly vihart/zivatart élt túl, úgyhogy remélem bírja majd a továbbiakban is. Ha nem, akkor el fogom engedni ezt a vonalat.
Ez a kis szösszenet mutatja be, mennyire nem foglalkoznak alapvetésekkel, de mikor a kritikus tömeg megérkezik a fórumukra, és döngetni kezdik a kaput, no akkor nekiállnak és megcsinálják.
Így lett az, hogy idén márciustól (tehát durván 3 évet és 3 hónapot kellett rá várni) működik úgy a kütyü, ahogy azt annak idején bemutatták. Az előtt még a csengő gomb sem működött rajta évekig.
Úgy érzem, ez lesz ezzel a G5 PTZ-vel is. Remélem addig bírni fogja a mechanika.
gyuszos tag

2024-07-29 09:06:06 #12450

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyuszos

tag

válasz tothbe üzenetére #12448

"...így nem megy olyan gyorsan tönkre"
Abszolút. A sima "consumer" kategóriás ptz-k mechanikája megdöglene pár hét után.
Elég meghallgatni őket mozgás közben, vicc.....
Sajnos a gyártók is trükköznek, pl. a sima cső (vagy box) kamerákból is van zoom-os verzió már 30-50ezerért, de az sem arra való, hogy egy őrszolgálat óránként játszon tele és wide között...., mert nem fogja bírni.
tothbe addikt

2024-07-29 08:58:32 #12449

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tothbe

addikt

válasz Dzsano89 üzenetére #12435

Szerintem az oszlopoknál nem a 10m magasság lesz a probléma, hanem azok távolsága.
Gondolom azért is akarod oda tenni a kamerákat, mert jóval odébb vannak és más részt is beláthatnak onnan. Viszont sztm a Wifi jel 50m-től felfelé már nagyon instabil.
Vagy oda is teszel egy-egy Loco-t és a melléképületre is. A főépületre meg egy PtMP antennát, ami megy a Loco-kkal. De ez meg már iszonyat drágának hangzik.
tothbe addikt

2024-07-29 08:53:18 #12448

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tothbe

addikt

válasz kis.zsolt üzenetére #12447

No para, csak megörültem már, hogy mégis van ilyen, csak én nem találtam meg. mert persze a physical security-snek ez volt az első kérdése, hogy ilyenre be tudjuk-e állítani neki, hogy akkor ki sem kellene mennie meg gombokat sem kéne nyomkodni, mert minden megy automatán neki és majd riaszt, ha kell. Mondjuk egy PTZ-nél nem is igazán értem, miért nem alap egy olyan funkció legalább, ahol legalább a preset-ek között mozog beállított időközönként a kamera, ha már állandóan nem is. Persze értem, hiszen így nem megy olyan gyorsan tönkre, legalábbis gariban.
kis.zsolt aktív tag

2024-07-29 08:42:24 #12447

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kis.zsolt

aktív tag

válasz tothbe üzenetére #12426

Igen, rajtakaptál: kevertem a "patrol" üzemmódot a "presets" üzemmel, és a kettő nem ugyanaz. Figyelmetlen voltam - mindenkitől elnézést.
windlord őstag

2024-07-28 23:28:28 #12446

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

windlord

őstag

válasz DJ. Ru$y üzenetére #12445

De van baja neki is a távolsággal, csak más a lépték.
Nyilván mindent meg lehet csinálni, de a loco itt a megoldás.
DJ. Ru$y nagyúr

2024-07-28 19:36:44 #12445

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz windlord üzenetére #12444

Optikának nincs a távval baja. Le lehetne kábelezni, de az ő feltételeivel én is antennákat raknék.
windlord őstag

2024-07-28 19:22:33 #12444

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

windlord

őstag

válasz Dzsano89 üzenetére #12442

130m már sok amúgy is szabványnak.
Bocsi, a távot benéztem.
DJ. Ru$y nagyúr

2024-07-28 19:13:33 #12443

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz Dzsano89 üzenetére #12442

Hát, ha a munkaidőket is számolod, akkor biztosan nincsen pariban a kábel meg a PtP, nyilván a sebesség is más lesz ezen az áron, de nem hinném, hogy szerverparkot akarsz üzemeltetni a műhelyben.
Dzsano89 tag

2024-07-28 17:56:18 #12442

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dzsano89

tag

válasz windlord üzenetére #12441

130 métert végig ásni, meg védőcső, vezeték, stb stb ( meg akkor valahol tönkre kell tenni a nemesvakolatot)
Akkor már inkább 50.000 forintból megvan a két eszköz táppal, és csókolom.
windlord őstag

2024-07-28 16:06:47 #12441

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

windlord

őstag

válasz Dzsano89 üzenetére #12439

Lényegében egy linket rak össze az adó-vevő közt.

Ha van lehetőséged, kábelezz.
Mondjuk a kábel+vedocso+munka sem két forint
De természetesen a loco egy jó irány, csak nem komplex megoldás.
Kell utána minimum egy ap, hogy szóljon is hálózatot.
DJ. Ru$y nagyúr

2024-07-28 14:50:51 #12440

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz Dzsano89 üzenetére #12439

Csak egymást fogják látni. (Sokra nem is mennél vele, mivel nem körsugárzó antennát használ, így 3 sávban lenne wifid. 2 oszloptól a házi, plusz a műhelytől a házig, ha kell az udvarba wifi, akkor vagy a műhelyre vagy a házra kell egy kültéri WIFI AP. pl.: UAP-AC-M, UAP-AC-M-PRO, UK-Ultra, U6-Mesh, U7-Outdoor)
Dzsano89 tag

2024-07-28 13:29:32 #12439

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dzsano89

tag

válasz DJ. Ru$y üzenetére #12438

Inkább maradnék picit drágább, (de már 2-3 helyen) stabilan működő jó berendezésnél!
Csak ott nem nagyon kellett bonyolítani, mert felkerült Lite AP 120, meg LiteBeam AC2, kommunikálnak, és csókolom.

Annyi kérdés, hogy amit a Loco5AC szór jelet, azt pl telefon (mint wifi) nem fogja látni, csak másik Ubiquiti termék, igaz?
DJ. Ru$y nagyúr

2024-07-28 12:51:05 #12438

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz Dzsano89 üzenetére #12437

Ez megoldás, nem a legolcsóbb, de vezeték nélkül így lehet megoldani. Tegyél mindenhova Loco 5AC-t (az az egyik legolcsóbb, ha nem használtat akarsz), vagy válassz másik márkát, ha drágállod, van másnak is PtP antennája.
Dzsano89 tag

2024-07-28 10:39:13 #12437

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dzsano89

tag

válasz DJ. Ru$y üzenetére #12431

Akkor végülis valami ilyesmi lenne, egyszerű nagyszerű, és további szép napot.
Dzsano89 tag

2024-07-28 10:23:44 #12436

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dzsano89

tag

válasz jerry311 üzenetére #12432

Teljesen jó ötlet lenne, de semmit nem szeretnének a levegőbe, mert minden féle kisgép, nagygép jön megy ott, és egyszer csak halála lenne szegény vezetéknek
Dzsano89 tag

2024-07-28 10:22:38 #12435

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dzsano89

tag

válasz DJ. Ru$y üzenetére #12431

Kicsit lassan írtam az előzőt, közben láttam meg, hogy írtad Te is a Loco-t!
A kamerarendszer kiépítése az a terv része. Műhely köré kerülne 4db kamera, és a két nagy oszlopra kerülne fel 1-1. ( kb 10 méter magassan)
Ezek a kamerák szerintem valami Dahua IP rendszereű kamerák lennének.
DJ. Ru$y nagyúr

2024-07-28 10:22:21 #12434

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz jerry311 üzenetére #12432

És azt lehet feszíteni is, még ásni sem kell hozzá.
Dzsano89 tag

2024-07-28 10:20:42 #12433

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dzsano89

tag

válasz tothbe üzenetére #12430

Mi történik abban az esetben, ha mondjuk elegendő a "lassabb" internet elérés a műhelyben.
És kap a családi ház is, meg a műhely is egy Nanostation Nano Loco M5-t?
Akkor azok együtt egész jól el tudnak kommunikálni ilyen távolságon is, nem?
jerry311 nagyúr

2024-07-28 10:20:39 #12432

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

jerry311

nagyúr

válasz tothbe üzenetére #12430

Vagy optikát kell húzni a két épület közé, az legalább szigetel is.
DJ. Ru$y nagyúr

2024-07-28 10:19:37 #12431

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz tothbe üzenetére #12430

Nem csak Unifiben kell gondolkodni Ubiquiti esetén. Én 2 db AC Loco-t tennék arra a 130 m-re és még az is bőven overkill.
Dzsano89
A műhelyben pedig egy "mindentől független" második routerrel wifit szórni. Az oszlopos wifi kamerák jelenleg működnek vagy az is a terv része?
Ha kell a kamerának is wifi, oda +1 antenna minden oszlopra és nem wifis kamerát raknék, hanem sima kábeleset.
tothbe addikt

2024-07-28 10:13:16 #12430

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tothbe

addikt

válasz Dzsano89 üzenetére #12429

nos, a képpel együtt már más a helyzet. Neked itt nem csak a wifi a problémád, hanem a nagy távolság áthidalása is. Ehhez pedig egy pont-pont antenna páros a javasolt. Ez Ubiqiti-ben elég drága [link]
Ráadásul ez sem oldja meg a két oszlopra tervezett kamerádnak a wifi jelet. Ahhoz még több eszköz kellene, mert a kép alapján azok is legalább 50-60 méterre vannak mindkét épülettől.
Én inkább a kertben egy ásónyom mélyen csöben végigvezetett CAT 6 kábeleket javasolnám a műhelyhez és az oszlopokhoz is a főépülettől.
Ezzel sokkal olcsóbban is jössz ki és sokkal stabilabb kapcsolatot is érsz el, mint vezeték nélkül. Egyetlen dolog, ami itt bejön, az a 100m-nél nagyobb hossz, amin már jelentősen esik a jel kábelen is, ezért valahol félúton be kellene rakni egy aktív jelerősítőt, aminek ugye kell áram. Eszköznek egy sima alap switch is megfelel, persze olyan helyre kell tenni, hogy kibírja a kinti körülményeket télen és nyáron is.
Illetve elgondolkoznék azon is, hogy a kameráknak muszáj-e azokra az oszlopokra kerülni, mert ha egyet a házra, egyet pedig a műhelyre teszel fel, akkor kb ugyanazt látják, de megspórolod a kábel (vagy wifi jel) eljuttatásának problémáját.
Dzsano89 tag

2024-07-28 10:01:07 #12429

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dzsano89

tag

válasz tothbe üzenetére #12428

jah igen, elmaradt a kép csatolása!
A "nagyobb" távolság nem lesz akadálya ennek a Mesh dolognak?
Azért is gondoltam arra, hogy a családi házból átlőni a jelet, és a műhelyben már mehet a Mesh dolog.
tothbe addikt

2024-07-28 09:53:18 #12428

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tothbe

addikt

válasz Dzsano89 üzenetére #12427

Ehhez a Mesh Wifi router-ekre kell rákeresned. De ebben sztm nem a biquiti lesz neked a jó választás, hanem valami egyszerűbb rendszer. Pl ASUS Mesh routerek vagy Eero 6, esetleg Netgear Orbi. Ezeket könnyen tudod beállítani és üzemeltetni is. Van egy fő router, amire lecserélheted a mostanit és a többi vezeték nélkül tud csatlakozni hozzá és közben mindegyik ad wifit. Sztm egy kettes csomag elég lehet neked, de ha nem, akkor később tudod könnyen bővíteni egy harmadikkal is.
Dzsano89 tag

2024-07-28 09:40:42 #12427

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dzsano89

tag

Sziasztok!

Segítségetekre lenne szükségem!
Csatolok egy képet (elnézést, ha nagyon amatőr), de talán így jobban tudom szemléltetni, hogy mit is szeretnék!

- Adott egy családi ház, benne a vezetékes internettel
- Szeretném ezt az internetet valami vezeték nélküli megoldással lejuttatni a műhelybe, mert ott is kell az internet. Gondolom ide akkor kell egy adó lentre egy vevő egység.
Továbbá jó lenne ha ez az adó egység olyan jelet adna, hogy az egész udvaron lenne wifi lehetőség a wifis kameráknak, telefonoknak, laptopoknak.

Vagy ezt felejtsem el, kell egy adó - vevő ami csak egymással kommunikál, és lentre a műhelybe kell egy Wifi jelszóró.
Segítségeteket előre is köszönöm
tothbe addikt

2024-07-28 09:12:50 #12426

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tothbe

addikt

válasz kis.zsolt üzenetére #12422

te mit értesz "járőr" üzemmód alatt? Mert JoceeHunt kérdése az volt, hogy tud-e folyamatosan pörögni és ha észlel, akkor követni. Én ilyen beállítást nem találtam sehol. Olyat igen, hogy néz egy irányba és ha lát egy embert, akkor követi utána és ahol kiment a képből, ott marad, vagy visszamegy a beállított alap poziba.
És igen, a követésen valóban van még mit fejleszteni. Ahogy néztem sok reklám videót úgy vehettek fel vele, hogy nagyon lassan mentek és aztán visszagyorsították normál tempóra a felvételt, mert a valóságban ennél darabosabb és lassabb a követés még. De ezt ugye szoftver oldalon lehet majd fejleszteni, és reméljük fogják is.
bon őstag

2024-07-25 22:22:44 #12425

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bon

őstag

válasz BossBoss üzenetére #12421

Itt RS816 van jelenleg, csak a 6 terra kapacítás már a végét járja, bővíteni már nem akartam, mert a hardvere se túl erős. Így lett az rs1221, + extra memória és extra ssd cache
bon őstag

2024-07-25 22:18:56 #12424

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bon

őstag

válasz DJ. Ru$y üzenetére #12420

Van még 6U szabad hely és már csak egy polcot tervezek berakni, amire a backup winyó megy (amilyen polcot vettem azt benzétem elég erősen) Viszont lehet, hogy vetetek a kihagyások helyére akkor kábel vezetőt, vagy takaró elemet. Mondjuk Unifi-it, sajnos a patch panel amikor rendeltem hiánycik volt, pedig az is Unifi lett volna.
JoceeHunt őstag

2024-07-25 10:02:45 #12423

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

JoceeHunt

őstag

válasz kis.zsolt üzenetére #12422

Köszönöm szépen!
Akkor lehet elég lesz 1db nekem arra a sarokra, akár fix képpel és mozgásnál majd lekövet. 2db úgyis csak ugyanazt venné ha járőr üzemmódban mennének.
Lehet akkor úgy csinálom, hogy 1db-1db-ot (PTZ) rakok a ház sarkaira (2 helyen vannak kamerák), melléjük meg külön 1-1db G5 Turret Ultrát. Hikvision már 6 éves, megérett a cserére, unifi meg szimpi, bár az eredeti terv kültérre azért volt külön rendszer, hogy ha elmegy valami a rack szekrényben akkor a Hikvision legalább még megy külön. De elég stabil már pár éve az unifi.
kis.zsolt aktív tag

2024-07-25 08:51:59 #12422

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kis.zsolt

aktív tag

válasz JoceeHunt üzenetére #12418

Menjünk sorban:
"Gondolom van egy alap látószöge amire be van állítva és azt nézi, vagy tudja hogy mondjuk egy ház sarok részre helyezve a 270 fokban megy ide-oda mozogva és ha mozgás van akkor rögzít és követi a személyt/autót?"
Itt szépen le vannak írva a legfontosabb adatai, ami téged is érdekel: [link]
A látószöge (mivel PTZ kamera) változtatható, vagyis zoomol is: PTZ=Pan-Tilt-Zoom=forgatás-billentés-zoomolás. A mi esetünkben F 3.42–6.85 mm; ƒ/1.85–ƒ/2.4, ami olyan 2x-es zoom-ot jelent.
360 fokban fordul körbe, és valóban, ha a ház sarkára szereled ezzel a közdarabbal, akkor 270 fok lesz a hasznos mozgástér a vízszintes tengelyen.
Amit te írsz, az a "járőr" üzemmód, igen, azt is tudja a kamera, de alapvetően ember követésére is beállítható, és valóban, elég érdekesen, de követi az ember mozgását. Bár az új firmware próbált segíteni a darabos követésen inkább kevesebb, mint több sikerrel. Ismerve azonban az UniFi-t, még biztosan csiszolni fogják, minél többen használjuk - merthogy a bejövő adatokból tapasztalataim szerint finomhangolni szokták a rendszereiket (lásd kamera FW-ek AI funkciói).
Autót jelenleg nem követ, csak embert, ha az a látótérbe kerül. A felvétel lehet nonstop, vagy általad időzített időintervallumon belül, vagy esetleg ha egy bizonyos kijelölt területre vonatkoztatva történik mozgás. Ebben ugyanúgy működik, mint a többi UniFi kamera, de nem keveri bele a saját mozgatása által keletkezett triggert.
Van rajta még az infrán kívül a fehér fényű "reflektor", ami csak egy gyengusz fehér fény. Valójában éjjel megvilágít valamennyire, de 2-3m-en túl már nem sokat számít.
De beszéljenek helyettem a képek: [link]
BossBoss őstag

2024-07-24 21:19:15 #12421

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BossBoss

őstag

válasz bon üzenetére #12419

Grat! szép!
Ilyen rack-es syno-t én is szeretnék majd.Igaz baromi drágák. Lassan lehet cserélni az öreg 918+-t. Ugye a nas és UPS előbb megvoltak mint a rack. De majd idővel cseréjük rack verzióra.

Nálam UDM-SE, USW Pro 24, Acces.
DJ. Ru$y nagyúr

2024-07-24 19:02:37 #12420

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz bon üzenetére #12419

Szép!
Ha elfogadsz egy tanácsot és nem lesz sokkal több cucc a szekrényben és ennyi helyed marad, akkor 1-1 U helyet hagyj az aktív eszközök között. Pl.: megcseréled a Pro 24-et a patchpanellal, már nyertél egy "üres" helyet. és csak az UNVR-t meg a Synot kell lejjebb tenni.
bon őstag

2024-07-24 18:32:22 #12419

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bon

őstag

Végre alakul az új rackszekrény:

USW Pro 24 PoE, USW Aggregation, UNVRPRO, Synology RS1221+ minden 10gbit-el kapcsolódik. Plusz össze van kötve a két türkíz kábelekkel egy másik, UWS Pro 24 és egy UXG Pro a vele szembe lévő rackszekrényben.
A Synology egyenlőre csak dísz, mert az egyik firssen vásárolt winyó alapból rossz volt, folyamatban a gariztatása.
JoceeHunt őstag

2024-07-24 12:06:58 #12418

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

JoceeHunt

őstag

válasz tothbe üzenetére #12417

Igen a kicsi PTZ.
Még nem volt ilyen motoros, mozgó kamerával dolgom.
Gondolom van egy alap látószöge amire be van állítva és azt nézi, vagy tudja hogy mondjuk egy ház sarok részre helyezve a 270 fokban megy ide-oda mozogva és ha mozgás van akkor rögzít és követi a személyt/autót?
Vagy látja a szokásos 100 fok környékét és az abban lévő mozgás esetén indul meg és követ?
A mostani unifi kamerák már szimpatikusak, és eddig csak beltéren (garázsok, szuterén) használtam őket, ám most 2db G5 Turret Ultra már felkerült kültérre.
Emiatt gondolkodom azon, hogy a külön NVR Hikvision 5db kamerás rendszerem felszámolom, és lecserélem Unifi kamerákra.
Ezek kinn helyezkednek el, ház sarkoknál egyik helyen 2db másikon 3db van, és nem tudom a 2db-ot ki tudnám-e váltani 1db PTZ-vel vagy oda is kell a 2 kamera, mert akkor lehet nem PTZ az árak miatt hanem a fenti G5 turretek mennének. A Hikvision kamerákhoz UTP kábelek vannak kihúzva bár analógként vannak használva, egyelőre utp-kként csak 2-2 szál van használva, mert a táp külön 1-es rézen megy nekik ki. De semeddig sem tartana feldugvégeznem a kábeleket amik cat6a f/ftp-k, és a Hikvision NVR is már abban szünetmenteses szekrényben van amiben van switchem a rendszerhez.
#12416 DJ. Ru$y
Ma megjött a POE++ táp, de szerintem az Utilityben bennhagyom egyelőre használatlanul a hozzávaló tápot.
tothbe addikt

2024-07-24 11:24:57 #12417

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tothbe

addikt

válasz JoceeHunt üzenetére #12415

gondolom az új G5 PTZ-re gondolsz. Otthonra még nem jött meg, de itt Hollandiában már használtam belőle kettőt is. Mi lenne a kérdés, hátha meg tudom nézni még szabi előtt a héten.
DJ. Ru$y nagyúr

2024-07-23 19:05:16 #12416

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz JoceeHunt üzenetére #12415

Kültéri használatú a Flex magában, szóval annyira sokat nem árt neki, ha magában lenne a gerendán.
(Ha esetleg kis pénzért eladod a Utilityben lévő tápot meg rövid UTP kábelt, akkor dobj egy privátot.)
JoceeHunt őstag

2024-07-23 08:42:23 #12415

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

JoceeHunt

őstag

válasz DJ. Ru$y üzenetére #12414

Megnéztem, sajnos nagyon sokat kell fúrnom-faragnom, kábeleznem, hogy a terasz szerkezeten hagyott 3x1,5-es jelenleg használatlan kábelemmel bejussak/eljussak a szünetmentes tápig a szekrénybe, és mivel megtetszett ez a G5 Turret Ultra, tervezek egy 3.-at is a flexbe kötni, így már a hely is számít, amit szintén mondtál előre .
Szóval jobb bentről kiküldeni a tápot, a kábel a switchben alapban a szünetmentes mellett van.
Egyébként ha eredetileg is 60W-os táppal rendeltem volna akkor is megvettem volna az Utilityt mert tetszik és úgy gondolom védve is van az eszköz, szimpatikusabb mint szabadon egy gerendán a teraszon a flex.
Más:
PTZ kamerát sikerült már innen valakinek vennie és használja? Lenne pár kérdésem
DJ. Ru$y nagyúr

2024-07-22 19:23:32 #12414

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DJ. Ru$y

nagyúr

válasz JoceeHunt üzenetére #12408

Én szóltam előre.
Nem az IR a baj, hanem az IR bekapcsolás miatti fogyasztás növekedés, de nem szabad amúgy sem soha kitolni a kapacitás határra, ha már megvetted a utilityt, akkor ott van benne a PoE feladó használd, ha meg tudod oldani, nem kell rá pénzt költeni, viszont, ha erre akarsz még egy eszközt kötni, akkor bizony kell a másik feladó, mert nem lesz elég a port.
JoceeHunt őstag

2024-07-22 16:53:01 #12413

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

JoceeHunt

őstag

válasz gyuszos üzenetére #12412

Így van
gyuszos tag

2024-07-22 16:36:20 #12412

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyuszos

tag

válasz JoceeHunt üzenetére #12408

"Aztán amikor besötétedett....."
Na akkor bekapcsolt az infra, és husss, elfogyott a poe .....
JoceeHunt őstag

2024-07-22 14:15:19 #12411

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

JoceeHunt

őstag

válasz tothbe üzenetére #12410

Inkább megadom neki a POE++ -t. Később még egy kamera fog rá menni. Akkor meg lehet a 30 lesz kevés.
tothbe addikt

2024-07-22 13:47:22 #12410

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tothbe

addikt

válasz JoceeHunt üzenetére #12408

Akkor a US8-60 rosszabb, mint a Lite 8 POE.
Az akár egy portra is ki tud adni 30 W-ot.
Vegyél egy olyat a US8-60 helyére és megvan az egész.
rekop Topikgazda

2024-07-22 09:45:36 #12409

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rekop

Topikgazda

válasz JoceeHunt üzenetére #12408

US-8-60W portonként tud 15.4W-ot. Ha jól értem erre tettél:
-USW-Flex : 5W
-AC-M-Pro : 9W
-2db G5 Turret: 8W
Összesen 22W, ne csodálkozz hogy nem megy 15.4W-ról. Ezek ugyan a max. értékek, tehát a Flex összes portja aktív, kamerák IR-el, az AP is teljes terhelésen. Nappal, idle-ben természeten kevesebb lesz a fogyásztás, így elképzelhető hogy néha működik, de ahogy látod instabil lesz a rendszer.
JoceeHunt őstag

2024-07-22 08:42:45 #12408

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

JoceeHunt

őstag

válasz DJ. Ru$y üzenetére #12389

Összeraktam szombat délelőtt az alábbi elven a rendszert?
Flex (Utilityben):
1-es portban POE-n kapja a wattokat egy US-8-60W egyik portjáról.
Flexre kötve az eszközök: 1db AC Mesh Pro AP, és 2db G5 Turret Ultra
Egész nap ment szépen minden gond nélkül. Aztán amikor besötétedett állandóan az egyik Turret Dis/Reconnected között ugrál, néha beszállt a buliba a Mesh Pro AP is.
Aztán egyszer a Flex is inaktív lett.
Első körben lekapcsoltam a Flex egyik Turret áramellátását, azóta stabilan megy minden.
Valószínűleg tényleg kell neki a 60W-os feladó bentről kábelon vagy kinn az áramellátás a Flex Utilitybe.
Ami érdekes hogy folyamat nézegettem a Flex Parent Device Power értékét ami most 1 turret nélkül nem megy 10W fölé, amikor ment a másik Turret is akkor 12W körül volt.
POE Power Availability most 10,5/46W
Én csak a wattokra tudok gondolni mint probléma forrás, mivel napközben hibamentesen fut. Vélhetően sötétben az infra miatt többet esznek a kamerák, de fogyasztás oldalon nem mutatja többnek az app.
amargo addikt

2024-07-21 21:43:11 #12407

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

amargo

addikt

válasz rekop üzenetére #12406

Valóban, most egy új böngészőben megjelent a menü, lehet egy új session is kellett neki, mert ctrl-F5 nem volt elég. Már látom a NAT menüt
rekop Topikgazda

2024-07-21 21:13:02 #12406

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rekop

Topikgazda

válasz amargo üzenetére #12405

Miért ne lenne támogatott?
amargo addikt

2024-07-21 20:54:52 #12405

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

amargo

addikt

válasz rekop üzenetére #12250

Az UCG Ultra-n valóban nem lenne támogatott a NAT a 8.3.32 [link] vajon miért?
bon őstag

2024-07-18 20:21:35 #12404

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bon

őstag

válasz JoceeHunt üzenetére #12398

Igen megrajzolja, még ha nem is tökéletesen.

itt egy feltérképezésem
JoceeHunt őstag

2024-07-18 16:55:04 #12403

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

JoceeHunt

őstag

válasz 1amarr üzenetére #12402

Ahhaaa, na akkor ennek utánanézek tudja-e a 12 Pro-m.
1amarr tag

2024-07-18 16:48:51 #12402

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

1amarr

tag

válasz JoceeHunt üzenetére #12398

Szerintem a falakhoz kell az iPhone LiDAR-ja.
You may also need an iPhone 12 Pro/Max or newer with the LIDAR sensor? Guessing they are using that tech for the mapping pieces?
LIDAR sensor is not needed but it greatly improves the result. iOS devices with LIDAR can draw walls (black lines) in the map and it works better in low light conditions.
smallmer őstag

2024-07-18 14:30:25 #12401

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

smallmer

őstag

Sziasztok!
Ubiquiti Amplifi Alien-ből létezik Dual-Bank és Tri-Band is?
Köszönöm szépen!

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés

Topikgazda

Bővebben a topikgazda rendszerről...

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek