Új hozzászólás Aktív témák

• #20327 fi:zi'k nagyúr Doblós #20326

  Új Válasz 2010-10-19 17:19:29 #20327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fi:zi'k

  nagyúr

  válasz Doblós #20326 üzenetére

  Nemrég olvastam pont a ramokról. Ha nem értettem félre, akkor a "verziószámmal" (DDR2) kell felszorozni, és mindjárt meg is van a 800MHz.
  Ha tévednék majd kijavítanak...

• #20325 fi:zi'k nagyúr darál0w #20324

  Új Válasz 2010-10-19 16:36:04 #20325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fi:zi'k

  nagyúr

  válasz darál0w #20324 üzenetére

  Igen, én is ezt vártam. Ezért kérdezem, hogy hibás lehet az Everest visszajelzése?

• #20323 fi:zi'k nagyúr

  Új Válasz 2010-10-19 14:03:02 #20323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fi:zi'k

  nagyúr

  Sziasztok,

  A CPU-n hűtőt cserélek, ezért most kíváncsiságból megemeltem az órajelet. Minden flottul megy, csak nem értek vmit.
  Az Everest stabilitás tesztjét használtam a hőmérséklet monitorozáshoz. 10 és 20% emelést eszközöltem, és az Everest szerint gyakorlatilag nem emelkedett a magok hőmérséklete (52/51 @ 2,92 - 53/51 @ 3.2).
  Létezik ilyen vagy csak egyszerűen rossz a visszajelzés?
  Van egy HWMonitor nevű programom is. Ez rendre 5-6 fokkal magasabb hőmérsékletet mutatott, a nagyobb órajelnél terhelt és terheletlen állapotban is. 2,92GHz estén még nem használtam azt, de most kipróbálom ott is...

Új hozzászólás Aktív témák