- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Tonnara di Scopello
- crok: Android ADB, TWRP, ROM, GApps, MicroG, Shizuku, APK és egyéb segédeszközök
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
-
LOGOUT
Távcsövekről általában
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
zsoltzsolt
#854
üzenetére
A közelség miatt szerintem itt követni kellene nem is kicsit a repülőket, így kézből nekem jobbnak tűnik.
-
KrAt
veterán
válasz
zsoltzsolt
#854
üzenetére
Az a baj az állvánnyal, hogy olyan "közel" mennek hozzám, hogy az állvány kb "felesleges"

lugosi: köszi, utánanézek

-
válasz
zsoltzsolt
#679
üzenetére
Na meglett azóta? Van róla valami infód?
-
H-Zol
őstag
válasz
zsoltzsolt
#679
üzenetére
Ha mégis veszel egyet , írjál már , pár sort ide rolla , hogy tanuljunk belőle !
Nekem is van egy Kínai távcsövem , nagyon sok jó vissza jelzés után vettem meg , igaz az 140 $ volt , de panasz nincs rá ! -
válasz
zsoltzsolt
#679
üzenetére
Azt nem ismerem, kérdés, hogy ez a valóságban volt-e valaha 110 dollár, vagy az csak áthúzott ár volt mindig is.
A 110 dolláros ársávban ami van monokulárom, a Vortex Solo az szerintem elég jó, arra azt mondanám, hogy az árát éri. A legtöbbet használt távcsövem mostanában, a súlya és a mérete miatt, megfelelő képminőséggel. De egyébként amit linkeltél lehet, hogy simán jó. -
válasz
zsoltzsolt
#676
üzenetére
Egyik ismerősöm vett egy ahhoz hasonlót, ami a 16x-os nagyítású verzió az oldalon, a telefonos előtéttel együtt. Az árát nem érte meg, a fb marketplace színvonala (lehet hogy onnan is vette). A 20 dolláros verzió, és szerintem árban kb annyi is volt. Nem tudom, hogy ezek másabbak-e, jobbak-e, a konkrét próbált darab az 20 kidobott dollár volt.
-
SSJmeszes
senior tag
válasz
zsoltzsolt
#574
üzenetére
10x50 nézegettem vagy 12x50 et..
Az a baj soha nem volt távcsövem, így nem tudom mi lenne jó egy ilyen rendezvényre.
Elég lehet ez is amit linkeltél? -
LOTR
addikt
válasz
zsoltzsolt
#558
üzenetére
köszi, egyelőre én is azt gondolom, hogy elsőnek kell egy kicsi, amit könnyebben magukkal tudnak vinni bárhova, aztán ha majd rájönnek, hogy kellene egy jobb-nagyobb az autóba is, akkor már legalább van mihez viszonyítani
-
válasz
zsoltzsolt
#550
üzenetére
Ez szerintem egy kicsit sarkítás ami a képen van, de a prizma és a lencsebevonatok, főleg az utóbbi, nagyon sokat számítanak.
-
Proci85
senior tag
válasz
zsoltzsolt
#495
üzenetére
Megnézetem, bár szűk 2 éve voltam szemésznél. Illetve rendszeresen olvasok Kindle e-bookon könyveket egész apró betűméretben közép kartávolságra. Elvileg a kisbetű javítja a központi fókuszt, bár sosem vettem észre, hogy ezzel bajom lenne. 1-14 között van a font méret. Én 1-esen használom és még a héven is tökéletesen tudom olvasni.
Szóval e téren bizakodom, de bogarat ültettétek a fülembe, megnézetem.A távcsövet még reggel tiszta fejjel is megnéztem az utcán, émelygés épp nem volt, de terhelte a szemem, nem volt kellemes. Aztán itthon az ablakból kinézve már jött az émelygés. Szemüvegben sem volt maradéktalanul kellemes, pedig direkt abban kezdtem a tesztelést.
Amúgy az Olympusnál úgy látom nincs gyors váltás szemüveg - nem szemüveg között. Ez a visszahajtás kicsit macerás. Nikonnál életszerűbb gumigyűrű ki-betekerése + külön fókusz gyűrű rajta.
A 220volt-hoz visszavittem végül a távcsövet, nem akartam, hogy esetleg rajtam ragadjon.
Sajnos az árát nem adták vissza, 3 hónapos levásárlási lehetőséget biztosítottak.
A gariztatós hölgy egyébként a Nikont javasolta volna. Ő még a 10-22x50-eset is próbálta és dícsérte.
Mivel eredetileg Nikont rendeltem majd helyben Olympus lett, helyi vásárlásnak számított, ezért kisebb volt a mozgásterem a visszaváltásnál.
Pár napig nem akarok távcsövet látni, ha rágondolok is "hányingert" kapok, de utána megnézek párat és neten megrendelem, hogy tényleg legyen mozgásterem, ha befürdök vele egy délutáni használat után.
Szerintem lentebb megyek a 10x-es zoommal is. Reggel vadásztam madarakat. Noha nagyon szépen közel hozta a témát kicsit nehézkes már vele keresni szerintem, de lehet csak rutintalanság. -
válasz
zsoltzsolt
#449
üzenetére
Én sem mindig úgy szoktam, de néha egyszerűen nem megoldás le-fel kapkodni a szemüveget. Ha hosszabb ideig vagyok egy helyben és hosszabb ideig nézek a távcsőbe, én is inkább leveszem a szemüveget.
-
válasz
zsoltzsolt
#423
üzenetére
Akkor szerintem nézzék meg a nikont.
-
válasz
zsoltzsolt
#421
üzenetére
Azt a véleményem szerint ne válassza, nézze meg inkább amit a #408-ban is beszéltünk Nikon Aculont.
Persze az is hasznos infó ilyenkor hogy mire kell, mik a használati szempontok. -
válasz
zsoltzsolt
#344
üzenetére
Amit eddig találtam a neten az alapján nehéz megmondani, mintha valami új termék lenne. A vanguard a távcsövek között nem számít gagyi gyártónak (a fotós dolgaikat nem ismerem, de állvány terén mintha rémlene, hogy ismertek a termékeik).
8x-os nagyítás, 4mm-es kilépő pupilla, igazából teljesen elfogadhatónak tűnik.
A gyártó azt írja, hogy waterproof/fogproof, szóval gáztöltésű, átszámítva 30e Ft a weblapon. Így ismeretlenül azt gondolom, hogy ennyiért nem rossz. A Vortex Solo ami 8x36-os az drágább valamivel, ha a vanguard egy elvárható minőséget hoz (és nem hiszem, hogy ne hozna) akkor jónak tűnik a látottak alapján.
Az a fajta élességállító mód amit alkalmaz egyébként nagyon kényelmes és átgondolt dolog.Röviden, tapasztalat nélkül, de a látottak alapján jónak tűnik. Árban mennyiért tudod megrendelni? Angliából jönne azon a 80 fontos áron?
-
zsoltzsolt
addikt
válasz
zsoltzsolt
#343
üzenetére
Linket lehagytam (Törpapa meg ne tudja
)
Vanguard monocular -
válasz
zsoltzsolt
#273
üzenetére
Én is végül csak azért adtam ki ennyit érte mert jót akartam, és olyat már nem lehetett kapni, mint ami neked van. Annak utánaolvastam annak idején és ár/értékben nagyon szupernek találtam, csak sehol sem lehetett kapni sajnos.
-
G@ben
addikt
válasz
zsoltzsolt
#268
üzenetére
Talán szovjet, az biztos, hogy bazinehéz.

Közben találtam ilyet: [link]
Van olyan dolog, ami miatt ezt vagy ilyen távcsövet nem szabad venni? Pl a zoom vagy akármi?
Elnézést a sok kérdésért, kezdő vagyok, csak szeretnék egy normális monokulárt elfogadható áron. -
G@ben
addikt
válasz
zsoltzsolt
#265
üzenetére
Akkor mit szabad helyette?
-
Aranygyerek
aktív tag
válasz
zsoltzsolt
#225
üzenetére
Nagy fiú 162cm magas,nem tipikus 10 éves.
Találtam ezt
IKON 10x21 W10 ACULON ez kicsit kissebb és talán strapabíróbb. -
nagyj74
senior tag
válasz
zsoltzsolt
#206
üzenetére
Azok után, hogy láttam a Delta reinkarnációit, nekem is elment tőle a kedvem.
-
Richard!
addikt
válasz
zsoltzsolt
#195
üzenetére
Köszönöm az ajánlást, meglett a kiszemelt!

-
vittgen
senior tag
válasz
zsoltzsolt
#192
üzenetére
Hááát...
Vagy másfél kiló.... / dobozostól /!! -
vittgen
senior tag
válasz
zsoltzsolt
#187
üzenetére
Ruszki dizájn!!!

Tudod...
Vannak azok az összehasonlító fotók, amiken a kockalada meg a Niva evolúciója látható!!!
-
G@ben
addikt
válasz
zsoltzsolt
#156
üzenetére
Ok, köszi! Csak az elsőn gondolkodtam, a második tudom, hogy milyen, azért írtam ellenpéldának.
-
allein
addikt
válasz
zsoltzsolt
#143
üzenetére
Valami ilyesmi, igen. De nem gond ha van állvány, kimondottan az eget szeretném felfedezni

-
nagyj74
senior tag
válasz
zsoltzsolt
#133
üzenetére
Te most a Deltara gondolsz?
Az csak egy picit nehezebb, mint a Nikon.
-
nagyj74
senior tag
válasz
zsoltzsolt
#115
üzenetére
Erre, igen.

Elég húzós ára van. -
válasz
zsoltzsolt
#112
üzenetére
Köszi, még az amazonon se találtam. Megérdeklődöm náluk.
-
válasz
zsoltzsolt
#101
üzenetére
Ilyen Bushnell-t sikerült valahol találni?
-
válasz
zsoltzsolt
#103
üzenetére
Nekem is megtetszett. Látom van 8x32-es változata, lehet hogy a végén veszek egyet. Köszi, hogy ajánlottad.
-
G@ben
addikt
válasz
zsoltzsolt
#107
üzenetére
Először körbenézek még helyben, mert itt ki is tudom próbálni, de ha nem találok, mindenképp megnézem ezeket is!

-
G@ben
addikt
válasz
zsoltzsolt
#105
üzenetére
Ok, köszi! Bár az ára még mindig húzós...

-
G@ben
addikt
válasz
zsoltzsolt
#103
üzenetére
A kép széle is torzításmentes? Mert amit ma néztem, annak is csak a közepe volt éles, a széle már homályos.
-
válasz
zsoltzsolt
#101
üzenetére
A Bushnell tényleg ismert márka a távcső témában. Ezt a típust nem ismerem, látni nem láttam, kézben nem volt, az árát amennyire rákerestem megéri, olyan 3 és 5 csillag között értékelték akiknek megvolt. A 3.6-os kilépő pupilla szerintem egész használható. Talán tényleg azt mondhatnánk, hogy ez a minimum amit érdemes megvenni.
-
válasz
zsoltzsolt
#87
üzenetére
120-130 körül.
-
válasz
zsoltzsolt
#85
üzenetére
Bocs, látom lemaradtam a válasszal, egy Kowa prominar.
-
válasz
zsoltzsolt
#83
üzenetére
Köszi a választ. A kérdés már annyiban nem aktuális, hogy vettem másmilyet, egy árkategóriával feljebb. Nagyon sokat olvastam az elmúlt időszakban távcsövekről, és az kristályosodott ki bennem, hogy körülbelül azt kapom, amiért fizetek (nagyon okosság, tudom).
Igen, egy leica annyiba kerül. Annyival - nekem - biztos nem jobb. Egyébként hozzáteszem hogy előtte egy 20-22 ezer Ft-os olympust használtam és azzal is nagyon meg vagyok elégedve.10x-est nem akartam, mert az már kézből nálam elég remegős, nehéz kitartani, a 8x-os jobban bevált.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- darkFlash Shadow Pro
- 27% - Dell Alienware AW2524HF 500Hz GAMING IPS Monitor! 25" 1920x1080 / 0.5ms / FreeSync
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3626, 100% Akkumulátor
- Lenovo X390 i5 8265U, 8GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


)
IKON 10x21 W10 ACULON ez kicsit kissebb és talán strapabíróbb.


lugosi