A #87-re tudna valaki valamit,tanács?

Nehogy azt gondold hogy pl. a WD RE valami külön 24/7-re megtervezett HDD. A legfőbb eltérés a firmware-ban lehet, de abban sem olyan sok. Egy haveromnál pl. már 2,5 éve 24/7-ben megy egy Maxtor DiamondMax 10-es (vagy 9es, nem tudom pontosan) 160as HDD hibátlanul.

És hol lehet most egyáltalán ilyen vinyót venni (500Gb, 32MB cache)?

Alien vagy Aqua...talán. Vagy BandiT.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Aqua-ban ha jól láttam nem ilyen van emrt ott még csak 16mega cache-es az 500gigás vinyó amit adnak
Alienbe van a listán kérdés hogy készleten is van-e nekik
remélem megindulnak majd lefelé az árak és 20ezerre befér majd ez a vinyó is

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

"...2,5 éve 24/7-ben megy egy...160as HDD hibátlanul."
Ezt akartam hallani.

"Alien vagy Aqua...talán."
Már néztem, nincs.

"Vagy BandiT."
Ő pedig "szabin" van januárig. Bár az már nincs olyan messze, lehet hozzá kell forduljak (csak nekem már előbb szükségem lett volna rá).

https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...

"Alienbe van a listán..."
Vesszek meg nem vettem észre. Bár vagy 5k-val kevesebbre számítottam...

https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...

A minőséget meg kell fizetni.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Hmmm. Elég kellemes kis vinyónak tünik... Lehet hogy a WD>Quantum>IBM>Seagate>Samsung>WD>Seagate sorozat most megtörik, és megint Seagate fog nálam következni. Mondjuk a legutóbbi egy egytányéros 250-es 7200.10-es, ezzel pillanatnyilag teljesen elégedett vagyok, csak kevés a hely (meg úgy össz-vissz a Seagateben sem csalódtam eddig, mai napig működik egy 7200.7 120-as is).

Milyen a hangja az 7200.11-es 500-as 32 megás winyónak?

http://www.muszaj.hu/

Hát a 2 vinyó mellett nem lett hangosabb a gép

Semmilyen.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Dabsol5: Tehát 2 ilyen vinyó mellett???

Oliverda: Ez jó hír.

Akkor azt hiszem megvan, hogy mit veszek

Még egy dolog. Valaki írt itt korábban olyasmiket, hogy pár másodpercig jó gyors a másolás, aztán lelassul.
Ezt a 32 mega cache-el magyarázta, mert hogy "nem ürül ki rendesen". Bár nem értem mi köze ehhez a 32m cache-nek?

Ugye nektek nincs ilyen gond?

http://www.muszaj.hu/

Nincs, de ha az elsők közül kapsz akkor lehet hogy kell neki egy egyszerű firmware frissítés: [link]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Kössz az infót!

Már ott tartunk hogy a vinyókon is firmware-t kell frissítgetni.

http://www.muszaj.hu/

A cache mérete egyébként milyen szempontból fontos? Úgy értem: gyorsabb lesz ettől a vinyó vagy valami hasonló?

Mod.: és hogy kell a cache szót egyáltalán kiejteni?

[ Szerkesztve ]

https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...

Szerintem csak sok kis file másolásánál jön jól a nagyobb cache, persze sosem hátrány ha nagyobb.

cache=kess

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Nézd más szemszögből: legalább adott a lehetőség, jobb, mint ha ez nem lenne lehetséges.

https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...

Vajon honnan tudják az angolok, hogy cache-ról vagy cash-ről van-e szó?...mert nagyon nem mindegy.

https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...

Köszi a tanácsot. Sajna nekem csak angol winem van, ezzel meg csak ntfs-t lehet csinálni.

Nem. 2 WD mellett.

Én írtam, hogy vista alatt problémázott a másolásnál nforce chipsettel. Valószínű a hibajavítások nélküli vista miatt. Újraraktam decemberi vista-val már nem volt probléma.

Ok, értem.

http://www.muszaj.hu/

ne már?!
mellesleg ne sajnáld, ntfs jobb

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

szerintem még akkor is jó ha nagy a cache ha egyik partícióról a másikra másolsz jósok adatot.

nekem pl a 7200.7-es 120gigás Seagate vinyóm csak 2mega cache-es és hát mit ne mondjak max 10MB-al másol egyik partícióról a másikra
a 250-es 16mega cache-es Seagate amit meg haver gépébe építettem 30+ MB-al köpködte egyik partícióról a másikra

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Hali,

Pont az általad említett WD RE és a Seagate Barracuda 7200.11 közt vacillálok.
Előbbi stabilitásával&megbízhatóságával utóbbi pedig sebességével keltette fel a figyelmem.
A követelményeim átlagosak: stabilitás, megbízhatóság, sebesség, stb.
Jelenleg normál gépben használnám, de lehet, hogy egy éven belül laptopra kell váltanom, ott majd külső hdd-ként tudnám csak használni, pl usb, e-sata vagy lan.
Melyik 500GB-os hdd-t ajánlanátok?
(Tudtommal a 400-as WD RE gyorsabb mint az 500-as, de sajnos kisebb is, ezért ez nem jáccik szerepet.)

Köszi, Micsu

Bár a 11-es sorozatú Barracudáról még nem sok tapasztalat van, de az elődei stabilitás/megbízhatóság alapján szintén nagyon jók voltak. Én ezt (Barracuda11) ajánlanám, de szerintem ebben a topicban a legtöbben.

Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.

Szerintem a Seagate is bőven ott van stabilitásban és megbízhatóságban mint akármelyik WD.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ennek szerintem semmi köze a 7200.11 -es Seagate vinyókhoz.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Véletlenül pont van ilyen vinyóm,de még nem raktam rá semmit. Legközelebb szerda körül kötöm be a gépbe, amikor lesz mellé még1 ugyanilyen, mert mirrored raid-be akarom kötni, de majd kipróbálom külön is és referálok. Amúgy naon függ az fs-től, tök más érték jön ki, ha pl. ntfs-->ntfs, ntfs-->fat32 v. reiserFS-->ext2 v. fordítva. Mivel az ntfs naplózó fs akar lenni (legalábbis az MS szerint, mivel van benne journal.. ) és sok mást is rögzít hasznos adaton kívül.

Azt mondjuk nem értem, miért problémázott vki feljebb a fat32 hiányával... Ekkora vinyót nem is lehet fat32-re formázni, meg nem is érdemes, ugyanis köztudottan nem támogatja a 2gigánál nagyobb állományokat és ritka szar a redundanciája Nah mind1.

Ha Isten létezne, hinnék benne.

Én voltam az, aki problémázott, és nagyjából erre a válaszra vártam. Kösz!

Akkor kérésre egy kis használati teszt:

Nekem 2 db 500-asom van, az egyik particionálva. Nincsenek raid-ben. alaplap Giga P35 DS3R- az Intel vezérlőn vannak. A vinyókon befrisítve a legújabb firmware. NTFS-sel

Adat: 1db DVD image ISO.
Méret: 4 704 186 368.

2 winyo közti másolás TotlaCommander-ben futtatrva: 50 sec Sajnos az egyik vonyó a rendszer is egyben így ez kicsit lassíthat, de mutatott már 100MB/sec-nél jobbat is, most olyan 92-95 MB6sec között mozgott.

2 partíció között másolkás: 41-45 MB/sec. az egy a rendszer partíció ~66 Giga, a másik a maradék 400 Giga (400-ról ment a 66-osra)

Proci C2D6750

A tömörítéses dolgot írd le pontosabban. Ki-be mivel, milyen beállítással, hogyan mérve stb...
De ezt már úgyis inkább a proci befolyásolja és nem az adatátvitel...

ÜDv.: BiG

Említettétek, hogy firmware-t kell frissíteni, mert akkor lesz csak igazán hú de szuper. L látogattam a termék oldalára, ahol szerepel az én ketyerém is tipus és firmware verziószámra. Azt írták, hogy a cache-t nem mutatják pontosan és azért kell. Ha az én példányom megfelelően mutatja eme értéket, akkor ugye nem kell a firmware-t piszkálnom? V. az kevés, amit a bios és egy hdd buherátor progi (hdparm) mond?

Ha Isten létezne, hinnék benne.

csak viszonyításként az én 120gigás 7200.7-es Seagate vinyóm kemény 2mega cache társaságában egyik partícióról a másikra (12/100GB a partíciók) 6-7MB-al másol DVD képfájt
de 10mega legjobb esetben is max
vennem kéne egy ilyen 500-as Seagate-et IDE csatival ha kiadnak olyat egyáltalán

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Én úgy voltam a frissítéssel, hogy hátrányom nem lehet belőle ezért megcsináltam. De érdembeli változás nem történt. Szerintm bit-re pontosan ilyen értékeket proddukált elötte is.

Akkor a tömörítés:
TotalCommander-ben WINRAR (grafikus felület). Két vincseszter között 55 sec
Két partíció között 105 sec. Ebben lehet egy kis csalás mert előtte másoltam oda a file-okat és az első pár megát még cash-ből is olvashatta de pár százalék után állandósult a % számláló sebessége.
Adat kb 4,5GB
91 darabból kicsomagolva 1 db ISO file.

Szóval a mérések nem laboratóriumiak, de a lényeget gondolom megmutatják.
Bele se gondolok, hogy mit művelnének ezek raid-ben...

Én nagyon elégedett vagyok velük az biztos...

[ Szerkesztve ]

kétfajta 500 as winyo van namármost mi a külömbség ?

[link]

[ Szerkesztve ]

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

meg is van

a 620 as csak 16 MB os

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

én mikor megvettem a winyomat az volt az elsö hogy frissitettem a biosát
nem véletlenül adták ki ilyen gyorsan a winyo megjelenése után, valamit biztos elnéztek az első biosnál
megesik az ilyen, alaplapoknál mindennapos

egyébként én ugy olvstam valahol hogy a cache kezelését javitja a bios
nem kerül semmibe pár perc alatt megvan

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

oké, köszi a választ. Akkor elkövetem én is dolgot

Ha Isten létezne, hinnék benne.

[link]

[link]

na én is tesztelgettem egy kicsit, ezek az eredmények bekapcsolt ncq -val történtek
lesz ez még jobb is

tele vagyok pozitiv dolgokkal :csendes, gyors, hüvös,
bár azt nemtom hogy a burst rate mér olyan alacsony egyáltalán mihez van annak köze ?

[ Szerkesztve ]

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

kis érdekesség
7200.11-es 1TB-os Seagate szétszedve
fotó

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

1TB-os Seagate tesztelve
Anandtech teszt

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

valahogy nem érzem benne a szakmaiságot
meg ez a teszt nekem egy kicsit az 'almát a körtével'-t juttatja eszembe

mod: ahogy a kommenteket nézem, másban is felmerült ez

[ Szerkesztve ]

Muton#2316 - $z@r a drop >_<